(navigation image)
Home American Libraries | Canadian Libraries | Universal Library | Community Texts | Project Gutenberg | Children's Library | Biodiversity Heritage Library | Additional Collections
Search: Advanced Search
Anonymous User (login or join us)
Upload
See other formats

Full text of "Universitetskīi︠a︡ izviestīi︠a︡"

Т1118 18 а сИ^ка! сору о^ а Ьоок Ша! \уа8 рге8егуе(1 ^ог §епега11оп8 оп ИЬгагу 811е1уе8 Ье^оге к \уа8 саге^иПу 8саппе(1 Ьу Соо§1е а8 раП о^ а рго]ес1 
1о таке Ше \уог1(1'8 Ьоок8 (118С0УегаЫе опИпе. 

И 11а8 8игу1уе(1 \ощ епои^И ^ог Ше соруп^Ы 1о ехр1ге апё Ше Ьоок 1о еп1ег Ше риЬИс с1ота1п. А риЬИс ёотахп Ьоок 18 опе Ша! \уа8 пеуег 8иЬ]ес1 
1о соруп^Ы ог \у1108е 1е§а1 соруп^Ы 1егт 11а8 ехркеё. \У11е111ег а Ьоок 18 1п Ше риЬИс (1ота1п тау уагу соиШгу 1о соиШгу. РиЬИс (1ота1п Ьоок8 
аге оиг §а1е\уау8 1о Ше ра81, герге8епип§ а хуеакЬ о^ Ы81огу, сикиге апё кпо\у1е(1§е 111а1'8 ойеп сИШсик 1о (118С0Уег. 

Магк8, по1а11оп8 апё оШег таг§1паИа рге8еп1 1п Ше оп§1па1 уо1ите \уШ арреаг 1п 11118 Й1е - а гет1п(1ег о^ 11118 Ьоок' 8 \ощ ]оигпеу ^гот Ше 
риЬИ811ег 1о а ИЬгагу апё йпаИу 1о уои. 

118а§е §ш(1еПпе8 

Соо§1е 18 ргоиё 1о раПпег \у11И ИЬгапе8 1о (И^Шхе риЬИс (1ота1п та1епа18 апё таке 1Иет \у1(1е1у ассе881Ые. РиЬИс (1ота1п Ьоок8 Ье1оп§ 1о 1Ие 
риЬИс ап(1 \уе аге теге1у 1Ие1г си81осИап8. Кеуег1Ие1е88, 1Ы8 \уогк 18 ехреп81уе, 80 1п огёег 1о кеер ргоу1сИп§ 1Ы8 ге8оигсе, \уе Иауе 1акеп 81ер8 1о 
ргеуеШ аЬи8е Ьу соттегс1а1 рагИе8, 1пс1исИп§ р1ас1п§ 1есИп1са1 ге81псИоп8 оп аи1ота1е(1 ^ие^у^п§. 

\\^е а180 а8к 1Иа1 уои: 

+ Маке поп-соттегс1а1 ше о/^ке^1е5 \Уе дс^щпЫ Соо§1е Воок ЗеагсИ ^ог и8е Ьу шсИу1(1иа18, апё \уе ^е^ие8^ 1Иа1 уои и8е 1Ие8е Й1е8 ^ог 
рег80па1, поп-соттегс1а1 ригро8е8. 

+ Ке/гат/гот аШотШес! диегут§ Во по1 8еп(1 аи1ота1е(1 ^ие^^е8 о^ апу 80г1 1о Соо§1е'8 8у81ет: И уои аге сопёисип^ ге8еагсИ оп тасЫпе 
1гап81а11оп, орИса! сИагас1ег гесо^пШоп ог о1Иег агеа8 \уИеге ассе88 1о а 1аг§е атоиШ о^ 1ех1 18 Ие1р^и1, р1еа8е соп1ас1 и8. \\^е епсоига^е 1Ие 
и8е о^риЬИс (1ота1п та1епа18 ^ог 1Ие8е ригро8е8 апё тау Ье аЫе 1о Ье1р. 

+ МатШт аПпЪийоп ТИе Соо§1е "\уа1егтагк" уои 8ее оп еасИ Й1е 18 е88еп11а1 ^ог 1п^огт1п§ реор1е аЬои! 1Ы8 рго]ес1 апё Ие1р1п§ 1Иет йпс1 
аёсИиопа! та1епа18 1Игои§И Соо§1е Воок 8еагсИ. Р1еа8е ёо по1 гетоуе к. 

+ Кеер и 1е§а1 \УИа1еуег уоиг и8е, гететЬег 1Иа1 уои аге ге8роп81Ые ^ог еп8ипп§ 1Иа1 \уИа1 уои аге (1о1п§ 18 1е§а1. Во по1 а88ите 1Иа1 ]и81 
Ьесаи8е \уе ЬеИеуе а Ьоок 18 1п 1Ие риЬИс (1ота1п ^ог и8ег8 1п 1Ие Ипкес! 81а1е8, 1Иа1 1Ие \уогк 18 а180 1п 1Ие риЬИс (1ота1п ^ог и8ег8 1п о1Иег 
соип1пе8. \УИе1Иег а Ьоок 18 8ИИ 1п соруп^Ы уапе8 ^гот соиШгу 1о соиШгу, апё \уе сапЧ о^^ег §и1(1апсе оп \уИе1Иег апу 8рес1йс и8е о^ 
апу 8рес1йс Ьоок 18 аИо\уе(1. Р1еа8е ёо по1 а88ите 1Иа1 а Ьоок'8 арреагапсе 1п Соо§1е Воок 8еагсИ теап8 к сап Ье и8е(1 1п апу таппег 
апу\уИеге 1п 1Ие хуогШ. Соруп^Ы 1пМп§етеШ ИаЫИ1у сап Ье ^ике 8еуеге. 

АЬои1 Соо§1е Воок 8еагсЬ 

Соо§1е'8 т1881оп 18 1о ог§ап12е 1Ие \уог1(1'8 1п^огтаИоп апё 1о таке к ип1уег8аИу ассе881Ые апё и8е^и1. Соо§1е Воок ЗеагсИ Ие1р8 геа(1ег8 
сИ8С0Уег 1Ие \уог1(1'8 Ьоок8 \уЫ1е Ие1р1п§ аи1Иог8 апё риЬИ8Иег8 геасИ пе\у аисИепсе8. Уои сап 8еагсИ Шгои^И 1Ие ^иИ 1ех1 о^ 1Ы8 Ьоок оп 1Ие \уеЬ 



а дЬ^^р : //Ьоокз . доод1е . сот/ 




Это цифровая коиия книги, хранящейся для потомков на библиотечных полках, прежде чем ее отсканировали сотрудники 
комиании Соо§1е в рамках проекта, цель которого - сделать книги со всего мира доступными через Интернет. 

Прогало достаточно много времени для того, чтобы срок действия авторских прав на эту книгу истек, и она перешла в свободный 
доступ. Книга переходит в свободный доступ, если на нее не были поданы авторские права или срок действия авторских прав 
истек. Переход книги в свободный доступ в разных странах осугцествляется по-разному. Книги, перешедшие в свободный доступ, 
это наш ключ к прошлому, к богатствам истории и культуры, а такж:е к знаниям, которые часто трудно найти. 

В этом файле сохранятся все пометки, примечания п другие записи, сугцествуюгцие в оригинальном издании, как напоминание 
о том долгом пути, который книга прошла от издателя до библиотеки и в конечном итоге до Вас. 

Правила использовапия 

Компания Соо§1е гордится тем, что сотрудничает с библиотеками, чтобы перевести книги, перешедшие в свободный доступ, в 
цифровой формат и сделать их широкодоступными. Книги, перешедшие в свободный доступ, иринадлеж:ат обгцеству, а мы лишь 
хранители этого достояния. Тем не менее, эти книги достаточно дорого стоят, поэтому, чтобы и в дальнейшем предоставлять 
этот ресурс, мы предприняли некоторые действия, иредотврагцающие коммерческое использование книг, в том числе установив 
технические ограничения на автоматические запросы. 

Мы такясе просим Вас о следуюгцем. 

• Не используйте файлы в коммерческих целях. 

Мы разработали программу Поиск книг Ооо§1е для всех пользователей, поэтому используйте эти файлы только в личных, 
некоммерческих целях. 

• Не отправляйте автоматические запросы. 

Не отправляйте в систему Соо§1е автоматические запросы любого вида. Если Вы занимаетесь изучением систем машинного 
перевода, оптического распознавания символов пли других областей, где доступ к большому количеству текста моясет 
оказаться полезным, свяясптесь с нами. Для этих целей мы рекомендуем использовать материалы, перешедшие в свободный 
доступ. 

• Не удаляйте атрибуты Соо§1е. 

В каясдом файле есть "водяной знак" Соо§1е. Он позволяет пользователям узнать об этом проекте и помогает им найти 
дополнительные материалы при помогцп программы Попек книг Ооо§1е. Не удаляйте его. 

• Делайте это законно. 

Независимо от того, что Вы используйте, не забудьте проверить законность своих действий, за которые Вы несете полную 
ответственность. Не думайте, что если книга перешла в свободный доступ в США, то ее на этом основании могут 
использовать читатели из других стран. Условия для перехода книги в свободный доступ в разных странах различны, 
поэтому нет единых правил, иозволяюгцих определить, моясно ли в определенном случае использовать определенную 
книгу. Не думайте, что если книга появилась в Поиске книг Соо§1е, то ее моясно использовать как угодно и где угодно. 
Наказание за нарушение авторских прав моясет быть очень серьезным. 

О программе Поиск кпиг Соо§1е 

Миссия Соо§1е состоит в том, чтобы организовать мировую информацию и сделать ее всесторонне доступной и полезной. 
Программа Поиск книг Соо§1е помогает пользователям найти книги со всего мира, а авторам и издателям - новых читателей. 



Полнотекстовый поиск по этой книге моясно выполнить на странице ]1"Ь"Ьр: //Ъоокз.§оо§1е.сот/ 



I'' Ъ ^.*^^ ^42.10 



НАкУА1^0 
СОЬЬЕСЕ ЫВЯА!^У 



[«^ 



1%Т. 



^М№ 



ЬСС1 



Тком ТНЕ РиНО ВЕОиНАТНЕО ВУ __ 
АКСНШАЬО САКУ СООЫОСЕ | 
АВ 1887 РКОРЕ550КОР Н15Т0ЯУ ' 
1908-1928 01КЕСТ0К ОР ТНЕ 1 
иNIVЕК51ТУ иВКАКУ 1910-1928 




Р5"/^>/ 54 2., .' О 



^1 



ШВВРС1ТВТСК1Я 



йзв1ет1я. 



]Г 4. 



Е I Е В Ъ. 

18в«. 



ушЕРСишш штм. 



Апрпль. 



)к 4. 



К I Е в Ъ. 

въ ушишгапвтокой тапог/л^п. 
1867. 






^/ 



НАВУАВО С011Е6Е ИвВАВУ 
РГ0Г.1 Т.ЧЕ 



Печатано до опредЪлешю Совета Университета Св. Владишра, 

Ректоръ ^. Мйямлейъ, 



\ 






СОДБРЖАШЁ КНИЖКИ. 



ОТДМЪ 1-й. 

I. Протоколы зас^дашй Соэ^га Ущверсдюта С^. В.19мм1ра 10*го 

и 23-го феЁраля 1867 года. 
11. Ведомость о С0СФ0Я111И университетс]№хъ суммъ. 
Ш. Списовъ студентовъ, получающихъ стипенд|и д децеэ^яця прсо$|д 

въ текущемъ учебномъ д'оду. 

ОТДЪЛЪ П-й. 

1У. О^^ршр 1рр9Дическ(рй »нцкиодедш. -^ Со«нен1е яро^. Темнен- 

щамп]/1а (продолжен1е). 
V. Изсл-Ьдоваще о смертной казни. — Дв|С.С(ертач1а вд )СТ№е||ь ша^^ 
гдот|>а угодовцаго права ^ц^^чтч^ощкта Литя^вскаго 
(окончан1е). 
VI. О документальныхъ источникахъ хроники Матв'1)^11арцжска,го. — 

11ро(^Щ1Я ле|Бц19 дацента Бцл^бдса$а. 
УЦ. О р^щетчАШ^ъ Щ1р№х«]|ати?ескахъ элементах/ь перв8Ч!Дой воры 
Сегор^а^ арЬуйае и ихъ соотношенш съ млечными сосудамд. — 
Статья приеатъ'доцента Ворщоеа (съ ч»,бшцрю рцсурковъ). 
УЩ. Сргп^Ш Тас1(1 Сегшооз^», сь цадробщщъ ктт№пщжъ и 
всщепемъ-^Сочннеше про^1(, Деллма (продолакен1е). 

ПРИБАВЛЕНШ. 

IX. Руководство къ сферической астроном1и^ по сочинетямъ Цркщнова, 

Шовене и другихъ срстайдецдое про^. ЩцдАОщсццщ^ь.-^Чщ/р^ 
вторая. 

X. Ллфавихонй списокъ русскихъ внигъ студентсваго отдела библь 

отеки Университета Св. Владимхра (продолжеше). 
XI ТфЦ^кя» метеорологическихъ наблюденШ за иартъ 1867 года. 



ОБЪ ИЗДАН1И 

УИИВЕРСВТЕТСКНХЪ ИЗВЪСТШ 

въ 1867 году. 



Университетсшя Изв-Ьстхл въ 1867 году издаются по прежней 
программ*. 

Ц-бль этого издан1я остается также прежнею: доставлять членамъ 
университетскаго сослов1я св-ЬдЬихл, необходимыя имъ по отяошенхямъ 
и1ъ къ Университету, и знакомить публику съ состОянгемъ и д^ятель- 
ностш Университета и различныхъ его частей. 

Согласно съ этою ц'Ьлью, въ Университетскихъ Изв-Ьсияхъ 1867 
года печатаются: 

1. Протоколы засЬдашй университетскаго сов4та. 

2. Новыя постановлен1я и распоряжен1я по Университету. 

3. Св-Ьд^ихл о преподавателя хъ и учащихся, списки студентовъ и 
посторонндхъ слушателей. 

4. Обозр'Ьнхя преподаван1я по полугодхямъ. 

5. Программы, конспекты и библ1ографическ1е указатели для 
учащихся. 

6. Библ10графическ1е указатели книгъ, поступающихъ въ универ- 
ситетскую библ10теку и въ студентск1Й ея отд'Ьлъ. 

7. Св'Ьд'Ьнгя и изсл'Ьдован1я, относяицяся къ устройству и состояшю 
ученой, учебной, административной и хозяйственной части Университета. 

8. Св4д'Ьн1я о состоянш коллекцш, к^^бинетовъ, музеевъ и другихъ 
учебно-вспомогательныхъ заведенхй Университета. 

9. Отчеты по Университету за прошлый и текущш годъ. 

10. Отчеты о путешествхяхъ преподавателей съ учеными ц-Ьлями. 

11. Разборы диссертащй, представляемыхъ для полученхя ученыхъ 
степеней, для соискашя наградъ, рго уеи1а 1е^еп(1! и т. п. а также, по 
жЬр^ средствъ, и самыя диссертащй. 

12. Р'Ьчй, произносимыя на годичномъ акт* и въ другихъ торже- 
ственныхъ собран1яхъ. 

13. Вступительныя и пробныя лекщи; если же представятся сред- 
ства, то и отдельные курсы преподавателей. 

14. Ученые труды преподавателей и учащихся. 

Сочинен1я значительнаго объема могутъ быть печатаемы въ вид4 
особыхъ приложен1й къ Университетскимъ Изв'&ст1ямъ. 

Редакцгя. 



ОТДЪЛЪ Ьй. 

Протоколы засЬдан!!} СовЪта. 

10-го февраля 1867 года. 

Въ зас*дан1и СовЬта Уйиверситета Св. Владимира, 1 февраля 1867 года, 
подъ предсЪдательствомъ г. Ректора Университета А. П. Матвеева, при- 
сутствовали: проректоръ К. А. Ми'поковъ; декавы: А. П. Шидловсюй, А. И. 
Селинъ и Ф. Ф. Эргардтъ; ординарные професеоры: И. Я. Нсйкирхъ, В. А. 
Караваевъ, С. С. Гогоцшй, А. П. Вальтеръ, Н. А. Дьяченко, X. Я. фонъ- 
Гюббснетъ, К. М. беофилактовъ, В. А. Незабитовек1й, А. С. Роговичъ, Ф. Ф. 
Мерингъ, Ю. И. Мацонъ, Н. А. баворовъ и А. А. Шефферъ; экстраординар- 
ный профессоръ М, П. Авснар1усъ; исправля10щ1е Должность экстраорди- 
нарнаго профессора: В. Я. ЯроцтЙ, Г. Д. Сидоренко, В. Г. Демченко, И. А. 
Тютчевъ, Н. К. Реннснкампфъ, А. В. Романовичъ-Славатинсюй и Г, М. Цъ- 
хановецкй. Не присутствовали: деканъ юридическаго факультета Н. X. Бунге, 
ординарные професеоры С. М. Ходецк!й, А. К. Делленъ и Ю. К. Шиманов- 
СК1Й — по болезни; ординарный профессоръ В. Б. Томса— по нахожден110 
въ отпуску; ординарный профессоръ И. И. Рахманиновъ и экстраординар- 
ный профессоръ Г. А. Чугаевичъ — по неизвестной причин*. 

\. Слушали: чтен1е протокола предшествовавшаго зас^дашя Со- 
вета, 27 января. — Подписавъ этотъ протоколъ, — Определили: пред- 
ставите его г. Попечителю К1евскаго Учсбнаго Округа, для утэержден1Я 
къ напсчатан1Ю. 

2. Слушали: кошю предложешя г. Министра Народнаго Проев В- 

щжшя къ г. Попечителю Харьковскаго Учебнаго Округа, отъ 6 января 

текущаго года за № 150, препровожденную г. Попечителемъ К|евскаго 

Учебнаго Округа въ СовЪтъ Университета для св1;дёН1я и руководства, 

4 



сл1;ду101цаго содержан1я: „ВслБдств]о прсдставлстя вашего превосходи- 
тельства, отъ 10 декабря минувшаго года, объ измЬнон1и, согласно хода- 
тайству совета Харьковскаго университета, §§ 3 и 4 утвержден ныхъ быв- 
шимъ г. МйНйстромъ Народнаго Просв1Ки(ен1я 8 ]юня 1864 года правилъ 
о срок Б и порядк1Б производства испытан1й въ Харьковскомъ универси- 
тет В на учсныя степени магистра и доктора, имЬю честь ув1Вдомить, что 
я не могу согласиться съ предлагаемою совЪтомъ университета редакц1ею 
§ 3 сйхъ правилъ, а тБмъ мен1Бе съ прим1чан1емъ къ нему, по которому 
производство или непроизводство экзамена предоставляется усмотрБн1ю 
факультета. 

Въ устранен]е возникшихъ по сему предмету недоразумБн1й , я по- 
корн1БИше прошу ваше превосходительство предложить совБту Харьков- 
скаго университета къ исполнетю, что производство испытан1я на степень 
магистра непременно обязательно для факультета, даже и въ томъ случаБ, 
если по наук*, по которой магистръ желаетъ пр1обр*сти эту степень, не 
будетъ ни штатнаго ни временнаго преподавателя, лишь-бывъ состав Б фа- 
культета было лицо, которое при пр1обр1БтйН1и имъ самимъ высшей уче- 
ной степени, сдало экзаменъ изъ этой науки въ числЪ ли главныхъ или 
второстепенныхъ предметовъ, и въ такомъ случаБ это лицо непременно 
уже должно принять на себя экзаменаторск1Я обязанности, возлагаемый 
правилами на штатнаго преподавателя. Если же такихъ лицъ въ факуль- 
тет Б окажется два или бол Бе ^ тогда предоставляется факультету избрать 
изъ нихъ то или другое лицо, или же разделить экзаменаторск1я обязан- 
ности между несколькими членами, или же, наконецъ, произвести испыта- 
Н1е коллективно всеми членами факультета^. 

Определили: изложенное ^ распоряжеше г. Министра Народнаго 
Просвепютя принять къ руководству, и съ этою же целью сообщить 
факультетамъ: историко-филологическому, физико-математическому и юри- 
дическому, а также внести оное въ книгу общихъ постановлешй по Уни- 
верситету. 

3. Слушали: предложен1е г. Попечителя К1евскаго Учебнаго Округа, 
отъ 3 февраля за № 553, о томъ, что приказомъ г. Министра Народ- 
наго Просвещен1я, отъ 14 минувшаго января за № 1 , ординарный про- 
фессоръ Университета Св. Владим1ра, действительный статск1й совБтникъ 



Митюковъ, утвержденъ проректоромъ сего У1виверситета, на три года, 
съ увольнен'юмъ отъ должности декана, а ординарный профессоръ сего 
Университета статсвШ совБтникъ Незабипювскгй уволенъ отъ должности 
проректора, согласно прошен1ю. 

Опред1Блили: объ изложенномъ сообщить для исполнешя Прав- 
лена Университета и гг. Митюкову и Незабитовскому, а также отметить 
въ послужныхъ спискахъ сихъ професеоровъ. 

4. С л у ш а л и: предложенхе г. Попечителя К1евскаго Учебнаго Округа, 
отъ 3 февраля за № 552, о томъ, что приказомъ г. Министра Народ- 
наго Просв1Бщен1Я, отъ 14 минувшаго января за № 1, ординарный про- 
фессоръ Университета Св. Владим1ра, действительный статск1й сов1Бтникъ 
Буте, утвержденъ деканомъ юридическаго факультета, на три года. 

Опред1Блили: объ изложенномъ сообщить Правлсшю Универсиг 
тета, юридическому факультету и профессору Бунге, а также отметить 
въ его послужномъ списк1Б. 

5. Слушали: прсдложен1е г. Попечителя К1евскаго Учебнаго Округа, 
отъ 3 февраля за № 551, о томъ, что приказомъ г. Министра Народ- 
наго 11росв1щен1я, отъ 14 минувшаго января ^а № 1, экстраординарный 
профессоръ Университета Св. Владимира, докторъ медицины Томса, утвер- 
жденъ ординярнымъ профессоромъ сего Университета по каеедр1Б физ'юлог1и. 

Опред1Блили: объ изложенномъ сообщить Правлен1ю Универси- 
тета , медицинскому факультету и профессору Томе Б, а также отмЪтить 
въ послужномъ его спискК. 

6. Слушали: предложен1е г. Попечителя К|евскаго Учебнаго Округа, 
отъ 31 января 1867 года за № 512, слГдующаго содержан1я: „Всл'ёд- 
ств1е представлетя СовЬта Университета Св. Владим1ра, отъ 30 сего января 
за № 1 85, и согласно избран1Ю его, утвердивъ приватъ-доцента С.-пегер- 
бургскаго университета, магистра Васил1Я Бильбасова, штатнымъ доцсн- 
томъ Университета Св. Владйм1ра, по каесдр* всеобщей истор1и, имШ 
честь сообщить объ этомъ Сов-Ьту Университета къ исполнен1ю. 

Представленные СовЬтомъ документы г. Бильбасова при семъ при- 



лагаются". 



Определили: 1) объ изложенномъ сообщить для исполнешя 
Правлен1ю Университета, историко-филологическому факультету и г. Биль- 



басову; 2) завести послужвой списокъ г. Бильбасова и пргпестл его, иъ 
свое время, къ орисягБ на верность службы, отобравъ оть него при том> 
подписку о непринадлежности ни къ какимъ тайнымъ обществамъ; 3) до- 
кументы г7 Бильбасова хранить при дГлахъ СовШ, и 4) просить исто- 
рико-филологическ1й факультетъ донести СовБту, для зависящаго распо- 
ряжения, въ как1е дни и часы г. Бильбасовъ будетъ читать всеобщую 
истор1Ю. 

7. Слушали: предложен1е г. Попечителя К1евскаго Учсбнаго Округа, 
отъ 27 января за № 461, слудующаго содержан1я: „Всл'6дств!е проше- 
Н1Я приватъ-доцснта Университета Св. Владим1ра> доктора ботаники Якора 
Бальт, опред'Ьлйвъ его, вмБстЬ съ симъ, св^ррх:ь сей должности, учитс- 
лемъ высшаго оклада въ 1-ю К1евскую гимваз1ю для препрдаван1я есте- 
ственной истор1и, имЬю честь сообпшть объ этомъ Совбту Университета, 
покорнейше прося объявить о семъ г. Вальцу и отослать формулярный 
о служб 6 его списокъ директору 1-й К1евской гвмназ1и*Ч 

Опред1Клили: объ изложенное сообщить физико-математическому 
факультету и г. Вальцу, и отослать г. директору 1-й Шевской гимназии 
послужной списокъ г. Вальца. 

8. Слушали: 1) предложеше г. Попечителя К1евскаго Учебваго 
Округа, отъ 24 истекшаго января за № 375, съ препровожден1емъ на 
разсмотр1;н1е Совета Университета акговъ йспытан1я, произведеннаго въ 
Полтавской Гймназ1И м1Би|,анину Алексею Казначеев^, на зван1е учителя 
русскаго языка въ уЬздныхъ училищахъ, и 2) заключение по сему пред- 
мету университетскаго испытательнаго комитета на разныя учите]^ск1я 
зваи1я. 

Определили: согласно сь настоящимъ заклюнен1емъ испытател!}- 
наго комитета, признать Алексея Казначеева заслуживающимъ искоцаго 11мъ 
зван1я; о чемъ донести г. Попечителю К1евскаго Учебнаго Округа,, ст, 
представлен 1емъ акговъ испытан1я г. Казначеева. 

9. Слушали: иредложен1е г. Полечи гелр К1евскаго Учебнаго Округа, 
отъ 27 минувшаго января за № 463, слВдующагосрдержан1я: „Всл6дств1е 
представлен1я СовШ Университета отъ 21 сего января за № 1 45, р 
въ дополнен1е къ предложен1ю моему отъ 28 сентября за ЗН? 5540, раз- 
решаю Совету Университета Св. Владим1ра, выдержавшему въ этомъ Уни- 



едидЬтсдьство ца зйад1е учителя арив»Ц)тцки и герметр1и щ у1|3|111нвдъ 
учили|Щ1»ъ, вэдскавъ п[|и томт» сл*лующ!Я за это св^^д^^те^^ьство в> дохода 

Опредб.лр^ц: выдать Евгерад Ардр|еЕр15ому свидетельство т, 
уор|Цярутое ^ван1е, взыскавъ ст» нрга прр томъ сл4дуюиин ^9 это срвдВ- 
т^1Р1ьст^о въ до^^одъ казрц оршливц. 

1 р. С л у щ а л и: предложен!^ г. Попечителя К^евскаго Учебнаго Одруг?, 
отъ 30 1ЮЛЯ 1366 года за № 4371, слВдующаго содержания: „Цохода-; 
тц)|ству Сов1Бта Университета, предм]^ств|къ мой цхрдилъ въ сорше^е съ 
Медицицс1;р]«ъ Деп^рга1^енг^мъ . ^оеннагр ])1я9астерс1;ва объ .орредБл^1}]в, 
на слуцгбу, съ црркомрлйров9В1емъ къ К1евс1^:»|у вое^09|у госацт^лю, м^ 
исцо4в^в1я долз|1Яоети прозектора п^толо1:вчес[(р& ан;»^гом1я и суде^но{( меди- 
щрь^^ лекаря Демгфовича; но ходатайство этр въ то время не 1>1рглр 
бцтд, ударлетвррено, щъ это чзв,^стчоСрвЬху из'?»пред4Р»ен1яотъ?0 ссд- 
тчОря 1863 года зд № 4709. 

Въ дрподвер^е к*^ рздачервому предлржен1Ю| препровождая при се^1^ 
въ ко(11Ц отнош^н1е Вревцо-медициаскаго Департараепта о Дем|1довач,1>; отъ 
16 1ЮЛЯ за № 8546, щЬ\о щц покорнейше просить СрвБтъ Унвдерг 
ситетз сообщить мнВ трсбуеэдос Департа^неитомъ св*дВн!е о ДрмядрввчЬ". 

Упомянутая кофя срстритъ въ с.1б|Ду}ри№»?ъ: „11редр|[;]етникъ.ращсго 
с1ятелд>ртва, отъ 1-гр феврале 1863 года зр № 594^ хода;гай(?т?рвадъ объ.; 
оцрвд^лвц1И о^^.овнивщаго курс:ь нрукъ в:^ 1(мперат9?ско>1:ь Универсщ':ет15:{ 
Ср. Владщ|ра, со степевцр дркррр, цазецвокощтдаго восцрта^цика Ре1рд 
Де91вд9вдча на ^луя^^у въ вревио-в^едицрвское в{;домство, с;ь1?рицо11|аид|1* 
рован1емъ, на три года, къ Киевскому вре^ррму. гойичтадю.,. цщ* ирцоднег. 
Щ Д9Д^Д0(;ти 9роз|ект,рра пагРДОЩЧр,ср99 аяато№(^> и. судебцр|( 1црД9.1|[ины, 
съ зачетомъ въ действительную службу времени съ 19 сецтдбрл 13^2 
год?} , т. е. сд дря додущен»}}. егр цъ исрравденш оцр^чорно^ ЛОл?|^|рости. 

Пр врим*н1ю въ то вре1ия т^кой вад?нсш^ на котору1<р^ ложно бы^^р- 
бы ррррдблить лйкаря Демидодач^, съ ос^ацлещри^ъ ра три гр/ца прр К1р9^ 
счрЩ чоедродъ госцитал* ,, р за ррспорл1&д9вавщи]яъ, ротоли, 6 ав;гу8ТЧ. . 
1 863 .год^^ ВисозАй?пи»1ъ лрвел|в1ел!> о п,р1рртрррвлен!и, всл*дртр1р тогдащ- 
ви^ъ орстрртельств;ь ^ ^ц^зна<^ец|;| ш)4рдыхъ. врачей арснс:гертам9 ц.*^ ((^р. 



6 

нйчесв1Я отдблешя сказавнаго госпиталя, опред^лсше на службу Демидо- 
вича не могло состояться ; о чемъ и было сообщено действительному 
статскому советнику Витте 6 сентября того же года за № 12825. 

За тбмъ, лекарь Демидовичъ, 24 августа 4864 года, лично обра- 
тился съ прошен:емъ по тому же предмету, на которое Дс партаментъ отв*- 
чалъ ему, 1 8 сентября за № 292, что ходатайство объ этомъ, по при- 
нятому порядку, должно быть отъ университетскаго начальства; но такого 
ходатайства до настоящаго времени не поступало и документы Демидо- 
вйча понынЬ хранятся при дЁлахъ Военно-модицинскаго Департамента. 

Между т1'мъ, 4 октября 1865 года, возникъ вопросы какой дол- 
женъ быть принятъ лорндокъ опред(;лен!я въ военно-медицинское ведомство 
врачей, назначаемыхъ ассистентами въ клиническая отд1ёлен1Я К1евскаго 
военнаго госпиталя , въ виду того, что врачи эти не могутъ быть про- 
должительное время въ отсутств1и отъ штатныхъ своихъ м1Встъ. Поел 6 
производившейся по^ настоящему предмету переписки, вопросъ этотъ былъ 
внесенъ на заключен1е Военно-медицинскаго Ученаго Комитета, который,' 
по обсуждеши дгла, журналомъ 23 1юня 1866 года, положилъ: »Асси- 
стентами профессоровъ при клиническихъ и судебно-медицинскомъ отдь- 
лен1яхъ К1евскаго военнаго госпиталя должны быть нслрсмБнно штатные 
ординаторы госпиталя, избран1е когоршъ предоставляется взаимному со- 
глашев1Ю между профсссоромъ спец1альнаго огд1Блсн1я, главнымъ докторомъ 
госпиталя и окружными военно-медицинскимъ инспекторомъ. По мн1и1Ю 
Комитета^ справедливость требуетъ , чтобы ассистенты, избранные изъ 
штатныхъ ординаторовъ госпиталя, сверхъ содержаш'я по ординаторской 
Л0ЛЖН0С1И, получали, изъ спец1альныхъ суммъ Университета, возваграж- 
ден1Я по 300 руб. сер. въ годъ«. 

Такое положен1е Комитета будетъ представлено на утверждев1е А» 
законодательномъ порядке. 

До того же времени лекарь Демидовичъ не можетъ быть опредВ- 
ленъ въ военно- медицинскую службу на услов1Яхъ первоначальнаго объ 
нсмъ ходатайства; а потому Медицинский Департаментъ покорнейше про- 
сить о приказанш объявить Демидовичу, не пожелаетъ-л и онъ занять одну 
изъ вакансий въ войскахъ К1евскаго военнаго округа, съ прикомандирова- 
Н1емъ, если это окажется возможнымъ по ближайшему усмотрЪн1ю окруж^ 



наго воевно-медйцинскаго инспектора, къ К|Свскому военному госпвталю, 
и о посл1;дую1цемъ увБдомить, для надлсжащаго распоряжен1я объ опрс- 
дЪлев1и Демидовича на службу» илн о возвраи1ев1Е1 его документовъ^. 

Изложенная коо1я отношеа1я Военно-медицинекаго Департамента, для 
объявлоа1д ея леварю Демидопичу, передана была въ медицинек1й фавуль- 
тетъ, воторый отъ 13 минувшаго января за № 10 донесъ СовБту, что 
г. Демидовнчъ, по сообшенш ему настоящей коп1и отношеи1Я Департа- 
мента, въ прошен1и отъ 10 января, пояснилъ, что отъ часто повторяю- 
щихся вровохарван1й , здоровье его въ такой степени разстроилось, что 
онъ, ори всемъ желан1и, не можетъ посвятить себя служб Б по военному 
ведомству, а потому просвтъ ходатаНетва факультета объ опред1Бленш 
его по гражданскому вБдометву, въ должность городоваго врача, въ одномъ 
изъ городовъ средней или южной Росс!й. 

Медицинсв1Й факультетъ, принимая во вниман1е разстроенвое здоровье 
г. Демидовича, проситъ Сов1Бтъ Университета вытребовать отъ Военво- 
мсдицинскаго Департамента документы г. Демй;^овича и за т*мъ ходатай- 
ствовать объ опредГ^ленш его городовымъ врачомъ, въ одинъ изъ горо- 
довъ средней или южной полосы Ррши. 

ОлредБлили: объ упомяну гомъ отзыв Б леваря Демидовича до- 
вести г. Попечителю К1евскаго Учебнаго Округа, въ исполнете предло- 
жетя за № 4371, и вм'-стБ съ тЬмъ просить ходатайства его С1ягельств9 
о возврат Б Университету находящихся въ Военно-медицинскомъ Депар; 
тамент1Б документовъ лекаря Демидовича, для одБлан1я представлен1Я объ 
опред^ен]и его, согласно ходатайству медицинскаго факультета, на )Службу 
по гражданскому в1Бдомству, въ одинъ изъ городовъ средней или юяиво!! 
полосы Р0СС1И. 

и. Слушали: предложеше г. Попечителя К|евскаго Учебнаго 
Округа, отъ 27 января за № 444, на имя г. Ректора Университета, 
сл1Бдующаго содержан1я: „Изъ донесешя предмБстника вашего превосхо- 
дительства, отъ 14 мая 1865 года за «1\& 792, видно, что членами ун»- 
верситетскаго сослошя пожертвовано 1060 руб. 50 коп. на учрежденхе 
стипенд1й въ память М. В. Ломоносова, для образован1Я въ одной изъ 
гимназий даровит Бйшаго изъ крестьянскихъ д1^гей. Для той же ц1Бли по- 
жертвовано служащими въ учебныхъ заведен1яхъ Округа 976 руб. 37'/^ к. 



6 

ЗЬ тЁмъ в(^я сумма й^ учрс}«ден)е ЛдМоЁОеобсНбИ ствпейд1в йро^кр^Нется 
до 2037 руб. 23У2 коп. 

Всл*дсТв1е сего, пред1К|р1!Те]гьно 11редстайлен1я г. Мюйстру Народ- 
ного ПросйЪ1дск]1я обг испрошсв!» Высочлйгалго разр1&шен1я на учрежде- 
- Юб оз11а«1енвой стйпевд1ег, при одвоМ т% К1евсййхъ гинйдз1в, нмБю чесгь 
Покорнейше Ьросйть ваше превосходительство о сохггавлен1и положенгя д^^я 
ОзйачеМноЙ стипенд1и и таковое сооби(йтк> мйБ для дальиБ^агордс&оря- 

0Ьрёд1Блилиг просить г. РоктЬра Уимерситёта прйнйть па себя 

^'р^удъ Ьо<:№|впть правила, на которыХъ иМ^етъ быть учреждена стйпеид!)! 

въ ид19АМь М. В. Ломоносова, для образовашя въ одиоё йзъ гимйаз1й К|ев- 

^ с^^'гд Учебнаго Окру!^ даровит Бйшаго нз'Ькресгьянскихъд^'геЙ,й за тБигЬ 

составленныя правила доложить Совету Университета. 

12. Слушали: 1) предложен1е г. Попечителя Шсвскаго Учебнаго 
Округа, от'к 21 мййувшаго января за № 346, сл1Б)1у(6|цаго соАер^кант: 
„Профессоръ медицйнсиой хим1й и физжш въ Университет* Св. Влади- 
и!р2| Шеффёръ возвратился йзъ свьей заграничной поБздкй въ август* 
мБсяцБ прошлаго 1866 года, но ч1*ен1Ю лекбЕй по этой новой каеедрЪ 
и(; дано МБСта въ раслред1;лен1иуниверк^итетскйхъ лекшй, какыфошлаго, 
такъ й насТоящато оолугод1Я сего учебнаго года. Поэтому ймйо ч1вс1'ь 
)(1око^н*йше йросить СовБН Университета война въ ближайшее разсмо' 
Тр*н1е прйчинЪу брепятст^ующвхъ откркгтпо каеедры медицинской КйМ1Й 
А физики. 

' О бовбрйжёй1Ях1» своихъ по этому предмету прбйу СовЪГь Унийер- 
С«+(УЙ1 не оставить мейя ув*домить^. 

•2) Представлен1е медицинскаго факультета, отъ- 1 2 минувшаго января 
й № 8, сл^д'ующаго содержк111я: ^Медицинсюгй факультетъ, обсуждая, 
в1 зас*Дд&1й сБое№ 1 1 января, вопроеъ о препбдавай1и по йноЬь у4реж- 
дёбйбй каёйдр* медицинской хйМги, йриШеЛ^ къ заключешю, что прО- 
ф'есЬръ Шеффёръ и въ текущемъ вторбм'ь полугоД1и 18'66' — 67 аййде- 
йичсскаго гбда еще не можегъ приступить къ Преподаван1ю предметов'ь 
д^ой каееДры, по обстоятельствамъ, независим1;1мъ, какъ показываетъ ходъ 
д^Яа об^ учрежден1И каеедры медицинской хйМ1и, йв отъ факультета ни 
оЧ-ъ Сшгта. 



1-го ноября 1863 гола/ по получен1Я разр1Бшсн1Я г. Министра На- 
роднаго ПроснБщен1я на учрожден1С каеедры медицинской хям1И, Сов16гь 
избралъ на эту каеедру профессора Шеффера, занимавшаго до того (?а- 
ведру фармаколог1й. ВмёстЬ съ тБмъ учрсжденъ былъ комитетъ, для 
ор1искан1я средствъ какъ къ учреждсн]ю лаборатор1И медицинской хим1И, 
тавг и для улучшон1я уже существу ютихъ вь Университет Б Св. Вла- 
дв1Пра лаборатор1Й; при чемъ бывш1й Ректоръ Университета Н. Д. Ива- 
нишевъ занвилъ, что ость 30,000 руб. строительной суммы. 

Комйтетъ выработалъ два проекта: одинъ на постройку новаго здан1н, 
для вс16хъ лаборатор1й вмёстБ, а другой, въ которомъ комйтетъ считалъ 
необходимымъ только перестройку южнаго флигеля для лаборатор1й общей 
и медицинской хим1й, а остальныя находилъ возможнымъ оставить въ 
прежнйхъ помВщешяхъ. 

СовБтъ, въ засБдаши своемъ 30 мая 1861 года, опредБлилъ оба 
эти проекта представить на благоусмотр16н1е г. Министра Народнаго Про- 
св{щен1я, такъ какъ все дБло зависало отъ величины суммы, которую 
высшее начальство найдетъ возможнымъ предоставить на выполнен1е озна- 
ченныхъ учрежден1й. 

Не получая отв*та изъ Министерства, Сов«тъ, по ходатайству мсди- 
цвнскаго факультета, счелъ нужнымъ (въ засБданш 12 марта 1865 года) 
Еозобноють представлоше о лаборатор1яхъ, ограничиваясь, впрочем ь, на 
этотъ разъ ходатаИетвомъ о разрБшен1и привести въ исполнен1е проектъ 
перестройки южнаго флигеля, требовавпп'й меньшпхъ издержекъ. 

Въ отв-бтб на это представлен1е, полученномъ въ 1юлЪ 1866 года. 
Министерство, указавъ на невозможность возвращешя строительной суммы 
и получен1Я кредита изъ Государственнаго казначейства, предписало: улуч- 
шен1я производить постепенно изъ спещальныхъ средствъ Университета. 

Тогда факультетъ, имбя въ виду скорое возвращен1е профессора 
Шеффера изъ-за границы, куда онъ былъ (поел* нр1обр*тешя на его 
мВсто преподавателя фармаколопи) командированъ въ 1864 году, рЬшилъ 
воаросъ объ учрежден1И лаборатор1и медицинской хим1и отложить до воз- 
вращен1Я профессора Шеффера. Съ пр1«здомъ его, факультетъ вновь во- 
шелъ по этому предмету съ представлен1емъ въ Сов*тъ, но комйтетъ, 
назначенным для этой же ц1ли Сов1Бтомъ, не могъ еще окончить своей 
работы. 2 



10 

Ташмъ же образомъ, по случаю бывшей въ Германии вой«ы и но- 
выхъ таможенныхъ правилъ, до вастоящаго времени еще но пр|были от- 
даемые нын-Б и имЪвш!е быть здесь уже къ истекшему аолугодмо сна- 
ряды для лаборатории медицинской хим'т, о прюбр1&теи1й которыхъ фа- 
культетъ и Сов1^тъ озаботились своевременно въ 1865 году. 

Очевидно, что ори таквхъ услов1Яхъ, ори недостаткб (не смотря ца 
м&ры, своевременно предпринятый факульгетомъ и СовБтомъ) лаборатории 
и снарядовъ, профессоръ Шефферъ ноставлснъ въ совершенную невоз- 
можность начать лещш по вновь учрежденной каеедр^ медицёнской хим1и. 

При недостаткЬ снарядовъ, преоодаван1е означенной науки, имЬющей 
опред1^енныа задачи — 0^с.1Бдован1е процессовъ животной шизр, не, воз- 
можно даже въ какой-либо изъ су1]|.сствующйхъ лабораторш. 

Одно же теоритическоо преполаван1е медицинской химш, ,ш) глуб!0- 
кому уб11ждеа1Ю факультета, не принесетъ студентамъ пользы, а только 
будетъ отнимать у нихъ время. 

Такймъ же образомъ поручение профессору Шеффер«у чтен'|н лекщй 
по предмету, постороннему его каведрК, было-бы только одною формаль- 
Н0СТ1Ю. Чтен1е того или другаго предмета поручается^ нсспецшисту тодыю 
въ крайности, когда нЬтъ преподавателя, и Въ такомъ только елуч^ Б, если 
веепец1ая«стъ считаетъ возможнымъ принять на себя проподававж. 

Вм1БстЁ съ т1^мъ факультетъ полагаетъ, что если профеосоръ Шеф- 
феръ, силою обстоятельствъ, не зависящвхъ ни отъ Совета ви отъ фа- 
культета, и вывужденъ нБкоторое время остаться безъ занятой, то это 
вполне выкупится работами, съ которыми сопряжено учрежденш новой 
лаборатории, — такими работами, которыя займутъ все время профессора 
Шеффера не только ьъ тсчен1и полугод1я, но и въ вакашоиное время". 

Сов'&тъ Университета, по выслушавши вакъ изложеннаго выше вред- 
Л0ЖСВ1Я г. Попечителя, такъ и представления медицинскаго факультета за 
№ 3, пришелъ къ заключен1ю, что въ вастоящемъ дВлб подлежать р6- 
шен1ю Сов'&та два вопроса: во-первыхъ, вопросъ о невозможности препо- 
даван1Я по каеедрЁ медицинской хим1и и физики и въ настояшемъ полу- 
год1и, по неустройству лаборатор1и, и во-вторыхъ, вопросъ о причмахъ, 
по которымъ упомянутый предметъ не излагался въ минувшемъ первомъ 
полугодш 1866 — 67 учебнаго года. Относительно перваго вопроса СовЬтъ 



11 

Уявворсятета, убеждаясь доводами медвцинскаго факультета, шложетшми 
въ его 1тредставлон111, болыпянствомъ голосовъ 12-ти протевъ 40^ти, — 
Овред Ьлйлъ: предлояпгтьмедицинскому факультету о поручети профессору 
Шефферу, на будущее время, впредь до устроИства лабораторш по заяиг 
маемой им^ каеодрБ медицинской хим1и и физики, преаода»ав1е, какое 
возможно и безъ новой лаборатор1и. Что же касается втораго вопроса, 
ямевво причинъ, прспятствовавшихъ открытию каеедры медицинской химаи 
я фи»йки въ первомъ полугодш 1866 — 67 академическаго года, то Со- 
вБтъ Университета въ семъ отношен1й, соглашаясь съ приведедныни п 
||редставлен1и мсдицинскаго факультета основан1ямй, — О п р е д В л и л ъ, 
большинствош» голосовъ 17-ти противъ 5ти: довести объ угомъ г. По* 
печитолю К|евскаго Учебнаго Округа, въ всполнен1е предложен!» его за 
Л^ 316. 

Пять членовъ СовЬта, несомасившихся со вторымъ пунктомъ васто- 
ящаго онред"Влен1я, объявили, что они войдутъ въ Сов«тъ съ особымъ 
миЬн1емъ по сому предмету. 

1 8. С л у ш а л и: 1 ) предложение г. Попечителя К|евскаго Учобааго 
Округа, отъ 13 истекшаго января за № 143, съ препровождетемъ на 
заключение Совбта Университета, полученнаго его с1ятельствомъ отъ г. К|ев- 
окаго, Подольскаго и Волынскаго генсралъ-губернатора, письма отъ про- 
живаюшаго въ Каир Б, бывшаго воспитанввка Университета Св. Владимира, 
кввзй №нат1Я Ятвлля, съ приложецвымъ къ овому сочивев1емъ: Ои с1|- 
та1 (1е №дур1о е1 <1е воп 1 .Пиепсе &иг 1е 1гл11еп1еп1 (1е |{1 рЬ1Ь1$}е ри1- 
топо1ге«. 

Въ пи^ьмЬ своемъ г. Жагелль, изъявляя готовность быть чЬмъ-либо 
полезнымъ Университету Св. Владим1ра, заявилъ, что онъ выслалъ^ съ 
русстмъ пароходомъ чрезъ Одессу, въ зд ШтШ Универси тетъ крокодила 
довольно значительной величины (3 -аршина), гиппопотама, рыбъ изъ Нила 
я другихъ ж8Вотны^ъ собственно африканской породы. 

Въ упомянутомъ письмБ г. Жагелль проситъ назначить его членомъ- 
корреовондентомъ въ Египт1| оби^ества древностей Универсатсга Св. Вла- 
дим1рй, добавляя при томъ, что ослибы общество отпускало изв1Бстную 
часть девегъ на покупку и пересылку предметовъ по части егпаетских;ь 
древностей и истор1и, то въ такомъ случае онъ, Жагелль, могъ-бы зконо- 



12 

мичесви покупать упомянутые предметы, и кабинеты Унивсрсятетамогли*- 
бы получать полный собран1я прёдметозъ, въ которыхъ они нуждаются. 

2) Закл1очен1е по сему предмету физико-математическаго факультета 
Университета Св. ВладйМ1ра. 

СовЪтъ Университета, по быслушан1й письма г. Жагелля, а также 
заключешя на оное физико-математическаго (}>авультета, — Опрсд*лилъ: 
просить г. Попечителя К1евскаго Учебнаго Округа объ изъявленш отъ Сю- 
в1БТа Университета благодарности г. Жагсллю, за предметы высланные имъ 
въ даръ для зоологйческаго кабинета Университета Св. ВладйМ1ра; что же 
касается желания г. Жагелля о назначен1И его членомъ-корреслондентомъ 
въ Египте общества древностей Университета, то донести г. Попечителю 
К1евскаго Учебнаго Округа, что такъ какъ подобнаго общества не суще- 
ствуетъ и такъ какъ предоставленное Университету, по уставу 4842 года, 
право избирать члеиовъ-корреспондентовъ отмБнено вынБ дБйствующимъ 
уставомъ: то поэтому желан1е г. Жагелля удовлетворено быть не мо- 
жетъ. Относительно же высылки г. Жагеллю денегъ на покупку предме- 
товъ въ ЁгиптБ, донести г. Попечителю, чго какъ ни драгоценны для 
Университета вс1^ пр1обрБтен1я изъ Египта, по недостатку ихъ въ универ- 
ситетскйхъ кабйнетахъ, но Университетъ, на основан1и правилъ о одинетвЪ 
кассы, не считаетъ себя въ прав1Ь производить впередъ денежные авансы. 
Вм1Бст1Б съ тБмъ просить г. Попечителя о предложен1и г. Жагеллю, не 
на8детъ-ли онъ возможнымъ, по предварительномъ сношен1и съ Универ(ж- 
тетомъ, пр1об^1^тагь въ Египт1Б предметы для кабинетовъ Университета на 
свой собственный счетъ, съ тЪмъ, что издержанныя имъ на покупку в 
пересылку деньги будутъ возвращены Университетомъ по получен1и са- 
мыхъ предметовъ. 

14. Слушали: иредложея1е г. Попечителя К1евскаго Учебнаго 
Округа, отъ 7 текущаго февраля за № 657, слБдующаго содержатя: 
„ВслБдств1е прсдстаплен1я Совета Университета Св. Владим1ра, отъ 3 сего 
февраля за № 214, и согласно заключсн1Ю онаго, разрешаю Сов Бту Уни- 
верситета, выдержавшему установленное испыгате дворянину Николаю 
Григоровичу, выдать свидБтельство на зван!е учителя истор1й и географт 
въ у^здныхъ училищахъ, взыскавъ за оцое слГдуюимя въ доходъ казны 
пошлины. 



18 

Пр^детавленвые Сов^томъ Увиверевтета документы Грвгоровича врв 
еемъ прелагаются^. 

Определила: выдать Николаю Григоровичу свидетельство ва зва- 
В1е учителя исторш и географш въ убадныхъ училищахъ, взыскавъ за 
овое сд1дуюш1я въ доходъ казны пошливы. 

15. Слушалв докладъ: Пооечвтель С.*петербургскаго УчеЬнаго 
Округа, въ представлбН1И своемъ въ Миввстерство, изъясвялъ, что СовБтъ 
С.-оеторбургекаго увиверевтета, согласно ходатайству физико-математичс* 
сваго факультета, и имБявъ виду, что ва освовашв § 1 5 лоложен1я объ 
вспытав1яхъ на зван1е дБйстввтельнаго студента в ва ученыа степенв, 
взъ предиетовъ дополнвтельвыхъ требуются одвваковыя познан1я — удоем- 
творитемныя, и для получен1Я зван1я дБйствительнаго студевта в для орь 
обр1Бтев1я етепеви кандидата, — вошелъ къ нему съ представлев1емъ о томъ, 
чтобы лвца, удостоевныя уже звагпя дБйствительнаго студента, когда 
впосл(дств1и явятся наиевытан1е кандидатское, были подвергаемы новому 
экзамену только взъ главвыхъ оредкютовъ своего разряда. 

На семъ основав1в вачальство С.-петсрбургскаго Учебнаго Округа 
ходатайствуетъ о разрБшен1в, въ дооолвев1е къ § 14 вышевриведевваго 
иолоття объ испытав1яхъ, лицъ, удостоеввыхъ зван]я дБйствительнаго 
студента, ври исвытан1и ва степень кандидата, освобождать огъ вторич- 
ваго экзамена взъ дополввтельвыхъ вредметовъ. 

Находя, мто В03НВКШ1Й въ С-петербургскоиъ уввверсвтетЬ вопросъ 
должевъ быть общимъ для веБхъ уввверсвтетовъ, г. товарищъ Мвввстра 
Народваго ПросвБщев1я, отъ 7 декабря за № 9644, просвлъ г. Поое- 
чвтеля Кгоюкаго Учебваго Округа предлежать взложоввыи вопросъ ва 
обсужлев1е СовЁта Университета Св. Владин1ра. 

По полученш объ этомъ продложен1я г. Попечителя отъ 20 декабря 
1866 года за № 7566, изложенный вгаросъ сообщенъ былъ на заклю- 
чев1е факультетовъ: исторвко-фвлологическаго , физико-математическаго и 
юридическаго , изъ ьоихъ послГ>лн1е два донесла, что они вполнБ раздЬ- 
ляютъ-мнКв1е С.-петербургскаго уввверситета , а иеторйко*филологическ1й 
факультетъ, въ представлен1и за № 36, выразилъ свое мнБн1е въ томъ 
смысл Б, что упомянутое предложсн1е г. Попечителя можетъ быть принято 
везд1К, гдБ принимается на испытан1яхъ подразд1Блен1е продметовъ на глав- 



14 

Ьи^ и дополя0тс;1ьныс , такъ какг въ такоигь <$луча'В получивпп!' звате 
д^йствительнаго студента и потомъ желающей ор1обр*с:гь ревую е^члсть 
к^гядидата, уже получев1емъ зван1я дВМствительняго студойтя, удовлетворилъ 
арсдваригельно треб(тйВ1ямъ вспытав1я язъ доаолНЕ1гв1|ьныхъ предаютовъ 
для аолучен1я ученой степени кандидата. 

Сщхшш. — 1) Въ ныяБ д1^йствующихъ вравилахъ объ в(^пытан1яхъ 
ва звав№ дБйетвйтельнаго студента и на учеиыя «тепе&в, не сказано того» 
чтобы пр«11ямалось ва Бгспытав1яхъ иодраздБлсн'|с оредметогь на главеые 
и доаолштельные. 2) Между т1агь еще въ январ1Ь 1866 года юридиче' 
СК1Й факультетъ вошелъ въ СовБтъ съ предст&влешемъ слМую1цаго со<- 
держания: „Недоегатокъ полнаго чпсла нреподавателей ае дозволй<;т1ь юри- 
дическдму факультету оривесп» въ исполнение раздБлен1е факультета ва 
два огд1лен1я. М^жду гёмъ курсъ оаукъ юридическихъ такъ обшироиъ 
я постоянно такъ увеличивается, что для молодыхъ людей дБластся весьт 
затруднйте.№пымъ равном Брное серьезное заняпе веБми преднотамя этого 
курса. Затруд№о1е это еще брлБе усвлиеаеггся новыми правилами объ 
«соытан1Яхъ, гд1> для получения степени кандидата требуется отмБтка весьма 
^/довлвтворшпельно по вс{;мъ главнымъ прсдметамъ. Не принимая разд'Ь- 
лев1я предмегдвъ на главные и веглавиые, юридический факультетъ, въ 
ийду яасо'оятелыной потребнох^ти дать своимъ аушагелвмъ хотя нЬкеггорую 
возможность *спец1ально заниматься извАстпымъ круго»1ъ х>р1йдачсспхъ 
^аугь, призваетъ необходимымъ принять следующую мТ*ру: агвос^тольно 
<пр(Шапшн14 предметов?! факультетъ остается не раздБленяымъ, но ори 
«11в1га||1яхъ ваядидатская отмЬтка (весьма удовлетворительйо) требуется 
>отъ всБхъ испытующйхея: по .энциклопед1и права съ истор^ею философ|я 
права и истор1сю положнтельныхъ правъ, по русскому гоеударственному 
праву и по политической экономии. Остальные за тБмъ предметы разде- 
ляются на два отдБяа. Къ одному изъ нихъ относятся: гражданское право 
съ судопроязводетвомъ, уголовное право съ судопроизводствомъ и римское 
право; къ другому, полицейское право, финансовое право/ междуяаррдиоо 
•прат, государственное право иностраяныхъ державъ и статастика. Для 
'Шлучея1я стевеяи кандидата, факультетъ полагаегь достсггочнымъ требо- 
вать отмБ'гку весьма удов.1етворитсльно по предмегамъ одного изъ этмхъ 
овцСмвъ. Знание д1(^ствительнаго студента дается за удовлетворительиня 
св1д1шя по вс1Бмъ факультетскимъ наукамъ^. 



15 

011()кОд1Блили: 1) объ язложевныхъ заключешяхъ фа^сультетовъ 
1ы;торв«о^ила10гач€Скаго, фвзпко-математическаго и юриди'юскаго доаести 
г. Поое^йтелю К1евскдГ0 Учсбнаго Округа, въ ие1}олаен1е предложения за 
№ 7566, нрйсово1^уоивъ при томъ, что Сов1Бтъ Уаиверситета съ своей 
стороны вполнБ раздБляетъ №Ьи1я факультетовъ. 2) Изъяс^^енпос в|дше 
аредставл€01!е юр8Дц,чвссшго факультета относительно порядка исаигал|я 
на степень 1слндидата и на зваи1е дБйств1|тельнаго студента объявить чре^ъ 
кан1мляр11& проректора гг. студентамъ. 3) Просить факультеты исторяко- 
фидологйчесшУ и физико-математическ!!} донести Совету, не приэнаюгь- 
лв они иеобходи1ЧЫ|1Ъ ввести подраздМен1е предметов^ испитан1я на глав- 
ные и дополнительные, и как1е именно сл^^уетъ .считать по ихъ 14иБц|/о 
первывш и к|1р1е вторыми. «; 

16. Слушали докдадъ:. 1) Совётъ Университета , въ ззсБдаши 
2 де^сабря Щб года;, ш^бря^^ъ доктора медицины, коллежскаго ассесора 
Поцровснаго, въ экстраординарные профессоры по каеедрБ спед1альной 
патолопи и терап!и съ тоспитальвою клааикою, проеилъ С.-пртербургскудо 
^{едико-^^ирургическую академш, гдь г. 11окровск1й состоитъ цривц1^ъ^до- 
центомъ, о со.оршен1и СовЁту Университета свБд(н]я: не встр1Бтатс9-4И 
съ ея стороны д1реаятств1Ё къ перемБщен1ю г. Покровскаго на службу 
въ Увизерсвтетъ Св. Владим!ра, и о препр(}вождея!й въ поел1дгтемъ слу* 
чаЪ поелужраго его списка. 

По полученш'24 декабря 1866 года изъ МеД|Ик6 - хирургцп^ск^й 
а|садемш упощнутаго св'6дЬн1я» г. Ректоръ Университета, усматрлва1Ц,и;гь 
формулярнаго списка г. Покровскаго, что онъ состоитъ сверхкомплекхвымъ 
декдремъ, ло военно-медицинскому ведомству и прикомандировав ко 2-му 
военно-сухрпутвому С.-петербургскому госпиталю, проеилъ зтотъ госиита,яь 
уведомить Универсйтетъ Св. Кладим1ра, невстрБтятся-ли препятств1Д въ 
пбрем1Бщен1Ю г. Покровскаго въ сей Уняверситетъ экстраординарными про- 
фессоромъ, на чтб и последовало увБдомлен1е означевнаго госратала, о 
неим-Бши къ.тов1у препятств1й, 18 минувшаго января за № И§, 

2) СовЬтъ Университета, но ивбраши доктора медицины; Покровскаго 
въ экстраординарные црофессоры по упомянутой каведрЬ, иъ зас$дан1и 
46 декабря 1866 года, согласно съ представлеа1емъ медидишадго ф|1- 
дультета, опредЕлилъ: по получеши изъ С.-петербургсвоИ Медико-хирур- 
гической авадем1и означевнаго выше св1дБн1я, ходатайствовать одноврё- 



16 

менно съ перемЁщен1емъ доктора медицины Покровскаго экстраординар- 
нымъ профессоройгь въ Универсигстъ Св. 6ладим1ра объ опрвд1^лснга' 
г. Покровскаго, сверхъ этой должности, сверхкомплектнымъ ординаторомъ 
въ К1свск1Й военный госииталь, и объ увольненж отъееИ поел Ьдней долж- 
ности ординарнаго профессора Мацона, временно преподававшаго епещаль- 
ную патолог'ио и тсрал1ю, и 2) о выдач Б доктору медицины Покровскому 
въ пособ1е на подъемъ 600 руб. сер. изъ спсф'альныхъ средствъ Уни- 
верситета, именно изъ процентовъ отъ университетскихъ капиталоэъ. 

По выслушши изложеннаго доклада, — Опред1^лили: 1) на осяо- 
ван1й 42 § (6, п. 1) университетскаго устава, просить ходатайства г. По- 
печителя Юевскаго Учебнаго Округа о перемБщен1И доктора медицины- 
Покровскаго экстраординарнымъ профессоромъ по каеедр'Б спещальной 
патолог1и и терао1И и объ опред1Блен1и его сверхъ этой должности сверх- 
комплектнымъ ординаторомъ въ К1евск]й военный госпиталь, еъсодержа- 
Н1емъ и прочими довольств1ями по положен1ю, и объ увольненщ отъ сой 
посл1^двей должности ординарнаго профессора Мацона, и 2) на основавш 
54 (В, п. 3) и 109 §§ университетскаго устава, про(вить г. Попечителя 
К|евскаго Учебнаго Округа о разр1Би1енш выдать г. Покровскому въ по- 
соб1е на подъемъ 600 руб сер. изъ указаннаго выше источника. 

17. Слушали докладъ: г. Ректоръ Университета въ настоящемъ за- 
с1Бдан1И доложилъ СовБту, что избранные СовБтомъ секретари: Правлетя 
г. Божовскгй и по студентскимъ дБламъ г. Тупица, изъявили желан1е 
о переход1Б изъ одной должности на другую. При семъ его превосходи- 
тельство выразилъ, что къ }довлетворен1ю настоящаго желан1я гг. Бо- 
жовскагб^ и Тупицы не встр1Бчается препятств1В, такъ какъ упомянутый 
должности по содержан1Ю, классу и разрядамъ 11о мундиру и пенски 
равныя; а потому СовВтъ Университета — Опред*лилъ: просить г. 
Попечителя К1евскаго Учебнаго Округа о перем*щен1и секретаря Пра- 
влен1я Божовскаго секретаремъ по студентскимъ дБламъ, а секретаря по 
студентскимъ дЪдамъ Тупицы секретаремъ Правлен1Я Университета. 

1 8. Въ настоящемъ зас1Бданга Совета, на основаши 56 $ университет- 
скаго уставя, производились выборы изъ среды членовъ Сов (та въ дол- 
жности университетскихъ судей и кандидатовъ на случай бол1Бзни или 
отсу1'ств1Я котораго-либо изъ судей, и большинствомъ голосовъ избраны: 



въ унйвсрсйтетте судыи: ордйнарвыИ профессоръ Йе^д(бгШовсШ к 
ясйравляющ1о должность экстраордииарваго профессора Оидореикб й 
Демченко, и въ кандидаты: ордиварвыИ профессоръ ОебфимнтоЛъ я 
исор^ляющ1е должность экстраордвнарваго профессора ^ВокЛнШлт- 
СлаеатинскЫ п Ц1Ь'хановецкгй, 

Ойред1Ьлили: просить г. Попечителя Юовскаго Учёбйаго Окрул 
ббъ утт^рждеи!й упомя11утыхъ лицъ въ сказаввыхъ должностйхг ва одё11Ъ 
годъ; при донесе11и его с1ятельству присовокупить, что согласно 9»7 "$ 
универси^етскаго устава, г. Сидореяко будегъ преде ]^дате]<ьстбова1^ въ 
уоомяяутомъ' суд1^, какъ 11олучивш1й пр<1 йзбран1И бол^е яз1$ира'^еЛьн№1Ъ 
голосовъ. 

49. Слушали: докладъ о томъ, что для бйблгогеки Уйаве!{^си*1е!тй 
Св. Влядйм1ра пожертвованы кни^и: 1) Дспартаментомъ Мгайстёрства 
Нарокнаго Проев Ьщен1я; 2) предсГдателемъ Археографической комми^^ёй 
въ Тифлис*; 3) РусскяМъ Эятомологическймъ обществомъ; '4) Дёритсмшъ 
уняверсйтетомъ, и 5) ордиварнымъ профессоромъ зд^шняго Ун1ве{>М- 
тета С. С. Гогоцкимъ. 

Определили: 1) благодарить упомянутый учреждонт и Л|(ца за 
сд^даннын ими пожертвован1я; 2) пожертвованныя же кне^гй препроводить 
въ университетскую библ1отеку и просить г. библютекаря о получейш 
у&ойяну^гыхъ книгь, а также о записк1К ихъ въ Магер1аль<гую кййгу,. 
денести Совбту. 

20. Слушали докладъ: ординарный профессо[$ъ Вйльтерь, в'ь 
1Гредсгавлен1и отъ 25 марта 1 $66 года, изложилъ свое мн1Бн1е о необхо^ 
димойи учрежлен1я изъ гг. п]>офессоровъ Университета особаго бйб^по^^еч- 
наго комитета, коему было-бы вв16рено попечей1е о томъ, чтобы йаучное 
дсЮтоинство и равномерность умпожен'|я библ10Токи, равно какъ имехд* 
нйзмъ ея, соотв'Ьтствовали ц'Блямъ Университета. 

Для обсуждешя этого представлсн1я, Сов*тъ Университет*, по сйре- 
дглен1Ю своему 30 сентября 4866 года, назначилъ, подъ прёдсбдатель- 
ствомъ профессора Вальтера, комитетъ изъ гг. профеесоровъ Универси- 
тета: НеЙкирха, Яроцкаго, Рахманинова, Тютчева, Ц-Вхановещ^аго, Рйй- 
ненкампфа и Мацона. 

Комитегь этотъ, въ представленги отъ § января, раздбляА вЬолнЪ 

3 



18 

приведенное мнЪн!е профессора Вальтера и излагая при томъ подрбб&о 
основан1Я, на которыхъ долженъ быть учреждевъ упомянутый выше по- 
стоянные бйблютечный комитетъ, вмГ.стБ съ тБмъ заявилъ: „такъ какъ 
6ибл10тева Университета давно нсимБла прямыхъ сношен1И С1> большими, 
хорошо и удобно устроенными библ10теками, то необходимо командиро- 
вать въ С.-петербургъ, срокомъ на два мВсяца, библютекаря Универси- 
тета, съ цЬл1ю изучен1я механизма дЕйств'ш и устройства знаменитой 
Императорской публичной библ!отеки". 

Настоящее предсгавлен1с Соп-бтъ Университета , согласно съ опре- 
дьлен1смъ 13 января, препроводивъ на заключение [1равлен1я Универси- 
тета, проеилъ оное о постановлен1и свосмъ сообщить Совету Универси- 
тета, для дальнгИшаго распоряжен1Я. 

РазсмотрЪвъ вышеупомянутое рредставлен1е временнаго библ10гечнаго 
комитета, СовЬтъ Университета призналъ необходимимъ, для соблюден!» 
интерссовъ учснаго сослов1я въ дГ»лВ университетской и студснтской 
библ1отекъ и профессорской лектор1и, учредить пострянный библ10гечный 
комитетъ, на нижеслЪдующихъ основан1яхъ: 

1) Комитетъ этотъ долженъ быть составленъ изъ одного члена со- 
стороны каждаго факультета, изъ куратора лектории и изъ бибд10текаря 
Университета. КромВбибл10гекаря и куратора лектор1и, всБ члены выбираются 
на одинъ годъ изъ числа профессоровъ, доцентовъ или приватъ-доцентовъ 
каждаго факультета. Большое число членовъ комитета считается не удобнымъ 
для скораго производства дБлъ и лишнимъ, потому что въ случав некомпе- 
тентности избраннаго депутата, послВдн1й всегда можетъ справляться у болГе 
свБдущаго лица, а комитетъ можетъ такое лицо пригласить въ свое засВдан^е. 

2) Комитетъ обязанъ къ 1-му февраля каждаго года уведомить 
СовЪтъ Университета какъ велика сумма, причитающаяся каждому препо- 
давателю или каеедр* въ извБстномъ году. Пра этомъ принимаются въ 
разсчетъ только тЬ каоедры, для которыхъ отпускаются штаты;, лекторы 
иностранныхъ языковъ получаютъ вс* вм*стВ долю одной каеедры; до- 
центы и приватъ-доценты причисляются къ каеедрамъ, за исключен1ев1ъ 
особыхъ случаевъ, зависящихъ отъ благоусмотр*Н1я библ10течнаго коми- 
тета и факультетовъ. 

3) Каждый преподаватель можетъ располагать причитающеюся на 



19 

его каведру суммою до 1-го ноября текуп^аго года. Поел* этого срока 
бябл1отечный комитетъ тл^еп право располагать этою суммою въ пользу 
бябл10теки, по своему усмотр'Ён1ю. При этомъ желательно, чтобы были 
покупаемы преимущественно капитальныя, основныя сочйнен1Я, а не со- 
чйнен1Я втораго разряда, компенд1и, курсы, назначаемые для учащихся. 
Бйбл10тека должна быть прежде всего приспособлена къ соста9лен1ю са- 
мостоятельныхъ трудовъ профессоровъ, доцентовъ и лицъ, окончившихъ 
курсъ университетскихъ наукъ. Интересы студентовъ соблюдаются сту- 
дентскою библютекою. 

4) За симъ комитету ввБряется ученый надзоръ за библ10текою, 
лектор1ею и проч.; при чомъ вн{шн1й механизмъ этихъ заведеи1И остает- 
ся въ рукахъ библ10'гекаря, куратора лекторш и проректора. На обязан- 
ности комитета лежитъ: а) 01ыскиван1с дешев1Бйшаго, удобн^йшаго и 
скор'бйшаго способа выписки одобренныхъ СовЪтомъ Университета книгъ 
и журналовъ; но способъ этогь долженъ быть утвержденъ Правлен1емъ 
Университета; б) наблюденш за снабжен1емъ библ10теки нужными кат!1- 
логами, доступными каждому въ нихъ нуждающемуся, удостов*рен1е въ 
д1Бйствительной и своевременной доставке заказанныхъ сочинетй, попол- 
нен1е дефектовъ, забота объ йзыскан1и средствъ для сосгавлсн1Я система- 
тическихъ каталоговъ, опредБлен1е правилъ постановки и распред{лен1я 
квигъ по шкафамъ и заламъ, изыскиванге и представлеш'е на утвержде- . 
Н1е, куда слбдуетъ, лучшихъ способовъ для выдачи и обратнаго получе- 
н'|Я книгъ, однимъ словомъ все то, чтб относится собственно до ученой 
части библ1отеки, которую нельзя предоставлять сл-бпому случаю и однимъ 
разрознен нымъ д1^йств1ямъ многочисленнаго сослов1я университетскихъ 
преподавателей. 

5) Комитетъ безъ участ1я другихъ профссеоровъ выписываетъ книги: 
а) по поручен1ю тБхъ профессоровъ, которые сами отъ своего права въ 
пользу комитета откажутся; б) по тВмъ каеедрамъ, которыя хотя снаб- 
жены штатами и сувшами, но не заняты; в) поел Б 1-го ноября каждаго 
года, если до тБхъ поръ профеесоры своими суммами не распорядились 
(см. выше); г) при выписк* книгъ отъ себя, комитетъ старается прежде . 
всего удовлетворить требован1ю тЬхъ преподавателей, которые пожелали- 
бы выписать книги на сумму* превышающую долю своей каеедры. Посл1Б 



29 

того вццасываютоя новця, нелмЕюпиэся въ.баблщтекь книги, азат^м 
поррлдяютса деф^ктй и недостатки прежнихъ аремснъ. 

6) В:ь слу;ч^1Б, еслибъ по опыту оказалось не10б:хади14ымъ еще раз* 
щиррть кругь ДБЙСТВ1Я постояннаго библютсчнаго крмитета, то сл^дуетъ 
ко]М1Итету объ этомъ испрашивать разр1;шеше СовБта Университета. 

Поел Б излоткеннаго, СовБтъ Университета приступилъ къ выбор; 
членовъ, упомянутаго комитета по одному отъ кажддго факультета, и 
бод^шинствомъ голосовъ избралъ въ. сказанныя должности агБд^юитхъ 
профессоровъ: по историко-филологическому факультету — профессор? 
Д/зллена, по фдзико-математическому — профессор? Авеиа^уса,, по юри- 
дв^ескому-г-профе^сора Ренне««алт^, и по медвцивско»^у факультету — 
профессора Вальтера. 

Определили: 1) назначить библютечный камитегь на годъ (счи- 
тая со дня ндстоящаго зас1Бдан1я) на вышеизложерныхъ основац1яхъ изъ 
гг. пррфессрррвъ: Вальтера, Деллена, Ренненкампфа и Авенар1уса, кура- 
тора. лектор1и. и библиотекаря Университета; 2) профессору Вальтеру, 
как'^ поручившему большее число избирательныхъ голосовъ, предоставить 
праро. пррдс*дзтельст?овать въ комитете; 3) коп1и настоящаго журнала 
препроводить ря исполнев1я: Правлен110 Университета, въ факультеты: 
йеториро-филологическ1в, физико-математический, юридическ1й и медицин- 
св1йд библиотекарю Университета и къ председателю комитета, прдфес- 
срру Вальтеру, сообщив^ сему последнему, что СовБтъ Университета 
врр^ц]^ разд1Бляетъ мнБн1е бывшаго временнаго библ1отечнаго комитета 
о необходимости командирования г. библ1отекаря въ С.-нетербургъ, съ 
ц1&л1ю изучен1я механизма дБйств1я и устройства Императорской публи- 
чной библютоки, и потому просигъ комйтетъ, чтобы онъ о временр и 
срок1Б сказанной командировки вошелъ въ СовЪгъ Университета съ осо- 
бымъ представлетемъ. 

21. Слушали: представлсн1е историко-филологическаго факультета, 
отъ 7 текущаго февраля, съ ведомостью объ окончательномъ дополви-- 
тельномъ испытан1и, которому подвергался въ Университет Б Св. Владп- 
1в!ра въ маТ> и декабр* 1 866 года Адамъ Гулнтщгй, на, правахъ 
^астнаго лица, и объ удоегоеи1и его степени кандидата сего факультета. 

Определили: объявить подвергавшемуся испытанно на правахъ 



п 

частваго лица,. Адаму Гуляницко||у, что оеъ будетъ утверждеяъ въ ска- 
занвов стспевв ве прежде, какъ по представдев!!! имъ въ срокъ удов^ 
летворитсльной диссерташи. 

22. Слушал в: прсдстаАлев!^ ф^^звко-математическаго факультета, 
отъ 27 явваря за №^||о Ц в. 15, объ уволы1ев)и экстраордиварнаго 
профессора Аветргуса в доцента А.гекаьева, согласно вхъ просьб Б, въ 
отпускъ за. границу, д^я аос1щед|1я всем^рнрй выставки, срокомъ на ^$ 
двей до вакашй и на лБтвее каникулярное врев1Я. 

определили: пр|Осить ходатайства г. 1 Ьпечителя К1евска]го Учеб- 
ваго Округа объ увольвсн1и профессора Авенар1уса и доцента ЛлексБ^ва 
въ отпускъ за границу, налБтнее вакашонное ареш и 28> дней, счвт^а 
срокъ отпуска съ 3 мая по 15 августа 1867 года. 

23. Слушали: представлен1я физико •математачесв1аго факультета, 
отъ 30 истевшаго явваря за Д № 1.7, 18 и 1Й, объ улостоон1и дМт 
стввтельиыхъ студентовъ. сего факультета: Антона Хомеютвскаяо и Пи-г 
колад Бобрегщ^ю , и подвергавшагоса испшанкю на Степень кандидата 
мдтематическихъ ваукъ на правахъ частнаго лица, Адама Лобачевскаго, 
степени кардлдата, перваго ипослРдкяго — математвнсскихъ, а втораго — 
сстествеввыхъ- иаукъ. 

Определили: 1)на основлнш 110 § общаго устава унвверси- 
тетоаъ и согласно удостовн1Ю физидо-м^тематичеонаго факультета, утвер- 
дить. дЕйствительныхъ сгудснтовъ Антона, Хоментовскаго и Николая Во- 
брецкяго въ степени кандидата, перваго — по разряд^^ математическихъ, 
а послГдняго: — по разряду естсствеиныхъ наукъ, и пудась имъ дипломы 
на эту степень, и 2) объяват)^ Адаму Лобачевскому, что онъ будетъ 
утвсржденъ въ степени кардрдата матемдчтцчоскихъ науцъ не прежде» 
какъ по представлев1В. имъ свидетельства о поведюш. 

21. Слушали: пред^тавленш медацш1С1»го факультета, отъ 6 
февраля за № 38, сл^дуюадаго содержав»я: „Лрдищшскай факультет** 
согласно ходатайству, своему отъ 1 9 апреля 1 866 года за № 1 1 2, 
йм1Ёетъ честь покори Бйше проси гь распоряжон1я СовБта Университета 
опъ отчпслен1и въ настоящемъ году, для клиники вакожнсыхъ болБзнейн 
напршбрБтеше ваучныхъ пособШ» 10Ю руб. изъ суммы, отпускаемой 
для терапевтической госпитальной клйр;си« и 50 руб. тъ сум^ш, отру* 



22 

скаемой для хирургической госпитальной клиники, и объ отпуск Б этихъ 
дснегъ подъ росписку зав'Бдывающаго клиникою Иакожныхъ 6ол1Бзней, 
доцента Горецкаго". 

Опрсд*лили: просить Правлен1е Университета сдблать распоря- 
жен1е объ удовлетвореи!и изложеннаго ходатайства медицинскаго факультета. 

25. Слушали: представлсн1е медицинскаго факультета, огъ 7 те- 
куп^аго февраля за № 47, объ удостосн1и стипенд1ата сего Университета 
Валер1ана Езерскаю степени лекаря. 

ОпрсдЬлили: изготовивъ г. Езерскому дипломъ на степень ле- 
каря, просить ходатайства г. Попечителя К1евскаго Учебнаго Округа объ 
определении г. Езерскаго на службу по военному ведомству, согласно 
изъявленному имъ желан]ю. 

26. Слушали: 1) рапортъ ординарнаго профессора Шиманов- 
екаю, за № 48, о томъ, что онъ по болезни, состояше которой еще не 
улучшилось, не можетъ исполнять обязанности профессорской службы, и 
2) предгтавлсн!е медицинскаго факультета, за № 53, изъ коего видно, 
что преподаван1е оперативной хирурпи, впредь до выздоровлен1Я про- 
фессора Шимановскаго, поручено заелу.кенпому ординарному профессору 
Караваеву; о чемъ и объявлено студентамъ 4-го и 5-го курса. 

Определили: объ изложенномъ представленш медицинскаго фа- 
культета донести г. Попечителю К1евскаго Учебнаго Округа, а также 
уведомить Правл^!Г|е Университета. 

27. Слушали: представление медицинскаго факультета, отъ 31 
января сего года за № 35, сл^дующаго содержан1я: „Стипендиаты Уни- 
верситета Св. Владим!ра: Рожнятовскгй Александръ и ГорецкЫ Цезар1й, 
и панс1онеръ Министерства Внутреннихъ Д^лъ Никоновъ Викторъ , под- 
вергаясь окончательному испытан!10 на степень лекаря во второй поло- 
вине 1866 года, оказали неудовлетворительныя свед1Бн1Я болГ>е нежели 
въ двухъ главныхъ предмстахъ, а панаонеръ Министерства Внутреннихъ 
Д1Блъ Никоновъ Иванъ вовсе отказался отъ исг1ытан1я на степень лекаря; 
а потому медицинский факультетъ дозволилъ этимъ воспитанникамъ под- 
вергнуться новому йспытан1ю изъ вс1;хъ предметовъ. по истечен!и шести 
м^сяцевъ, считая начало срока: Рожнятовскому и Никонову съ октября, 
а Горецкому съ декабря 1866 года. 



23 

Объ этомъ медвцинск1й факультетъ имЁетъ честь донести Совету 
Уавверситета^. 

Опред1Блили: 1) настоящее представлен1е принять нъ свБдЕшю, 
и 2) настояиии журналъ предъявить секретарямъ Правлсн!я и по студент- 
скимъ дБламъ. 

28. Слушали: представлен1е медипинскаго факультета, отъ 2 фе- 
враля 1867 года за № 44, слЁдуюи^аго содержан1я: „Согласно хода- 
тайству медицйнскаго факультета, отъ 2 марта 1866 года за № 66, 
СовБтъ Университета разрШилъ ординарному профессору Вамшеру за- 
граничную командировку, съ выдачею ему на сев предметъ вспомоще- 
ствован1я въ количестве 600 руб.; но г. Вальтеръ, отправившись въ ко- 
мандировку, по случаю возникшей тогда австр1Йско-лрусской войны, не 
могъ вполнЬ воспользоваться разрешенной ему поБздкоИ и возвратившись 
представилъ обратно въ 11равлен1е Университета 472 руб. 10 коп. (въ 
числЪ коихъ 1 4 полуйМпер1аловъ), изъ числа отпущенныхъ ему 600 рублей. 

НынЁ г. Вальтеръ снова ходатайствуетъ о разрТ>шен]и ему коман- 
дировки за границу, рапортомъ, отъ 25 истекшаго января, слБдующаго 
содержан1н: «Факультету известно, что въ прошломъ году австр)йско-прус- 
екая война пом1Бшала мнБ исполнить командировку съ ученою цБлью, 
возложенную на меня, съ разрешен1я Правительства, по ходатайсггву Уви* 
верситета. Факультету также известно, что я изъ числа полученныхъ мною 
для этой цБли 600 руб. возвратилъ около 500 руб. 

Желая въ нынБшномъ году исполнить мои прошлогодн1Я предполо- 
жешя, т. е. отправиться въ Герман1Ю и Францию, для окончан1я давно 
мною начатыхъ и въ 6-ти статьяхъ опубликованныхъ изсл1Бдован1й о теп- 
лотБ животныхъ, я честь иМЬю просить факультегь, взявши въ разсчетъ 
доводы, изложенные въ этомъ , равно какъ въ прошлогоднемъ рапортахъ, 
исходатайствовать мне въ 1 867 году командировку съ ученою цБлыо 
за границу, въ Гермаи!ю и Францию, срокомъ на три мЬсяца, со вклю- 
чешемъ летнихъ вакац1й и съ выдачею мне, при сохранении получаемаго 
содержан1Я, суммы, равняющейся во время выдачи денегъ 540 прусскихъ 
галеровъ, чт5 по всей вБроятности обойдется приблизительво въ шесть* 
сотъ рублей кредитными билетами. 

Такую же сумму СовБгь Университета исходатайствовалъ мнБ и въ 



94 

орошедшемъ году, и не я ниноватъ, что н не могъ тШляить своихъ 
учееыхъ плановъ въ ирошедшемъ году, Универсвтету же нришлвсь-бы 
тетерь сд1;лагь лиаипй расходъ только въ 100 ру<]5 приблизйтсльво< . 

МсдвцйнскМ .факультетъ, принимая во квиман]с, что ординараи! 
профессоръ Вяльтеръ, по причивамъ нсзависящимъ отъ него, не могъ 
воспользоваться разрешенной ему поБздкой за границу въ прошломъ году, 
и что выданное ему на этотъ прсдметъ оособ1е представлено обратно въ 
Правлен1е Университета, въ засБдан1и 3 текушаго февраля опрод1Блилъ: 
просить СовЪтъ Университета объ исходатайотвованш ординарному пр- 
феаюру Вальтеру разр11шон1я отправиться вь текуп^емъ году съ ученою 
цУью за границу, въ Герматю и Францию, срокомъ на три мЬсяца, со 
включешемъ вакацЬннаго времени, съ выдачш ему пр( еимэго имъ пособ1я. 

Объ эгомъ медицински факультетъ имБогъ честь представить Сов-Бту 
Университета". 

, Справка.— Ординарный профессоръ Вальтеръ, соглв()но ходатайству 
его и вслБдств'ш представлен1н СовБта Университета, приказомъ г. Ми- 
нистра Народнаго ПросвБщен1я 11 февраля 1866 года за № 4, уволевъ 
былъ въ отпускъ за границу на л&тнее вакац1онное время и 38 дней 
съ ученою ц'Блью, съ выдачею ему, съ Высочаишаго разр№ен1Я, въ 
поеоб!е при поШк^ 500 руб. сер., изъ саец1альныхъ средствъ Утвер*- 
оитета. 

Еще до получен!я этого разр^шетя, ординарный про({)ессоръ Валь- 
теръ вошелъ въ Сов16тъ съ прошея1емъ, въ ноемъ объясняя, что испра- 
шиваемаго ему пособ1я, въ количеств Б 500 руб., при но Бздк1» за границу, 
по причйн1& эначитсльяаго оонимегия курса русскихъ денегъ за границей, 
будетъ не достаточно для цБлеИ его путешес'Л!я, просилъ выдать ему еще 
100 руб., каковая добавка, по опредилешю Совета 25 мая 1866 года, 
видана г. Вальтеру. 

По прошеств1я посл1 сего около трехъ мбсяцевъ, г. профессоръ 
ВальтерЪ| въ раоортБ отъ 25 августа, объясняя, что онъ по причин1К 
бывшей анстр! Иске -прусской кампании не могъ совершить предприннтаго 
тъ путешеств1я и достигнуть ученой цБли, и представляя при томъ 
оставш1еся не израсходованными 472 руб. 10 коп. (въ томъ чиел1Б И 
ролуимпер1адовъ), — лрооилъ СовБтъ Университета оставить за нимъ право 



25 

мецользойОТЫ^Я; скэдавтй воАзцгой въ 1867 роду, оь выдачею^ ебобраз- 
цауо цотб|Я. 

СоцЪП) УйцверсЕНГцна , по вцслушаеш сего хода;та1{етяа, еврея1Бмд1| 
(вЪ| З|де1|[ацн| 1& сежгйбря) хо|ката&ство это праеять къ свЪцЪшщ «лрцрн 
€Т0вдшщм^ ДФМШ передать идя храяешя въ Б]свс0ое губернское казаа- 
чейство. 

Определил в: 1) оросвть ходатайства г. Пооечвтеля Бювскаго 
Уч^бваго Округа объ увольвешя ордцнарнаго профессора Вальтера в^ 
озигускт^ за границу, въ Г8рман11о и Фрааь^ю, съ ученою цблью, сро^ 
комъ на 1ч:' :14улярное время и 15 дней, т, е. съ 1-го ионл по 1-е се№- 
табря» 1867 года, съ выдачею ему ВысопАйше рпэрБшенваго. въ 1&вв 
году п оставшагося иеизрасходованнымъ пособия въ числ1Ь 472 руб. 
10 К09», изъ спец1ал1>ныхъ средствъ Увиверентета, объяснивъ въ пред- 
ставденк» его С1ятельству обстоятельства, по которымъ профессоръ Вал&г 
теръ но могь воспользоват&ся свазашшмъ отпуекомъ въ 1866 году; 2) 
вопрооъ о выд$ч1Б г. профессору Вальтеру, въ добавокъ къ означенному 
выше пособш, еще 100 руб. сер., изъ того же источника, подвергнута 
баллотиро|ван1Ю въ сл^дующсмъ звсЪдан1И Совета. 

29. Слушали: представлете медицинскаго факультета, отъ 6 теву- 
щаго февраля за № 40, сл^дующаго содержан1я: ,,Стйпеод'1аты Универси^ 
тета Св. Владим1ра: 9едото9ь Лавръ и Левьщтй Андрей, подвергаясь, въ 
истекшемъ полугод!н иш1Ш'ав1ю ва степень лекаря, оказали по однов1у 
предмету неудовлетворительныя св1БдЪшя; поэтому факультетъ и разр1кь 
щидъ имъ подвергнуться переисшлташю по истечен1и трехъ м1Ьеяцевъ^ 
Нын^ гг. бедотовъ и Левицк1й просятъ ходатайства факультета о про* 
дошеш'и имъ стйпенд1и въ течен1И трехъ м1Бе}Гцевъ, считая начало срока 
съ января текущего года. 

Медвпииси!^ факудьтетъ, принимая въ уважеше ивложенную просьбу 
ведотова и Левицнаго, въ зас1Бдан1и 3 текущаго февраля опред1Блилъ: 
просить распоряжения Сов1Бта Университета о выдач1Б ведотову и Левиц- 
кому причитающагося отъ Университета содержан1я (вавъ стипенд<атат) 
въ течении трехъ мгБеяцевъ, ечтм начало срока съ 1-го января теку^г 
шжо пеА!^ 

ОбЪч атомов ^хм^штегь им1етъ честь рредспвить Сев'кту Ушгеер^г 
ситета". 4 



26 

Определила: согласво съ насгоящимъ предсгавлев1емъ факуль- 
тета, продолжить гг. ведотову и Левицкому казенное содержаше съ 1-го 
января сего года на три мЁсяца, т. е. до выдержашя ими отсроченнаго 
факу^Iьтетомъ испытан1я на степень лекаря; о чемъ сообщить Пранленш 
Университета для надлежаго исполнен1я, а также ув1Бдомить медициаст! 
факультетъ, въ ответь на настоящее его представлен1е. 

30. Слушали: представление Правления Университета, отъ 9 те- 
вущаго февраля за № 617, слЁдующаго содержан1я: „По ходатайству 
медйцинскаго факультета Университета Св. Владим1ра, въ 1^63 и 1864 
годахъ, выдано помощнику прозектора а11атом1и въ УнпвсреинтЬ г. Ко- 
закевичу заимообразно изъ спец1альныхъ средствъ Университета 600 руб. 
на огпсчатан1е псреведенпаго имъ на руссшВ языкъ сочинен1я Людвига: 
Руководство къ физгологги человтька. На пополиен1С этого долга уже 
поступило отъ г. Козакевича 157 руб. 65 коп., за '1Г:мъ сл*дуетъ еще 
удержать изъ получаемаго имъ жалованья 442 руб. 35 коп. 

НынЬ г. Козакевичъ вошелъ въ 11равлсн1е Университета съ проше- 
Н1емъ объ отсрочк1Б взыскан1я сказанныхъ денсгъ по 1-е апрБля 1867 
года. Правлен1е, считая возможпымъ отложить уплату этихъ дснегъ на 
сказанный срокъ, имБетъ честь представить объ этомъ на разрБшен1е 
Совбта Университета", 

Опред-Ьлпли: согласно изложенному предотавлешю Правления 
Университета, отсрочить взыскап1е причитающихся съ помощника про- 
зектора аватомш г. Козакевича денегъ 142 р. 35 коп. по 1-е апреля 
1867 года, о чемъ сообщить 11равлен1ю Университета для зависящаго 
распоряжен1я. 

31. Слушали: предетавлеше Правлен1я Университета Св. Влади- 
м1ра, отъ 26 января 1867 года за № 403, сл^дующаго содержания: 
^По недостатку матср1альныхъ средствъ, 11равлен1е Университета Св. 
Владим|ра въ течен!и нБсколькихъ лЪтъ должно было ограничиваться 
только подлержав1емъ университетскихъ здан1Й, ежегодно ремонтируя ихъ/ 
и потому всГ» капиталБН1>1я работы по перестройке здан1й оставались безъ 
движен1я, въ ожидан1и разрБшетя начальства на ассигноваше на сей 
предметъ суммы. Для сей же ц^ли им16лась Правлен1емъ Университета 
въ виду такъ- называемая строительная сумма въ количестве 16000 руб. 



27 

сер., объ употребленш которой на стровтельрыя надо^ноотв 11равлен1е не- 
сколько разъ входило съ представлен1смъ по начальству. Кром1Б того 
Правлсн1е Университета, предвидя» что къ концу 1866 года, за покры- 
Т1емъ вс1^хъ предстоявшихъ расходовъ, ]»|ожетъ быть остатокъ &гъ суммы 
личнаго состава по Университету Св. Владим1ра, въ колйчеств1Б 14000 
руб. сер., ходатайствовало объ отнесенш строите^ьныхъ расходовъ по 
Университету на с1ю сумму. Въ настоящее время г. Министръ Народнаго 
Проев 5шешя, разрешая употребить упомянутые 14000 руб. на строи- 
тсльныя надобности для Университета, увБдомилъ, что о сказанныхъ 
16000 руб. оудетъ дано особое продложеше изъ Министерства. 

иравлен1е Университета, по разсмотрБн1й предварительной описи 
предстоящихъ работъ по Университету, прсдположию (чтобы не упустить 
времени) произвести прежде всего работы, подробно поименованн]^я въ 
представляемой описи, всего приблизительно на сумму 11050 руб. и 
вм%ст1Б съ симъ сд1;лало распоряжен1е о составлении на этотъ продмстъ 
формальныхъ см1Бтъ. 

Объ изложенномъ Правлен1е Университета имБетъ честь сообщить 
Сов1&ту Университета, присовокупляя, что по распред1Бленш суммы на 
остальныя по Университету постройки, Правлен1е Университета сообщить 
о семъ Сов*т^ Университета въ свое время ^. 

Иоясненныя въ в1Бдомости строительвыя работы заключаются въ 
сл15дующемъ: 

а) По анатомическому театру. 

1) По перестройк Б подземной каменной трубы, отводя- 
щей нечистоты изъ-подъ всего здан1я 450 р. 

2) По устройству вновь двухъ каменныхъ цистернъ съ 
фильтромъ и насосомъ^ на восточной и западной сторон1Б двора 1 400 р 

3) По исправлен1ю двухъ ватерклозетовъ, крановъ, на- 
сосовъ, умывальныхъ чашекъ, и перестилку^ и окраску камен- 

наго пола въ севщойной зал* - -..-.-... 875 р. 

4). По псрестройк1Б водоснабжен1я секц1О0ной залы, ка- 
бииетовъ, ватерклозетовъ и проч. •.-..... 2525 р. 

5) Ло перостройс1^ колодца съ деиикомъ на воеточвой 
сторон* двора - 1500 р. 



28 
б] Но фтймрамтчшай ббос^Увмюрт. 

6) На покрыт1е крыши здаи1я воёлочнымъ толемъ, испра- 
влеше сви^цовыхъ водосточныхъ трубъ, жолобовъ и поясковъ, 

а также исправлешс здан1я - - - - - -- - -'- 850 р. 

в) По житному з&лнгю. 

7) По перестройке двухъ колодцевъ, съ углублешемъ ихъ 600 р. 

г) По астрономической обсерваторги. 

8) 00 1№(рё€1'р€1Ё^б подвижной башнй для ваблюдон^я йе- 
рейоснцК!! снарядами 800 р. 

9) По пер^стройкБ ^рхняго этажа главваго зд;Ш1я въ 

годное яомбщейю для астронома-йаблюдателя 700 р. 

10) По устройству живой изгороди со рвомъ всйсругъ 
усадебнаго мЪста, всего на пространств'6 до 650 погонныхъ 
сгйкенсИ --- 850 р. 

11) По построив* чистаго дер^вянваго забора вокрутъ 
двбра на нретя7Кон1и до 345 погонныхъ сажень потребуется 
до 2000 руб.; но Правлен1е полагаетъ пока построить только 

одву йвредйюй) «йсл этого забора на сумму до - - - - 500 р. 

Всего- - 11050 р. 

Опред1Блили: изложенное представлеше принять къ св1Бд1Бацо. 

32. Слушали: письмо генералъ-маюра Кокшарова, адресованное на 
имя г. Ректора Университета Св. Владимфа А. П. Матвеева, сл^дуюЬкаго 
содержан1я: „Ув1дом.1ен1е вашего превосходательетва , отъ 19 декабря 
1866 года за «№ 2531 , о возведвжи меня СовСтомъ Университета 
Св. ВлвАйм]ра въ стевоиь доктора минерадопи и геогноэги, я ивЬлъ чееть 
получить; двпломъ на это столь лестное для меня З1ан1е былъ МнЪвру- 
ченъ въ торжеетвсниомъ собраши ИмоЕРлторсваго Мпнерадогичоскаго об- . 
щеотеа, 7 января 1867 года, г. ординарнымъ професеоромъ Коисяштн^ 
вомъ Матв^еашчемъ беофмаитовымъ. Век атв знавь добрап • сййсхо- 
дикЛЪЮО ко миК {)асноложешя знаменитаг« 7пвв|М8те1а т|шудв тт 
до глубины щуши; ши были лучшею яаъ в«Ь1Ъ вщюь, «оюршш ооч- 



2& 

Т0Л* к^н йъ дейь 5^0-лВтвяго юбилея 1таше^о Общейгва ^йгь день длк' 
меня незйббестнй), п я право йе нахо/ку дастато<гно слобъ для выражешя^ 
в((^й ыЪри шкт б:(гагоДарт)сги. ]!1:)бр<1гпе]МЪ мейя йъ доктора, ^нйверси-^ 
Шъ ЧоШъ, кО!№Чйо, огга»ать тшйман1е Общестйу, котораго я шБМ 
с4йс1Г1е д(1ть д^^ра^'ГЪрс^мъ ; но йо йбякомъ случйБ йъ взбрашн этомъ н 
не !Ао1*у ^й в1йДЪ1% 'гак^кв и н^котораго ео^увеЫя къ яоймъ слабымъ на- 
учйияъ 1руда»гь. Эту-то завидную долю сочувств1я цВню я именно дорою 
йрййвгйаю ^ё с'ь (Сердечною радос^тио и глубокою 11ризнателъиост1ю. 

1Ьзвольте ШЬ покорн1Бйше просить ваше йрейосходительство пред-" 
ставт^ь Сов1Кту Университе^'а Св. ВлаДим1ра пою исйреЬн1КЙшую й почтЪ- 
теЛьнйЙйую благодарность^. 

Определили: принять къ свБд1Бн110. 

33. Слушали: предсггавлен!е гсуратора профессорской лектор!» 
профессора Яроцкэго, отъ 30 яйваря за № 16, на имя г. Ректора Уни- 
вера!тета, сл^дующаге содержатя: „Честь им'бю довести до свГдЕн1Я ва- 
шего йревосходиг<^льства , что нВйоторые изъ гг. профессоровъ , членовъ 
профессорской лекгор1и, заявили ^я* о своемъ желании, чтобы Изв*сТ1я 
Мьскойскаго университета, присылаемый отъ Московскаго университета 
по адресу въ канделяр1ю СовЬта Университета Св. Владим1ра, были не- 
медленво по пвлучеши точно такъже ка^ъ и проч1Я газеты и журналы до-, 
смвйяемк! въ йрофессорскую лек1гор1ю. То же самое желательно, кромБ того^ ' 
чтобы д1^лалось и съ прочими повременными издан1ями, присылаемы]Яй' 
воббЩ« йе за деньги въ на1йъ Уьив^ерси^е^ь. 

НВйоторммй изъ л. профессоровъ, членовъ легтор1и, заявлено было 
ими *ай*е, что 'сл^дуетъ йреоровождать въ лектор1Ю для просмотра во* 
прйейлаемыя Университету вг даръ книги, а это делать такимъ образомъ, 
что#ы новополу^нвгыя йнйги немедленно препровождать въ, библютеку для 
я04гвдленйоЁ оныхг оййсй и записи, а чтобъ оттуда также въ скорбйшемъ 
времени он* доставлялись на известный срокъ для просмотра въ лектор1Ю. 

Полагая, ЧП'О йаше превосходительство приметъ въ уважен1е выше- 
вз1|М№вйое амймей<е, чес1ъ ш*ю 1йросй1ъ въ такомъ случа* о сд блашЕ 
наКмжащМ№ р»сййр^1Гй!етя^. 

•Нь ^М1«лз*пяй1йг М8Л01кей«ато,€(»*1№Уотверси'гета— Опред*лидъ: 
1) относительно получаемыхъ въ канцеляр1В Сов%^а разнызсь ййигъ и ' 



30 

журналовъ, присылаемыхъ разными м1^с1ами и лицами въ даръ для уш- 
иерситетской библ'ютски, принять на будущее время за правило следующее: 
Вс% полученный въ канцолярш Сов1Бта книги и журналы , а также 
бумаги , при ноторыхъ пниги доставлены , записывать въ особо заведенную- 
для сего книгу и немедленно передавать г. библютекарю за роспискою 
его въ этой книгЪ. 2) Предложить г. библ1отокарю: а) представлять Со- 
вету Университета донесен1Я о записк1Б пожертвованныхъ сочйнен1й и жур* 
валовъ въ матер1альную книгу библ1огеки, и б) изготовлять для подписи, 
по. установленной форм1&, отношения съ изъявлен10мъ благодарности лицамъ 
и, учрежден1ямъ за сд1Бланныя ими пожертвован1я. 3) Настоящее опред^ 
лен1е сообщить для йсполнён]я г. библ1отекарю, и внести таковое въ книгу 
общихъ постановлении по Университету. 

34. Слушал.и: рапортъ помощника проректора Университета Св. 
Владимира Сороки и секретаря по студентскимъ дБламъ Тупицы, отъ 
отъ 29 ноября 1866 года, сл*дующагосодержан1я:^Въ исполнен1е пред- 
иисан1й Сов1Вта сего Университета, отъ 6 октября сего года за №№ 1815 
и 1816, им*емъ честь представить 'при ссмъ десять описей, по кото- 
рымъ первымъ изъ насъ сданы, а посл1Бднимъ приняты дг>ла канцелярии 
лроректора и документы студентовъ и постороннихъ слушателей". 

Опред-Блили: настоящее донссен1е принять къ свБдБшю, и при- 
ложенный при нсмъ передаточныя описи хрг1Нить при дБлахъ канцелярш 
СовЬта. 

35. Слушали: 1) отношен1е г. Попечителя Виленскаго Учебнаго 
Округа, отъ 1 1 января текущаго года за № 269, съ препровождеВ1еиъ 
на разсмотр1н1е Сов1Ьта Университета актовъ испыташй,^ произведенныхъ 
въ Могилевской гимназ1и д1&вицамъ: Ксен1и Злебоеой и Надежд Ь Сини- 
и/ыной^ на зван1е домашнихъ учитель^ипъ русскаго языка, и 2) заклю- 
чен1е по сему предмету университетскаго испытательнаго комитета на раз- 
ныя учительск1я званая. 

Опред16лили: согласно съ настоящимъ заключен1емъ испытатель- 
наго комитета , признать д*вицъ Ксен1ю Злебову и Надежду Синицыну 
заслуживающими искомыхъ ими зван1й; о чемъ, съ возвращвн1емъ актовъ 
■спытан1й и докумеятовъ упомянутыхъ д«вицъ, уведомить г. Попомиггеля 
Врленскаго Учебнаго Округа. 



31 

36. Слушали: представлеи1е библютеваря Университета Св. Вла- 
дим]ра, огь 24 истскшаго января за № 51, о томъ, что по доставлен- 
нымъ б0бл1отек16 к1евсвимъ ннин>*нымъ магазиномъ Киммеля св{д(н1ямъ, 
пер:одйческое издан1е »0!в НеГогт«^ аредназначенное Сов1Кто111Ъ Универ- 
ситета къ выпискВ на 1867 годъ, въ тевущемъгоду издаваться небудетъ. 

.Ооред1;лили: 1) увБдомить объ этомъ историко-филологичесшй 
фавультетъГ по представлен1ю вотораго едБлано было СовБтомъ Универ- 
ситета расооряжете о выписвЬ означеннаго выше издания для универси- 
тетсвой библиотеки, и 2) о томъ, что упомянутое издан1е С1е въ теву1г,е»1ъ 
1867 году не будетъ издаваться, сообщить тавже для свЬд*и1я Правле- 
Н1Ю Университета. 

37. До разсмотрГ|Н1и сообщенной Правлен1омъ Университета, согласно 
съ 54 § универсатетскаго устава, ведомости о суммахъ Университета 
за декабрь мЕсяцъ 1866 года, — Опред1Блили: означенную вЬдомость 
напечатать въ Университетскихъ Изв^ст1яхъ. 

38. Слушали: представлеше Правлешя Университета, отъ 9 те- 
кущаго февраля за № 618, слбдующаго содержан1я: „Г. Министръ На- 
роднаго Проев Вщен1Я разрЪшилъ кабинетъ сравнительной аиагоапи, ноте- 
рымъ завГ'дывалъ профессоръ физюлопи, передать въ зав6дыван1е про- 
фессора зоолоНи и 300Т0М1И, и вмЁстБ съ тБмъ дозволить перевести 
этотъ кабинетъ изъ здан1я анатомичсскаго театра въ главное здан1е Уни- 
верситета. 

Для этой цБли предназначено [1равлен1е]мъ Университета бывшее 
костёльное помВщен1с, въ которое до настоящаго времени нельзя было 
перевесть означеннаго кабинета изъ анатомичсскаго театра, такъ какъ въ^ 
костёльномъ помБщен'ш находился еще олтарь. 

НынЬ олтарь этотъ снятъ, и потому Правлсн1е Университета, пред- 
вазначйвъ сказанное костёльное пом1|Щен1е подъ кабинетъ сравнительной 
анатомш, им^етъ честь представить объ этомъ СовИту Университета". 

СовВтъ Университета, имЬя въ виду, что ординарный профессоръ 
Вальтеръ вошелъ въ настоящее время по сему же предмету съ рапор- 
томъ въ Правлеше Университета, — ОпредБлилъ: просить Правлеше, 
въ дополнен1е къ настоящему представлению, сообщить Сов*ту Универ- 
сатета свое постановлеше по упомянутому рапорту профессора Вальтера. 



82 

39. Слушал» дркд^ъ: мсдвдвдсшв фадультетъ, им^я гь ввду 
звачев1е и обширнасть офталмо^юп^ и ваходя н][жныиъ ;|[чредить бод1Ке 
сц^вш'альеое прелод«ван||й предметовъ, достигших'ь самостоятельности, атъ 
7 апр-Ьла 1 Збб года за № 97^ вошслъ въ СовЪтъ Университета с:^ п^^- 
ставле]пемъ о разр Ба1ен)и: 1 ) учредить при- УнвверситстЪ Св. Владишра 
срешальную клинику глазныхъ болезней, отдБливъ для сей д*ли до 10-ти 
кроватей, изъ числя 75 кроватей, положенныхъ по штату; 2) заа^дыю- 
н1е этою клиникою поручить профессору теоретической хирург1и и офтал- 
мвлтрш фояъ-Гюббенету, возложивъ на него и прецодавая]е теоретической 
офталмологвд; 3) госпитальную клинику, которх)ю зав1)Диваетъ дрофессоръ 
фонъ-Гюббенетъ, передать въ зав'Бдыван]е профессора Шимадовсвага, п на- 
ходящееся при ней глазное отд1лон1е поручить доценту по офталмолопи. 
для нр1искан1я котораго объявить конкурсъ; 4) преподаван1б теоретической 
Хйрург1и разделить между профедсорами Кар^ва^ымъ, фонъ-Ги^обенетонъ 
и Шймановскимъ. 

Сов1Бтъ Университета, признавня излрженное ходатайство медищ1нсБаго 
факультета основатсльнымъ, представилъ оное 27 апр-Вля 1866 года аа 
^^1& 656 г. Попечителю К1'евскаго Учебяаго Округа и просилъ ходатайства 
его с1ятельства по сему предмету. При чемъ Сов'Ьтъ представилъ тавние 
въ коп1и особое. мнЛн1е профессора Вальтера, не согласивгаагося съ хода- 
тайствомъ медйцияскаго факультета. 

Въ отв*тъ на это представлен1е, г. Попечитель К1евскаго Учебнаи 
Округа, 9 декабря 1866 года за № 7340, прспроводилъ въ СовНтъ Уии- 
'^ереитета коп1ю предложед1я г. Мяндстра Народнаго ПросвЪщвш, ижб 
которой видно, что какъ. упомянутое представление Совета, такъ и особое 
мнЁН1е профессора Вальтера , передаваемы были на. заключсйю Учеваго 
Комитета и университетовъ: Московскаго и Дерптсваго». 

Г. Мивястръ Народваго П.расв1;шен1я, усматривая изъ получсдныхъ 
отзывовъ отъ помянутыхъ учрежден1й, что Ученый Комитетъ и универ- 
ситеты наход'1тъ не вполнЬ удобнымъ предполагаемое расиред*лов^е пре- 
подавания хирурли и оф:галм1атрш въ. Университет* Св. Влддим1ра«й п|)» 
гпттъ. цазрдчеща доцента по офталмодоли излишнимъ^ првпро^одшд^. 
шт. с% атзц{)овъ, Уч^даго Комитета и |1оцотател^йМоеш)вска1$о<и«Дйр1щ^ 
садко уче^л^нхъ. окру1;о»^ъ г. Допвлитод», Клеаедасо. Учаб^го. 01ки[«| щ 



33 

просилъ его с1ятельство предложить Совету Университета Св. Владим1ра 
аринять упомянутые отзывы въ еоображен1с и согласовать по возможности 
изложенныя въ нихъ замБчан1я съ предполагаемымъ распред1^лен1емъ пре- 
подаван]я хирурпи и офталм1атр1И въ семъ Университете, и за т^мъ со- 
ображсшя Совета представить въ Министерство. 

Изложенная коп1я предложен1я г. Министра, вмБстБ съ прйложев1ами, 
предварительно доклада ея СовБту, передаваема была г. Ректоромъ Уни- 
верситета на заключен1е медицинсваго факультета, который, отъ 7 теку- 
щего февраля за № 51, вошелъ съ сл1Кдуюп1имъ представлешемъ посему 
Предмету: „Всл1Кдств1е предложения отъ 12 декабря 1866 года за № 2465, 
медицинск1й факультетъ Университета Св. ВладйМ1ра имБетъ честь донести, 
что предгтавлен1е его (отъ 7 апреля 1866 года за № 97) объ учреж- 
. ден1И ОТДЕЛЬНОЙ офталмологической клиники и объ опредБленш двухъ 
преподавателей по о(})талмолог1й основывалось: 1) на необходимости, со- 
гласно нынБшнему состоятю науки, отд1Кльнаго преподаван1я офталмолопи; 
2) на мЪстныхъ услов1Яхъ: на возможности имБть практическ1И мате- 
р1алъ въ двухъ отдБльныхъ учрежден1яхъ; 3) на предположен1и, что съ 
текущаго и будулцаго года имЪло быть введено значительное количество 
новыхъ каеедръ, полагаемыхъ уставомъ 1863 года. 

На ходатайство Сов1Кта (въ зас1Бдан'1и 8 апр1Кля 1866 года) по этому 
дЬлу, согласное представлен1ю медицинскаго факультета, посл1довалъ от- 
веть г. Министра Народнаго ПросвЪщешя, отъ 19 ноября 1866 года 
за № 9146, въ которомъ Совету Университета предлагается >согласо- 
вать, по возможности, распредБлен1е преподаван1я хирург1и и офталмолопис 
съ мнБн1ями: Ученаго Комитета и университетовъ — Московскаго и Дерпт- 
скаго, признающихъ »назначен1е доцента по офталмолопи излишнимъ*. 

Медицинск1Й факультетъ, находя и въ настоящее время полезнымъ 
опредБлен1е еще одного новаго преподавателя по офталмолог1и, но не раз- 
считывая, на основаши упомянутаго предложен1я г. Министра Народнаго 
11росвЪщев1Я, на удовлетворена его ходатайства объ опред1Клец1и таковаго 
преподавателя по офталмолопи, въ засБдав!и своемъ И истекшаго января, 
постановилъ ограничиться наличными преподавателями, распред1%ливъ между 
ними преподаван1е хирурпи и офталм1атр1и, согласно прежнему опрсд1Б- 
лешю факультета, а именно: 



34 

1) Учредить прЕГ Увиверситет1Б Св. Владим1ра хзпецшьную клинику 
глазныхъ болБзвей, отд1>ливъ для сей цБли до 40-ти кроватей, и завБ- 
дывав1е этою клиникою поручить иро(})ессору теоретической хйрург1и и 
офталАлатр1и фонъ-Гюббенету, возлоНсивъ на него и преподаван1е теоре- 
тической офталмолопи, 

2) Факультетскую хирургическую клинику оставить въ зав1;дывая1И 
профессора Караваева. 

3) Находящуюся нынВ въ зав1щыван1и профессора фонъ-Гюббенста 
госпитальную клинику передать въ зав*дыван1е профессору Шимановскому^ 
вм1»стВ съ состоящимъ при ней глазнымъ отдВлсн^емъ. 

Сворхъ того распределить между профессорами Караваевимъ, фовъ- 
Гюббенетомъ и 1Пимановскимъ преподаван1е теоретической хирург1и, при 
чемъ профессору фонъ-Гюббенету поручить сифйЛйтичесв*1Я болбзни, ко- 
торыми онъ занимался бол Бе специально. 

Къ этому факультетъ считаетъ долгомъ присовокупить, что онъ не 
можетъ разделять взглядовъ Московскаго медицинскаго факультета о 
пользЬ отдВльнаго преподавания теоретической и практической хирург1и. 
Напротивъ того, уб*дясь многол*тнимъ опнтомъ въ противоположномъ — 
въ польз*, которую приноситъ соединен1е практическаго и тео^^етичсскаго 
преподаван1я хирурпи въ одномъ лицБ, медицинск'1й факультетъ Уни- 
верситета Св. Владим1ра епю въ 1863 году, представлен1емъ отъ 16 
октября за Л2 149, просилъ СовВтъ Университета ходатайствовать у 
г. Министра о разр1Вшен1и соединить практическое и теоретическое пре- 
подаваше въ одномъ лиц В, на что и посл1;довало разрБшен1с г. Мини- 
стра Народнаго 11росв*щен1я, сообщенное Сов1Ьту Университета въ пред- 
ложенш г. Попечителя К1евскаго Учебнаго Округа отъ 20 ноября 1861 
года за № 5273. 

Съ настоящимъ рВшен1емъ факультета профессоръ Вальтсръ не 
согласился и представилъ прилагаемое при семъ особое мнБн1е. 

По выслуп1ан1й помянутаго особаго мн1Бн!я профессора Вальтера, меди- 
Цйнсйй факультетъ не нашелъ доводы его достаточно убедительными, 
чтобы изШБнить свое мн1Би1е; входить же въ опровержение особаго мнБ* 



36 



шя профессора. Вальтера факультетъ не считаеТъ необходимымъ, потому 
что опровержен1е это само собою вытекаетъ изъ представлен1я факуль- 



тета". 



Особое мв6Н1е ординарнаго профессора Вальтера следующего содер- 
жав!я: „Я полагаю, что изъ переданныхъ для соображенШ факультету 
мя4н1й лицъ и мвстъ объ этомъ предмет Ь, можио только заключить, что 
часть спрошснныхъ счвтаетъ возможнымъ 11реподаван1е двумя лицами, 
часть же — преподаван1е однимъ лицомъ, но что вс* безъ исключен!я счи- 
таютъ нужнымъ опредВлять особаго преподавателя, лучше всего особаго 
профессора офталмолопи. 

Такова же сущность и моего прежняго особаго мн*н1я. Я желалъ 
выставить настоятельную необходимость особаго преподавателя, по часги 
патолор1и и терап1и глазныхъ болБзней, и необходимость увеличить, а 
не уменьшить объемъ преподавашя въ Универсйтет16, уничтожен1емъ си- 
филитической клиники. Я тоже признавалъ возможность, чтобы офталмо- 
лопю преподавалъ и въ будущее время еще и нын1Кшн!й профессоръ 
теоретической хирург1и и офталмолог1и, которому я предлагалъ вверить 
амбуляториую клинику наружныхъ болБзней въ Университет1Б, гдБ всегда 
являются множество страждущихъ глазными 6ол1Бзнями. 

Но главное теоретическое и практическое преподаван1е офталмолопи 
въ наше время, если только обстоятельства это дозволяютъ, нужно по- 
ручить физ1ологу-офталмологу, а не хирургу-офталмологу. Хирурги-оф- 
талмологи конечно принесли и приносятъ свою пользу, но настоящее зна- 
чение офталмолопя, какъ образецъ практическихъ мсдицинскихъ наукъ, 
какъ образецъ сочетангя науки и практики, пр1обр1Бла только своею связью 
съ физ10Л011ею, и эту-то связь можетъ осуществить только спец1ально 
подготовивш1йся и спец1ально культивирующ1й эту науку молодой врачъ. 
Эту истину до того признаютъ въ цВломъ м1р*, что даже французское 
правительство недавно хотВло пригласить на эту каеедру н*мецкаго уче- 
наго, потому что во Францга тоже существуетъ одна хирургическая 
офталмолог1Я, и на послт^днемъ офталмологическомъ конгресс* въ Париж* 
ораторъ изъ русскихъ ученыхъ публично заявилъ, что русская офталмо- 
лопя вполн* не современна, потому что тогда у насъ почти вся офтал- 
молопя была въ рукахъ хирурговъ. 



36 

Факультетское опредБлен1е лишвло-бы Университетъ сифилвдологв- 
ческой клиники и выражаетъ опасение, что особый доцевтъ офталмолопв 
не будетъ утвержденъ г. Министромъ. Но это опасоше ни на чеиъ не 
основано, ибо иначе г. Минвстръ въ ответь на оредставлен1е факультета 
далъ-бы уже отказъ, а не препроводилъ-бы въ Университетъ мн1н1я 
лицъ и мЪстъ объ лтомъ вопросе, для дальн1БЙшихъ соображен1й. 

Что же касается предоставления 10-ти кроватей съ глазны1М[й болБ- 
знями профессору Гюббенету, то я считаю эту мБру не безполезноЮ| 
если профессоръ Гюббенетъ сверхъ того займется всею хирургическою 
в сифилитическою амбуляторною клиникою. 

Госпитальное глазное отдЬлен1е вмБстБ съ преподаван1емъ теорети- 
ческой офталмолопи я предоставилъ-бы новому доценту офталмолопи, 
утверждсн1я котораго я ожидаю именно вел Гдств1е переданныхъ Универ- 
ситету распоряжен1й г. Министра Народнаго Просв1Бщеи1я, т^мъ бол Бе что 
особые профессоры офталмолопи физ1ологйческой существуютъ въ С.-пе- 
тербургской медико-хирургической аьадемш, въ Московскомъ я Казанскомъ 
университетахъ. 

Если же невозможно получить особаго доцента или, чтд еще лучше, 
профессора офталмодог1и, въ такомъ случае конечно довольствоваться 
наличными преподавателями, при чемъ я все-таки предложилъ-бы вв^^ 
рвть профессору Гюббенету еще по крайней мЪрЬ амбулаторную сифи- 
литическую клинику въ хирургическоЁ клиникБ Университета. 

МнБп1е это, въ случае несоглас1я съ нимъ факультета или СовБта, 
я прошу препроводить на благоусмотрБт'е высшаго начальства^. 

СовБтъ Университета, по выслушан1и всего изложеннаго, вполн1Б 
разделяя представлен1е медицинскаго факультета, — Опред*лилъ: а) 
согласно ходатайству факультета и на основан1и 42 § (Б, п. 1) уни- 
всрситетскаго устава, просить ходатайства г. Попечителя К|евскаго Учеб- 
наго Округа: 1) объ учрежден1и при Университет* Св. Владим1ра спе- 
шальной клиники глазныхъ бол1Бзней, отдБливъ для сеИ цБли до 10-тв 
кроватей, иопоручен|'й завБдыван1я этою клиникою профессору теорети- 
ческой хирурпи и офталм1атр1и фонъ-Гюббенету, возложивъ на него и 
ореподаван1е теоретической офталмолопи; 2) о передач* находяи1еИся 
нын1 въ завБдыван1и профессора фонъ-Гюббснета госпитальной клиники, 



37 

п зав^дываше профессору Шимановсвому, в11^ст1Б съ состоящимъ при 
ней глазонмъ отд1лен1омъ, и наконецъ 3) объ оставлев1и факультетскоЁ 
хирургической клиники въ завБдыван1и профессора Караваева, б) По по- 
лучеши разр1шен1я на настоящее ходатайство СовБта, преподаван1е тео- 
ретической хирурпи распред(;лйть между профессорами Караваемымъ, 
Шимановскимъ и фояъ-Гюббенетомъ, при чемъ сему последнему пору- 
чить сифилитический болКзни, которыми онъ занимался бол Бе спец!альио, 
и в) изложенное выше мнБше профессора Вальтера, согласно примБча- 
Н1Ю къ § 45 университотскаго устава, представить въ коп1и г. Попечи- 
телю Кювскаго Учебнаго Округа. 

40. Слушали: представлеше историко*филологическаго факультета, 
отъ 9 февраля 1867 года за Л? 44, слБдующаго содержан1я: „Иегорико- 
филологичесшй факультетъ, въ зас^данш 7 февраля 1867 года, прини- 
мая во ввиман1е, что штатный доцентъ по всеобщей йстор1и Бильбасоеъ 
долженъ былъ повесть значительныя издержки какъ при собственномъ 
своемъ переезд Б изъ С.-Петербурга въ К|евъ, такъ равно и для того, 
чтобы перевезти свою обширную библютску, честь имЪетъ обратиться въ 
СовКтъ съ ходатайствомъ о вознагражден1и г. Бильбасова, за понесенный 
имъ вышеозначенныя издержки , суммою въ 600 руб., по примеру того, 
какъ подобная же сумма недавно была разр1^*шена въ вид Б подъемныхъ 
дсногь экстраординарному профессору Покровскому^. 

Опрсд1Блили: вопросъ о выдаче штатному доценту по всеобщей 
истор1и г. Бильбасову 600* руб. сер. на подъемъ изъ спещальныхъ 
средствъ Университета, именно изъ процентовъ отъ университетскихъ 
капиталовъ, подвергнуть баллотированию въ ел Бдующемъ засБданш СовБта. 

41. Слушали: отношеше канцелярш Попечителя Юевскаго Учеб- 
наго Округа, отъ 7 текущаго февраля за № 572, съ препровождсн1емъ 
алфавитнаго списка книгъ, разсмотрг^нныхъ иностранною цензурою въ 
ноябре м-Ксяц^ 1866 года. 

Опред1Блили: означенный въ настоящемъ отношен1и алфавит- 
ный списокъ книгъ препроводить въ университетскую библ1огеку, для 
пр1общен1я къ ея принадлежностямъ, и просить г. бйбл10текаря о полу- 
ЧГН1И этого списка, а также о записке его въ матер1альвую книгу, донести 
Сов*ту. 



88 

42. Слушали: предложеше г. Попечителя Юевскаго Учебнаго Ок- 
руга, отъ 31 яаваря 1867 года за № 504, сл*дую1цаго содсржан1я: 
„Вс1;дств!е представлеи1я Совбта Увиверситета Св. Владим1ра, отъ 11 
сего января за № 65, и согласно удостося1ю онаго, разрешаю Совету 
Увиверситета, выдержавшему испытан! е студенту сего Университета Ва- 
сил!ю Ермакову, 11ыдать свидВтельстпо на зван1е учителя ариометики и 
геомстр1и въ у Ьздныхъ училищахъ, взыскавъ притомъ сл*дуюш.1я за оное 
въ доходъ казны пошлины. 

Представленные СовВтомъ документы Ермакова при севхъ прилага- 
ются. — Къ сему счигаю пужнымъ присовокупить, что всл*дств1е моего 
отношее1я, г. могилевстй губернаторъ, отъ 18 сего января за № 147, 
увЬдомилъ меня, что онъ предписалъ Гомельской городской дум* тотчасъ 
прекратить требование о высылкБ Ермакова въ общество и отнюдь ве 
привлекать его къ рекрутской повинности, на основании 92 и 814 ст. 
уст. рекрут. иф1. 1857 года". 

Определили: выдать Васил1Ю Ермакову свид1Вгельство на зваше 
учителя ариеметикй и геометр1и въ уБздныхъ упилип^ахъ, взыскавъ при 
томъ слЬдугощ*1Я за это свидГзТельство въ доходъ казны пошлины. 

43. Слушали докладъ:' Библ'ютска втораго отдВлешя собственной 
Его ИмпкРАторсклго ВкличЕСтвА канцелпр1и, при отношен!и отъ 22 де- 
кабря 1866 года за № 117, препровондап въ даръ для библютеки 
Университета Св, Владим1ра систематическ!й каталогъ книгъ, поступившихъ 
въ оную библ10теку съ 1853 по 1863годъ, а также первое прибавле- 
н1с къ означеинохму каталогу, просила Универсптетъ о высылкЬ дублетовъ 
юридическйхъ диссерташй, если таковыя имБются въ университетской 
6ибл!отек"6, въ противномъ гке случай ука:)ать къ кому изъ мБстныхъ 
кяигопродавцсвъ она обратиться можетъ съ свопмъ требован1емъ. 

Упомянутое отношен!е бйбл1отекй было передаваемо на заключен1с 
библ1отекаря Университета Св, Владим1'ра, который нын* донесъ, что 
дублетовъ юридическйхъ дяссертащй въ библ10тск1э университетской не 
имеется, но нБкоторыя пзъ сказапиыхъ дцссертап1й можно пр1обрЪсть 
у зд'чпнмго книгопродавца Литова. 

ОпрсдЬлили: 1) благодарить библ1отеку втораго отдБлен1я соб- 
ственной Его ИмпЕРАТорскАго Величества кайцеляр1и, за сд Б данное ею 



39 

оожсртвован1е, сообщивъ при томъ, что дублстовъ юридическахъ диссср* 
тац1й въ бп6л1отс[{Г> Университета Св. Владим1р«1 не пмГ^етсл, и что нЬ- 
которыя юъ сс^азанныхъ диесертац1и пр)обрБсть можно у гпевскаго кия- 
гопродавца Литова. 

44. Слушали: рапортъ ординарнаго- 11ро(|)€есора беофилактова 
слБдуюпхаго содержания: ^ДБйствительный стагск1Ё совБтникъ Алексавдръ 
бедоровичъ Фольбортъ, желая способствовать обогащен11о палсоитологи- 
ческихъ русскохъ собрав1й Университета Св. Бладим1ра, просить СовЬтъ 
Университета принять въ даръ для мииералогическаго кабинета собран1е 
нижвесйлур1йскихъ окамснблостей окрестностей Павловска (Петербургской 
руб.) въ числЬ 59^видовъ. Собрание это отличается превосходною сохран- 
ностью экзеипляровъ и служитъ важнымъ прира1цен1емъ отечественныхъ 
собран1й онаненЬлостей на1аего Университета.. Собрав1е привезено мною 
йзъ Петербурга; поэтому имБю честь оокорнБйше просить СовБтъ Уни- 
верситета разр-Ёшить мвЁ принять и зачислить собран1е г. Фольборта по 
книгамъ минералогическаго кабинета". 

Определили: 1 ) благодарить д Вйствительнаго стптскаго сов Ьтиика 
Фольборта за сдВланное имъ пожертвован'ш, и 2) просить профессора 
беофилактова собран1е окаменблостей, принесенное въ даръ г. Фольбор- 
томъ, зачислить въ матер1альную книгу минералогическаго кабинета. 

45. Слушали докладъ: Крапивпянское волостное правлен1е, 2 де- 
'кабря 1866 года за № 266, препроводило въ СовЬтъ Университета 

Св. Владимира двБ древн1я монеты (изъ коихъ одна серебряная, а дру- 
гая мЬдная), прося въ замЪнъ этихъ монетъ выслать сему правлен1ю 
рукописей и книгъ для первоначальнаго обучен1я крестьянскихъ мальчи- 
ковъ, и вм1Бст1Б съ т1^мъ сообпщь оному правлен'ао какихъ годовъ эти 
монеты и какихъ царствован1й. 

Упомянутое представление, вмВстБ съ монетами, было передаваемо 
на заключен1е г. зав1Вдующаго университетскимъ минцъ-кабинетомъ, до- 
цента Страшкевича, который донесъ Сов1Бту, что препровожденныя цъЪ 
монеты: серебряная, шесть грошей Ьанна 1П, польскаго короля, 1628 
года, и мВдная, три гроша Станислава- Августа, съ годомъ затертымъ 
(1764 — 1795), могутъ быть приняты въ кабинетъ какъ подарокъ; но 
внвгъ для обучен1я крестьянскихъ мальчиковъ кабинетъ не имЪетъ, и 



40 

можетъ только пожертвовать въ занЬнъ этихг монетъ два экземаляра 
сочинен1й: „Клады, разсмотрБнвыс въ минцъ-кабинетБ и проч.^, каковыя 
книги и предсгавилъ г. Страшксвичъ. 

Определили: 1) просить куратора профессорской лектор1и, про- 
фессора Яроцкаго, пр1обрЪсть для Крапивнянскаго волоетнаго правлев1я 
рукописей и книгь для первоначальнаго обучен1Я крестьянскихъ мальчя- 
ковъ на 5 руб. сер., изъ суммы, назначенной въ 1867 году на пр10- 
брЬтен1Я ДЛ.1 универсйтетскаго минцъ-кабинета ; 2) объ отпускЬ упомя- 
нутыхъ денегъ г. профессору Яроцкому сообщить 11равлен1Ю Универси- 
тета, ДЛЯ зависящаго распоряжен1я; 3) по полученш отъ г Яроцваго 
сказанныхъ рукописей и книгъ, отослать таковыя въ Крапивня некое во- 
лостное правлеп1е, увКдомивъ оное какъ о получен1И означенныхъ монетъ, 
такъ равно и о тонъ къ какому времени эти монеты принадлежатъ» ш 
I) самыя монеты передать въ мичцъ-кабинетъ, дла пр1о(>щев1я къ его 
принадлежностямъ. 



23-го февраля 1 867 годаи 

Въ засШвфСовЬта Удяверситета Св. Владщм|ра, 23 феврале 1 867 года, 
подъ предс*дательствомъ г. Ректора Университета А. П. Матв*ева| при- 
сутствовали: декавы: А. П. Шидловск1||^ ^. И. Селинъ и Ф. ф. 3|)гардтъ; 
ордиварныо дрофессоры: И. Я. Нсйкирхъ, В. Л. Караваевъ, С. С. ГогоццЛ, 
А. П. Вальт«»ръ, Н. А. Дьяченко, X. Я. фонъ-Гюббоветъ, К\ М. Оеофидак- 
товъ, С. М. Ходецк1й, В. А. НезабитовскШ, А. С. Рогомчъ» Ф. Ф. Мервтгъ, 
Ю. И. Мааовъ» Н, А. ваворовъ, И. И. Рахманццоэ'ь* А. ^ Шеффе^ръ, А. К. 
Делленъ и. В> Б. Томса; экстраординарные профес<^ы: Г. А. Чугаевичъ 
и М. П. Авенар1усъ; исоравляющ!е должность экстраордидарц^р. про- 
фессора: В. Я. Яроцшй, Г. Д. Сидоренко, В. Г. Демченко, И. А. Тютчевъ, 
Н. К. Ренненкампфъ, А. В« Рошновичъ-Славатинск^й и Г. М. ЦЁкавовецтИ. 
Не присутствовали по болезни: проректоръ К. А. Митюковъ и ординарные 
профессоры Н. X. Бунге и Ю. К. Шимановск1й. 

1. Слушали: чтен'ю протокола предшествовавшаго зас1Бдашя Со- 
в^а, 10 февраля 1867 года. — ^Подоосавъ этотъ протополъ, — Опре- 
д1^лилй: представеггь его г. Повочителю Юевскаго Учэбнаго Округа, для 
утверждев1я къ навсчаташю. 

2. Слушали: кошю предложения г. Министра Народнаго Проев Б- 

01ен1Я къ г. Попечителю К1евсиаго Учебнаго Округа, отъ 4 февраля за 

№ 995, при.сланную,при предложен1и его с1ятельства, отъ 17 феврвля 

за № 8.6, слБдуюп^аго содержа!пя: ,,На основанш § 44 общаго устава 

университетовъ, Ректоръ, к^къ предс1Бдатель Сов&та, наблюдаетъ за сохра- 

ней1смъ ос^яДка въ засБдан1Яхъ онаго; но въ чемъ именно заключаются 

права Ректора, по отношфн1ю къ исполнен1ю этой обязанности, не овре- 

дЪляется ни уставомъ унвверсвтетовъ, ни относящимися другими законо- 

положен1Я|1и. Такимъ образомъ, общимъ уставомъ университетовъ нераз- 

рЪша^Тса: 1) долженъ-ди члеяъ СовЬта, намБревающ1йея оредетавить'въ 

6 



42 

Сов1Бтъ особое письменное мн^в^е ялв заявлсн1е, представвть овое предва- 
рительно Ректору для просмотра « или же можстъ прочесть овое пряно 
п СовЪтБ, въ чемъ бы таковое мнБВ1е не заключалось, не предваривъ 
о томъ прсдс1Бдателя; 2) можегк-ли Рекгоръ остановить въ зас1дан1в 
изустное или письменное изложен1е такого мнБн1я члена, которое пред- 
ставляется ему неудобнымъ для ввйуIкд^ий^я въ»С0й*тЕ:ЗУможетъ-ли Рек- 
торъ представлять Попечителю Учебнаго Округа, по мнБн1Ю СовЬта, свои 
<01^быя ' ^I^чШп по дБламг УнЁВёрсяте1'а, 'котюрыя должйЬ ввои^дить иа 
'{)Ьзрг1йен1е "йыёшаго ||1а[чальстйа, ъ т. п. 

Йм1$^1 э1^ въ виду, я признаю н<К)вхвдйныйъ во вЬзМбЖйо^гм пол- 
ней я тЬчн1:е опред5Лйть права « обязайностя Рейтора, ка** 'Пр1«б1^да- 
'^сля САвкта; а 'яотйму считаю долгомъ об^атвтьйл 1Л вяярйу 'С^'ПйльЛ^у 
Ьъ Ь^кор'^'Е^еЮ просьбою, предло^АЯть 'Сбв1;ту УвЯ1КУрС1Гге11а[ Св. Нкадя- 
'м(ра об(^удйГь-<-кг/к1я' Я!и(еяво правя Далжвы 1гр|№адле№ап Ре1Гго(]1у, 1Ала 
-^ЯспЬ]|6^нж ебяза^1№с'1^я, лФжашёй '«а ненъ Ъо б№(1яу>'§ ^Н устава увв- 
^в14рй1гГетовъ. 

' 1Со^бр(а1ж(»№'я -СбВЁта, т соД^рт^ая^ю сего яр^ложоА^я, 1я :б}%у оти- 
' Шли Н ваЫмъ/ 11й!11ое1^ивый -го^^Дарь, $$1к^ю^е1Лем%^. 

О я р с д % я^^я л к: 1 ) дл<й ббсуждм!» язлотенваиэ яргдлонз^ет г. Ши- 
нистра Народнаго Проев Сщоятя назяа4игь^ ^подъ продев д;1те1бьствомъ про* 
(^ектора УнйЯ<^р<*тета К. А, Мйтюкова , к**йтётъ, въ г.б#гв(въ !котораго 
*йрол«ть 4*^улвте*ы избрать язъ среды себя «о 'одчому члену, иобъш- 
Срк1'Ё№Хъ 01яцахъ доЯестя Совету 1УмАёр(^яге1*а. Г)ря ч^пъ' п]М1ровояять 
въ факультеты на заключене въ коп!яхъ уйоМ»йу1Ъе продлож*й10 г Ми- 
'й*с*ра Нйродйаго Проев ВЩ0В1Я. 2) По'01олуч«Ч!1и ^зъфйкуль^гетовъозна- 
«ймыхъ €вСй''в1й; передать вышеизложенное ' йрсй.юлёп^д г. 1Мйяястра 
•Илродеаго ^ПроевВшетя въ упомянугйЯ комй-Гсгь., йрося его о'заклю- 
Ч^1!1И '(;В01*мъ йо этому д?лу АоносТи СорВту. 

• 8. С л«у Ша л иг предлоккйн е г. Попечителя ГОевск^го Учебнагр Округа, 
<йь Ы 'февраля за № 7ъ5, слТдуюта^го ^одеряйнЬц ^Г4>€>д^р4''Н*пйра- 
•ГОРъ, по всеподданнейшему докладу р. Мявяпромъ Н|редй«го 11|>освВ- 
' и<ешя ходатайства Совета Увивер^яггста Св. Влпдйм^ра и о «рс^ДваряТеЛво 
изЫ1влв!то]|ГЬ на оноо согласия Его Иигтерлторс»**!* Высочксгва Кййзя 
Нййолая М<1ксймиАшовяча, 6ысоча»Й1в сойзвЪяи)1ъ |)азрЕк11и№ УйМёрся- 



тот7.,овбрч]гЪ)Ёро В^срчкс^во^ Кнця .Николая Щцтлщщтц2^ ,?.о^^^оь- 
свата, Герцога Лейхтсяборгшгс^» въ почетные члены Университета Сэ. 



О Монаршемъ соизволении этомъ, посл1^довавшемъ 30 минув1|ца^о. 
ян^а; и. сфобщ^сшъ МН1; г, Мвци^ро^ъ Народнаго ЦросвЕд1е^1я^.отъ 
1-го сего. февраля аа Ла.829, имЬю, честь уведомить . Сов Ьтъ У виве||юи; 
тста\.С|;. 6лаАЯЦ|ря. въ отвБгь на. оредставлеще отъ 3 пррщл^го декабря 
за № 2406, присовокупдяа притомъ, что дипломъ на |3вав!е,. почетного 
ЧЛ4Э11 ! Утверрвтета оредст^вдевъ г. ДКи^схромъ Его В^сочкс;гву", . 

Олфсд Бляди: настоящее пред.10жев1е принлть нъ свБд!зНнр^» 

I. Слушали: предлогке^пе т. Попечителя К1свскаго Учебнаго Округа^ 
огь 17 февраля за №. 832, следующего содержания: „Департаментъ 
Шрод(1г1го Проев 1;щрн1я, отъ 3 февраля за №917, увбдомилъменя, чго 
ПО' гл}чаю^ ндмандпрован1я ордярариаго 0ро())ессора Унйверси|гета Св. Вла- 
дим;ра, статск»гр советника верфилактова въ С.-петсрбургь, для подне- 
несе8|а ИярЕРгтрРскрзн: Мирера^|огвче1:во1цу обществу, въ день пятидссятй- 
лЁтннг^^ ед*о ц^ц^я, поздравито^н^аго адреса отъ имени Униворситета 
Сэ...В*адам|р,% г. Мяп^тръ нааиачилъ беофилактову, вакъ командирован- 
поп; во дЬла^нъ служ^, прогоцныя дена)Ги отъ К1е1^а до С -Петербурга 
и обратно, вата триста тридцать с}}»^ь руб. двК коп., крторыя ему и 
выдйлы, из?> главнаго ваз|1гч,с|и:тв9. 

П»111Ю честь сообп1йть объ этомъ Сов?:ту Университета Св. Влади- 
»11ра для свГдДн]я, цъ Д14Полнея1е къ рредложе^1ю мое^^у отъ 3 минув- 
шее янй^(1| за ,№ 17^. 

0.предЬ,лул1\: изложенное предложрн:с принять кть свГд^'нгю. 

5, Сл.ущал^р; лреддожеие г. Дип?чятеля Кевскаго Учебнаго Округа, 
отъ ?1 февраля сего года за ]\2 925, слГдуюв1аго содержан1я: „Всл'^дств:е 
прел»:т»в^^он^я^ров.*:та 5(нире,)СйТ9та Св. Влпд1м'ра, отъ 15 сего февраля 
за «1^ 312, и сс|1рласяо избранло его, угвердлвъ судьями университетскаго 
суда, на рдцнъ годъ: ординарнаго профессора Лвзабитовскаго, исправ- 
ляюшпхъ должность экстраординарныхъ профсссеровъ Сидоренка и Дел- 
чеща,^. и кавдпдатамй по В1^:!^ъ: ординарнаго профессора в€офи.шктова 
и аспр(';в^|Я]ащидъ должность экстраординарныхъ профессоровъ Роцано- 
вцца-Сщ^инска^о и Цтъхрпов^гщго, им1:ючест(> сообп^игь объ этомъ 
СовБту Университета къ исполиен1ю^. 



44 

Определили: вопш настоящаго предложен1я передать вг Пр»- 
лен1е Университета, а объ утвержден1И упо!йяиу•^ыx'Ьпрофессоровъ».'ь<5IИ- 
ааниыxъ должностяхъ показать въ послужвыхъ ихъ соискахъ и ^в^^ЯО- 
мить ихъ самихъ. 

6. Слушали: предложев1е г. Попечителя Я1евскаго Учебнаго Округа, 
отъ 17 февраля за № 881, о перем^щен^и секретаря Правлсн1я Уве- 
верситста Шжовскаго и секретаря по етудевтскимъ д'^лавгь Тупи\^^ 
одного на м*сто другаго, согласно ихъ желатю. 

Определили: 1) о содержати сего предложен!я сообщить Пра- 
вленпо Университета и отметить въ послужныхъ спискахъ упомянутыхъ 
чиновниковъ; 2) предложить г. Божовскому принять на законномъ осео- 
ванш иаходящ:еся въ в[д^н1и г. Тупицы д!^ла и документы, принадлежа- 
Ш1с канцеляр1и проректора, а г. Тупиц С — принять о*Рь г. Божовскаго вс* 
ваходяпияся въ его вёдён!и д[*ла и бумаги Правлешя Университета» и 
о результатахъ сихъ пр!емовъ донести Совету Университс^га. 

7. Слушали: предложен1е г. Попечителя К!евскаго-Учебнаго Округа^ 
отъ 17 февраля за № 824, слбдующаго содержатя: „Херсонская казен- 
ная палата, отъ 28 мивувшаго января за № 1039, ув-бдомила неня^ 
что на основан1и ЗИ и 314 ст. V т. уст. о под., она исключила удо- 
стоенныхъ степени аптекарскаго помошника: Германа Натензона и Мо- 
рица Ярона, съ 1866 года, псрваго изъ купсческаго зван1я, а втораго> 
изъ числа мБщанъ г. Одессы. 

Сообщая объ этомъ Совету Университета Св Владимира, къ ш^пол- 
нен1Ю, въ отвбтъ на представлен!е отъ 28 октября 1865 года за .№ 
1850, покори Гйше прошу, согласно гребован1ю казенной палаты, взыскать 
съ Натензона и Ярова гсрбовыхъ пошлинъ по 2 руб. съ каждаго, я 
отослать таковыя въ губернское казгачейство^^ 

Определили: выдать гг. Герману Натензону и Морицу Ярову 
дипломы на степень аптекарскаго помощника, взыскавъ при томъ за гер- 
бовый пошлины по 2 руб. съ каждаго, всего 4 р. сер. и отослать та- 
ковыя въ губернское казначейство. 

8. Слушали: предложен!е г. Попечителя К1евскаго' Учебнаго Округа, 
отъ У 7 февраля за № 833, слМуюи1аго содержан!я: „Медицивск1й Де- 
партзвде!! "гъ Военнаго Министерства увРдомилъ меня, что Высочдйтимъ 



45 

првказомъ по воснновху вЕ^домству о чвнахъ граждэйсквхъ 1 5 мввувшаго 
января за № 3, окончввш1Й курсъ въ УниверситеП Св. Владимира ленарь 
Диссъ опредКленъ ва службу въ 125 пахотный Курсктй полкъ мл!ал- 
Л1ймъ леваремъ, пь еодержан1смъ по VI разряду росп1Гсав1я должвостсИ 
военнаго ведомства и проявив доволъств1ямв по положен1ю. 

Сообщая объ этомъ СовЬту Увиверсвтета въ исполнев!ю, въ отвВтъ 
на прсдетавлен1е отъ 16 декабря за ^^ 2521, имею чсеть покоря^Ёшс 
просить Совбтъ Университета предложить лекарю Цысеу немедленно 
явиться къ г. Юевскому окружному восяно-медицвяскому инсиекторву. 

Къ сему присовокупляю, что по засвидЕтельствован1и г. исправляв- 
шаго должность Ректора, что къ выБзду Цыеса изъ К1ева н1&тъ орепят* 
ств)й, 25 октября 1866 года я уволилъ его въ отвускъ Иолтавсвой 
гу8ерн1и въ г. Миргородъ, и обязалъ подпискою по пе^^вому востребо- 
вая1Ю йомедленно явиться въ КЪвъ; изъ каковаго отпуска г. 1|ыссъ до сего 
времени не возврашлся^. 

ОпредБлелв: нов1ю настоящаго вредложетя сооби1и гь иравлен1Ю 
Университета д.1я исполнен1Я. 

9. Слушали: отношен1е Департамента Министерства Народнаго 
11росвВщен1Я, отъ 9 января текущего года за№ 186, о томъ, но най* 
дотъ-ли Универсятетъ возможнымъ уступить недавно учрежденному Рус- 
скому Техническому обпсеству изъ своей библ1отеки дублетовъ квигъ, 
относящихся до техническихъ и вспомогательннхъ наувъ, а также сооб-* 
и1ить оному издан|я, предпринятый и предпрявииаемыя Универсвтетояъ 
по этимъ ваукамъ, въ томъ числБ и двссерташи на получеюе учевыхъ 
степеней. 

Отношение это передаваемо было на заключен1е въ физвко^матема- 
твческ111 факультетъ и бибя10теку Универевтета, которые донесли^ что 
дублетовъ означсняыхъ выше книгъ для передачи въ Техническое обцю- 
ство какъ въ факультег15, гавъ и въ библ10тек1> не имеется. 

Он ре д*! л ил в: объ взложенномъ ув]Б домять Департаментъ Мявя- 
стерства Народнаго Проев Бщенгя, въ отв$тъ на отвошея1е отъ 9 января 
за № 186. 

10. Слушали: представление Правлетя Универсятйга, отъ16фе^' 
враля ^еро года за ^е 764, сл*дующаго содержая1я: ^ПравлвН10 Унввер- 



49.1 

сйтш» (^.^Ш^щщ,т ощ)ел^яш10 свовщ 1^ овгр. ф|вр()Ц^, сдМавъ 
рае^ряжаше рдъ оТ1)од(> подъ квартиру Рь .прр^кектора Ууивррсет^та 
К. А. ^№«ткж()^а цомБщешл^ вреда^зв^.усн^кацо.г, прор^ктрр^. и вцтЬ 
завипашаго' времешю 1^. . доцевтоц^ 0. II Ал^сЦтщ'^, имБетъ ч^сгь 
сообщить о семъ СовЬту Университета". » ^ . 

Опрсдблиди: на|ето8щес рредсгаклев1е пр^а^ть вг свЕд^вш». 

И . Слушали домадъ:. Ио. случа^ю возб^ аедек^раго^ врправа .о Т9мъ — 
кБмъ в ва кавой; сровъ должви --бьигь утвер»|Ядеаш •въ увиверситетахъ 
секретари факульгетовъ, Сов^бгъ Миниасра Н<^родидго^ .11расв^0Аев1а, въ 
засГда8)а 15 вон$ря 1866 гФда, подагалъ^ что севрцтар|В, факультотовъ 
до^кквы быть утвермдае&ш 1ЬпфЧ1П'елемъ Учоб^цаго Округа. Кряг^^ сего* 
во вссводдавнБйишму докладу г. Министра Царс^дв^го 11росв1|щеа?я, Госу- 
дарь Им11ЕРА.тоРъ В||]соч^IйШЕ воведить (о^зврАЛД^:. чггобы соврета|1в 
фввультетввъ ьъ у||ВВ1ерситетахъ„ вз: которые .р^дростра^нетс^ ^бвиЁ 
универсйтетск1й уставъ, избирались ва одиваковый съ ||0кд<(ацц срокъ, 
т. е. ва т()ехлЬт»11(, опред:Ьдевнм$( цов^^иъ ус1ар^1ъ д^я цсв^л^овая обя- 
задности декана. ». л 

Полу^ивъ объ Э10М* драдлонуевн^ ' г. Попечителя У чс|5ваго Округа, 
отъ 23 декабря 1 866 • года и !|3ав»и|ря 18$7 года- за Л2Л6 7(533 и 
168, иимбя въ виду, что врофек;иорам>1 соитоащцм^ ныв 1^ секретарями 
ф^кул^тетовъ: йсторико*-фидологйчеекаго-^Я.}яцкоа1у| ф{Ц9ФО-№те«атич|9* 
скаго — Рвговичу, юридячес^сара — Срдор***ку, я пьедпцичлр^гот— Щефферу, 
ужв оковчился ' тр^хгодячзый срокъ, Сдв&1ГЬ У|тверг;П,гш, .согла|1ЯО 
съ 'впр1ед!:яоп1емъ 27 ни^аря, вред.к»гкилъ . .евазанды^1ъ ф^^ул^тетава 
вройзвести новые выборы на сказаывыя должности. 

' НывБ волучевы дояесег11я факу^ьтегк)Э'ь^.всторрЕЦкфи^ало^рч^^каго, 
физйко^матеицтичее^^аго, медицивскаго и юридлчеекаго^ о т^иъ, что ц|1в 
лщапы, ооередством-ь б<1ллогвровав|я, въ должиосгв с#^ретар$0 факуль^ 
тстовъ, на новое трехл 5т1е: отг пчрв?1го 4^акул*>тегаг-1!^рравла<ощ й дол- 
тш^ь экстраординарнаго профессора Яррцкга, ртъ вторагр-гг-ордвнар- 
ный профессоръ Роговика, отъ трвтьяго — ординарный про4^е?С9рь Шеф- 
ферг, и отъ четвертаго — исвравляющ1Й должность экстраордуаареагд 
врофеесо|)а Си/дорето. 
I '.О Предал эк в: н« осаовав1и $ 42 (дит. ||, в. к) увцворецтетсцаг^ 



Н7 

"уб^Ш, йрбШЪхТ. 41мгИ4П*шт' №€101тг«^ Учебвагэ Оиррта^объ у1гвор?к||е- 
Н1И вышеупомяяутыхъ гг. профессоровъ пъ сказанныхъ должностяхъ/.<ва 

12. Слушали: довладъ объ ^Отш^сшфцмшъ И(яытв11и,; ко-^ 
тороиу подвергались въ УвиверситстБ Св'. Владам!|ва: п1ев№!й! купецъ 
3-й гильд'ш Ал^йеайдрт Лерщ и «вящеинячоспй сынъ Рервашй Ляхо- 
вецкгй, первый— на звав10 учитоАН; %ояфш и г«017аф1и вг||. ]г1|;|даыхъ учи. 
липщхъ, а поел 1?дн1й — ва звакне учителя руоскагояз|>1ка в% Т(Ёкъ же уча- 
лищахъ. < . 

ОпреЩФ^'иЛй: '1согласйо удсм^лоешю гг. э«»1П1вва1Ч]|ро|1ъ, просить 
г. Попечителя К1свскаго Учебнаго 01[?ругао.раарЪаец!и вцда-^ь 1т. Лерм« 
и Ляховецкому свидетельства на сказанныя ава»1я. < <.. 

13. Слушали: представлен!е историко-филологичеол^го факуль- 
тета, отъ 21 текуи1аго февраля за № 17, слГдуютаго сойержан1я: 
^Въ ответь на предложсше СовБта отъ 15 февраля 18^7 !Годй за.№ 
294, историво-филологическ'|0 фавультетъ честь тсБетъ дшостц, что въ 
маФ мБс))!'^^ т№у|^191Го пма вовножно. бнгло^и :яа»ать прсц^^одйть сту- 
дентск1я и кандидатская йспытац|Я;'на1 тЪ1Ъ:О0вовая1яхъ, :Б^|^Хорыя были 
изложены' факультетомъ Совету въ ^редотавдоши ^отъ 14 ^{^ября 1863 
года за № 41 ^и идтбри^ оомЁшеиы въпро^кжолК засЕда^й^й; СовЕта 29 
нб»бр9Г •1*$^3 1Я)Да'. (шг Уитере^^ я^лварч. 18.614 года) 
Испрашивая разр(шен1с Сов&та для провзводства «опытан1й на^ степень 
кандидата и назван}е д&йствительнаго студемта 9а вшпеуваваУиы^^ъ осно- 
ван1яхъ, историко-филологичебшй ; фякзштеп т&яъ * отшхъ ' [виражаетъ, 
что онъ непризнаегъ необходимымъ вводить въ^т Б ис0Ы'1ш1й ррдраздБ- 
лешя на главные: и 1дрл<!илигедьаыепргд1Ебты^, 

При этоаМъ была доложена СовФгру слПд^^ющм оор9Вк|1{ ((Бториво- 
филоло1>и^0К1ви})апульт€ггь; во обсуждагии. вопроса о. .рт/СШШ сего 
факультета на отдЕлен'т, въ представленш отъ И «ноябр^П 1,863 года 
за № 41, донесъ СовБту Университета^ чтофаигултвггъ^-устрайяя дВле- 
т преподаваемыхъ въ немъ предиесгцвъ сва/гджные и яеславЪыо, во 
съ другой стороны принимая во внимая1е сложность и рязг.гаобраз!с пред- 
метовъ, входящихъ въ составъ факультета, призналЪ' шоляВ необхо* 
димымъ раздБлйть его на слБдующ1Я три отлБлеа1я,1 ва. осЬоя(ав1и тБс*: 



■48 

вКИшеЙ связи между ваукамя: кмссическое, слоФяно-руссное и истори- 
ческое, 

I. ОтдБлен1е классическое и классической филолопи будетъ заклю- 
чать въ себЪ елЬдуюоме предметы: 

1) Греческую словесность: 

а) Гречсск1й языкъ и толкован'ю греческихъ авторовъ, 

б) Истор11о греческой литературы, 

в) Греческ1я древности. 

2) Римскую словесность: 

а) Лдтинск1й языкъ и толкоеавю латииекихъ автаровъ» 

б) Цетор1ю римской литературы, 

в) Римск1я древвостя. 

3) Философш: 

а) Логику, 

б) Псйхолопю, 

в) Историю философт. 

4) Сравнительную грамматику индо-^еврооеИскихъ языковъ. 

5) Истор1ю всеобщей литературы. 

6) Всеобщую древнюю истор!Ю. 

7) Теорцо искусствъ и истор1ю искусства древняго. 

И. ОгдУен1е славяно-русской филологю — слБдующ1е предметы: 

1) Славянскую филолопю: 

а) Славянск1я нарБч!я, 

б) Истор1Ю славянскихъ литературт», 

в) Славянск1я древности. 

2) Исторш русскаго языка и русской литературы. 

3) Исторш всеобщей литературы. 

4) Сравнительную грамматику индо-европейсввхъ языковъ. 

5) Русскую иетор1ю. 

6) Теор1ю и исторш искусствъ. 

7) Всеоби1ую новую истор1Ю. 

8) Философ1ю: 

а) Логику, 

б) 11евхолог1Ю, 



в) Ис:гори0 фрлософш. 

9) 4^ТИНСК1Й ЯЗЫ(ГЬ. 

Ю) Г[хсчешй языкъ. 

П1. ОтдБлев1е историческое заключаетъ сл1дующ1е дродмет;||: 

1) Всеобщую дстор1ю (древнюю и новую). 

2) Русскую истор1Ю. 

3) Цстор1Ю всеобщей двтературц. 

4) Цстор1ю русской литературу. 

5) Историо. ф(1лософ1|1. 

6) Церковную истор1Ю. 

7) Теор1Ю ш историо ^свусствъ. 

8) Греч|^ск1й ЯЗЫК1. 

9) Латиясцй языкъ. 

Бого(у10В1е и новые тщл: французск1й и н1|Мецк1Й, оощцллрр^ 
предметы общ1е для ъсЪхъ трехъ отдБлен)й историко-фйлологичвска];о 
факультета. 

Представляя вышсизъяснеааое раеоредЦен1е оредметовъ на благоу- 
цмотр.^ше Сов1Бта Университета, историко-фйлологйческ1й факульхетъ про- 
сидъ Сов*тъ предоставить студентамъ просвтвруемаго ясторическаго от- 
д%Л1ен1я историко-ф9^|олог11«^еокаго факультета слушать лекщи политиче- 
ской ЗК0Н0111Й в статистики, хотя по новому уставу не входяпщхъ въ 
сост2||1ъ наукъ этого факультета, но по современнму направленио истр- 
рическяхъ наукъ, находящихся съ сими последними въ тфсрЪйшей с^я^р. 

СовТ^тъ Универдртета, согласно сь опредЁдешемъ 29 ноября 18^3 
года, цредставлдлъ дзлоя^енное ходатайство историко-филрлогичесваго фа- 
культета ра утверщ^н1е высщаго начальства; вслЬдств1е ч^го 20 но^|^ря 
1864 года за № 5273 посл1Бдовало в> СовЪтъ предложение г. Попечи- 
теля К!евсваго Учебааго Округу о томъ, что г. Минвстръ Даро^^^зго 
Цросв^п|1|вр1я, не встр^Бдая првпятст)^!^ къ утвержАен1Ю означенного (Хо- 
датайства, р^.1рЪшаетъ привести оное въ исполнен1е. 

СовЪтъ Университета, по выслушанш издоженнаго, — ^0 предал илъ: 
просить истрр(гко-филологаческ'|Й факультетъ, въ дапошен^е къ изложен- 
ному его представден1ю, довести Сов1Бту: ^о 1-хъ, должны-ли студенты 
1сакр1:о-лн6о изъ упомянутыхъ выще тррхъ отд^довъ подвергаться нсцн- 

7 



50 

тан1ю, вромЪ предвхетовъ своего отдБла, и изъ аредметовъ остальныхъ 
двухъ отдПловъ, и въ такомъ случаБ изъ какихъ именно и какой нужно 
требовать отъ нихъ отмЬтки при испытан1и изъ сихъ послТ;днвхъ пред- 
мстовъ, какъ для получон1я зван1я Дьйствительнаго студента, такъ и для 
получен'ш степени кандидата, и во 2-хъ, сл*дуетъ-ли слушан1е полити- 
ческой эконом'ш и статистики для студентовъ историческаго отд*ла сде- 
лать обязательчымъ или нЬтъ? Независимо отъ сего просить историко- 
филологическ1й факультетъ о сообщенш СовБту св1:дВн1Й: как1е изъ пред- 
метовъ факультетъ полагаетъ отнести къ полукурсовому, а как1е 1гь окон- 
чательному испытан1ямъ на вс1&хъ отдПлахъ. 

14. Слушали: представление физико-математическаго факультета, 
отъ 22 февраля за № 27, слТ^дующаго содержан1я: „Приватъ-доцентъ 
Паульсонъ, рапортомъ огь 15 февраля сего года, проситъ физико-мате- 
матический факультетъ исходатайствовать ему командировку въ С-петер- 
бургъ, для окончания начатаго имъ испытан1я на степень магистра , съ 
выдачею денежнаго вспомоществован1я. 

Факультетъ, въ зас1)Дан1и 21 февраля, при обсужден1и выщеупомя- 
нутаго рапорта, имБя въ виду: 1) предпйсан1е г. Министра Народнаго 
Проев ПП1СН1Я, отъ 6 января сего года за № 150, объ обязательности 
для факультета производить испытан1Я &а высш!я ученыя степени, даже 
и въ тБхъ случаяхъ, когда въ числВ членовъ факультета н*тъ спсц!а- 
листовъ по главному предмету; 2) что г. Паульсономъ уже окончено 
испытан1е въ С.-петсрбургскомъ университетЬ по тБмъ предмотамъ, по 
воимъ въ числБ членовъ факультета нсимБется спец1алистовъ, и 3) что 
продолжительное отсутств1е г. Паульсона въ учебное время причинить 
ущербъ преподаван1Ю зоолог1и и сравнительной андтом1и, постановилъ: при- 
гласить г. Паульсона окончить испытан1е въздбшнемъ УниверситетЬ, и, въ 
случай его соглас1Я, ходатайствовать предъ СовЪгомъ о разр*шен1И г. Пауль- 
сону окончить испытан!е въ зд*шн мъ Университет*, и для того истребо- 
вать отъ С.-петербургскаго университета акты его испытан1я. Нын*, по полу- 
чен1и соглас1я г. Паульсона на окончан1е испытан1я въ зд Бшнемъ Университет Б, 
физико-математическ1й факультетъ свое постановлсн1С имБетъ честь пред- 
ставить на благоусмотр15н1е СовЬта и покорнейше просить СовЬтъ войти 
въ сношен1е еъ С.-петербургскимъ университетомъ о сообщен1й факуль- 



51 

тету актовъ вспытанхя г. Паульсона, безъ которыхъ, оо выдержаЕ1я г. 
Паульсономъ в<;пытан1я изъ дополнительныхъ оредметовъ, онъ неможед^ъ 
быть удостоенъ искомой. степени^. 

Хотя выщеупомяцутымъ предложснюмъ г. Министра Народнаго Про- 
ев1п№н1я вменяется въ аеирем^нную обязанность факугьгетамъ произ- 
водить испытан1Я на стелень магистра, даже и въ томъ случае, если по 
цаук%, 00 которой магистръ желаетъ пр1обрБсгь степень, не будетъ ни 
штатнаго ни временнаго прооодавателн; но принимая во вниман1е то об- 
стой гельство, что г, Паульсонъ уже окончилъ большую половину маги- 
стерскаго исаытаи1Я въ С.-петсрбургскомъ университетЁ, Сов1Бтъ'Универ- 
(даета находить неудобнымъ допустить окончание г. Паульсономъ сказан- 
наго экзамена въ здьшнемъ Университете; а потому — Ооред^лилъ: 
подвергнуть въ сл^дующемъ зас1Бдан1и СовБта вооросъ о командирован1и 
орйва'гъ-доцент1а Оаульсона въ С.-петербургъ, для онончан1я начатаго имъ 
въ тамошнемъ универсйтет1Б испытания на степень магистра зоологш, съ 
выдачею г. Паульсону въ пособ1е при эт4й по1;здк& 200 руб. сер. изъ 
спец1альныхъ срсдствъ Университета, баллотирован1ю. 

15. Слушали: представлен1е исторбко-филологичоскаго факультета, 
отъ 21 февраля сего года за № 48, сл^дуюшаго соднржан|я: ,,Историко- 
филологическ1й факультегъ, въ зас1ёдан{и 20 февраля 1867 года^ слушалъ^ 
препровождаемое присемъ пред4|ожен1е доцента по каеедрЁ всеобщей исто- 
р1и Бильбасова и, вполн1^ одобряя оное, честь им1Бстъ также просить СовЪтъ. 
съ своей стороны сд1Блать надлежап^ео распоряжение". 

Упомянутое предложен1е г. Бильбасова заключается въ сл1^дующемъ: 
„Берлинстй книгопродавецъ Кальвари (Сакагу е1; С.) ув1&домлаетъ, что 
имъ предпринято второе издан1е знаменитаго сборника источниковъ по 
всторш Галлш и Франц1и, извЪстнаго подъ заглав1емъ: М. Вои^ие^^ 
8сг1р1оге8 гегит Са111с')гит е1 Ггаас1саги1П (ВесиеН (1е^ Ыз1опеп5 ^е» Саи1вз 
е1 йе 1а Рглосе). 

' Первое издан1е, не им1Бющее.ся въ университетской библ10тек1Б, стало 
уже р1Бдкостио и не можетъ быть пр1обрЪтево дешевле 2000 фравковъ. 

Принимая во вниман1е, что ученыя изслТ'дован1Я по исторш Галл1и 
и Францш не возможны безъ вышеназваннаго сборника и что занят1я гг. 
студентовъ историческими вопросами могутъ быть успешны единственно 



5й 

))1& Томъ 1^олько случае, когда бсновываются в^ раз|)аб6ткФ саМйхъ исшм 
рнч^К11гх1 матер>аловъ, ймИю яёеть 110^<^н11ше 11рос1г^6 1(стб^1(о фМб« 
логичешй факулйетъ ходатайствовать пред1» Сов^тоМъ д ар10брБтвнк| 
озМ^нйаго йздаша для б0бл1отекй Ув^верси^ёта Св. Вл^дв>11ра. 

Прв этом! считаю нужнымъ присовокупить, что пр^даринятоо иево^^ 
1йдаЯ!е будогь состоять изъ 20 томовъ \п-М., что оно будет* оЛойч^йо; 
къ началу 1870 года и что издатель Кальвари уступаетъ его по 213 
тал. 10 грош, для подписывающихся заранее на Мб изДан1е.^ 

Определили: изложенный ранбртъ Д011ёнта Бйльбйсова передать 
ъ% Правлее1е Университета и просить оное, по еооб|)а}ке1|1й сгь ма11ертдь- 
ныв№ средствами Университета, сообщить Сов1&ту (^ное по упаНян)"Г<шу 
рап^р-^у занЛючёше. 

16. Слушали: вредставлеЙ1е исторйко-филблогйчёёка!*^ ^щнпи, 
отъ 9^ февраля за № 41, объ уДостоен1и, ^Дм^ргакша^бся йсбы4'ан1Ю М 
прав^хъ частнаго лица, Симона Гоюберидн^ степени кайДидагга мп^рйкб- 
фйлологйческаго факультета. » 

Определили: согласно съ настояошМ1> вредст^влешём! фак^'лА- 
тёта и на основай1И НО § общаго уста*а унЛсрейтетовъ , утвердить 
Симона Гогоберидзе вг стейени кандидата историкд-фйлолбгйческаго фа< 
культета и выда^^ь ему диплоикъ на эту стевюнь. 

17. Слушали: представление физико-матеАатичсскаго фа«ульте1'а, 
отъ 2^ февраля за № 26, слелуК)и(аго содершан^я: ^Фиэйко-матевкатиче- 
СК1Й факультетъ, въ засЪдашн 21 февраля 1867 гоДа, слушалъ (^яБдгуи^- 
щ{й рапортъ профессора Шядловскаго: »В^ 1862 году фйзико-м^атема- 
1'И4еск1й факультетъ вакантную каеедру хйм1и пре2^йожи^^Ь старше»<у йр(ь 
фёссору й декану Горыгорецкаго зёмлед*льческаго института, маЛст{)у 
химш Тттеву^ съ предоставлением! ему званая испраАля'ющаго л1олж№к;ть 
экстраординарнаго профессора, по неим1^Н1Ю имЪ степени доктора. Въ 
настоящее время имъ уже пр1обрЪтена степень, требуемая уставомъ й 
п'редписашемъ Министра для занятая профессорской должности; сверхъ того 
йМъ, въ течеши его службы при з^гБшнемъ Университет! , крбмГ. исп'ол* 
нетя прямыхъ служебныхъ обязанностей и иаписан1я докторской дис- 
сертац1И, поМ1Бщены: изслсдовашс осветительной нефтМ, въ б1()ллетсн! 
С.-петербз'ргской академ1й Н21укъ, и о тйтайовой кислоте, въ сборЙйгК 



99 

ШйЩтпчесШа обШ«ств^, йздавсМ^мъ по случат» его 50-лБтв^Го юбилее. 
•Э» Ш (ггат^я воШл« Ы, яюарсА^Л кМжку', сёгб годй, ЫеЬ|е'8 ААпй1еа 
(}ёр СЬе№1б ип(1 РЬагй)а*1е. 

Шъп вг виду вшиеприведен^ые труды и доброббвБстнбе йшолйб^ 
н/е слулббаыхъ обязанйостой, я шъю ч^ссть йредло*ить фиййкб-матьш- 
тическому фМультету принять* на сббя ходатайств о предорТ11к{леи1и г. 
Тм^чеьу ^ваЁгя ордйварна1*о прдфес(:ора« . 

Г. ТьЛгчеЬъ был1 подвергвутъ въ факультет Б баллошровавио, ври 
мггбрбмъ полуЧйлъ №б иабьрательвые шары. (8); а потому фп^вко- 
математвч«ск1й факультет* ход^-ййствуетъ перёд-й Сйв^готъ о оредост*- 
кАеё(и г. ЪОтЧёву дван1Я ордйнарйаго профессора!^. 

При э1'овгь была д^олЪжёЬа Сов^'1'у елГДу^ошая справка: 1) что т^1№ 
какъ сумма на содержан1е к^е^дръ ппложсйныхъ уставов1ъ 1863 года! 
е1цо й1е отвускаетсй Государствейнымъ каэначеИсГвоМъ,- то йоэтому Уни- 
встрсй-^йт* Св. &ладйм!ра Н йа'стоящее вр*мЛ отвосительйо каведръ руяб- 
ЩаЩИсй ейхе устайбмъ 1842 года. 

2) 41*0 Во ватату УнВвёрсвтета Св. Влйдим1ра 1843 года и оо 
г(шЩ]ЦЩШъ распо^яжеВ1Я1(|'&, число преподавателей не раздГлёво Ьо 
факультетамъ. а вообще прв Унйверситегб полагалось 28 0|[>дийарвнхг 
й^офёссо|^овъ . <:читая въ томг числ* профессо||)а богослов1Я православ- 
наго йс^ов1БДав1я; 11 экстраорДнварвыхъ врофессордвъ и 8 адъюнктовг, 
йё|[<еив№но6авн^хъ нын-Б въ доцентБ^. 

3) Что йо прйёкту см-Ьты а4 1867 ^одъ воложйио для Унийёрси- 
тёта Ск ВладиМ1ра 28 ордингф'нйхъ прйфессо^овъ, 1 1 эктраордйнарныхъ 
в 9^ дйцйвтовъ й что въ настоящее время состоитъ налицо: по всгорйко- 
фйлологичебкому факультету: 4 ордвнарн'ыхъ профессора, 1 экстраордй- 
вЬрййЙ професео1^ъ в 3 доцента; по физико-*атематйЧссвому факультету: 
6 орДй1йрнмх1ь профсссоройъ, 3 экстраординарные профессора в 2 дюцёвта; 
пд'ют[<4гдичё(^4?(Лйу факультету: Зордййарййх* профебйра й5испрайлЛощиx^ 
должность экстраордвнарныхъ профессоровъ; иЬ медвциВскому факумтету: 

. 10 орди*й|)йахъ 4грофессор'с1В^ь й 3 доцента , а всего въ Университет* 
Св. ВлййЙЯ1|)а' еостойтъ: 24 ординарйыЛъ профессоровъ, считая въ тбМ* 
Чйсл* а &р01|)есс6рг< бог(}слов1й ЙрййЬславйаго 11сп6в*д*н1я, 9 эвстраордй- 
ОпрПШъ ЬЩторбЬъ и 8 Двцёйтбвъ. КрЬА* ^'й^о прёдсгав)1€«1й 1а% 



54 

онред1лен!ю экстраординарнымъ профессоромъ по каеедр^ спсщальной 
патологт и терапш, довторъ медицины 11окраРсв1в. Следовательно 
остается свободныхъ преподаватольскихъ мбстъ 6, въ томъ числ* 4 
ординарныхъ, 1 экстраордянарное и 1 доцентское, предоставленное уже 
юридическому факультету для доцентуры при каесдр* г{^ажданскаго права. 

4) Что изъ каеедръ, положевныхъ уставомъ 1842 года, въ настоя- 
щее время вакантны: по историко-филологическому факультету: 1)ваесдра 
русской^ истор1И и 2) каведра всеобщей истор1и, по физико^-математиче- 
скому факультету — каведра зоологии, и по юридическому факультету: 
1) каведра па1ицейскаго права и 2) каведра уголовныхъ законовъ. 

Определили: на основан1и 46 § унйверсйгетскаго устава, под- 
вергнуть г. Тютчева въ слЁдующсмъ засБдан1и СовЪта баллотирован]ю 
въ ординарные профессоры по каеедрЬ Х11м1и. 

18. Слушали: представлен!о физико-магевсатическаго факультета* 
отъ 27 января за № 13» сл1дующаго содержания: „Фазико-матештиче- 
ск1й факультетъ, въ зас1^дан1и 25 января 1867 года, слушалъ прошение 
студента Менкеса, на имя декаеа факультета, состоящее въ сл*дуюв4ев1ъ: 
»Л1>томъ протлаго года мн1Б оставалось только выдержать экзаменъ взъ 
одного предмета— механики. Къ экзамену этому, по причин Ь открывшая 
гося у меня сильнаго кровохаркан1я, я приступить не могъ, въ чомъ и 
представлено мною въ сеитябрЁ того же года въ канцеяярцо г. прорек- 
тора установленное свидетельство, которымъ и засвидВтельствовано, что 
впредь до совершен наго выздоровления всякая ум<ггвенныя запятая мне 
воспреп^аются. Въ настони^се время, получивъ облегчен1е отъ одержав- 
шей меня болСзни, им ^ю честь покорнейше оросить ходатайства вашего 
высокород1Я продъ факультетомъ о дозволен1и мнЬ подвергнуться испы- 
танию по означенному предмету — механик Ь«. Къ своему прошен1ю г- 
Менкесъ приложилъ еще медицинское свидетельство о болБзни его» съ 
27 ноября 1866 года по 20 декабря, препятствовавшей ему явиться 
на испыган1е въ декабре н1Бсяц{1. 

Принимая во вниман1е тяжкую и продолжительную болезнь г. Мен- 
кеса и очень хорошая отмЪтки, полученный ймъ почти по вс(мъ пред- 
метамъ, <|>якультетъ определилъ: ходатайствовать у Сов1Бта о допущеши 
г. Менкеса къ экзамену изъ статики и динамики, по его выздоровленш. 



55 

Свидбтельство г. Менкеса и справка изъ канцеляр1и проректора, у сего 
препровождаются". 

По выслушан1и изложенваго, — О п р е д * л и л и: ув Вдоми гь физико- 
математ0ческ1й факультетъ, что на основаи1и правилъ объ испытай1яхъ на 
звай1е дЬйствительнаго студента и на степень кандидата, ходатайство его 
яе можетъ быть удовлетворено. 

19. Слушали: представлеше юридическаго факультета, отъ 20 
текущаго февраля за № 9, сл1'дуюп1аго содержан1я: „Юридичестй фа- 
культетъ имГ|Стъ честь представить Совету, для зависяшаго съ его сто- 
роны распоряжсн1я, распредЬлен1е предметовъ, относимыхъ факультетомъ 
въ полукурсовому и къ окончательнымъ испытан! ямъ. 

Къ предметамъ полукурсоваго испытан1я факультетъ полагаетъ от- 
нести: 1) богослов1е, 2) энциклопсд!ю законовТ;д1>Н1я съ исгор1ею поло- 
жительнаго права, 3) гражданское право съ судопроизводствомъ, I) рус- 
ское государственное право. - 

Къ предметамъ окончательнаго испытан1Я ф^культегь полагаетъ при- 
числить: 1) римское право, 2) ме-ждународное право, 3) политическую 
ЭК0Н0М1Ю и статистику, 4) полицейское право, 5) финансовое право, 6) 
уголовное право, 7) теор!ю государствен наго права, 8) истор1Ю филосо- 
ф1и права. 

При установлсн1и сего расп^ед^лен1я, факультетъ им[-лъ въ виду, 
чтобы предметы, находяп1!еся въ ближайшей связи между собою, не 
были раздробляемы между двумя испытан!ямй, и чтобы испытан1е изъ 
наукъ, изучен1е коихъ требуетъ большей зрелости, было отнесено къ 
окончательному испытанию". 

Определили: 1) на основан1и 42 § (А, п. 1) универсигетскаго 
устава, утвердить изложенное выше постановлен1е юридическаго факуль- 
тета относительно распредЬлен1Я предметовъ, отнесенныхъ имъ къ полу- 
курсовому и окончательному испытан1ямъ; о чемъ ув^домить факультетъ» 
въ отвЪтъ на настоящее его представлеи1е, и 2) 11остановлен1е это объ- 
явить студентамъ юридическаго факультета чрезъ канцеляр]ю г. прорек- 
тора. 

20. Слушали: представлен1е юридическаго факультета, отъ 20 
текущаго февраля за № 10, слТ;дующаго содержан1я: „Въ исполнеп1е 



]1редложен1а г. Попечителя, отъ 20. декабря 1$6^^ года за Щ 75)^^, 
юридическ1й факультетъ опред^лилъ: впредь ](о зам1п(вв1я вс^х*^ паоедр^ъ 
требовать на экзамон1К кандидатскую отмБтку «весьма удаулетвррительнос 
во 1-\ъ, изъ ^Ц(1влопед1и права, с^ 1|стор|ею философ|я права н |1сто- 
р1ею положительныхъ з^жоцодательствтэ, язъ руссваго госуд^рста^нщаго 
права и политической эконом1И, и во^-хъ/изъ одного изъ слБдуюшихъ 
двухъ отдт>ловъ: А) гращанскаго права съ судопроизводствомъ, уголов- 
наго права съ судолроизводствои^ъ и риускаго права, и Б) полццс^скаго 
права, фянансоваго права, международнаго права, государственнаго пр^а 
иностранныхъ держа]^ъ и статистики* 

Означенное аостааовлен1е факулы'.!! было заслушано Срв^тонъ 28 
января 1&66 года. 

НынВ^ въ виду приблйжаюпшхся испытан1й, факультетъ покорней- 
ше просигъ СовБтъ о сообщен!» студонтамъ означеннаго постановления 
объявлен1емъ, выставленнымъ въ сборной зал&^. 

По выслушан1и изложеянаго представлен1я, г, Ректоръ Университета 
заявилъ СовБту, что означенное выше постановлен1е юридическаго факуль- 
тета, заслушанное СовБтомъ 28 января 1866 года и, вслЪдствю посл1- 
довавшаго предложен1я г. Попечителя К!евскаго Учебнаго Округа о по- 
рядке производства испытан1й на степень кандидата, вновь доложенное 
СовБту въ засЬдан1й 10 текущаго февраля, уже утверждено СовЪтомъ 
въ семъ послЁдне1»гь засБдан1и и объявлено студентамъ юридическаго 



Опред'Ьлили: ув1Бдомить объ этомъ юридичесшй факультетъ. 

21. Слушали: дредставлеше юридического факультета, отъ 20 
текущаго февраля за № 12, слБдуюпиго содержан1я: „Юридический 
факультетъ, представляя при семъ отзывъ профессора Незабитовскаго о 
кандидатской диссертации Романа Баэинера и соглашаясь съ хрдатайствомъ 
профессора Незабитовскаго объ оставлен1и Базинера стипенд1атомъ для 
прЕготовлен'т къ ученому званш, имБетъ честь покори Бйще просить 
Сов1>тъ о предоставлен1и Базинеру сгииенд1и. При семъ ({^акультетъ по- 
4агалъ-бы, въ случае разр{ш^Н1Я сего представлсн1я, поручить профессору 
Цезабйтовскому следить за занят1ями стипенд1ата и обязать посл1Бднягр 



цредставить ьъ теневш года взслКдоваше ао одвом.у «зъ водр(>«Ф|1Ъ ва- 
уча^аго имъ мвждународнаго орава^. 

Оаред1Блили: 1) зачвсдрть Романа Базивера въ схиц(эд|»х1| Умц- 
верситета ря првготовлсн1я въ 0ро(})ессорскому звац\ю; р чемъ сообща!» 
для исполнения [1равлен1ю Уяивердитета и увЦрмить бвблю1;ев9р;1 Унв- 
верситета, для выдачи г. Базинеру книгь изъ унввереитетскоК б|1бл10те^в; 
2) обязать г. Базинера представать въ 1оридрчесв1й факультетъ въ т^че- 
Н1в года, считая со дня настояшагр опред%лен1я Сов1Кта, взс^^дрв^^ц!^ а(]| 
одному изъ вопросовъ изучаемаго виъ меиздународнаго права, и ве^* 
висимо отъ сего просить ординарнаго профессора Незабитовсва|;р сл^д^гг^ 
за научными занят1ями г. Базинера и замЪчаша свои по сему цр^д^Е^ту 
сообщать юридическому факультету, и 3) о настоящсмъ шрщЦтш ^%^^' 
мить юридичесв1й факультетъ, въ оп^ть на «а/юженное его ходат^^Ё^тэо. 

22. Слушали: представ^;еи^я медицинсваго фавультета, ртъ 7 ^в 3 
текущаго февраля за №№ 19, 59 и 60, объ удостоенцг ^ртек/^рсзд^;!» 
ученйковъ: Лазовскаю Адольфа, Лцфтит Моиеея и Беер^, Дца, <7^Р6^9 
аптеварсваго помоп(нива. 

Опред1Блили: 1) выдать г. Лазовсвому дипломъ на степень 
аптеварсваго помощнива, и 2) просить ходатайства г. Попечителя Юев- 
сваго Учебнаго Овруга объ исвлючснш Лифтива и Беера, перваго — 
изъ податнаго состоятя, а посл1Бдняго — ^изъ вупечесваго сослов1я. 

33. СлушалЪ довладъ: медицинсвШ фавультетъ, отъ 6 тевущаго 
февраля за № 37, вошелъ въ Сов1Б^тъ Университета съ представлен1емъ 
о зачислеи!и студентовъ сего фавультета: Васил1Я Сеиступова-Свислав- 
екаго, Антона Еосальскаго, Беннеса Гальперина и Абрама Шахновича, 
въ стипевд1аты Университета. 

Г. Ревторъ Университета, вм1Бя въ виду, что на основан1и $ 88 
правилъ для учащихся въ Университет!; Св. 6ладим1ра, въ стипенд1атй 
Уввэорс^тета оривимаются студенты способные, по еоетояшю здоровья, 
нести обязаввоств службы въ атдалеввыхъ, по влрмату еуровыхъ м&с- 
тахъ Имаер1И и превмуществевно въ с^рвыхъ губерн1яхъ, предло?вилъ 
уврверсвтетсвому врачу Щербив^ освид1Бтельствовать состояв1е здоровья 
упонавутыхъ воспитавцииовъ в объ овазавшемся по оеввдФтельствовашв 
мшши {СовЪ7у Унвворснтета. 



56 

№ъ полученваго, всл{дств1е сего, отзыва врача Шербяны видно, 
что студенты: Свистуновъ-Свисловск18, Гальперинъ в Носальск1й, какъ 
оказалось по освидБтельствован1и, совершенно здоровы, а Шахновичъ 
йм^етъ слабую грудь. 

Определили: 1) согласно ходатайству медицинскаго фа^тультета 
и на основанш .42 §' (А, п. 2) унвверситетскаго устава, зачислить въ 
стипендЪты Университета студентовъ: Свистунова-Свисловскаго Васил1я, 
Гальперина Беннеса и Нослльскаго Антона; что же касается студента 
Шахновича Абрама, который по причине слабаго здоровья въ стипенд1аты 
Университета принятъ быть не можстъ, то предоставить медицинскому 
факультету, не найдетъ-ли онъ возможнымъ назначить г. Шахновичу 
единовременное денежное пособ1е, и въ такомъ случа1Б войти по сему 
предмету съ представлет'^мъ въ Сов1Бтъ Университета; 2) о зачислен1и 
студентовъ: Свистунова-Свисловскаго, Гальперина и Носальскаго въ сти- 
пснд1аты Университета сообщить для зависящаго распоряжен1я 1Трявлен1Ю 
Университета и ув1;домвть медицинск1Й факультетъ, въ отвГ^тъ на пред- 
ставлеше его за № 37. 

24. Слушали: отношон1С Я^итомирской городской полифи, отъ 8 
сего февраля за №3459, съ препровождешемъ отзыва, по какому меди- 
цинскому ведомству желаетъ служить, проживаюпий въ г. Житомир1^, 
стипенд1атъ Университета Св. Владим1ра, лекарь Бамугтй Николай, а 
также •документа о происхоткденга, безъ котораго СовЪтъ Университета не 
могъ распорядиться о напечатавши диплома г. Башуцкому. 

Определили: изготовивъ г. Башуцкому дипломъ на степень 
лекаря, просить ходатайства г. Попечителя Кшевскаго Учебнаго Округа объ 
опред6лен1И сего воспитанника на службу -по гражданскому ведомству, со- 
гласно изъявленному имъ желан1Ю, 

25, Слушали: поданный на имя г. Ректора Университета рапортъ 
ординарнаго профессора веофгшистова, отъ 20 текущаго февраля, сл*ду- 
ющаго содоржан1я: „Прилагая при совгь ув^домлете отъ Общества лю- 
бителей естоствознан1Я объ избран1я меня дКИствительнциъ члевомъ Обще- 
ства любителей естествознан1я, состоящаго при Московскомъ университет*, 
честь им1бю покорнейше просить ваше превосходительство о внссей]я 



69 

тавоваго избрав!» въ мой послужной списокъ. По мивоваа1и надобшсш 
въ 0ТЗЫВ1Б Об1цества, оокорвЬйше прошу возвратвть его мн1& обра'ша^^^ 

Определили: объ избрана профессора Оеофилактова д1ййстви-- 
тельнымъ члевомъ Обп^ества любителей естествозван1я, отмКтать въ во?< 
служномъ спиекБ г. беофилактова; о чемъ уведомить его, возвративъ при 
томъ и подлинный отзывъ упомявутаго Оби1ества. 

26. Слушали: адресованное на имя г. Ректора * У ниверсите:|'а 
письмо ордйнарнаго профессора ваворова, отъ 17 февраля сего года, 
слГдующаго содержан1я: „Желая напечатать составлениыя мною запиекц' 
по догматическому богословцо, какъ руководство по этому предмету для 
студентовъ Университета Св. Владим1ра, покори Бйшо прошу васъ доло- 
жить СовБту Университета, не првзваетъ-ли онъ возможнЫхМЪ назначить 
мнЬ, въ пособ1е для означенпаго д&ла, какую-нибудь часть изъ суммы, 
отпускаемой для печатан1я наставниками Университета учебныхъ сочипе- 
шй. По приблизительному разсчислен1ю, печатап'ю записокъ. моихъ обой- 
дется мн% въ 300 руб.» но я почелъ-бы вполнВ достаточнымъ дла 
себя пособ1е въ 200 руб." 

Опред1Блили: вопросъ о выдач1Б г, профессору Оаворову, ддц 
вапечагав1я составленныхъ имъ записокъ по догматическому богослов1ю, 
200 руб. сер. изъ суммы, им1^ющей быть назначенною по смБтЪ спе^ 
Ц1альвыхг средствъ Университета на текущ1й годъ на иапечатан'|е про* 
фессорскихъ сочинений, подвергнуть баллотирован1'ю ' въ ел Едующемъ за- 
сГ^давш СовБта. 

27. Въ настоящемъ заеШн1и Совета, по докладу г. Ректора Увич 
верситета, — Определили: изготовленный отчетъ о состоян1и Универ? 
ситета Св. 6ладим!ра въ 186^ году, представить г. Попечителю Кгев- 
скаго Учебнаго Округа. 

28. Въ настоящемъ зась*дав1И, Сов-Бтъ Университета, на основйвш 
опред1леч1я 10 текущаго февраля, подвергнувъ баллотированию вопросъ 
о выдач Ь изъ спец1альныхъ средствъ Университета, именно изъ процен- 
товъ отъ университетскйхъ капиталовъ, доценту по каеедр* всеобщей 
И€Тор1И, магистру Би.гьбасову^ пособ|я въ 600 руб. сер. въ возврал* 
иэдержекъ, поиесевныхъ имъ при переБзд1К изъ С.-петербурга къ дол-* 



во ' 

яюости вг г. ГОевъ, большввствомъ гсиосовъ 23-хъ оротиву 6-тя, !»• 
1ЛГвл% вм»мож0&м*Б ведать г. Бйдьбаоову сказшное оособ1е. 

Определили: на основавш 109 § унаверситетскаго устава, про- 
бить р. ПоБе штеля К1евс1ваго Учобнаго Округа о разрешен!» выдать до- 
центу Бильбасову въ пособ1е 600 руб. изъ ув^заннаго выше источвипа- 

29. Въ настоящемъ зас'6дан1и, Сов^тъ Университета, на оснойан1и 
бп|)едШв1я ТО февраля 1867 года, подвергнувъ баллотировашю вопросъ 
о вкда^* г. Профессору Вольтеру^ въ добавокъ къ испрашиваемому 
ёйу Йособ1Ю въ ЧИСЛ1Б 472 руб. 10 коп., при по16здвВ его за границу 
<гь у^ейой) й*лью, 100 руб. сер. изъ спе^альныхъ средствъ Уййвбрси- 
тё'к'й; бЬль1пийствомъ 1*олосовъ 1 6-ти протйвъ 1 3-ти, при^налъ во^можнимъ 
выдёть г. В1алЬтеру упомянутое добавочное пособ1е. 

Определили: по получсшй разрёшешя на увольпсше ПрЪфессора 
ВальТёра И отйускъ за гранийу съ выдачею пособ1я въ числ* 472 ^уб. 
10 йоп., выдать ему въ добавбкъ въ этому числу еще 100 руб. сер. 
Ш, сйёц^а^^ьнь^xъ срсдйтвъ Университета, именно изъ прбцснтовъ отъ 
университетскихъ капиталовъ; о чемъ сообщить ПрайлеН1Ю Университета 
^ь своепрьмк^и&оЗйу исполнен)»). 

30. Слушали: особое мнЕн1е гг. профессоровъ: Н. А. Дьяченка, 
М. П. Авенар1уса, В. Г. Демчснка и Г. М. ЦЬхановецкаго, по вопросу 
о кIри4инаx^ Прекштствовавшйхъ въ прошломъ полугод1и 1866-^67 
уяёбйаго 1*ода открыпю въ Университете Св. Владим!ра каеедры медицин- 
ской ХЙМ1И и физики, слБдующаго содержан1я: „Нижеподписавшееся члены 
Ссйк^та, йе сЬгл1Ьпйясь Ь, приЪятымъ по большенет^у голосо^ъ объясне- 
ши% СокЪта на войрсюъ г. Попечителя о причиаахъ, препятствовавшихъ 
в1к в^юШбмЪ полу1^дд1и открытию каеедрьГ медиаинской хи1й1й и физики, 
счвтаютъ необходимымъ прибавить къ означенному объйсневею: 1 ) что 
во П{)ед11ету этого объясне{пя СовЕТъ не мегъ постановить своего заключе- 
В1Я въ иотекшемъ полугодш по несвоевршенности представления м^'дя- 
црнсваго факультета о предположейномъ «мъ оставлен!и профессора меди- 
щиневой химш и физики бсзъ занвт1й по должносги преподавателя, и 2) 
что «слибы Сов1^тъ и согласился тогда еъ доводами модацинскаго факуль- 
тета^ то во всякомъ случаи 9иъ не могъ-бы допустить <^ставлен1Л пре- 



61 

ноданатедя беп з»м1тН1, ве вредетавявш! о томъ на разр%шеи1е выспмго 
начадьетва^. 

Определили: иаложевпое выше мв^ше предетапггъ въ коа'ш г. 
Шоочйтсдю Кгевекаго Учебнаго Округа, въ дополнение къ довесе1]1Ю 
СовЬта за № 410. 

81. Слушали: 1) представлсше юридическаго факультета, отъ 
20 февраля за № 11^ объ удостоенш дЕйствительнаго. студента сего 
факультета Романа Базинера степени кандидата законовед 1!н1я, и 2) за- 
ключен]е ординарнаго профессора Незабитовскаго о разсуждеши г. Бази- 
нера, слЬдующаго содержа»1я: ^06т\И ходъ раэсужден1я г. Базинера 
уПеприносновенмоть частной собственности въ мео/едутроднихг вой' 
назл€ состоитъ въ сл^дующемъ. НовЬйш1е европойск1е народы въ ^воихъ 
войнахъ первоначально руководствовались такивш же аоият1ЯМи о воЙв{> 
как1я господствовали въ древности и срсдн1е вБка. По этищъ понят1ямъ 
непр1ателями во время войны считаются не только государства какъ 
единицы, но и отдельный лица, состоящ1а въ какой-либо связи съ вою- 
ющими государствами; почему закону войны подлежать какъ правоотно* 
шен1я подитичесв1я, такъ и частныя, въ томъ числБ и частная собствен- 
ность. Военная практика, развив!! 'ся подъ вл1ЯН1емъ такихъ понят1й1 
въ особенности получила обширна. }:.щмЬнеше на морЪ и дБйствовала 
разрушительно на торговые интересы какъ государствъ воюющихъ, такъ 
и нейтральныхъ. По №Ёр11 того, какъ вредъ отъ такой системы д1^л9лся 
ощутительнее, возникло стремлен1е, какъ въ самой практики, такъ и въ 
оссбенности въ литератур1Б, указать д!;йств1ямъ войны болБе т^сныя 
границы. Резулыатомъ такаго стремлен1я было начало неприкосновенно- 
сти частной собственности въ международныхъ войнахъ. Постоянное раз- 
вит1е сего начала, преимуществевяо въ наук Б между народнаго орава, со- 
ставляетъ существейное соДержан1е разсужден1я и лучшую его часть. 
Завлючен1е составляютъ замБчатя, оправдывающая начала неприкосновен- 
ности частной собственности* и убБжден1е, что это начало равыие или 
позже должно обратиться въ законъ междугосударственный. 

Эти замочат! сраввительно слабы и веполны. Главный недретатоиъ 
ш%ъ заилючается въ темъ, что иачацо аевривосновеяюстей частнаго ину- 



62 

щеетва привяжете» го всей его абсолютиоети/ между тБмъ кавъ и это 
вачало, при всей его справедливости, им1Ветъоднакожъ свои границы. 

Но историческое изложение учен1я публяцистовъ, аачивая съ Гюб- 
пера до новГйшихъ дБятелей на поприщб международнаго права, сд1)Лано 
весьма основательно и съ замечательною самостоятельиост1ю; оно свид1- 
тельствуетъ какъ о зяакомствВ автора съ литературою, такъ и о спо- 
собностнхъ егЬ схватывать точно оттБнки разнообразныхъ мнБн1И и груп- 
пировать ихъ въ правильную систему, на основан1и внутренней ихъ 
связи. 

На этомъ основании я полагаю, что означенное разсуждев1е совср- 
шенпо удовлетворительно для той цБли, для которой оно написано^. 

ОпредБлили: объявить г. Базияеру, что онъ будстъ утверждснъ 
въ зван1И дБйствйтельваго студента и въ степени камди/^ата законовед Бн1я 
по представлеи1и имъ документа о происхожденги. 

32. Слушали докладъ: штатный смотритель Прилукскаго у Ьзднаго 
училип1а, 8 января текущаго года за 'Л'? 8, представляя подлинный от- 
зывъ казака Давида Черномаза, донесъ Совету Университета, что Черно- 
мазъ изъявилъ соглас'ю уступить Университету избранныя имъ монеты 
за предложенное вознагра;кдеп1"е (32 руб.), сътР1мъ, чтобы деньги были 
высланы сказанному штатному смотрителю для передачи ихъ Черномазу, 
и чтобы, если возможно, остальныя монеты, хранящ1яся нын% въ кан- 
целяр|и СовЁта, были приняты Университетомъ по оцВнк-В, какую угодно 
будетъ пазначить. 

Упомянутое представление штатнаго смотрителя Прилукскаго уБзд- 
наго училиа1а, вм1;стВ съ отзывомъ казака Черномаза, препровождаемо 
было на заключен1С завБдывающаго увиверситетскимъ минцъ-кабинетомъ, 
доцента Страшкевича, который донесъ СовБту Университета, что онъ не 
находитъ полезиымъ пр1обр1)Тать остальныя монеты изъ клада, найден- 
наго Черномазомъ, потому что въ кабинет* есть уже весьма много дуб- 
летовъ такихъ монетъ. При этомъ г. Страшкевичъ присовокупилъ, что 
въ случае сслибы Черномазъ пожелалъ отправить въ Императорскую 
Археологическую коммисс1ю остальныя монеты изънайденнаго имъ клада, 
то для св*д1^и1я г. Страшкевичъ представилъ оппсая10 избраняыхъ Уви- 



63 

версвтетомъ 18-ти экземпляровъ яонеть, каковое описав1с по жвлав1Ю 
Черномаза можетъ быть сообщено въ Императорскую Археологическую 
вомми(:с1Ю 

О п р о д Б л п л и: объ изложенномъ увЕдомить г. смотрителя При- 
лукскаго у*зднаго училии^а, въ отвВтъ па представлеяю его отъ 8 
января сего года за № 8, преироводивъ къ нему обратно какъ упомя- 
нутыя остальныя монеты, такъ и означенное выше описан:е 18-ти монетъ, 
взбранныхъ для университетсваго минцъ-кабинета. 



Прибавлеше К5 протоколами, 

1. Првнятъ въ своекоштные студенты юридвческаго факультета, 
еъ зачйслен1емъ въ 6-й сем., бывш1й студентъ сего Университета Иваа> 
Матновскгй, 

2. Уволенъ изъ Университета за неявку въ срокъ изъ отцусва 
своекоштный студентъ физико-математическаго факультета, 2-го сем, 
Николай Рх^ооъ, 



□ара 



о д ъ. 



Въ остатке къ 1-117 числу января 
м^Ьсяца 1806 года. 



Закладными 
едоками. 



Наличными. 



Билетами. 



Закладными 
едоками. 



|Коп,| Руб. |Коп. 






717» 



711/8 



я 



я 



Руб. |Коп. 



33 
93 

540 



106 



774 



90 
70 

9372 



20 



73 V» 



Руб. |Коп.| Руб. (Ко», 



1) 



Я 



146689 



13уг 



7500 



154189 



137> 



Сппеокъ етудснтопъ ЗКпиперсптета €в. Влтм%п1ртщ 
по.|учающ11Хъ степепд!!! или денежиыя посо61я ш 
оспобождеииыжъ отъ п.1аты зауче1|1е въ 1866 — 69 

учебномъ ; оду. 



I. Отипенд1аты Университета (под7чающ1е по 200 руб. 

въ годъ)^ 



Медицинскою факультета. 

10 СЕМЕСТРА. 

Зениявовъ Семенъ 

9 СЕМЕСТРА. 

Абросимовъ Алекеандръ 
Арендаронко Ипвъ 
Берковъ Цровоф|й 
Боголюбовъ Алевсандръ 
Вандаловшй Вацлавъ 
Волоховъ Истръ 
Волошиновъ Иооолятъ 
НецецкМ Васшй 
Пономаревъ Стах1Й 
1]одгурсв|И ВладвМ1ръ 
Липсв1й Васил1Ё 
Румявцевъ Петръ 
УспеясВ1й НвколМ 



7 СЕМЕСТРА. . 

БКньковсв1й Вввторъ 
Ваховск1й Маврив111 
Вайвштейвъ Ш1я 
Деревянно Ивавъ 
Дивильковск1Й Авд1Кй 
Заоольсн1й Свгишувдъ 
Маковецтй Тимофей 
Св1)рчевсв1Й Густавъ 
Холодовсв1Й Нивааай 
Чарнеав1й Фаб1авъ 
Явицк1Й Владвсдавъ 

5 СШЕСТРА. 

Герасимовъ Ковстйвтвнг 
Мвфле 1осифъ 
|]авловсв1й Илья 
Флейшеръ Адольфг 
Шеляховсв1й Автовъ 



п. Стипенд1аты инеяи Свв. Кирилла и Мбеод1а (полт^а- 
юпце по 240 руб. въ годъ). 



Исторгисо-'филологическаю фа- 
культета. 

5 СЕМЕСТРА. 

Понырка Петръ 
Русовъ Алсксандръ 



Чернышевъ Андрей 

Юридического факультета. 

7 СЕМЕСТРА. 

Забугинъ Николае 



Ш. Стипендааты генерала Вибивова (получаювце. по 
200' руб. въ годъ). 



Медицинского факультета. 

9 СЕМЕСТРА. 



Физико-математического факуль* 
тета. 

7 СЕМЕСТРА. 

Щербина Петръ 

Юридического факультета. 

3 С1*вКСТРА/ 

Вальтеръ КонстантиЬъ 

IV. Стиленд1ать^ пзр!0фесоор«к1е (получающ1в п^ 60 руб. 

въ годъ). 



Медгщинска^о факультета. 

9 СЕМЕСТРА. 

Лебедзь Мустафа 



5 сЕМЕятгк:. 
Сикорск1й Иванъ 



V. Студенты, полу^швпш денежное пособхе съ освобо- 
авдеш^хъ от^ о^аты за учен1е. . . 



Историко-филоАОШчебкаго фа- 
ку.гьте^а. • .. 
Мазюкевичъ Алсксаядръг1 50 р. юг. 
Завадск1й-Красиопольски| 1^нд. 1 50 р. 
Томашевск1й Аким^ъ : - 12рр»въг. 
Савйчъ Ннколай-, - - /■ 120^ / « ; 

1 



Лучицк1й Ьсифъ - - - 100 р. б%т 
Тихом1ровъ Тихон'й- • 10О« 
Павловпчъ Брон1С)1агЕ 8(1 • 
Радлинск1й Игнат|И- • 60 '« 
Задерацк1й Николай-:* .601 « 
Войнаревск1й Конец», г 50 {«т^ 



5^ 



Цяцишн» ВЬрво- - • - бОр^вгы. 

ФгцгисОгмтпематцнеска^ фту^ль- 
теша. 



Ермаковъ Васил1й-"- - 200 
Мок1евск!Й-Зубко Шк - 200 
Трубинъ Андрей . - - 200 
Кол.енко Викторъ- - - 200 
йгнатовичъ-Здйилейск1й 

Владвм1ръ 200 

На'р^йнбкгй Свгизму ндъ ' 1 20 
Прбценво' Васил1й- - - 
Блюмель Леонидъ- - - 
Дмоховск1й '4 лексавдръ 
Игнатовск1й Григорий - 
Жученко Ссмеёъ- - - 
Гримаковсв1Й Николай* 
Бонюшко Константинъ 
БьЬ^кков! В1асил1И - - 
Ковальстй Михаил ъ - 
Тимченко Андрей - - 
Меленовск1й Викён1'1Й - 
КуликовскШ Григор1Й'- 
Кохановск1Й'' Казимиръ' 
Клижор^юй Имолитъ* 
Уклейнь Кояс?^итигв- 
Волынцевичъ Фаб|анъ- 



р. въ г. 



ДружилоЬскгй 1Деславъ 
Крипстй Адамъ - - - 
Ш^а1вгеевъ Ведоръ- - 
ТеШьсйи Александръ 
ШУльцъ-МороСтанйславт. 30 
Лещинск1й Антонъ - - 30 



80 
80 
60 
60 
60 
60 
60 
60 
50 
50 
50 
50 
43 
40 
40 
40 
40 
40 
40 
30 



Волкъ' ведоръ - - - - 20р.в1^г* 
Дошградшй Эваре(Ет*' 20 « « 
Нартовск1Й Виктор^: • 20 • « 

Юридическом факультета. 

Байбавовъ Александръ-. 200 р. въг. 
ВеселовсвШ Эедоръ- - 200 
Рощицюй Павелъ' - - 200 
ЙГ1ато1»к1Й СергЬЙ- --200 
Игнатовшй Иванъ - - 200 
СергЬевъ Васил1й- - - 200 
Зиберъ Циволай - - - 200 
Крааглреи1<о Яковъ - - 120 
Свиридсйк^^ Иван*' -' - 120 
Кириловъ ЙиволаЙ - - 120 
Карножицв1Й Захйръ - 1 00 
Вольск1й Казимиръ • - - 60 
Вольс|![№ ВлаАйШй!' - 60 
Жувовъ Александръ - 60 
Дьяченко Юл1анъ- - • 60 
Фаб1ансв1й Викент1Й * 40 
Головачъ Степанъ - - 40 
Охримовск1й Александръ 40 
Юцёвйчъ Густавъ- - • 30 
Базялевичъ Семонъ - - 30 
Ввеьяевстй Адольфъ -- 20 
. РадзЁевск1й-Колуаайло 
Петръ ........ 20 

Б1Блинск1й Семенъ - • 20 
Туманск1Й Константинъ 20 
Каржинск'гй Николай - 20 
Смирницв1й' Дмитр1й * 20 
Билввск1й Авзельмъ - 20 



,Медиццнскаго факу^ньтета. 

Буйницк1й Людвигъ- - 60 р. вът. 

Блейхманъ Фишеръ - 60 « « 

Вильчивск1й Емельянъ- 60 « « 

Гольдвугъ Явовъ - - - 60 « * 



Гальпер^п Бейвесъ - 60 р. въ г. 

Костецк1й Зееонъ- - - 60 • « 

Кирияовъ МйЧайл* - - 60 « « 

Мевжинши бедоръ - 60 « « 

Щитковъ Иегръ - - - 60 « • 



VI. Студенты, позЁу^ившхе единовремейябе денежное по- 
соб1е по случаю бод'Ьзня или яесоотойтедьности, по пред- 
став ден1ямъ Прав лен1я' Уняв ерсятета, съ утвержденха 
г. Попечителя Округа. 

Ясторико-филологиче скаго фа- 
культета, 

Лебедзь Яшъ - - -/ 120р,въг. 

Апиановичъ кронямъ- 100 « « 
Засадкевичъ Никифоръ 50 « « 
Кузьмиешй Феливсъ- 40 « • 
Тимошсвшй Григорий- 40 « . « 

ФизикО'Математическаьо факуль- 
тета, 

Кубицв1й Николай • - 100 р. въ г. 
Кохавшй Казилгаръ - 25 « « 

Юрадическаю факультета. 
Громека Навелъ - - - 60 р. въ г. 

УП. Студенты, подучявпйв одновременное деиеасяое по- 
ооб1е за занятая въ метеоре логичесвой обсерваторш. 

Тессльск1й Длексавдръ - 50 р. въ г. | Чарвомшй Вацлавъ - .- 50 р. въ г. 

Всего: Стипевд1атовъ разаыхъ ааимсвовав1й- • - 40. 

— Студевтовъ ,получившихъ деяежяое аособ1е - - 98. 

КромБ того, оевободедеао отъ всей платы за 5чен1е /- - 30. 

— — цоловиаы — — , 2. 



Чижъ Алексеи .--.-- 


50 р. въ г. 


Коцвпсв1И Ставйславъ- 


40 • . 


Качауяовъ Алексбй- - . 


40 € с. 


Шацк1й Ав1тонъ - - - 


40 « с 


Дол}кансв1й Павелъ - - 


.зо« . 


Гульбивск'1Й Николай - 


25. . 


Медицикскаю факультета. . 


Ракуза Петръ- - : - - 


100 р. въ г. 


Берковъ Прокоф1и- - 


50 « с 


Радецк1й Степанъ - - 


50. . 


Гоздовск1й Станиславъ- 


50. . 


Горецк1й Цезар|й- - - 


.30. . 


Румявцев^ Петръ - - 


25. . 



ОТДТ.ЛЪ П-И. 

ОЧЕРКИ юрвдвчшжой щшиошдш. 



Глава III. 
о нарушен9яхъ права^ или о неправгь. 

Право, какъ порядокъ основанный ва известной степени свобода 
и сознан1я человека, естественно можетъ подвергаться наруп1ен1ямь, 
состоящимъ и 1И въ простомъ неясполнен1и требован1й права, или во втор- 
жен1и въ сферу частныхъ правь , или въ нарушеши ц^&лаго обще- 
ственнаго порядка. • 

Вторжен1е въ область права иногда происходить и независимо 
оть воли четов'Ька, встЬдствхе д*йств1й исить природы несознательной 
и неотв^^тствённой; въ такомъ разЬ возникаетъ понят1е о случай (сазив), 
относящемся къ праву только тогда, когда праву предстоитъ р^нть 
вопросъ, д4йствительно-ли известное событ1е есть сааи», и долженъ- 
ли при этомъ кто-либо подвергнуться вднскан1ю. Такимъ образомъ 
нарушен1емъ права въсмысл-Ь юридическомъ можетъ быть только д'Ьй- 
ств1е, бо.тЬе или мен'бе сознательное, воли челов'Ька. Неправо про- 
тиворечить праву, уничтожаетъ его действительность, и потому сов- 
местное 6ыт1е его съ правомъ невозможно. Право, какъ совершенно 
необходимое услоб1е общежит1я, должно обладать средствами для своей 
защиты и возстановлетя. 

Эти С1Лдства состоять въ разбирательстве споро въ и столкнове- 
шй, и, въ случае нужды^ въ употреблен1и прииужден1Я, си1Ы прогивъ 
виновниковъ неправа, и представляются въ очень разнробразяомъ виде, 
смотря по характеру организащи и степени культуры государства 

Самозащита тп оборона, состоящая въ охранети себя собствен- 
нима селами против ь нападен1й, есть непосредственное осуществ 1ен1е 

1 



лвцонъ своихъ правъ; онагосдодствуетънапервоначатьныхъ стуаеяяхъ 
обществъ, еще недостаточно устроенны съ и окр'Ьпшнхъ. Это средство 
очеводно не достаточно: не всегда сила и право соединены вм'Ьсг!, н 
сама сила легко можетъ перейти должный границы и обратиться въ 
наси-пе. Поэтому, съ ра;|вит1емъ общественнаго порядиа, государство 
беретъ на себя защиту ира^ь вс']^хъ пЬсредствомь особо организован- 
ной судебной власти; самозащита же выходить изъ употреблен1я и за- 
прещается, кром^^ р-Ьдкиль случаевъ, когда государство не можегь 
вовремя подать помощь лицу угрожаемому наиадетемъ. Вь втихь ис- 
ключите.тьныхъ случаяхъ об )рону допускаютъ самыя развитыя государ- 
ства, и притомъ для защиты всякаго права, даже и незначительнаго и воз- 
наградимаго; требуется только, чтобы оласность была дМсгвительна, 
неотвратима, чтобы она обнаружилась вредными поел Ьдствкми и чтобы 
наиаден1е было незаконно; употребленхе силы пративъ исполнителей 
закона, дМсгвующихь въ пред-^лахъ закона, не Д1)11ускается. 

Самозащиту или оборону должно от.йичать оть самосуда и само- 
управства, состоящих ь въ том ь, что лицо решается собственною силою 
возстановить и возвратить уже нарушенное или отнятое у него право; 
зд'Ьсь лицо само д'к'1аеть наиа/1.ец|е, которое никак ь не можетъ быть 
оправдано, потому что нослЬ шрушен1я права непосредственная опас- 
ность для лица и его права уже не еущестмуеть. Только въ а1учаяхъ 
особенно исклю(1ительныхъ н1^которыя законодательства допускаютъ 
личную расправу *). ' 

Совершенно в'Ърное и осуществимое средство защиты заключатся 
въ суд* устроенномъ государствомъ а дЬйствующемъ по опред*лен- 
нымъ формамъ и порядкамъ. Какъ представите^Iь государства^ судъ 
пользуется необходимым ь авторитегомъ, стоитъ на доЛ|КНой высогЬ, 
чуждой личныхъ пристраспй, и обладаегъ такими средствами црес.1:Ьдо- 
вашя, при которыхъ возстановлеше права и взыскавхе съ виноввыхъ 
получаютъ надлежащую правильность, постоянство и даже шЬкоторую 
неизбежность. Конечно и въ государствахъ вполнЬ .благоу<!хроенныхъ 
отдельный нарушен1Я могутъ оставаться безнаказанными; ко эхо будуть 



*) Такъ по французскому угол, кодексу, если мужъ застанетъ жену 
съ любовникомъ вь своем ь супружескомъ жилп1ц1& (а Г|пчи1п1 ои м \с$ 
9ог()ге1к1 ей Г| 1^рап1 (1ё1|1 (1лпз 1а т.нчоп соп П1,м1) и убье'^'Ъ ее иш 
любовника, то такое убШство считается опте ехг'ояаЫс, аодвергающее 
виновнаго только легкому исправительному нацазанш (аги 324). 



явленк стгучаЙныя; въ государствахъ обладающихъ хорошо устроен- 
ными судами нарушители права могутъ пользоваться своимъ успФхомъ 
толыго подъ видомъ права, и до т4хъ поръ пока не откроется ихъ 
преступность: 

%'Ья1е,1ьв6стъ судовъ можетъ быть направлена на д'Ьла частння 
и уголовный, смотря потому, пресл'Ьдуютъ-ли они неправо частное или 
уголовное. Та и другая судебная деятельность, им*югь одну ц^ль — 
уничтожете неправа, но достигаютъ ея различными способами и со- 
провождаготъ различными посл-Ьдствхями. Это различ1е основано на 
са1Ёбмъ свойств! неправа частнаго (гражданскаго) и уголовнаго. 

Вопросъ о существгь неправа частнаго и ую.ювчаго и объ уста- 
новЛети между ними точной границы издавна занимав юристовъ, 
особенно германскихъ, но безъ большаго услЛ'ча; вс4 предложенный 
общхя нача.та оказывались бол^е или мен4е неудовлетворительными *). 



*) Укажемъ на п^которыя общ1я начала: »преетуплетя граждаи- 
€К1я суть нарушен1я лравъ чьихъ-либо частнычъ, поставленныхъ въ 
полную завнсадюсть отъ частнаго права; нарушенгя которыя раждаютъ 
только обязанность, вознаградить вгад-Ьтьца правъ, но не касаются 
вгад^льца правъ. Преступленхя уголовная суть наругаентя учрежден^ 
-уСтан^вленныхъ йт> интерес* общественнаго порядка и признаваемы^ъ 
аеобходимыуи' у&Ф0в1ями по}>ядва*. Уч. уг. пр. Спасовича, В. 1^ стр. 
4, 85. » Уголовная неправда есть уклоненхе индивидуальной воли отъ 
воля всеобщей. На'фотивь того, неправда гражданская хотя и состав- 
ляеть по своечу вн'Ьтйнму виду укюненхе отд'Ьльной вош отъ воли 
все(|бц^}й, однако по своему внутреннему суцеству прдзнаетъ эту по* 
сл1Мнюю и жетаетъ съ нею сог уасоваться. Въ гражданскомъ процессЬ 
обЬ стороны, а с 14довательно и неправая, стремятся къ достиженгю 
св:)его права; Неправда виноватой стороны будеть добр'>сов'§стноч) не- 
правдою*. 1.»»ЬгЬ. г). |). 81г:1Гге.Ь«.ч V. Иегп<»р, § 36, 72. »Уготовное не- 
право есть пре<'туп 1ен1е направленное непосредственно на самый объ- 
едать права, ити на самого конврегнаго представителя его, на самый 
корпусъ права, все равно личный или вещнып; гражданское неправо 
есть посягате 1ьство на усган1>вив:Л1Яся между людьми отношешя по 
поводу какяхъ-либо обьектовъ правъ, все равно личныкъ иливещныхъ, 
но не посдгательство на самые объекты непосредственно*. При юж. 
Некшдова къ переведен, имъ Учеб. уг. пр. Бернера, къ § 72. *Не- 
лраво уголовное или абсолютное от.шчается т'Ьмь, что вообще противо- 
р*читъ су1дест)8у права, представляетъ коренное противор*Ч1е общей 
вол4, юридическому порядку*. Кр1е(Л1и1), .1игг5Г. ЕпсуМ. § 34—36. Кром* 
того общее цачало охлич^я уголовного неправа видели въ святости и 
важности нарушеннаго права, свойств* самаго престушенхя и въ др. 
началахъ. См. Учеб. угол. п^. Ба^1мы&ова, стр. П. 



Святость и важность нарушенныхъ правъ, посягательство на коренная 
основы государства, не впо.'н'Ь отличаютъ уголовное неираво, потому 
что различхе между важными и неважнымн правами очень разнообразно 
и непостоянно, и потому что нарушенхе вслкаго права и во всякохъ 
вид'Ё въ известной степени можетъ подрывать жизнь государства, гд^ 
все соединено органически и поддерживаетъ другъ друга; трудно С1И1- 
зать, что больше и глубже разрулаетъ жизнь общественную, тяжкое 
ли уголовное преступленге, совершаемое очень р^^дко, и.ш какой-нибудь 
видъ неправа частнаго, возникающхй непрерывно и лишал)Щ1й част- 
ный отношен1я гражданъ прочнаго спокойств1Я и обезпечешя. Ра^ 
лич1е между частными и государственными правами также не можетъ 
служить точною границею между неправомъ уголовны^ъ и частнымъ, 
потому что самое это раз.1нч1е подвергается изм'Ьненхямъ; и притохъ 
почти каждое право можетъ быть предметомъ неправды уголовной 
и частной: присвоенхе чужой вещи можегь быть нсЕтравомъ уголов- 
иш1ъ или частнымъ, смотря по способу его совершен1я. 

Понятхе о 3 юнам^^ренности равнымъ образомъ не всегда характе- 
рпзуетъ неправо уголовное; есть много частннхъ недобросов'Ьстныгь 
исковъ, и есть д-Ьнстехл не злонам^ренныя, наказуемый уголовно (вина 
неосторожная). Наконецъ и различхе посредственнаго или непосрсдст- 
веннаго посягательства на права личный и вещныя, или же на уста- 
новив!и1яся между людьми отношенхя, маю помогаетъ «ъ настоящемъ 
с.)уча^&, потому что можно указать на дЫствхя не 11редстав.1яю1Ц1я 
непосредетвеннаго посягательства (большинство случаевъ нокушенш) 
и разсматриваемыя какъ преступлешя, и наоборотъ бываетъ непра- 
во частное, заключающее въ себ* посягательство непосредственное 
(мнопе С1учаи иеправильиаго завлад%н1я и пользован1я чужими ве- 
и1ами). 

Трудность и даже невозможность указс'ипя общей а постоянной 
границы между пеиравомь уголовным ь и частнымъ заключается въ 
сл^дующемъ: во-первыхъ, все вообще право им'Ьетъ ц'Ьлш устано- 
вить и охранить право, и каждая область права, по крайней м1:р% въ 
своихъ отда 1енныхъ посл^дсттяхъ, опирается па право уголовное. 
Поэтому уголовное и частное право, какъ части одного ц^лаго, не 
только не исключаютъ 'другъ друга и не представляютъ между со- 
бою р'Ьзкаго 0ТЛИЧ1Я, но состав гяютъ необходимое взаимное дополне-\ 
ше и соприкасаются другъ съ другомъ во множеств* пунктовъ. 



Иногда въ практике, одно и то же А^йсгв1е соединяетъ Э1« себЪ 
иёираво уголовное и частное п южетъ подать иоводъ къ иску част- 
ному И.1И уголовному (напр. миопе случаи нападепШ, обмановъ^ 
обидъ). Во-вторыхъ, система каждаго законодательства им^^етъ свое 
особое расиред'Ь.||ен1е и сочлененхе частей и въ известной стеиеви 
свое особое содержан1е; въ Великобританги съ иомо1Д1ю уголовваго 
права р'Ьшается огромное количество кЬщ которыд во всЬхь другихъ 
странахъ иодлежатъ разбирательству по праву частному. *) Въ безковеч- 
иомъ и измФнающемся разнообраз!» этихъ отлич1й можно уловить обицй 
11.4анъ, обимя черты, но не постоянную и неизм'Ьнную норму неправа 
уго.10внаго и частнаго. 

Но главная причина безусаЪшвости стрешетй найти точное от* 
лич1е неправа уголовнаго отъ частнаго , состоитъ едвали не въ 
томъ, что до сихъ поръ наука не ОЕтдйча лонятхемъ о преступ 1ен1и 
въ его существ'Ь. ' ВсЬ философск1я стремлешя криминалистовъ указать 
цринципъ, который с.<у«илъ-бы кВрнынъ и постоянннмъ основашемъ 
преступлешй и обнимал ь-бы веб преступныя д'Ьпствхя, были неудовле* 
творительны **).. 

*) »Въ Англш напр. законъ о такъ-называемыхь нюйзейнсахъ (дМ- 
СТВ1Я причиняюпця вредъ и безпокойство) входитъ въ составъ уголов- 
наго права. Подъ формою уголовнаго права решаются также вопросы 
о законности производства извЬстныхъ видовъ торговли при изв^ст- 
ныхъ услов1яхъ, о повинности исправлен1я дорогъ, объ удовлетвори- 
те1ьномъ С0СТ0ЯН1И путей сооб1цея1я, о законности сооружен1й на р-б- 
ка.хъ, берегахъ морскихъ. За всякую неправильность и уклонен1е орь 
законнаго порядка въ помяиутыхъ лЬ|ахъ, виновный иозывается <1»9Р" 
ма1ьно къуго.10виому суду и судится какь за иреступ.1ен1е уголовное. Ести 
онъ проиграетъ дЬю, го на практик* ему предоставляется устранить 
самому нюйзенсъ, но если онъ этого не сд4лаегь, то подвергается 
настоящему иаказан1ю«. Стифень, У голов, ир. Аигл1и, пер. Спаса-, 
вича, 1:тр. 7, 8. Или же напр. по закону о хозяевахъ и С1уга\ъ (Ьа\у о1 
Ма81сг ;|;1(1 8егуап1) нарушен1е договора со стороны с.1уги считается 
угоюввымъ нарушенхемъ, и оуга подвергается аресту, ручныз^ъ око- 
вамъ, тюремному зак.1юченио и даже тяжкимъ работами 

**) Вотъ некоторый изъ нов^йшихъ оиредк1ен1й преступлеэ1Я^ 
• преступ-штс ^ть укюпец1е воли отд*льнаго яйца огь вот всеоб- 
п^ей въ об.1асти внЬшпяго быпя. Преступлеше направляется не прио- 
тнвъ отдЬльнаго явлеи1я права, но прогивъ его суп1ества; оно отрм- 
цаетъ п|)аво въ его всеобщности, оно подрываетъ самое оспованхе, ш 
которомъ лежить иосягаемое отд'Ьг1ьное ираво«. 8у81. <). (I. 81га1К V. 
И. 1\о |1!п, 1 ЛЬ'. §4, 6. »П1>еегу1иен1емъ мы называемъ т1> роды без- 
нравственнылъ д'Ьиствхй, которыми отдЬльвыд лица возстаютъ* прогивъ 



Въ пр&тивуположность фи.тософскому методу, практика и ле- 
то дг полоасительный предложили свое опред*лен1в: »преступлев1я 
суть д*йств1Я наказуемыя. по закону, зап^ющаемыя закохгомъ подъ 
страхомъ наказатя.* Возраженхя д'Ьлаемыя »тому опред^^лешю состоять 
въ томь, что наказуемое д^йствхе должно бить преступно само по 
себ4, наказуемость же есть признакъ только вн-Ьшихй; что прежде назна- 
чеп1я наказан1я за изв-Ьстное д*йств!е, необходимо найти его заслу- 
живающимъ наказашя, а для этого нуАно им*ть представ.1ен1е объ 
йзв^стныхъ капествахъ присущихъ престуинымъ д4йств1ямъ. Эти зоз- 
]^ешя им-Ьють известную силу, но далеко не полную. Необходимо 
принять во вниманхе, что понятхе о преступлен1н не есть что-либо 
разъ на всегда и вполн* законченное; исторхя показуетъ намъ, что 
представлений о преступности въ высшей степени различны й часто 
противор4чатъ другъ другу. Въ древнемъ Егиш'* было узаконено су- 
ществован1е воровскихъ обществъ; мнопе дик1е народы приносить въ 
жертву людей, считаютъ разбой и грабежъ занятхемь совершенно 
правильнымъ; у натихъ кавказскихъ Сванетовъ водится обычай уби- 
вать новорожденныхъ дЬтей женскаго пола (отчетъ Общества воз- 
становл. христ. т Кавказ* за 1865 г.). Законы аоадскш наказыва^ш 
смерт1ю за убМство вол*а; средневековые германцы руководствовашсь 
правилами файдъ (частныхъ войнъ); законодательства 16, 17 в'Ьковъ 
дрпуска,7Е уголовный пресл^доваши за д11а совести и религш. Нако- 



воли общей, посягая на право публичное или частное, и.ти на ретигш 
и нраЬы, насколько государство охраняетъ оба постЬднхе*. 1^гЬ Ь. й. 
в. ЫгяК V. Вётср, § 72. »11реступлея1е есть варушенге обязанности 
къ обществу или частнымъ лицам ь, ответственной самой по себ*, не- 
обходимой для сохранетя политическаго порядка,, обязанности, испол- 
нен1е котброй утверждено уголовной санкдхей и которой нарушенге 
можетъ быть судимо челов^ческимь правосуд1емъ« К«1^8!. ТгнИй Ле йроН 
репЫ, Т, 1. Тйссо *преступлен1е есть умышленное и свободное нару- 
шеше хо^йаго права другаго, естественно или законно ирхобретеннаго*. 
Ве Гв?8епсс (1и «1ё1||.... Учеб. угол. пр. Калмыкова: »престуилен1е есть 
нарушеше юридической обязанности и вм-Ьст* съ т4мъ права или от- 
д:б1ьнаго лица или обп^ества, и заключающее въ себ1& нравственно-на- 
тер1альный вредъ, причиняемый или частному лицу, *ли цЬлому об- 
и(^тву* стр. 20, 27, 28. »Преступлен1е есть противузакопное пося- 
гательство на чье-.шбо право, столь существенное, ^то г^осударство, 
сбитая это право однимъ изъ йеобхЬдимыхъ услоьш общежит1Я, при 
недостбгго^ности другихъ средствъ охраните.1Ьныхъ, ограждаетъ нена- 
рушимое* ь его наказашемъ*. Учеб. угол. пр. В; 1, стр. §4, Спасо- 
шШэ X мдож. др. 



нецъ жизнь каждаго наррда въ различные пер1оды представляет!, раз- 
днадые взгляды на значен1е,^ объем ъп важность преступлешй; нередко 
дМствш^ подвергавш1я см^рхцой Еазнн, счита.шс1> дозволенными вре- 
менами позд^Ьйшимн. 

Все ^то приводить къ закл:очен1Ю, что понятхя о престуг1лен1И 
образуются на основанхи. всей суммы существующих ь въ известное 
время у. каждаго народа матерхальныхъ и духовныхъ силъ. ЗаЕонода- 
тельная власть освящаетъ выработанное обществомъ понят1е, а иног^ца, 
въ качеств* передовой и цивилизующей силы, усганавляваетъ начат 
еще не вошедипя въ об1дее сознанье, но соотв'Ьтствуюиця истйннымъ 
цо^амъ и усп'Ьхамъ общества^. 

Конечно, цер'Ёдко дМствхя невинный признавались преступленшми, 
и наоборот ь, д'Ьйств1я возмущавш1я нравственное чувство общества 
не подлежали уголовной карф; но это были явлен1я частный и врё- 
менныя. Въ общемъ ходЬ развит1я человечества и исторш права нельзя 
не заметить умень111ен1я злоупотреб;1енш и заблужден1й, уясненхя го- 
сударствомъ своей задачи по отношенш кь гфавосудш и бо.1ьшей 
оцред-блительности области уголовнаго права. Путеводителемъ этого 
развит1л служатъ: умственные и нравственные усп']^хи че.юв'бч.ества и 
заЛдствк того бол4е правильное пониманхе природы отношенШ лич- 
ныхъ иобщественныхъ. , 

Посл4 всеге сказаннаго можно принять, что пред тагаемое поло- 
жительное опред4лен1е преступлен1Я наиболее соотвйтствуетъ тому, 
что въ действительной юридической жизни признается за преступленхе, 
хотя оно и не можехъ притязать на безусловную полноту и глубину. 

Право есть порпдокъ полооюцитль^имй^ а потому и ^реступлен1е 
Н смысл1ь юридимдскамъ есть койечяо всякое д'Ьйств1е, запрещенное за- 
кономъ подъ страхомг .наказан1Я, каковы бы ни были свойства э*гогА 
дМствгя И; какъ бы ни расходились въ настоятемъ случае цогцрЬщ 
^Бодевса съ яоззрёнхяш! общества и цивилизаидв. ВнЬстЬ съ гЬмъ |шм(9 
собою вытекаетъ, что неправо уголовное есть все то, что подвергттсА 
уголовному пресл'Ьдованш и наказанью., неправо частное — все то, 
что даетъ поводъ къ иску и вщск^^нш частному. . . 

Наиболее характеристичесюя черты ^еирава уголовнаго к 
частнаго въ нынешнихъ кодексахъ европейскихъ народовъ суть сл^д.: 

Неправо шстное состоитъ въ действхя^съ совершаемыхъ подъ 
1Мдомъ и ващвтою права. Деятели неправа частило и^^'глщцтъ 



8 

толыьо споръ о прав^Ь и требу ютг, чтобы спорь былг р^птенъ 
судьею; д-Ьйствуя даже недобросов'Ьство, они сохраяяюгь внешнее ува- 
жеше къ обществу и не обнаруживают^ вн'Ьшнгаъ образомъ злой воля. 
Правосуд1е по дйтмь частнымъ поэтому довольствуется внешнею закоя- 
Н0СТ1Ю, не входить въ разбирательство побужденШ нарутителя, и раз- 
р4таетъ споръ по изв^стнымъ внЬ1пнймъ даннымъ. 

Неправо частное обнаруживается главнымь образомъ въ сфер'Ь 
имущественной и потому частное взмскан1е обрап^ено преимущественно 
на имущество: за причинен ный вредт. опрсдЬляется матерхальнос вол- 
награждете, которое и обнимаетъ собою почтя всЬ м^ры частныхъ 
взыскан1й; только въ особы хъ случаяхъ назначаются штрафы, пени, 
и въ крайности назначается личное задержан1е виновяаго *). Есш хе 
неправо частное не наноситъ матер1а.1ьнаго вреда, то въ признан1й 
его ничтожества заключаются всЬ его посл'6дств1я (яесоблюдете 
требуемыхъ форма.1ьностей влечетъ ничтожество весьма многнхъ актовъ). 

Частное неправо касается ближайишмъ образомъ частныхъ правь 
отд'Ь.1ьныхъ лис^ъ или ц^тго общества, и потому преследуется по жа- 
лобамь и призыву заннтересованныхъ обиженны къ лицъ, и всегда мо- 
жетъ быть прекра(цено примирен1емъ спорящихся сторонъ. 

Къ уголовному неправу причисляются нарушен1Я правъ частныхъ 
лицъ и ц'Ьтаго общества, признаваемыхъ государствомь особенно важ- 
ными и необходи11ыми для СП0К0ЙСТВ1Я и быт1я его.* Нарушетя уголов- 

*) Последнее средство, им-Ьющее уже уголовный характеръ, новое 
время пыталось не разъ исключить изь сферы частнаго права. Въ1793г. 
франдузск1й конвентъ уничтожнль личное зад^)жан^е за долги, но 
СоЛе С1У. восстановил ь его; временное правительство, пос11Ь февра.1ь- 
свой революц1и, снова отменило его, но скоро оно было возобновлено. 
Самыя строг1Я м^^ры противъ дотжниковъ существуютъ въ законахъ 
АНГ.11И и С.-Американскихъ Шгатахъ. По всякому взнсканио, начемъ 
бы оно ни бы то основано, должнивъ могь подвергнуться аресту, есга 
не нредставлялъ поручительства въ тоиъ, что онъ яеубЬятъ, Учреж- 
денный шярланентомь комитет ь объ изм^Ьнеши законовъ о банкрот- 
Ствахъ предложить въ 1860 г. полное уничтоженте личнаго задер'аи1- 
Н1Я за долги, исключая случая, когда должникъ намеревается оставить 
королевство. Въ тоже время во Франц1я быль представлень въ законо- 
дательный корпусъ членомь государ. со.в:Ьта Басель-Мульяромь проектъ 
объ отм'^н'б ушчнаго задержан1я по д'Ьламъ коммерчесвимь, граждан- 
скимъ и для пностранцёвъ. Такой же проект ь и въ тоже время бы.1ъ 
представлень коммиссгею итатьянской па.тты депутатевъ. Наковецъ въ 
на^ал^' 1867 г. {гред.юженхе объ отмЬн'б лияваго задержашя за долга 
принято французскою палатою. 



кыя 1»1^м1»ют4 'Мч^ебК уже 'я1^епо^' оправе; Ми^^шт^шлов'^&^рш^ 
10Ме права, аймгда'грЪпитеяькм ввм^йв 11|1в»т':т10йМ1;»Ф((>^ 
)(арЬты. 'Яё^уЦйМ1|Г'^л<()вни^ «()ММ(ге;А1йкию '^о^^еx> «р*- 

ступниковъ, а истому ЪрамеуК{|^''у1«люйое «Я^щ^юпьиеи ювтшк 
^а' (^1гу1(11 :^чн6е1ъ 'М(оБна(Гб;< я* и^ё^№дуёп еПо «юбужд^Мя и Душев- 
тя'ЛЛЫйНя;-"'-' •-••'•■'•■•/■'•"••••' ^. .. ,-, о - . •• / .. ,...-. 

' ' ' ^{)ёЫгд0ва«1е угбл^вяихъ тфушенИ!;' Ноторяк вс<№да^ Мтрмё- 
ваютъ въ ивв'Ьстной степени устовш <!Апио' Ъб14^1к1И«, 4(0МюяМ^ 
^(^явавнос^ госуда^тЬа, имШегь вч1т]Г1ъ^ бед^1^ребовая№«калобъ 
^гатёресовлпной (^роны, кромФ весьна ^емп^нкъ мвлш^енШ '^); 
са^ое 1фш1йрё^ V прощеипе пресгуоня&а со стервбкг^яМтраАавшаМ) 
'<)Мг 'ИрЬстумен^л, по Ыкцешу' правил^, вге преаращаётъ угодовшт 
йос1Лдётйй тфёгйгуплейй; ' ! ' / : < «• 

^' 'У^вадйвъ' на черты Х8ра11тер0а7ющ!я по яовЪйат^ иодб&саяк 
неправо частное и уголовное, ни чшова 38м!Ьт«ш&, ч^о кйЛ даяежо Мю 
иблн^! ш '%ге яредставлйА)ГЬ лочлМ' и ЬекИмЪншА М»Аду «й^к гра- 
ницы. Оя% чз^лича1огь ^ижд|«) <о9лветь >гол8во 1фМ$^И9ителвн^», я 'б(1№ 
соня^па1я ^(удущее уЬтановяк <гМ9)иенк иезкду ними '•бЬ.гЬе'ч>оред^1- 
леяяыйиь и ёодера^телъйсцМь обрюомъ. 

Уголовная «айазашя обращ^ют^а тчта яММоч&теоА^м яа лпИ- 
вость саМэго прест^^шгака, «.потому в^угоиоюмъ ираёосуд1< имфетъ 
^Бущесткепяое вяаче<йе топрееь о вМ1к*ен!ш: Ъ^ЛшАе ееть.пргана«|бе 
нзкЬстнаго дМствк сознательнымь произведешемъ нвем ^Еелевбна. Г^ 
яДтъ л1Ю1а11га0о вазумАш ц ^овобвт, |«т» 1г6у» « мм» яелю^ва, 
'«отервй шблюп <тЛтт> тоню» ^ го, ««г^ олъ сставалъ, чето амь 
лалъ, или отъ чего могъ уклониться.' Д%Йств1я тгроисшедппя хотя бы 

^^ И«0вмо ккчФкь «емшмгнхъ ф|учая№&, гдЪгоеударспова«|«нуп) 
*1мс»^ слабо <4и]еъ вък;1шхъ'41«»№а9нвг» (П01вре«дев1я«'ь «дормья, абъ 
{|9Йч1ям, ранаабъ, «мкоети» бек уныс^а, у^мюакъ и нох.^;^ шяме 
«1 'случаяхъ мекца тяпамтюл мношевйй, евя1аня11Х» едишхомъ 
"Лто съ чеет11Ф н яоотеинтфомъ сем«|1ет|1ь и отд'Ьпнихъ лтгь; ед&с;ь 
1ГОоударта предмштмт% Летиимшмть юруш№й ^публцгамру 
-«^^тшенш 1оем1]Ш|№ д1иъ, п'1фщнх1Ь «мло ввачетя цля общеетца 
^ю:<«штъ ^&лам« ^б^»о^ <МЬ1анове&Н1» 9Г1^ обч^^обопщевЬ, нта- 
-тмщшвяАВу мвмтмфш ^фес^летйя «рмяв^ «смйепа, еюершмяшя 
чмяаю 1егФ друг» нрОФинь щт% н цэд.). Въ |бв|Ю|11имдгН^ же укамм- 
.4Ш№1«м1|*ь ;^№п дакт}$;кается прввр«щён1е нх<в по шш/лтЛ^ефаЛ м- 
интересованныхъ сторонъ. « ;{ ^' /> . ^. 

а 



яещЮ) недосуэдшу. .рц^зжецнн^-!^ сща^,еугц ^^|^л^^■1Щ^^^!|^, не.]нц- 

тргл1оШ.чтояШ,.^щт0%.^:^т«г^щщ9^я,.,'1}^ ..-.•■ ,,, 

множество ступеней и отг&нковъ, а потому и самая венов^{^(^ лм^^^п 
Лцв)1^П№«: ргуреящ;,д1авнщ.ц«ь/,вдаъ.суть впш, в%ос1»1кт!Щ1^№П 
.ар^цщецн^, ^9Л)|;Ард«то,,р1йсци>, „,,/ ,1.. .щ, > п. ■ ■ 
.)Г. (. Вц/и»: .н((о</1т/^»1тя ШЩО^п ]гь тсйк»,; еолн ^|иело^^ .срв(^шае^ 
;1Д*|(}'№к,. в«#ущ»»щве лм.е-дабо право, илй,.,?|^|9(Цце,^?рсдное (хохя.и 
4к№Лпщт^9»^ш,т^(№!1щ ,^Щ1}-лф ^I^'д^^), ,^,ро^^^^рздр,онь ^югь.щз- 
.6&4ШГЦ |есл]рб«. {собдщ^ъ ввв1|^ц1э ,я о^рщв()<?гь, , |Ю7|9]рих>. моашр 
требовать отъ всакаго благоразумнаго чело^||)^. ,Ха]9(^1^^ств^есш 
,деР1^|; ,неос0)(»§4М!игм](^ ,црос,'гуав«№|| ■.^^ахдрчак^с)^ , .въ..^I)[x■^..н^«^рен- 
.»<)стд.1Я введ*,, ввтрр»! оцр щкнрчять. ..,,;■ ,.. ..,,• „ ,.|.1)..- 

^йм |ц1м<йг^еод<(л ^т*.,.та,. чогяа.11е^рв|?|?».(И>?ерцн1е?№^'Ьйсхв1е, 
цреступярвт!^, »«Г9|Н№0 «ш^ совиаед^ц ,)|»|(вл11МпШ>?Фл«г1ЭД,(>и>тора^ 
11редврдвт1ц,а9ир>,эра$вей м^ м0;ц^т^ цр!?л1Вйд^^Т*- Цщ^^^мвовтаже 
дМств1е представлаетъ стеченш/: ум)(1&1а Л .?рни , {р^^к^-оцоз^ноб. Вцва 
-В|М»С1<9|р«у||ЩА .ц .у]р)1рлвнва|9 «ь еэо№ ;Онер€^ щ^п^л^ящ^. увоже- 
,1«?гда, |?т||[(еведи,.врхорщ,.чревви9«|НРС1 .чрудняяРа»Рйач«Р?в'^ь, (де. смотря 
•*аг'*Ц у^да ..тед|11а9?и«'^»,чтещмвнаотсгрвтк),.,;адтв1|у Д5(?1;,раздч^ 

<пт4 — . 1 Г |' 1 1|' ' .ч || |л) | [ »■ I -1 '. . _ • •• I . ,1 ' м! • . ;м . » и;. . ■ ' ' . I 

/ 'Л||^||^111М№дн!е въ- ||р^муш[«Мй' '€^1ек!^ е1ГорОй«1 к^нрабопао 

.00. все|^ цмвт9х> ^собсгъещ[о вроцеяши тщщ^у лош б^ЫАО щ^^^сгво 

уй 1^ррд^Ее|(|э^цн^)ицъ^,^Вевр^ рдмляя|5^р., ^Народы, 

стоящ1ё на иервых!ь ступеняхъ развиты, мало^ а иногда и вовбе, не 

обращаютъ вняилтя на стенень внутренней виновности нреетупяшш 

(И(Ши|99«ва;Ю1гь ^го г41ШЕЦ|С'Ь1/обра0О11ъ.|за гдричшевгщШ' врех*. К&тай- 

е&ое: :ааш|0ЕОд»т^ье7во «(одинаково 'гркюмо/^оМфтнои) I. л^зшю 1 ][б1йцЬ 

>7Ш1Ш1ен1ому| И! яево#ьрку; Закош! втвмшь, тл»гц9ЫЯ.т1ъпуШцу 

. тогоу..»о . уровней нешсвно Еамевь^^ш >у4111|у, 1;уби9»ъг,цр(^хожас^ 

Дй|ке среднк; вФха мало обра1ЦМИ'ВН|м«н1я на суб/^емщщую сторожу 

^11реетушюн1я> приговаривая къ навааан1ям:ь аиюотамх^ц щшшцщвщшсь 

-«№ш./е»г. ушбкахА. цро9р'Ьщ€шшз .цмхжяло. IИЩ€Ц1|^.^аI:Ф)Iу 1«т«гЬю1^, 
дмтю|Ь' иеобходикос» и рюумшо((гь,л^ш^щА. вмсдмо ||р1еаг]гв4^ 
-нк,; к!^ '>его|кщы фораы егог нроавдеш^ <д.:)ц[)^тр[^р)1рти на1гЬ|№Н]й 

.(МИМО;! ВДНОВШШ. ВвпМГ, .иЬпЬ. <1.|д. вгрГг. §(^40-^I8^^К|^ШI«»^ 

Учеб. угол. пр. стр. 59 и др. гио.г.. . / к:»: о-и,) . 



ияМктяЬе 11реб17^1ёя!ё; и! 11)^двид'1н1я ^МЛъ ттШалхъ жп «6)4» 1Г<ь> 
сл'&дствШ, которыя въ каждомъ данномъ случае Д9ля1рт€8 ^гь^своемъ 
особомъ вид^. Впрочемъ почти всЬ европейсвгя новыя законодатель- 
етз» ВЪ вн^ф, умышленной д&1а1б,тъ ]^азлиЧ1е между" простым.ъ умыс- 
адр«1|1И.1ад^ДУ1ЮШ№Ш>». ОтрВДра^с^.да стедённ бдизостщ цщ^^'Щу 
рвХи<а0б1М» вЪ'Идущ)!^ шловАва .1шсл1ю о^. нрестувлеш и ея исасц^ 

^^1 / Прермещмь ар(^с^щпле^г)1 могутъ быть всякаго рода права и; 
ебжакниоств, кморнд . дринадлежатз субъев^шгь права (лицамъ фщщ- 
че<(]((п1ъ и юрйХичМ&и]*^); ес^1и говорят'Ь о преотуилеякхъ против^ 
вещей, имущества, то это собственно сокращенная форма выражей1я,' 
90$9)!1Г.^ТР. ьэщи им^ютъ .юридяческое эначеше .толькр въ С111у свое? 
мрошаджабрЕлоохл челоофку* Вг завоводаогел&ства&ъ всЬхъ народюъ дре»- 
Вйхъ й'новвгхъ' (н6 исключая и О.-Америванскихъ^ Штатовъ '*^), мы 



*) Въ С.-Американскихъ Штатахъ н^тъ гойподс^вуйще* и даже 
признанной ^'осударствомъ релипи; каждое в%ровав1е пользуется йра- 
вомъ (^вободнаго служен1я и распространешя,' лишь-бы йе внходи.то 
йзъ границъ служен1я Богу и содМств1Я внутреннему миру в'6]рую- 
щи'хъ.' ЕГо'при всёмъ томъ^ въ С.-Акерикайскомъ законодательств* есть 
разрядъ правоЬарушетй изЁ'бстяыхъ подъ спец1альныиъ 'надван1емъ 
ЬгеасЬ о[1ЬериЫ1С реясе (нйрушетя публйчнаго мира), и между' ними 
встр'Ьчаейъ ЬТазрЬету (богохульство), состоящее въ томъ, если кто от- 
рицаетъ бытхе Бога, или божественное провид-Ьихе, или п]^оизносигб руга- 
тельства на Соасите.тя, йлй злословитъ и издевается надъ свящ. писашемъ; 
къ э^ому же ро>ду относятся богохульйыя публичння проклятш и клятйи 
(рр&Гапе 'ёиг.чш§ ^ апд '8^еаг1пд), осквернер1й восрресенк (рроГапайоп- 
оГ !Ьч 1^орс1'в (1ау, 8аЫ?а!Ь-Ьгеак|П5:); эти д'Ьйств1н, совершенныя публичнб,' 
признаются проступками, по закону общему или ^1о законнымъ от- 
д4)1ьйы1ъ штатовъ или по распоряжешямъ общинъ, и подвергаются 
яакязангю (§48, п. 14 а). Есть также разрядъ проступковъ изв-Ьст- 
йых^ пбдъ надвай1емъ ПЬеЬ (подъ которыми ]разум*ются не одни 
только лй'*е]ркгур'йые йасквили), ойепсёз 'ай:;11П81 риЫк' нУвЙсе (престуи- 
нййи прЪтивъ общ^твеннЪй^^справедливоЬти), йъ коТорымЪ.относАтсЛ 
сош'тюп Ьагга1гу (ябедничество), етЬгасогу (попытка пре^ьщешЙ посред- 
ствомъ *({^I^4Щай^й, прб&б^, угроз-й, дейегъ и т. п.)^ ейть также разрядъ 
соГптоп; й рпга1е пи18апсе у ййъ которых^' некоторые запрещаютъ 
Д^йСтвУ, йм-ЬйЩ!* '1!гу<?.]ично-й^)авствейниЙ характеръ (§ 48 п. 14 е; 
п;*15' а/с, л/1б. Атег1ка*8 6с§ё1;^^ V. 1 <:е1ипаппу. З^гконы многих* 
<!?:-Амерййанскихъ ШтаТойъ (и общественное ' мй4ше всФхъ • штатовъ^ 
вАп^ещаюЛ *ДухоййШ1'в;'!пйп;ам'ь йолитич'$!ску1Ь' ^карьеру и вЬЬбщб • заняие 
должностей пу(1личн^х1^, < фа!жданскйхъ и духовныхъ (1Гоквйль Ьёт&- 






сга(1е . еп АтёНс^ие^ Т, , I, р, 35^), Конечно, ириведенные нами раврядн 
нарушен1Й' и запрбщешй устанбвлены не дгя ^'84щй1'й^ (южес1Ш к1н 

нарядва и нравою \жж это указываем» са11аА дегмеп навная^«9«1хз^ яа» 
казанШ; за н^^которыя изъ указанныхъ простуш&овъ назначены тол1ам> де- 
нежные штрафы); но въ настоящемъ а1уча1 мы говоримъ о границахъ 
уголобв[&го'йравосух1к, ос^^шк ]ёъ стороне ^мнрось о 1^лй м хараж- 
т^ уГ(>мтага орес.14кдоы81)1; Нвэавпемо ст м|10водаге 1ьагва С-^ 
Лмервханскихгь Шд^атовъ, мы:<дмашы ^^анЬто^ь ещё сл^д.: но саи^ 
те)|ьству очевцдд^въ, . в*^ р.-А. Штатахъ релит пользуется полнымъ 
й вм'Ьст^ совершенно сйободнымъ господством ь ' вадъ 'внутреннимъ 
]^$рдм% лкхдей; ^ойа не'то.)1ЬЁо угверждаегь йркй(&, но простжраеп 
С9010> в^вастБ надъ оамш1и умюш людей; €, Анершва есгьъ страва, ид^ 
З|:рист1анская р^лцт .сохран1ма . н^иболфе нсцрщну|(& в^ть надъ ду- 
шами, и ничто не можетъ служить тавимъ уб'Ьдительнымъ довазатель- 
(;твомъ ноль^ 1(1 естес:(венности редр^ли ддя человека, потому что 
наибол-Ье. просвещенная страна есть ^^м^^тъ с> т^^м^ страна, гд4 ре- 
Л91^1я им']^етъ въ наше время наиболее властж. >Ёсли политичесвЦ 
д^тель нападаетъ въ С. АмерйБ'6 на религхоаную. секту, онъ можетъ 
]^айти срч^всгвующихъ въ сред^ той же самой секты;, но оцли онъ 
напад^тъ за вс:Б р^липозныя секты, въ их> совокупности, каждый 
убежи'];ъ отъ него,, и онъ останется одцнокимъс (Токвиль, {Ь. Т. 1, 
р, ^52, 353, 354). Ре./1иг1я составляетъ для С.-амернванцевъ не только 
в^рощшё^ но и основан1е ихъ политическихъ устано&^енШ; »С.-ам^- 
рикашщ счита1о1ъ ее необходимою длд поддержавдд, демовратичеевихъ 
)^станов4ешй; и это мнЪше принаддежитъ не отд'Ь1ьному к^тассу граж- 
данъ, или какой-либо партШ, ноц'Ьлой нацш, навс^хъ ея стуаеняхъ* 
(Токвяль,. Ш, Т. 1, 352, 353, 354). 

Обратимъ дал^е внимаше ш то, что С.-Американск1е Штаты 
есть страна, гд-б наравнБ съ закономъ господствуютъ нравы (въ ши- 
рокомъ смысле древнцхъ тогез, т. е. как'^ совокупность понятШ, иде^ 
обычаевъ, руководящихъ обществомъ), гд* » могущество большинства 
превосходить ж)^ известные власти (ри'188епсе) Европы, гд^ наименее 
существуетъ свобода ума и истинная свобода, обсужденш и критики* 
(»Ь, р^ 307), Йаконецъ припомнимъ, что въ С.-Американскихъ Шта- 
тах'Ь, подобно АНГЛ1И, въ числ^ источниковъ права считается Соинп^п- 
1ал' Хобшее, обычное право, ^ ЬеЬтапп Апдвпка'в Се8е12е, § 59), состо- 
аи(1й. отчасти изъ юридическйхъ поло^жедШ нрЕ^есенныхъ первыми 
110се^1ерцами )№ь Ангий, а отчасти выработаннваъ ' собственною жиэ- 
1фо С. Аме|^ики, и вцражающШ воззрЬнхя и требовашя (^ольшивства| 
Я: что релипя для О.-Американскихъ Шхаховъ есть въ дав'бстшшъ 
ОшЫЬ ч^ь ^^оттоп-)аVV (гЬ. ЬеЬтапп, § 4$, ц. 14 4.)^ 



1^ 

Йринявъ во вниманш '^с% указанныа обстоятельств/ мы должш 
йрйдтя1№'8ак)Г(а46Ш1; что'1[^:1»т.й6^Ы тО-АЫфсшжкй^ъ Ш>г&^ 

тю% «мершетш}» сбобоя1мо,|МШ|г<Х|Ь10'^мй4зг»Я'1«ут^ .Ш|М1. эдлси 

«4^.,ц9 .де какъ х^|^^^. о(}^це<;:5^|^нн9.е- ,^1, ц<;м^)1'Ьадем^*(??'цаш^^ 
рна ограничивается не гЬлько законодательствомъ, но воазръкиями и нра- 
вами оольшинб^твй, гос[1^о!(ство''к6торыхъ весьма мо^^)^Ь^ёйтвенно (кйоНё 
<фвм4фы д*о1<чУ'Ч401»ущв»й131' У11\)«ви*гя, т\\\: ёп'\\1Ьё(^: Т: 1, р. 297-^ 
313; д4]&н^357), КОМ Я 10^ .1иА«1!1^ .тасто .«фцдпешадю ;(АРйт1^ра. г 
. . '^) Ве9|ЬМ^ Д9!?011цт,^яъ взгладъ ва этогь ропрЬ^ь Тиссо: (1)в Ге:^^^;пие 
аи аёИг, (]е Г»три1аЫ1|1ё"(1и (1ё1|1, Юрид. В^с. ХХУ!, ХХУП, пер. ТГоле- 
жаева) «законодатели сочли необходимымъ пом'Ьстить^ вг своЬ ко'дёксй 
йрвсту1}леаи1^ре1Дг1овншя'1и м^рал&ныя. СмФш^к!^ ирмв V норм* не 
пометь ,(^№Т1>;. опраэдано ци теюр^ш^. ш ираотщк^! Закоцодат^]» 0в 
им:Ьетъ лрямаго назначенхя водворять мора1Ь. Законодатель можетъ 
употребить всю свою власть на водвореше добрыхъ нравовъ, расаро- 
странвя вь пасс!) грая^дамъ, ..0е^ъ р^аа^^Ф вФраш^цов'Ьд^^рхД, 4АР№Ц« 
цоцдтш мора1|а^. — ат^ ..его иращ> , и . обд^авчо^^ь;. до црянуждат!^ 
угроза^! нй^^ада^ лъ ооблюде^ш. цравстэ^ности 9ъ т^хъ (иучавх'ц 
гд* н*тъ посягательства незаконную свободу другаго, — это выше его 
и{1аБа^ . о0!язаи9остд я в^1астя1 Шэ'ЬатйЮ^ что •лряяудят^ьцНФ )г6ры, 
внА^то улучшещд нратовъ, яхъ развр^цан)?*. По об;це|му. прянцяпу, 
угроза я яав»^ще 7№9&ают^9 мси^чакугъ шов^Ъка^ д^даютъ. э^оя^<>т 
рофливьщъ щ}^лобщыцъ, Юряш1мМд 9рэт«ъ, п оо1^бттот ч9^тих.ъ^ 
хожегь бы'г:^' только ^ь шЬ^^щ^л редцгм.. Ч^то аье касаетса до ираг 
вовъ общасФвенныхъ, то обтеоицтпое мцЪтегг-^^моя здоровое, оано^ 
дфдтв.вд1ое средство— каяъ лродудап» об1адшо аяутраящяро! уб^лд^ш. 
Еодй общественное мн4н1е будетъ дротяворфчрхь ^црэдЬдеддо »аконр- 
д?^та1ьства, по^йднее буде|?ъ несостддт]В.и»но,, я . еси ояо согласно, въ 
ткомъ случа'Ь я'Ьтъ ну«(ды въ аавояодатед(кИо«гь оцрм'&леш0/Вс1«|сая[ 
дрт^нудятелмац и^а на вая^«яу«> оврбоду уняэ^аоп ]?ра»даяъ, эоэ* 
б^а^цт^ь вепр1а8ненвост& иъ м$рф,.я служи^!» къ щ^рцА п^вт^^, 
«я*сто их% улучшешл, Неаакавяшк средства не могут* ^водворить обг 
1ца1Ч) блаш^ но ов» магутъ развр|^тять я засдуздять законную свободу^ 
дБот<фою явогдд вмупотр^ляютЪ| яо бо4«>ше^ чашю аользу)Ртед ш 
Адд блаяа ля1наго я об1цдатведяагр. Лучше ум'Ьть швосять изэ'Ьсгдоф 
лле в^^» бояавя худщаго^ (В'Ьрнаго. Дравяфмьсгво <х)твгЬтх;ткея0О ш^ь^л 
^ то бла<«Ок» <ц»тороф мэмо^и офтд^^ не .рыхода язь граяяць сэ<^ 
е1Ч> ва9вачвя)я, которое сюстояг^ иьа)х{1атя1я ояр1№едлявостя я ува^ 
т^ш »ъ т)1внш% в|»авам;^, Кя4 сферн яв№^ъ^-^^^Iм.во^I^1Iтая^«, а<Ы 
19е<рщркге1Ь№х'ь л^фро- со Сгго^фнц го«у;рротт, д^ю общэеФуеяямо 
мн'Ьтя я уси 11Й частныхъ лицъ, но не уголовнаго кодекса... Цщтр 



и 

йшняя }бр111А1Ш(^шЩ'ча!'с^ о^ШЙ^' ^ Ш найбйл*» *11€^*(«-Ь 

иййрайбтанйгйъ свЬйхъ ''йкчйг/^'4т6"^к**' йрё^^^^ ^е1ов*Ч*«кой 
жизни, йсх(>Лк^к&^ ^охйЬх^о^ йс^Ь^ника, *>«*« бДйу ц*ль; Шфмк'1б^ 
т'кс'ной свйзй/А^гждкйтся'вйЬШ|Шой покопти '^^ йе*ко*утЛ''Л1!гь серого- 
отд'Ь.шемьг^^и яругъ отъ ,1^уга. Рещпя и нравственность, хотя ц^прн- 
вддаежать Л%!.1И^с;гл вйу^рв!^ ^^11ру лц>Щ,,[щщ,,щц^щ^^ но 

еоетав^^я^отъ необ^о^риое.увло^ народш1йл>яшвнву нредмвтъ обм^ест-* 
^ейнаго по^йтаШ, 1йг'Ьъдтой*Ь'значеМй не^мёгугь бить предбс1'«в^^еш^ 
^рогр;аничёндому,^цосяг{^ел]ьству;^ ^тд не сами по себ*, то по связи 
ся^ общеетвом'Б} они /охраняются Росуд|срртэр|1Ъ), 'Ц^б^^ьца щ[^^1а^о 
это охранвше и^ нарушаешь ни^хвяФайй, йи лтшой .свобода!,- <и ош- 
сво.тц>ко оно со1|^ершёйно' йеобкбдило для/'общ;есТв'ён1наго спйкойств1я 
^ "безопасцрсти *). * ,/. ,, . ' ,^^ .„ ;. .^ .. ■ . - 

< 1 . Орбступлев^е <&юа&ФП1С09ершать только чвло^въ"*!^)^ Л1^^ фцзическое| 
(Обладающее достаточйЫ]гь :соз1йан1^№ь и во^№ю дм обсуждешя своихъ 



не мойсетъ' принадлежать друго1(у и важдйй им1^етъ право, говоря 
юридически, совершите в.»ю, которое вреди^'ъ ^только одному соверпш- 
телк), какъ бы это» 3.10 нй'былЬ' предосудительно въ отткхиеМи мора.>га«. 
• *) Вбгпер, ^еЬ^Ь^ (I. (|. Ч|гл^^ес^^•8, § 72.' '■■'^■ ^ 

**) Н*корйй древтя, особенно восточный зак^йдда*ельства, возво- 
дили въ лрее^уплеше неуважение и жестокое обраиЦешесъ животными; 
Зороастръ*назйача.11ъ 700 л*тъ аДскаго мучешя «700 ударовъ бичомъ 
за неисполней11е <об§1цая1я в<>д&агра^дить 'ДоИкшнёб Животное &а полез- 
ную службу; одним* йзъ важйкхъ престуйленМ онъ считалъ убйство 
<^оба«и, изув'Ьч(?н^е ' ея и.ти проо^о найа13йй1е. ^бшство, даже *непроиз- 
тлхмс^, ^яЩПЕ^йо .животйаго счит:ало&<» лр«стуйлей1ем'^' и нак^ыва- 
лась тяжкими ! мучен1Я11й (Тиссо; Ве 1'е8яепсв '^й (16Ц (1е Гш1ри1аЬШ1А 
^и АШ, Юр. В. В. XXVI, XXVII. Ка.шыко«ь, Учеб. уг. пр. стр. '50 
й др.). Съ точЁи< зр^н1я У1рва, жив1[<(№а)я с^оягь яаравйФ ё% вещав^, 
й не мо1^ут«^Ьм'б1^ь ни правь; "ий- ббазанйостей; йроГив^иол^Жйбе' вой- 
зр^Ьй1е восточныхъ народов'Ё основывалось на томъ, ч^ро^ Ойи над'1ля|п 
животныхъ й€мы(г.1^ейною жй^й1ю; иногда 'Воз&Ьдилй:-в{№<1[торвГх1; даже 
Ш'^ожесгт, и- в<»тес1*вешй) мюг.!1й вйд^^^ь; вту .:^ест(«»м'Ь':обращён1йчл 
Животными оскорб^ейхе и нарутен1е свойхъ вгЬров<11Пй. В^'болый'инств^ 
^овМшихъ законодательства Европы' {Англш*, Бельпй, Прус(йй) муч^ 
«16 животныхъ, ']во^бужда1(Щеё'Ч)бЬ^ее"йв1<фдовая1е, сортавляёл прес'^^ 
лей1е; но ■ йт^О'^ д*ла^Т€Я -^& пот<>му^- ^^т'0"йсив(*»йыа на!Йййей»»1фавамй, 
а'й'16 йнтерё1(^^ (самот че^Ф0йЪй^1/йо(к^е(с^ ваконодат^ье^йо еУр1е>а[ит<а1 
^^кгчйП' йбщыттАшые*^ 1^^^^'т поё'Мй^итУ че.#в'Ь«а>й«'<дост«йв№ё''к 
(!М^йФ1^<^Тййййое«>е#(!^ лрир(^{йо:1ой9№1№,''Даже йо!«4'нойг«й1й)к>ё^^йй1№ 

ШВИ'И 4.')Ии,1'»5 г'1м«*.' "'IV 1/П .«1 ..-';. м. .• /.мН'! :^^^^' ,1 ь'Г( и ]Г.11.5и 



:1|б 

ступниками, потому что не 111|4ю|й:Ь},/уо;^^ц1<в^. и, ваш, ; (1Х]флъццр> Ш^ 
«до^^.д 1(ш,.щь Лщар^рсщ^, .,^1р,(ю^;гзд|«^р{р^^^ .^слнбм дЬя- 

.ЙТс;|у^V^а,I^7;^,,р^рго,^%Ч(^^ 9; Р^.Р^Т9«, Ш*-, >?*Р^Т/?Й№^ 

.,, *) ДР?М1е И свеАше в-Ька нер'Ьдкр.представля^ргь воадр*н1е противу- 
'п6ложное/"Даже законодатетьства народо'въ стоявшихъ на'ступенжъ 
«•довЬЛно 'ййсдкой цйвил1зац|1Г'й1г<*Аа осуМХа.Й'^йюаю+кйкъ^ Еакъ'^й^рйб- 
.ет]1пнюю^'и[Зай№цодамл1^1е7-во1;:Мововя . /нрда^^п^Ю'. >|1об1шш> 1мми||||к 
.^всц^, йабрдцвшад9,^елов1^1^,, Въ А9ичд\;^,,,йу^>;.эф|ф^товъ щд4гь д-Ца 
о смертнкхъ случаяхъ, причиняемыхъ нео^^ушевленными предметами и 
'•ки*отйй^^и/ которые Ййбрксшатийь АШ йй-онялись ивт; эёй ЙаёинскЛ. 
г^бредае в^ка» предот&игяютф мяо(П0е9ЁО'ПроЦ(|1б^оп№1йрот]1М1Ж1гваг1!и^, 

ческому труд^^^.напр. гусениц^ы^.че11^як51;^крц^^^ Вр фр^^цдхи до Д6^. 

были сожигаемы и в'&шаемы рукою палача животныя, причинивиля 

смерть человеку; въ Валенаи еще въ 1585 г. состоялёЛ пригёвЙ^ъ 

-йротмЬъпгдгоюдцЫк ^(^'^о^Н'б^ |ц4|Ш«е9меЬ«Ывк11тд|;е9:д^Ф •то^'Ц^ д^е, 

приговоры происходит вслздствге бздности зяан1Й , законо^ъ природы 
'й Ът^Ьтй*^1*й(ЙЬХсЙо4авй1кг6'^1йь' -й) времк''^Ь'ЙЖдёй[я| 'что 'йые^ д'#5н 
-тре11Я1Н№Ш1Ю'Тиводистмш1Б{!В0€рк^ доб|^(Шу Фъ 1Ш4Ьк»^1еск(м| акм№; 
:1Д1Ц5^Я11«|)^.;рн}«о:гнщ^. ^ н^^^^<5^1Н1?>>., д)|мадй ^м^^трт^гли^щ . гладкому 
.1?1^.УГ.^'^^^Уг^У^У' Шй^оворы^ протръ жтрт^ыуъ (|.ос,т»?^ялис^ 1^р^е- 
имуществённо въ'судахъ духовны*ъ' и исполнялись сопровождаемые 
-'об1Ан6й«йно йрой^несешёйй' зай:ййаЙ1* ^('^кюШ'в^: ^ с-'"*^ "" ' • *'** 
;!п г![!^)| Дре»н1й'пМ1р1^!1/11редотамаетъ .нер1бдно^> уувлоопае:! пригомфп! 
5*^?!^1>Д;Ц^^гГ^1|да^^ и^?^вд1», 4^едов1й. Дррд^е .?|']^ одо<?еч|о 
богатк подобными приговорами: такъ еврейскхя обпщны въ Испаши, 
*'^Франй:1и, Гёрмё1нГи',' нёр-Ь^дко^ 11ртй6уя^да!ЫсьсуАйми къ лишенШ собствен- 
ности, законной защиты; Кярл^'>У^>й Фер)(11йа1»Дъ'4Г')№Х*лЬ н*Ь(якол«Ч^о 
);»11р<01»РМйФ;,ПРвт»РС1^в^ ДВ0Т(19> .д-Ьдвдгь ^ормо№ щ.прад*1Дц4»\Нидер- 
ч^^.ШЩ ^Ч7?'Т9?>.,;Еад въ 16,07; г. .адп«рс1^а^,р)^ъ^1^ 

явилъ городъ'Донаувертъ'лишеннымъвсъхъ правъ состоннш. Подобные 
''■1тр*г*овоР'»%16^нйкали'.йЫ' веЛ^детвй^'т^/сШ^бла^Ьу^^^^ та^' и'йЦе 
/Мшбе.яся^^вопепнспрвваш)'»^ отдАвшвййд яифшж швяЬетаой лдчтй 



1^ 

'ос1Гованйс^ М й8'^о'][)4+б исходить. НайбоШ и*Йбсгноё' й^*на;<^!«^к^^^ 

"^^т^техШь^'^ йихь'^ 1^Ьлагйн)1гся 1%лёЁ&ый' ^вУд^й^^^;^ (9т[юв)(>кхае111аж 
11^огда овеа^щен1'ем'Ь п'^УвступийкаУ,' прЬступки ЩШ\^\е^^^ш\, » 1гйхъ 
^Уг1^нйчае1'(^'11йф&фьЧвшие 15 фр. или тк)рей1й№е ^ЁлючеМе оть 5 дн. 

до 5 ^Ыъ)'м ^фоШкл ПрйвоЛ^фушекгя ()Соп^^йVШ6пв; 'ОёЬеКгаИсп-.реп, 
''зк 1:оадрйя'ШЗнл^1РСя ар*ст*ь 'йе'хжйМгё' 5 дй.'^и.1И' 1йф|;фъ не <каЛд 
■1I^ фр.): '^ёй^е-й^»о, осн иЬвидймоЛу' 'й^^^'с-гё^иени опре- 

д'Ьляемаго навазан1Я , руководствуется очевидно мыслш о степени 

^|^равойарушей^д; д'&лёнхе ^^'^'О ' ^11.^^ь ' важное идиотическое 'значете, 
-«нредфдвя систему угоаоц1ойщ>дру|;в^тц^<щ1финА!^ |I^^II№9^:р2^>,в<>внxъ 

трмейскйКк.^ «(^девсахь ((лрусмовгц авс«фи(»011ь,ь<бм^а1рсво«п). Бсп 
^еп<й ХРУг1я ;гЬл1ййя; й»йЙщ1я В1Гр0чем'Ь' знкчен1ё ^оЛЧ^ё теоретическое 

щ систем^яеское; тааъ и(1ес1;|^ев)1я щ]\^Люх^щ до предмеханъ^ да 
. ийщестФеян!» <ц/«авгащ; ,по .дпвию «амепап (|феет|ннвва1,*^аа 
-<Ма^4я и ^кМ$ен«А1И*, «о праву вчйна«й ис&М^—йа ус^^/ювио-^о^бщестаси- 

кыя и уго'Л(овно-часТйыл/ 11]ресл%'дуейыя то^Ьво пост^^адавIIШми отъ 

11равосуд1е уголовное не мокет% ескшюнпшг на «рязна&ш дЫ- 

'(!^8; 'йкруткю!^*!']^ Право, йз1рид^чееки 1^тожййми, имнаонре^е- 

Мщ в6зна1;радкдещд за,шрушенное 1]ураво , ^да|(ъ ,зт« ^иЛ/^^п. ,]фхто ев 

лрюасреш 0«я11к9|||иъ'Насш1Шъ^. О^мстуивп» утяовннй негюлышва- 

<М<М№ врбхь :мат|^внйв,- чь сткмн^^ ^п^юизт^гь «шЬеуребовапа 

^она, овн1а(>уживаеТ'^ злую волю, ^котоьая мсЦетъ 1Л)ст^янно г^юзйть 

общественному спова«ств1ю и цуяии|р^ щ^^цда^'ь^. ;Я1 т^Ьмъ 'СЦ|циць.зщ- 

' д мю т ъ общесдво неебиодвкшгь у^^яовШ ею 1еущеспован1Я й развитгя. 

Но&то#у '01^йосйт*ельйА прес17ПйиЁЬвъ уго.ювййхъ оЬ1де<!теовшгуждеяо 

обращаться къ^ средству бол%е стд^ому и днхьном^у^, лв^кеди ]Л||№ 

ча((»г»|2хъ взАЮМНШ, шювбо хи па10а8атт. . >.( 

^ИшмшнЫ 911 (М1м«п1^к1 ^^1йМ^^«Мг9Л111 ешь 1«градА«(1е .налагаеме «а 
'Щ^(^ф[Ш1:^ Згт/'олоЁйьйгь «раЁЬсуд1ём^' посредс»гвО»к раз.1йчйыгь ^а- 

! м юзйа^елйяей м^^^Ь:ш к*йап1*хъ преокушпяц а1.шигш1у:няам»и11е 
направляется непосредственно на его личность, на его^вй^йийй^ 'ель 



17 

боду. Пр» этомъ 1фббумея, чтвбн нававан$е бшоляпнов; ЧФобнйякто 
И9ь лицъ да%е ешнхъ блакнгь бъ йрбетушйку, сгб яге у^аетйовавйкхъ 
м прес'гувлмк, небилъ ггръья^чевъ къ ваваза^гю хота бы и косвен- 
ному. Наказаше должно быфь д'Ьлямое, танъ каи^ъ вина представляете 
6ольш1ё раэнообра81я и пос^^епвнности; наказанге должно бть возна^ 
рраднмое и ош'б&нмое, чтобу въ елу^а'Ь оюйбви судей йлн обстоя^- 
«гельег^ вновь т^.ршчъаъ н доказ&вающих'ь невинность нанаданнйро, 
н&кава1пе могло бит оа4гЬ«1ено, н но возможносик вознагражден^ 
(хотя только весьма немнот уголовныя наказатя могутъ бы!ъ воз^ 
на^раднмы вполне). Наконецг, наказанге должно быть соразм^Ьрно 
в&н4Ь, но но 1УЬ смыел^Б матерхальномъ, а но возможности нравствен^ 
йошъ. Т^4ное установлете соотв^^тствхя нака8ан1я €ъ степенью внно&' 
нооти есть Д&10 въ высн1ей степени трудное и недостижимое для ^ло^ 
В'Кческаго нравосуд1я; даже приблизительная истина приговора можетъ 
бк1ть дос1!Н№ута только еовокупннмя усил1ями законодательства и 
суда. Первое опред^яетъ общ1я нормы преступлев1в и наказашй; 
второй изсл^дуетъ данный случай во всей его индивидуальности, какъ 
по отношешю къ личности преступника, такъ и фактовъ самого пре- 
ступлен1я, и смотря но надобности возвышаетъ или уменьшаетъ на^ 
каван1е вг пред'Ьлахъ предоставленныхъ ему закономъ. 

Накйвангя разделяются главнымъ образомъ на основанш благъ 
н правЪ) которыхъ они лншаютъ челов^Ька, нли пользованхе кото- 
рымн ограяичиваютъ; такъ, смертная казнь, лишете свободы, иму<- 
щества, штрафы, ограничешя правоспособности, чести: Кром'6 того 
цаказашя разделяются по степени тягости на тяжб1Я или строго уго- 
ловный^ на мен'бе тяжк1я и легкгя; такаю на простня и сложный^ со- 
СТ0ЯЩ1Я изъ соедин^н1а н^сколькихъ нгш18ан1й, на главный и нрида^ 
1'очныя, употреб.1яемйя не самостоятельно, но какъ прибавлеше къ 
главному, на обпця и особенный, и др. 

Система накймпШ^ нкъ относиФельиая важность,, даже наружный 
юсъ видъ создаются народною жизн1ю и опредйчяются т^ми элементами, 
которые зак.1ючаютъ въ себ^ общества; оттого такое разнообразье въ 
значеши и распреА'6лен1я наказанШ, по разлнчш временъ и народовъ. 
Иака9ан1Я, признаваеяюя одною Ц0вили8ац1ей весьма тяжкими^ счита^ 
ются другою цивиАизац1ею очень обйкновеннмми я легко употребитель- 
ными, Самая воздышеннад.и гдубока;я теорхя будетъ отвергнута, если 
станетъ въ противор1ч1е с» возвр^нхяня н потребно|в9*яни общ|9ствау 

3 



1« 

кав^^ы, ясно не АОказа.!га прохивр^чШинедостеткоэъ системы госиод- 
отвуюищхъ нака<$ан1й. Даже кодексы, — проиаведенхя облеченная обязан 
тельною силою, — окажутся не нрим'Ь&ины, если ивберутъ наказав1Я не- 
соотв'Ьтствующ1я развит1ю и услов1ямъ народной жизни *). 

Характеристическая ч^рта современны хъ европейскихъ уго.юв- 
нькхъ кодексовъ заключается въ вначительномъ смягченш накаааши 
сравните. 1ьно съ в]геменами еи^е весьма недавними; но безъ сомн^^тя 
достигнутые успехи служат ь только залогом:ь будущих ь преобразова- 
нш, еще бол-Ье важны хъ и благотворныхъ, Въ настоящее время пре- 
обладаютъ наказанхя иростыя, вм-Ьсто пре;кндхъ сложны \ъ, и.въ на- 
казашяхъ простыхъ преобладаютъ-— льшешс свободы, тйэрьмы, ссылки. 
Наказашя т'Ьлесныя во многихъ случаяхъ исчеили. гь другихъ видимо 
осдаб^ваютъ и устунаютъ бол4е соотв-Ьтственнымъ Д'>стоинству и при- 
род^Ь человека. Смертная казнь встр4чаетъ все большее отрицан1е, число 
же преступлешй, за которыя она назначается, становится все меньше**). 



*) Каково было-бы, еслибы гуманныя системы исправлешя XIX в. 
бы 1и предложены среднев'Ьковымъ баронамъ, или системы, имЬюпця въ 
виду разныя общественныя ц* ли, народу полудикому, видящему въ на- 
рутети своего права только личную обиду? Безъ сомн-Ьяхи подобный 
системы, несвоевременныя и насильственныя, не выдержали-бы борьбы 
съ действительною жизнш. Лучшимъ доказательствомъ тому можетъ 
служить позднейшая судьба Каролины, когда сама практика 17 и 18 в. 
Стала вытеснять жесток1я наказан1я, введенныя Карломъ V, и прими- 
рять ихъ суровость съ духомъ новаго времени. Еще бол^е доказываетъ 
то же самое известный Баварсшй кодексъ 1813 г., произведенге А. 
Фейербаха. Известны стремленхя этого кодекса уничтожить произволъ 
судей въ прим-Ьненхи закона къ частнымъ случаямъ, его запоздатая 
система устрашенгя (переродившаяся въ т. н. систему психическаго 
принуждешя), съ ея позорными выставками, которые Фейербахъ соеди- 
няетъ даже съ арестами въ рабочихъ домахъ, съ ея заключен1ями въ 
оковы не иначе какъ на всю жизнь, съ ея расторжешями браковъ 
лидъ приговоренныхъ къ политической смерти и т. п. Все это не со- 
отв-Ьтствоваю взглядамъ и потребностямъ общества, стесняло судей, 
породило несообразные и жестокге приговоры, вызвало необходимость 
частныхъ помилованш и вм'Ьст']^ съ т:§мь привело кь чрезвычайно быс- 
рому паден1ю самаго кодекса (паден1е началось уже въ 1816 г.). 

**) Она отменена уже въ нЬкоторыхъ небольшихъ государствахъ 
Гермати, въ н']Ьсколькихъ штатахъ С. Америки; была отменена въ 
бывщемъ в. г. Тосканскомъ. Ита^тьлнская палата депутатовъ въ 1865 г. 
приняла проектъ объ отмЁн'Ь смертной казни; сенатъ отвергнулъ его 
только по особымъ временнымъ причинамъ. Самая новая отм'Ьна смерт* 
ной вшни совершена въ 1867 г. въ Баварш. 



19 

Попятге о нйыамнги и е%о ц/ьш^ ясное съ своей практЕческой 
стороны, составляло и составляетъ иредметъ усиленныхъ и горячихъ 
споровъ ПО' отношешю къ вопросу о теоретяческомъ его основаяш. 
Воиросъ этотъ занималъ умн сь древнМшихъ временъ (Платонъ, 
•Аристотеле, Ульп1анъ), но возбудилъ особенное къ себ* вниманхе и 
сд*ла.1ся очень важнымъ съ т*хъ поръ, когда начались ре(|>ормы уго- 
ловяаго права въ Австрш, Тоскан*, Бавархи, Францгя. Со второй по- 
ловины 18 в. идетъ многочисленный рядъ системъ и теорШ занимав- 
шихся учетемъ объ основан1И и ц^ли наказан1я. Старейшая изъ нихъ 
н господстг/)гавтая въ самой практик* теорхя устрашенхя (Гмелингъ 
и мн. др.) вйд4ла въ наказанхи наиболее верное и сообразное сред- 
ство удерживать отъ преступленШ наклонныхъ къ нимъ гражданъ, 
и гЬмъ сохранять порядокъ и благосостоянхе обществъ. Учете это 
очевидно обращало человека въ орудхе общественной ц^.ш, вид'Ьло 
въ немъ природу способную подчиняться только страху, и лишаю 
м'Ьру наказан1я твердой почвы, потому что посл'Ьдовательное про- 
веден1е системы устрашен1я должно было-бы привести къ тому вы- 
воду, что ч'Ьмъ сильнее наказанхе, даже и за ма.юе преступленге, 
т-Ьмъ в'Ьрн'Ье достигаетъ желаемой ц-^ли. Теорхя возмезд1я , осно- 
ванная въ конц* 18 в. Кантомъ, . и до сихъ поръ имеющая при- 
верженцевъ, утверждала, что наказате есть необходимое сл'Ьдств1е 
преступлетя, что наказан1е само въ себ* заключаетъ свою ц'бль и 
должно быть употребляемо не ради полезности или нужды, но въ силу 
разумности и справедливости; »преступникъ долженъ понести наказате 
даже и въ томъ случа*, если бы об^цество решило съ общаго соглас1Я 
разойтись и прекратить свое быт1е«. Противъ возмезд1я довольно 
справедливо возражаютъ, что оно очень близко къ первобытной мести, 
хотя и является въ бол-Ье очищенномъ вид*, что законное правосудхе 
должно ограничиваться ц4лями законными, не можетъ притязать на 
полноту правосуд1Я божескаго и всегда будетъ безсильно определить 
степень безусловно-истинной виновности. 

XIX в^къ, обративши вниманхе на то, что общество отчасти само 
въ себ4 носитъ причины вызывающ1Я преступлен1я, что преступник!» есть 
существо не вполнЬ свободное отъ обстоятельствъ и не всегда совер- 
шенно павшее, неспособное къ исправлен1ю, хот-Ьлъ обратить наказа- 
те на пользу преступника; отсюда разнообразный теорш исправлетя 
^ШЬанен^ергъ, Люкасъ, Бомонъ, Краф4>ордъ, Юл1усъ и др.), стремив- 



20 

9ШЮД ||8й.щнш»иш И(и>равб1)^дьньш1| срод^тваш 1|^ор«тсш[Т4ть че^ 
ааглущдть въ нем^> з^ше инет«нвлгы, и возвратить возрозеденнаго и улу^ 
шеццаго къ мирной даввна об^цества; дрц чемъ мфра навазаща должна 
оообразоватьоа с^ъ исцравимостш преступБИБд^, 

Слабость теорий исправленхя заключает^ въ т^мъ, что нава^шпе 
ДОЛЖНО; быть назначено ирежде исправлен1Я, что чрезвычайно трудно 
н даз^е н^возхоакно оаред^Мить степень дМствительнаго нспра&1ета 
нрестувдика, и что еамыя средства нсправденш не могутъ быть на- 
столько разнообразны и ги^бди, чтобы быть годными; д.1я Баждаго пре- 
ступника; когутъ встр'Ьтиться тав1Н самобытныя и независимыя ляч- 
цости, относительно которыхъ окажутся безси^тьными вс^ мкры и ко- 
торые отвергнуть насильственныд врачевав1Д своего внутреннаго мгра^ 

Независимо отъ эти;хъ главны&ъ теор|й» наука уголовнаго нрава 
дредставляетъ множество другдхъ, видоизм^дашихь гдаввыя нач1аи1а) 
иди принамавши}&ъ какк-либо частный ц'Ьле накаааи^а (государствен* 
наго самосохранеша, вознаграждешя, пси;хичесБаго принужден1я^ част- 
наго принужден1я, пользы и т. п.), иди же стремившихси нромирить 
д'Ьсколько ц'Ьлей и составить теорш т. н. смешанную (Абеггъ, Вартъ, 
Росси, Ортоланъ, Бернеръ). Безуспешность изложенныхъ учешй про- 
изошла едвали не оттого, что они брали задачу несравненно выше 
т:Ьхъ силъ и средствъ, которыми располагаш. Даже для ответа прн- 
близительно в:Ьрнаго, въ чемъ состоитъ ц^§^1Ь наказашя, необходимо 
им^ть полную и глубоко обработанную положите.1ьную истораю нака- 
9ав1й^ ихъ основанхя, ц^^1ей, формъ, въ связи съ условкми обществгъ^ 
матер1а.1ьными, нравственными, умственными, которыя давали наказа- 
щю то или другое направлеше. Между т'Ёмъ наука сд'Ёлаш въ этой 
части очень немного,' и потому теоретики должны идти ощупью, тераясь^ 
въ личныхь неудовлетворительныхъ догадкахъ. 

Орим^ьчанге. — Исторгя положательныхъ законодате.1ьствъ относи- 
тельно понятй объ осноеанш и Ц1ьл I накамнгй представляетъ. черты 
замечательно сходныя у вс^хъ народовъ, стоящихъ на одной ступени 
развит1я. 

На первыхъ ступеняхъ цивилизащи, при слабыхъ связяхъ отд^дь- 
Щ1хъ лацъ съ обществами, и при слабости еамаго общества, каждое 
диц(^ собственными средствами защищаетъ себя и накааываетъ обидчика; 
преступлеще представляется личнымъ оскорблешемъ, требуется удовдег 
тзорен1е чаотное. Н^тъ' мыаш, что престуц.1еше> хотя бы ж ншра]^ 



%1 

.мцное протввъ чм1;Еаго д«ца, царуцщетъ порадох:ь сатго общества, 
огЬдовательно требуетъ общественнаго преол'Ьдовааш. Отсюд|1 тоцяг 
бштныя черты уголовцаго 11равосуд1я ямлютса ьъ вид'Ь частной и ро« 
довой местя. Бь этону порядку, оенадежиому н опаснону для об/ш^ь 
стюрань^ дояоАщно ^шоро присоединяется система денежныхъ пеней, 
внЕуповъ (соп|ро81;1о, >А^еЬг^еК], Виззе), а ввосл^дствш почти гщЬг 
ааетъ его. Певи и выкупы сначала опред'Ьляются только въ пс^ьцу 
0)6||женвыхъ (сошро811ю. Ваша), иот0|мъ съ развит1емъ обществеввсмй 
жизни и власти — въ пользу общинъ , властей (Гге<1и(1| , Р|ме(1еп8^е1(1, 
\Уе(Ме, вира) *). 

Съ усилеше1|ъ государствепнаго порадка и власти является по- 
требность установить навазаше не для частнаго удовлетворенья, и не 
для шгодъ общвнъ и властей, а для общественнаго саовойств1я, для 
пр1мврен1я преступника съ обществеашшъ порядвомъ и чувствомъ 
щ)авственцымъ. Государство, сознавая себя представителемъ иохрашь 
хе1емъ выспшхъ общественщ|хъ интересовъ и ц1]ей, беретъ наказан1е 
въ свое исключительное в^д'бнш и произноситъ приговоры отъ своего 
вмени и для своихъ ц'Ьлей. Система пеней еще существуетъ, но по 
лсключеи1к>; наказаше же обращается главнымъ образомъ на личность 
нреступника и получаетъ преимущественно хара&теръ устрашешя 
(Европа 16, 17 а 18 в.); создаются разнообразныя и самыя сложныя 
смертныя казни, тяжк1Я т^лесныя наказанья и т. п. Ма.то-по-ма.1у 
государство присоединяетъ въц'Ь.зянъ устрашенья, стрем-тенье обратить 
наказанхе на непосредственную пользу общества; развиваются наюза- 
шя въ вид'Ь тяжвихъ работъ, ссылокъ въ незаселенныя м:Ьста и т. п. 
Еще поздв'1е (Европа конца 18 и начала 19 в.) является стремлен&е 
согласовать наказаше съ отвдеченныни треборан1я]1и справедливости, 
разуна, стрешеше освободить че.юв'Ька отъ тяжваго положенья быть 
орудаемъ устрашенья или другихъ общественныхъ ц'Ьлей, словомъ— об- 
ратить наказанье въ возмездье. Наконеь^ъ въ бол^е высшье перьоды 



"*") Система неней, ложная по своему коренному основанью, обра- 
щала вннмате только на степень вреда, обсуживала престуален1я по 
вн']^шнему виду, оь^^няла поврежденья по длин'б, глубине раны и т. й., 
облагала пенями вины случайный, допускала выкупы даже за смерто- 
убьйство (тавъ было у древнихъ германцевъ и др. первобытныхъ 
народовъ). 



'22 

цивилизац1и обнаруживается стремленге обратить наЕазан1е для испра»- 
иенхя самого преступника. < 

ч. Впрочемъ не должно думать, чтобы поняф1я о наказащи въ своемъ 
рвзвит1и р'Ьаво отделились друга отъ друга, и т^лш-би исключите^гь- 
но1в господство въ тотъ ИЛГ1 другой пер10дъ. Нельзя не видеть въ 
п<^вобытной мести смутннхъ, и конечно грубыхъ, предстаачешй о наг 
Мзанш какъ возмезд1и, и потомъ самые гуданные кодексы нын%ш- 
я^й Европы заключаютъ въ себ* значительные элементы прежнихъ 
системъ устрашешя *). * ■ 

Кром4 нарушешя частнаго и уго.^овнаго есть еще нарушенге ули 
-неправо полицейское. Полиц1я им4етъ своимъ назначен1емъ поддержи- 
вать порядокъ и благосостояше въ государств*, насколько они доля; ны 
входитъ въ кругъ государственной заботливости. Полицхя охраняетъ 
порядокъ, удаляетъ препятств1я для развит1я права и благосостоявдя 
-общественнаго и частныхъ лицъ, а въ извЕстныхъ случаяхъ исферахъ 
д*йствуетъ и по.южительео, помогая общественнымъ и частнымъ инте- 
ресамъ. Полйщя направляетъ свои силы и д4йств1я не только противъ 
людей, нарушаюищхъ порядокъ и благосостоян1е, но и противъ силъ 
природы, нарушающихъ или угрожающихъ спокойств1Ю и безопасности 
общестненнной или частной жизни. Само собою разумеется, что не- 
право полицейское можетъ относиться только къ Д'Ьятельности чаю- 
в4ка. 

Неправо полицейское состоитъ преимущественно изъ д4йств1й 
иредставляющихъ возможность правонаргутенхй , располагающихъ къ 
.преступлен1ямъ, опасныхъ почему-либо, и потому запрещенныхъ; не- 
обходимо однакоже чтобы въ такихъ д'Ьйств1Яхъ была действительная 
опасность и возможность правонарушенгй (приготовлен1е*ядовъ, неисоол- 
нен1е требован1й предписанныхъ для поддержанхя общественнаго здо- 
ровья, охранен1я отъ пожаровъ и т. п.). Только весьма немног1я дМств1Я 



*) Объ уголовномъ неправ* см.: ЬеЬгЬисЬ (]. (1еп18сЬеп >^1гаГгесЫе? 
V. Иеггмг, 1857, § 3, 7, 17, 23, 28-^«2, 36, 40—58, 78—99. 8у81е1п 
д1. (]еи18сЬоп 81га}росЬич V. В. КозИш, § 4 — 26. Учеб. угол. пр. Спа- 
совича, гл. П1, IV. Учебникъ уго.10в. права Каамыкова, 1866. г. стр. 9. 
24—50, 58, 109—118, 145—153. 1пз111и1юпеп V. РисЫ.а, XXV— ХХУГ 
^ип8^. Еисук1. V. \Уагп1ч6п18;, 1853, 5. 514-521. Также . прилож. Не- 
клюдова къ его перев. Учеб. угол. пр. Бернера Дж. Стифена, Уго.юб. 
право Англш, пер. Спасовича, гл. 1. 



23 
непф#|ба- падицейс|:аго цм^ють ша^едхе дМсдв«тедьцьцъ драв(^науу- 

Такъ какъ ненра'во пол1йцей«»кг^е не' йаклйчаеть въ сев% ни сио^рв- 
о прав*, ни злой воли виновника, а обнаруживаем только недост.чгокч/ 
должнаго внимашя, небрежность кь интересамъ довольно ваи:нымъ 
общества, *го*'й^^Ч)му полицейскья наказан1я не им-Ьюгг значен1я на- 
казан1л въ строгомъ смысле, уголовной кары. Они состоять въ легки^ъ 
арестахъ, штрафахъ, выговорахъ, и им'Ьютъ Ц'6л1ю возбудить внинаше 
неосторожныхъ лицъ, заставить ихъ на будущее время избегать д'^й- 
СТВ1Й вредныхъ, или служащихъ поводомъ къ преступлен1ямь. 

Часть полицейскаго права, занимающаяся предупрежденхемъ и 
прес^чешемъ преступленхй, им'Ьетъ особенно т-Ьсную связь съ уголов- 
нымъ правомъ; граница между ними определяется въ общихъ чертахъ 
раз7ИЧ1емъ предмета, ц^ли и средствъ; въ подробностяхъ же зависитъ 
оть культуры, потребностей, характера государства ибываетъ чрезвы- 
чайно разнообразна; нередко случается, что проступки, по своей при- 
род*. по тицейсме, подвергаются наказан1ямъ уголовпымъ и наоборотъ. 

Неправо полицейское, по времени своего развит1Я, является позд- 
нее другяхъ. Наиболее раннее есть неправо .уголовное. Слабая обще- 
ственная власть временъ первобытныхь считаетъ бол-Ье легкимъ и д-Ьи- 
ствительнымъ обуздаше уголовными наказашями даже и нарушенш 
частяыхъ; и съ другой стороны неразвитость имущественнаго оборота 
и сд'Ьлокъ, отсутствхе искусственныхъ м-Ьръ укр4п1ен1Я имуп^ества, 
ма.ю даютъ повода къ частнымъ нарушен 1ямъ; гораздо чаще со- 
вершаются открытые завлад'Ьнхя, захваты, отказы въ удовлетворенш. 

По 1ИЦ1Я и полицейское право есть ближайшее и непосредственное 
создан1е сильной и организованной государственной власти. Въ со^на- 
нш своихъ обязанностей и силъ, государство беретъ на себя заботу объ 
охранеши, руководстве и содействш всЬмъ государственнымъ отправ- 
.1ешямъ и интересамъ, сколько-нибудь затрогивающимъ общественный 
организмъ. И должно заметить, что увлекаясь своею задачею, государ- 
ства болынею част1ю переступаютъ должныя границы, стараются преду- 
предит!» всЬ престуш1СН1я, руководить вс^ми обществеяныни д^дани, 
оказывать всякую помощь. Оттого образуется лножество и»лишних'ь 
и даже вредЕыхъ полицейскихъ предшгсашй, рождается множество^! 
по.1ицейс1Шхъ нарушен1й« 



24 

Большая развитоеть общес1Мнтй жибня, .1ИЧН0Й сак(№Мпедьн<м!П 
гражданъ и лучшее понимайте государствомъ своихъ ц^лей, сташт 
пред&щ талому цоложен1ю вещей и првводатъ нолищю въ бол^^ опре- 
д&бЕяыя и надлежащш границы *). 

Проф. 



(йродолоюенге будетб). 



' *) О п().шщй: ^е8вп, Се8сЫсЬ1в> и1ега1ир, сЬяглсЛепвйвсЬе Т||ё1|^ 
кеНеп ит) Оп^дп18а1100 А. тосЬгоеп РоНге!, .V. 6. Ъттегтмщ 4852| 
§. 9-^9. .Но11>сц^иреп8,сЬа(11 оасЬ (1ео Сгип(18а1гео (1еа ВесЬ1з8иа1е8, В. V. 
МоЫ. Ва. 1, 8. 10 и. з! у^\ 4ип81. ЕпсускЬр. V. 1?пес111еЬ, § 31—37. 
ЬеЬрЬисЬ й. с1. 81гаГгесЬ1е8, V. Ветер. § 35. ' * ' • "' 



ИЗСЛФДОВАНШ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ, 

оАппсАнаое приватъ - доаентомъ А. Костявовенимъ 
НА степень магистра уголовиаго права. 



СЕДЬМАЯ ГЛАВА. 
Способы совершен» смертной клзни. Изысканные способы являются рлньшб 

ОБРАЭОВАНМ государства. ГОСУДАРСТВО ИХЪ ВАСЛФДУЕГЪ. ПрИйЕСЕЙП: ПРЕСТУиНЙ-^ 
КОВЪ ВЪ ЖЕРТВУ, КЛКЪ ОДИНЪ ИЭЪ НАИБОИ'ЬЕ УИОТРЕБИТЕЛЬНЫХЪ СПОСОБОВЪ КАЗНИ 
В!» ПЕРЮДЪ НАЧАЛЬНАГО 0БРА30ВАН1Я ГОСУДАРСТВЪ. Съ 11АДЕН1ЕМЪ ТЕОКРАТИЧЕСКАГО 
ГОСУДАРСТВА СПОСОБЫ С0ВЕРШЕН1Я КАЗНЕЙ РАЗСЧИТАНЫ НА УСТРАт{:Н1Е. ГЛАВЫ^А-^ 
Ш1Е СПОСОБЫ С0ВЕРШЕН1Я СМЕРТНОЙ КАЗНИ, ИХЪ ИЗЫСКАННОСТЬ И ЖЕСТОКОСТЬ Ц 
ОТНОШЕШЕ КЪ НИМЪ ОБЩЕСТВА. ОтМФНА ИЗЫСКАННЫХЪ СПОСОБОВЪ, КАКЪ РЕЗУЛЬ- 
ТАТЪ СОЦиЛЬНЫХЪ П&РЕМ111ГЬ. ОбЩГЕ ВЫВОДЫ. НеВ-ЬРНО МН'ВН1Е, БУДТО Д0^11)кН0СТЬ 
ПАЛАЧА БЫЛА ВСЕГДА ББЗСЛАВНА. Въ БЕВГОСУДАРСТБСННОЕ ВРЕМЯ КАЖДОМУ ПРИХО- 
ДИЛОСЬ быть ПАЛАЧОМЪ. ВЫС0К1Й ПОЧЕТЪ, КОТОРЫМЪ ОБЯЗАННОСТЬ ПАЛАЧА БЫЛА 
ОКРУЖЕНА ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВРЕМЯ. ВиДОИЗМ^НЁНГЕ С0Ц1АЛЬН0Й И УМСТВЕЙНО- 
МвДИВМДУАЛЬНОЙ ПРИРОДЫ ЧСиОВ1;КА СОПРОВОЖДАЛОСЬ ВОЗНИКПОВЕВКМЪ ПРЕЗРФЯа 
и ОТВРАЩЕШЯ КЪ ОБЯЗАННОСТИ ПАЛАЧА. ОбоЦБ ВЫВОДЫ. МнгН1Е ДЕ-МеСТРА О 
ВЫСОКОМЪ ЗНАЧЕН1И ПАЛАЧА ДЛЯ НАСТОЯЩАГО ВРЕМЕНИ ЕСТЬ УМСТВЕННЫЙ АНАХРО- 

НИВМЪ. 



Въ предъидущихъ главахъ я потгазалъ, какая т4сная связь суще- 
ствуегъ между сощальнымъ и инте.1ектуальнымъ состоянхемъ общестйа 
и изв^стнымь положешенъ смертной казни въ систем!^ наказанШ. 

Теперь я перейду къ ана.шзу совершенно повидимому незначи- 
тельныхъ вопросовъ, соприкасающилск съ главнынъ вопросомъ изст'Ёдо- 
ван1Я, перейду къ формамъ соверпшнхя смертной казни и къ характеру 
ея исполнителей, чтобы еще 60.146 подтвердить мое главное положенае, 
что существоваше и отм'Ьна смертной казни вполне зависятъ отъ сте- 
пени общественнаго развит1Я, которое стоитъ вн4 власти че.юв'^^ка. 
Я потолу обратилъ вйиманхе на эти два вопроса, что въ ихъ судьб'Ь 
всего ярче отражается стих1йная сила прогресса, съ неудержимымъ 
могуи^ествомъ уничтожающаго потребность въ смертной казни. 

1* 



2 

I. Не подлежитъ сомн'бнхю, что уже въ першдъ мести были вы- 
работаны г.1абн'6йш1я ({юрмы исполнен1я смертпыхъ казней: частна! 
месть явилась первою язобр'Ьтательницею мучительныхъ смертныхъ 
казней, изобр-Ьтеше которыхъ напрасно привыкли приписывать искно- 
чительно общегосударственной власти. Пов-Ьшенхе, обезглавлен1е, ра> 
стр^лянхе, сожженхе, сажанхе на колъ, бросанхе въ воду или съ воз- 
вышеннаго м'1ста, привязыванхе къ конскому хвосту, завапывавхе въ 
землю, разорванхе на частя — это так! я формы, о которыхт» говоритъ 
до-историческая народная поэзхя; сказки, пЬсни, и которыя въ то же 
время постоянно встрЬчаются въ пер1одъ государственный. Хотя нЬкого- 
рые способы совершен1я казней существовали почти у всЬхъ народовъ, но 
не.1ьзя также не заметить того соотношенхя, какое отчасти сущест- 
вуетъ между формами смертной казни и естественными свойствами 
страны, населяемой тЬмъ или другимъ народомъ. Такъ въ Грещв, 
стран'Ь гористой, было въ обыкновен1и свержете нрестундика. съ горы; 
въ Инд1и, гд'Ь слонъ принад^ежйтъ къ домал1Нимъ животнымъ, было 
въ употребленш потоптанхе слонами; въ древней МосквЬ нреступнй- 
ковъ пускали подъ ледъ. 

Одинъ изъ древнМшихъ способовъ совершснхя смертной казни, 
съ т4хъ поръ какъ она сдЬлалась общегосударственнымъ наказавхемь, 
было принесеше преступника въ жертву божеству. Жертвоирпно1пен1е 
преступниковъ современно тому м.1аденческому развитхю, когда народы 
бываютъ убЬждены, что преступлеше есть непосредственное оскорбле- 
те божества; что въ наказан1и прямо заинтересовано высгпее существо; 
что оставлять ненаказаннымъ пресгупника значитъ навлекать на об- 
щество гн'Ьвъ его; что божество умилостивляется кров1ю преступника, 
пролитою въ его честь, а преступникъ очип].ается своею смерт1ю отъ 
сод'Ьяннаго преступлешя. Пер10дь принесен1я въ жертву преступни- 
ковъ есть апотеоза грубой мести и щедраго на пролитхе крови варвар- 
ства и вм4ст'Ь съ т'Ьмъ первое Б0звсден1е въ припдиаъ, въ высшее 
начало того, что совершаюсь только во имя личнаго эгоизма. 

Принесеше преступниковъ въ жертву практиковалось у всЬхъ на- 
родовъ, какъ древнихъ, такъ и новыхь. Не одни, однакожъ, преступ- 
ники были приносимы въ жертву; дш этой дЬли народы употребляли, 
во-первыхъ, рабовъ и военноплЬнныхъ, которые у народовъ, стоящнхъ 
на низшей степени развит1я, считаются виновными и какъ-бы пре- 
ступниками; во-вторыхъ, людей невинныхъ, преимуп\ественно же д4тей, 



3 

въ томъ уб4ждоп1п, что кровь невинннхъ умилостивляетъ божество и 
очищаетъ виновныхъ. Впрочемъ, преступники составляли главную часть 
жертвенныхъ людей, и можно принять за правило, что гд* сущест- 
вовали челов-Ьчесмя жертвы, тамъ были приносимы въ жертву и пре- 
ступники. Сл4ды существован1я челов^ческихъ жертвъ встречаются у 
еврейскаго народа: Авраамъ хочетъ принесть въ жертву своего сына; 
1ефай действительно приносигъ свою дочь. По древнему законодатель- 
ству Индостана, принесенхе въ жертву одного человека доставляетъ 
божеству удовольств1е на 1000 лЬть, а трехъ на 3 тыс. 8о]г6е8 Ав &1 - 
РеГервЬоиг^, .1. ^е ЛЫв'.ге, 4837. П. 8ир ЗаспПсе?, 247. Въ последствш 
времени жертвы четов*ческ1я выходятъ въ Индш изъ употребленхя и 
въ позднешпикъ законодательныхъ памятникахъ (ВЬа^ауа1а Ригапа) 
содержится уже угроза адскихъ мукъ за принесете человеческихъ 
жертвъ. Ьаигеп^, Ь'ОпепЦ 161. Но сл-Ьды ихъ видны въ законахъ Ману: 
по этимъ законамъ преступникъ, потерп'Ьвшхй смертную казнь, очи- 
п^ается отъ всякаго преступлен1я: это, если можно такъ выразиться, 
секуляризированная экспхац^я. Кром* того въ законахъ Ману есть 
ц'Ьлая глава обь искупленти разныхъ пресгупленш посредствомъ жер- 
твоп1жно'лен1Й и другихъ религ10зныхъобрядовъ; гл. XI; здЬсь уже вм-Ьсто 
человека и преступника приносится въ жертву животное. Какъ оста- 
токъ че юв-Ьческихъ жертвъ должно считать обычай, до сихъ поръ еще 
не уничтоженный, самосожжента женъ на гробахъ мужей: еще въ 
1803 г. чисао такихъ сожжешй въ Индостан* доходило до 30 тыс. въ 
годъ. Ое Ма1§1ре, 248, — Въ Финиши — въ городахъ Тир* и Сидон'Ь, — 
а также въ ея колошяхъ, Кареаген*, принесеихе людей въ жертву прак- 
тиковалось въ огромныхъ разм'Ьрахъ. 1)е Ма1??1ге, 245. ^аиреп^, Ь'0пеп1, 
475, о01. Моуег8, 1)1е РЬосп121ег, 299. Финик1яне способствова.ш ра- 
опространенш этого обычая въ Сардин1и, Родос*, Крит* и на вс*хъ 
почти берегахъ Средиземнаго моря. ЬиигепГ, ЬЮНеп!, 491. Богатые 
кареагенцн, обязанные по обычаю своей страны приносить въ жертву 
д*тей, тайно покупали чужихъ д*тей и приносили ихъ въ жертву, вы- 
давая за свойхъ. Агатоклъ разби1ъ карвагенск1я войска и ста.1Ъ лаге- 
ремъ подъ ст*намй города. Суев*рпый ужасъ ов 1ад*лъ осажденными; 
обвиняя себя въ обман*, они р*шились умилостивить боговъ великимъ 
жертвоприношен1€Мь. Статуя Валла, накаленная докрасна, приняла 
въ свои объят1Я 200 д*тей, выбранныхь изъ самыхъ знаменитыхъ фа- 
МИЛ1Й; граждане, навлекшхе на себя обвиненхе, съ своей стороны пред- 



ДОЖВ.Ш въ жрт^у Ьвои^сг д'Ьтед, число которы^ъ простиривсь до ЗОй. 
Ьаигео1, ЬЮг1вп1, 501. Такамь образомъ фнннкшне и кареагенале въ 
обцщов^нное время цраноси.ш въ а|^ертву престуцннковъ в щостран- 
девъ, въ ТДЖК1Я же минуты народныхъ б%дств1й, которые посланы 
были за ихъ вины богами, они старались смягчить Ен^въ шхъ болЬ^ 
дорогими жертвами. Челов^^чесЕгя жертвы были въ обыча'Ь удревшоъ 
персовъ, египтянъ и у другихъ восточныхъ народовъ, у которыхъ имж 
жреца и имя палача бьтя синонимы. ЬаигепГ, Ь'Опеп!, 260, 261, 449. 
Он^ были въ унотреб.шнш и у гревовъ. Греви првносв^щ въ жертву 
д^теи — тавъ была принесена въ жертву Ифиген1я и мног1е друп^ 
нл^цны;(ъ и ин9странцевъ— так!^ бемистовлъ, пре^р» сраженхехъ при 
Саламин']^, цринесъ въ жертву трехъ персовъ, част11р д.1я умвгюстцв- 
лен!я богоэъ, частхю для узнанш судьбы предстоящаго сражешя; ш 
вдвонецъу нреступниБОвъ. иеЬвРЙев и^'вргцпй йег То<1в881гаГе, уэп V. 
СбИе, С; 16, 18. Ве Ма1з1го, 245. Раз1оре1, «81. Т. V, 897—400; УШ, 
170—213. Посл^^дняго рода жертвы йящ въ употреб-юнха во цс^ 
Грецш: по разсвазу Страбона на остров']^ Левка^ ежегодно въ вкд^ 
а^ертвы одинъ иреступнивъ былъ мзвергаемъ со скалы; то же Д'к1а10сь 
и на остров']^ Родосе. Павзанхй сохран0.1ъ сл'1дующ1е случаи принесе- 
щя въ Грещи въ жертву преступниковъ: жрица ЛртемизшТривлярхв, 
ооимени Комоито, была принесеца въ жертву за ллотс&ое снощенк 
съ своимъ любоввивомъ въ храм'Ь своей богвни, и вром^^ того жите- 
лямъ трехъ городовъ запов'Ёдано было, дтя очищен1Я отъ эторо пре- 
ступлен1Я, ежегодно изъ своей среды приносить въ жертву самую кра- 
евую д'Ёвицу и самаго врасиваго юношу. Колмарое принееена бал 
въ жертву Дювису за то, что не хот%л% слушаться жреца. ДельфШ- 
свШ оравулъ наложила на гавянъ заповедь, принести въ жертву Дш- 
нису мальчика за убйство жреца этого бога. СбИе, 20, 22. Что жер- 
твоприношеше преступниковъ было обиденнымъ явлев1емъ въ Грецш, 
довазательствомъ тому стужитъ первоначальное значеше сщва анаеема; 
по объяснен1ю де-Местра, слово это первоначально означаю все, что 
нринееено божеству въ вид* дара, и вм'Ьст* съ т*мъ и то, что пре- 
дано было его мщешю; 1)о Ма1в1гв, II, 239; впослЬдствш значете эшго 
С10ва иам^ниюсь. — Существоваше въ Рим'Ь принесен1л преступниковъ 
п жертву доказывается значешемъ слова 8ирр1|с1ит^ которое въ стаг 
рое время означало жертвоприношен1в , а впослфдствхн наказаше; 
Аек10, %2^ СЬаввап, ЯVтЬо1^^I1е (1и (1го11, 199; такимъ обраэемъ обо^яа^ 



5 

чещэ одц9Д1ъ щцц^иъ щхъ д'Мс1?Ш ясно умвывавть на то, что обд 
ЭФ1 д:1вств]д первовачально соотавляли одинъ акть, я.1и другиии ело- 
вамя: в^ древнэе время сиертвдд вазв^ въ Рим*! совершалась въвид^ 
«вргво^риношещя. Въ законах*]^ рямскцхъ, дошедшяхъ до насъ, сохраг 
вились выражен1л, который прямо увааываютъ, что лреступнцк'ь быль 
въ иаяазанье приноеимъ въ акертву какому-нибудь богу: 8асег а'!си1 
(]вогит, засег ев(о(), сари1 ^оу! 8лсга((Ш) евве*, (1|Г1в (1еуо(и8, {11Г118 сопз1|;- 
паЫт-зто обыкновенная формула О0ред1тен1я въ позднейшее врокя 
сиертной казни. Родъ ж^ртвопринощен1я и способъ его сов«ршен1я 
бы-^ъ оцред'^.шемъ цо свойству иреступлен1л. Такъ, кто нарушалъ свя- 
щенные законы, ТОП! поовящаеуъ билъ вообо^е богамъ; кто покушался 
на неприкосцовенцость личности народнаго трибуна^ былъ обрекаемъ 
въ жертву 1Рцитеру; кто наруша^1ъ священную межу, тотъ вм^ст^ съ 
волами обрева.1Ся Юпитеру, хранитеш границъ (^ир^1ег 1егт*паЦ8); сыяъ, 
иоАнявш!^ руку на своихъ родителей, обрекаевцц былъ домашнимъ бо- 
пцъ] кто онусхошалъ жатву другаго, быль обрекаемъ Церере, докро- 
ввтельниц^ рартительиаго царств1ц По толкованцо Вико, Фи.шндж1^ц, 
де-Местра^ ^шнша» Шассана, Рейна, обречев1е богамъ означаетъ д^йст- 
вите.1ьноб прннесеше въ жертву обреченныхъ. Р|1ап|;!еп, 1У, 112—119. Ое 
Мд185(ге, II, 239—243. СЬг^88;т, 194. Ве1л, 33. $6гда господство жрецовъ по- 
колебалось и уголовная юстища передира въ свфтсшя руки, выражения дрец- 
шщ'ь ри])ских1^ законовъ о 90свдщен1и преступниковъбогамъ долго сохр1^ 
нялись еще въ употребленщ, дотя получили уже другой смыслъ, озна^ 
чая просто предан!^ преступника см€|ртной казни. Впрочемъ ришзне 
приб^гаш къ челе^^^ческнмъ ж^^твам*^ и во времена историческ1я^ Во 
«ремя га.1ьскяк'ь и нуничесщзв^ъ войнъ, для умилостивлен1я боговъ,^ были 
вртееецц въ жертву, оосредстврмъг закопан1Я живыми въ землю дв^ 
гадт (мужчдн^^ и женщина) и два грека (тоже мужчина и женщина). 
Ве11), 34. Дхонъ Касс1й уоомииаетъ о другихъ с.1учаяхъ, а Лактанщй 
и Тертул1анъ говорятъ, что принесев1е въ жертву .1юдей Юпитеру 
продолжа.юсь въ Рим*! даже до Константина. Рейнъ хочетъ видеть 
въ скавангяхъ ихъ или иносказательный смыслъ, или только указаще 
на существовадхе въ ооздн^йш1я историческхя времена че.10в^ческихъ 
жертвъ въ Римской имнер1и, но не въ самомъ Рим^.— Вс^ нын^нхе 
ев§аи€1Йск1€ народы,, въ отдаленный времеца саоего существовани, 
ирщноеащ въ же|ртву преет уаниковъ. См. у германце^ъ: Огапапх, 1.вя 
Х^$ппц\м зу^п1 СЬп&(,с. 90— 9|2, г/ф нрнэелено много цитать первой 



6 

{)уЕи; Ьо18в1еиг, 107; АУИЬ. СбИе, 17. Угатловъ идревнихъ бриттовъ— 
КНтга1Ь, Тгауаих зш* ГН181о|'ге (1и с1го11 Ргап5а18, ' 1843, I, с. 494 — 196; 
Ое Ма181ге, 1, с. 239 и 243; Стрингольмъ, Чтенхя Моск. общ. истор. 
и древност. кн. I, 1860 г. У скандинавовъ-— въ Швещи, Норвепя, 
Данш и Исландш — Ои Иоуя, 11181. с1и йго!! сНт1п. (1е9 реир!с8 той. 
сЬ. II, с. 61—66. У ставянъ— Ои Воу8, 68—71; л4топись Нестора 
Лаврент. списокъ, 1846 г. с. 35. У поляковъ— Ва11п?^к1, 81аго2у1па Ро!8ка, 
III, с. 16. Обычай принесенхя въ жертву преступниковъ въ наиболь- 
шемъ уиотребленш былъ у га.1ловъ и скандинавовъ; это явленхе объ- 
ясняется т'Ьмъ, что у этихъ двухъ народовъ жрецы уснули сложиться 
въ очень крепкую касту, сосредоточившую въ своихъ рукахъ верхов- 
ное управленхе страной. Въ Гал.пи, осуждённые друидами за п^еступ- 
лен1я па смерть были часто сберегаемы въ течен1и многихъ л4тъ для 
принесешя впослЬдствш въ жертву. Для жертвоприйошен1Й унотреб- 
ЛЯ.1И преимущественно преступниковъ, при недостатке ихъ — военно- 
п.ч'Ьнныхъ, рабовъ, кпентовъ и даже невинныхъ гражданъ; рабы и 
к л1енты были приносимы въ жертву на рробахъ своихъ господъ и га 
патроновъ. К1!трп1Ь, I, 196. Принесенхе въ жертву преступниковъ со- 
вершалось руками жрецовъ — друидовъ. Иногда они наполняли обречен- 
ными статуи боговъ и жгли ихъ, накаляя эти вмЬстилища. Бе Ма15Гге, 
II, 243. У скандинавовъ жреа,ы Одена— ОгоНпорь' и П1о1120(1вР8 — успели 
привести принесете челов'Ьческихъ жертвъ въ строгую систему. У мхъ 
м'Ьста для судоговорен1я находились рядомь съ м'Ьстами для жертво- 
приношен1й, и т* и другхя носили одно назваше. Въ жертву были 
приносимы преступники, военной гЬнные, рабы, а иногда граждане— 
изъ нихъ чаще д-Ьти. Обвиняемый вводился въ кругъ или ко.тьцо суда, 
и тамъ былъ осуждаемъ на жертвоприношенхе. ВслЬдствхе .этого при- 
говора, ему или отсЬкали голову накамн* предь капищемъ, или свер- 
га.1и съ утеса, или бросали въ ручей, пли в'Ьшаш въ л-Ьсу на деревьяхъ, 
Въ священной рощ*, близъ Упсаты, каждое дерево было освящено 
жертвою животною и {и челов'Ьческою, въ даръ Одену. Еще въ XI ст- 
во время Адама Брсменскаго, въ этой рощ* насчитывали 72 трупа 
животныуъ и людей. Подобно тому какъ у рим.шяъ, • у скандинавовъ 
способъ принесен1я въ жертву зависЬлъ отъ того, какое преступлете 
было совершено и какому богу посвящена бы-та жертва. Эти жертво- 
приношен1я совершались регулярно; они возобновлялись каждые 9 
м^сяцевь и продолжались девять дней. Въ каждый изъ этихъ 9-ти дней 



приносцди въ жертву девять челов'Ькъ. Чрезъ каждыя 9 лЬтъ воаобя(хв- 
лллвсь торхественныя жертво11ринощеп1я въ великомъ храм']^ Уиса^ш; 
во время этихъ ре !ИГ1о;]ных'ь праздникОвъ иногда принослли въ жертву 
99 челов'Ькъ, столько же лошадей и и-Ьтуховъ. Число это хотя велико, 
но оно ничтожно въ сра?неши съ 20 тыс. человЬческихъ жертвъ, ко- 
торый ежегодно были ириносими жрецами въ МексикЬ, до завоеван1Я- 
ея евроиейдами. Принесенхе въ жертву людей и вьчастиостд престуи- 
никовъ состав 1Л.10 въ Скавдинав1И народный праздникъ, куда стекался весь 
народъ,- являлись короли, вожди народа. Лицо, обреченное въ жертву, было 
окружено почестями, одаряемо подарками и иыпшо украшаемо; ему 
обещали счастливую жизнь по смерти. Кровь убитаго въ присутствш 
народа собирали въ чашу, обмакввали въ цее кропило и кропи.ш ею 
сЬдалища боговъ, внутренн1Я и наружныя сгЬны храма и наконецъ 
народъ. Мясо съедалось на пиру, который ироисходилъ въ передней 
части храма; почти то же д* аюс.ь и вь Мексике. Ои Г^оу.-^, сЬ. 11, 
с. 61 — 66; Стрингольмъ, Нравы, обычаи древн. скандии. Чтен. ист. я 
др. 1860 г. кн. I, с. 17—25; 1)е Ма181ге, II, 243^ 244. Въ Мексик'Ь, 
говоритъ де-Местръ, жрецъ открыва-лъ жертвЬ грудь и сп'Ьши.^ъ изъ 
нея вырвать еи;е совсЬмъ живое . сердце. Велишй жрецъ выжималъизъ 
него кровь такъ , чтобы она текла вь уста идолу, и за тЬмъ всЬ 
жрецы 'кш жертвенное мясо. II, 245. 

Итакъ, первое совершен1е смертной казни, какъ общественяаго 
наказашя и общепризнанною власт1ю, было въ вид'! принесен1я въ 
жертву преступника. Казнь преступ никовъ для народа была и празд- 
никомъ и богослуженхемъ. Древн1Й человЬкъ спЬшилъ присутствовать при 
ея совершенш такъ же, какъ нан'6шн1е народы сп^шатъ во храмъ д.ш 
присутств1я при богос.тужен1и. Въ то время пролитте крови возведено 
было въ апотеозу: такь какъ его считали угодным ь и прьятнымъ бо- 
жеству, то обогрять рукщ кровш состаачяло величайшее б 1аго, кото- 
раго удостоивались то.тько избранные — жрецы; челов'Ькъ же изъ народа 
считатъ себя счастливымъ, если на него падала хоть одна капля чело- 
веческой крови, или есш даже онъ удостоивакя присутствовать при 
умерщвлев1В челов'Ька. Это было время, когда че.тов'Ькъ до того былъ 
грубъ, жестокъ и д'Ьтски неразвитъ, что ожидалъ себе счастья, при- 
мирен1я съ богомъ, людьма *и своею совЬстью, только отъ пролит1Я 
крови. 

Оь паден1емъ теократ1и смертная казнь теряетъ въ значительной 



8 

споевш орежнШ сыЛ характера — тсш^пжк^ш^ 
жтш. СЛтаал го^^д»рствеввая авапъ сообщаете ей 11раш7щ,ествето 
%ждтг[1^ устрашешс Оттого соособн совертяпж этм взнш рпе«- 
тшш гь это времж ва то, чтобы навеетъ ужасъ на зрвтеяе! н ткп 
опаоннть оть оомршенЫ прест7п.1енШ ткгц жоторуе расосюжеяЕ 
жъ нить. Законы этого пе|иода, нося въ ое(Йк еще слкда прежяато 
теократнтессаго аременн, поветЪааютъ жазнвть преступннЕОвъ г^а^- 
Н11нъ образомь для того, чтобы «наыхъ неоовадно бню то х^квть*. 
Умж. ццм Ааежс. МнхаАх п. Ш, гг. 1, 1гТ, 4, X, 20, 171. Срав. 
Соаб(11и1}0 Саго]. аН. 130 н 181: >2и тегег РогсЬ! ап<1егег.« Завош 
Моисеевы: Втор, гх ХШ, 11, XIX, 19, 20, XXI, 21: »И нзмнте адая 
оть вась самихъ. Да я прочЕС усшшавше убоятся, я не прн.тоясатъ къ 
тону творятя сювесе злато сего отъ вась«. У рннлянъ, осужденный на 
яазнь назывался ехетр1ит. Ысаа, 211. Д|Я цЪден устрашешя, въ это 
время смертная казнь совершается всенародно, сь изв^тнымн ародеос1Я- 
хн, въ центрЬ города, около церквей я дворцюъ, на сахыхъ людвахь 
нднмцадяхъ. Кап на Востоке, такъ н въ Европе самое обыкновенное к§- 
сто вяс1.1нць была городская ворота, у.л1цы н дорога 1); иногда смерт- 
ныя казня проязводямы были на м^ктЬ совершетя преступлешй; если 



1) У евреевъ смертныя казни совершаюсь при городскжхъ воро- 
тахъ. О зашдной Европе Гнзо гов(фитъ: во всю длину дорэгь стояли ввсЬ- 
ляцы н валялись разорванные члены йазненныхъ. Ое 1а ре1пе Де тог!, 
с. 20, 24, 119. Си. также: Вааигс] А'Ыт^^ Ьеа раг1етепи, 1, 42в; 
Ьо1§е1еог, 285, 240. Баршевъ говорить: »Не было можно сказать ни 
одной проезжей улицы во всей Европе, гд'Ь бы въ это арвыя 
не стояли постоянно вис'&1ицы. О 1гавазан1яхъ, с. 11. — Въ МосяаИ^ 
смертныя вязни совершашсь на лобной плоо^дди, п{)и.тегавшей ^ 
Кремлю; на этой площади находилось и знаме&итое лобйое м'Ьсто, съ 
котораго не р'Ьдко цари и патраархи говорили въ народу. Чтен1я Моек. 
Общ. ястор. и древн. 1861 г. кн. 1, Снегирева: Лобноб м^то.— Во 
время казни стр^ьцовъ въ 1698 г. при въЬзд'Ь въ каждый ворота 
Москвы бто воздвигнуто по дв'Ь двойныхъ вис^^лицы, изъ воихъ ка- 
ждая назначена была д.тя 6 буятовпшковъ; на этихъ висФлицахъ каз- 
нено было 230 чел. въ одинъ день; чрезъ 10 дней пов'Ьшеио быж) 300 
другихъ бунтовщиковь на бойницахь кремлевсвон ограды, а чрезъ 3 
дня повышено было несколько сотъ на оград^Ь называемой Б&тя стбна. 
Корбь, с. 84, 40 и 42.— ВъВитя'Ьдо сихъ поръ внставляютъ въвлФт- 
кахъ или безъ в.гЬтокъ отруб тенпыя головы преступниковъ, на ло^ 
вомъ жЪсЛ пеккинскаго сити и при соединеши многолюдныхъ улш^ 
Иутешествхе въ Китай, Рении. Отеч. Зап. 1866 г. 2-я кн. февраль. 



9 

жевъ лругомъ и'ЪетЬуВъ такоиъ случае части казненнаго: руке, ногя, го- 
лову нередко досылали для выставки на м^сто казни. 1) Дня привлечешя 
народа на позорище казней, и.ш звонили въ колокола, какъ напр. въ 
1коанш при сожжеи1и еретиковъ; Ьо18е1е€г, 199; въРоссш въцарство'- 
ванге Ивана Грозяаго; Снегиревъ, Лобное тЪсщ тоже и въ Герма- 
ши; Ваз §ср»сЬ111сЬе Уег^яЬгеп Ьвг Уо11й1еЬип^ йег То<}е$81гаГвп, Аи^. 
ТШтап, с. 15; или поснлаш особенннхъ глашатаевъ; или яаконецъ трубили 
въ трубы, какъ напр. во Франц1и и въ Роесхи преимущественно въ москов- 
СК1Й перюдъ; Ьезлпаке, 1е СЬа1е1е1 Ле |^ап8, 351, РёпаНЧёв апс. с. 41. Карам-* 
зинъ, т. IX, 92—94, 97; Снегиревъ, Лоб. м-Ьсто. ВисЬшцы и эшафоты 
были прочно устроены и не снимались; этого мало: не снимДлись т'Ьла 
пр^тупниковъу по ц^лымъ годамъ, чтобы служить постояннымъ на- 
поминан1емъ и тЪмъ отвращать народъ отъ преступ.1ен1й 2). Обречея- 



1) Въ 1725 г. коммиссары Арцнбышевъ, Барановъ и Волоцкой, 
за похищеше казны и за взятки, были лов'Ьшены въ той волости, въ 
которой ониобираго народъ. Ук. 24 янв. 1725 г. №4826. Указомъ 20 
ноября 1728 г. поветЬно вешать подговорщиковъ къ побегу въ Литву 
на гЬхъ м'Ьстахъ, чрезъ которыя они тайно проводили. № 5347. Под- 
жигатели Петровъ и 11ерфи.1ьевъ сожжены въ ПетербургЬ на м-Ьст* 
поясара. Ук. 25 мая 1731 г. № 5761. Самозванецъ Миницкгй, назы- 
вавгахйсебя царевичемъ АлексЬемъ Петровичемъ, былъсужденъ въ Петер- 
бургф, а посаженъ на колъ въ с. Ярославц*, тогдашней Шевской губ., на 
м-ЬсгЬ преступныхъ его д*йсгв1й. Ук. 11 сентября 1738 г. № 7653. 
Другой самозванецъ Семиковъ быль казненъ въ ПетербургЬ, а голова 
его отослана была въ Почепъ, на мЬсто преступлен1я, и тамъ воткнута 
на шпицъ каменнаго столба. Чтен1я Моск. общ. истор. и древн. 1860 г. 
кн. 1. Такимъ же самымъ способомъ казненъ и Левинъ. 

2) Въ средте вЬка у каждаго сеньора выстроена была постоян- 
ная виселица, съ ботыпимъ иш меньшимъ количествомъ столбовъ. 
Кром'Ь того почти всегда при каждомъ болыпомъ город* находилась 
постоянная писЬлица. Такъ въ Париж'Ё, между предм'ЬстьемъСен-Мартен- 
скнмъ и соборомъ, выстроена бы т знаменитая виселица Монтфоконъ, по- 
лучившая свое названхе отъ возвышенности, на которой она стояла. ВисЬ- 
лица эта была ц%лое здаше. Вотъ какъ описываетъ ее Лакроа^^ВисЬлица 
Монтфоконъ являлась глазамъ зрителя въ вид* грубой массы отъ 15 
до 18 ф. вышины, сложенной изъ дикаго камня, и образуюа\ей четверо- 
угольникъ длиною въ 40 футовъ. Верхняя ея часть представля.та плат- 
форму, на которую вела каменная .йстница, довольно широкая; входъ 
въ нее билъ запертъ кр-бпкою дверью. На этой платформ*, въ дшну 
трехъ ея сторонъ возвышались четвероугольные столбы, числомъ 16, 
высотою отъ 32 до 33 футовъ , сложенные изъ камня толщиною 
въ футъ. Эти столбы были соединены вделанными въ нихъ переклади- 
нами^ къ которымъ прикреплены были ц-Ьпи, въ 3^2 ф. длиною, пред- 

2* 



1Ф 

ные ваназяъ ш)дверга;лксь отъ народа нас11']&ш1амгьЕоекор((ле1ГШ1Ъ1), 
ЧТО' не только не было запрещена, но даже было поощряем©, потопу 
что сама власть совершала 1[звг]&стные обряды, съ ц^ю оскорбнть и 
насш'Ья^ься надъ осулсденнымъ 2). Ка»иа — это были зр'Ьляща, куда 



назна1чен1шя дтя в'Ьшан1я осужденныхъ. Другой рядъ дерекладинъ, 
предназваченнцхъ для того же употреблешя какъ и первыя,, соединялъ 
эти столбы посредин'Ь. Длинный лестницы доставляли возможность 
осужденнымъ всходита. Наконецъ центръ этой массы состоять изъ 
ногреба, пазначеннаго д.тя принят1я костей осужденнаго*. Ье Моуеа 
Аде. III. На этой-то висЬлиц'Ь пфстоадно васЬло отъ 50 до 60 высох- 
шихъ, обеаображенныхъ, согнившихъ и качаемыхъ ч'Ьтромъ труповъ. 
Ьисаз, с. 229. Оиоре11аих, 89. Обычай не снимать труповъ сугцество- 
валъ у евреевъ, не смотря на запрещете Моисея, у римлянъ й гер- 
манцевъ. Баршевъ, с. 10. Въ Россхв водилось тоже самое: €М1 о не- 
СНЯТ1И труповъ казпенныхъ указы 24 января 1725 г. № 4826 и 20 
нояб. 1728 г. № 5347, Лобная -площадь въ Москв* уставлена была 
рожнами, на которые воткнуты были головы, и висЬлицами, на кото- 
рихъ мотались трупы стр'Ьльцовъ и ириверженцевъ А.1екс4я Петровича; 
только въ 1727 г. были сняты эти висЬ.шцы и столбы,— и тЬ-ш, казнен- 
ных* похоронены. См. Лобное м4сто. Указомъ 1 1юля 1727 г. №5118 
тоже самое повел^до было сдЬлать съ висЬ.гицами, колесами,, столбами 
и давними трупами казпенныхъ (Монса, Гагарина и многихъ другихъ) 
въ Цетербург'Ь. 

1) Во Францш толпа очень часто бросала въ лицо осужденнымъ 
на казнь яйца, грязь и всяк1я нечистоты. »Въ глаза иреступника 
можно бросать все, грязь и друг1Я нечистоты (ог(1иге), беаъ камней и 
другихъ вещей, которыя могли-бы ранить», говорить ордонансъ 1347 г. 
1?;)'^1ар(]-ё*-Е81ап^, I, 422, 423. Раватьякъ подвергался всево^можнымъ 
оскорблешямъ отъ толпы,— и нужна была военная сила, чтобы дрвеста 
его живымъ на м-Ьсто казни. Когда же онъ былъ разчетвертованъ, люди 
вс'Ёхъ зван1й бросились съ ножами, шпагами, па.1ками, ста.1И бить, 
рубить и разрывать члены его на части, влачили ихъ туда и сюда по 
улидамъ съ такимъ остервененгемъ, отъ котораго ничто не могло ихъ 
удержать. Н181о1Рв Ле ГесЬаГаис! еп Ргапсе, с. 16— 17. См. такжеВисреи- 
аих, 1827 г. с. 90. 

2) Въ Рим*, Францш, Англ1и, Германш и въ Испаяш одинъ изъ 
употребйтельн'Ьйшихъ способовъ доставлен1я преступниковъ на м^сто 
казни былъ влечете по земл* на плетенке. Ьо18в1еир, с. 81. Ва51аЫ- 
(•^-Кзиш^, I, 425. Во88ап^о, с. 36 и 39. Сверхъ того въ Анг.пииГер- 
ман\и государственныхъ преступниковъ привязывали къ конскому хвосту 
и такимъ образомъ влекли па м'ёсто казни. Базвап^е, 37. Он: Воуз^.И, 
610, Вь иныхъ м'Ьсгахъ Германш ворамъ, предъ казн1ю, надавала 
шапку, утыканную перьями, нав'Ьпшвали на шею колокольчикъ, ув:&ЕЧИ^ 
вали козлиными рогами и лисьимъ хвостомъ. ТШшапп, СевсЫсЫе, с. 91. 
Ьо18е1еиг, 154. Во всей Европе еретиковъ а иногда и другихъ прв- 



и 

стевалоя аародъ вс&съ званШ е сосчгояяяй, бтъ иосйдняго ивъ червя 
до выс0ш>аос1га&1€вв1ыхъ 1). Побто|»яясь каждый день, к будучи об- 
стшлены то см^швышц то важными церемоишиш, зрелища эти, не- 
емот{М1 на вЛ свал ужасы, преврати-ПЕсь для еоврененнаго ияъ об- 
щества въ преднетъ вабавн, раавлетевпя и удовольств1я: такъ вь Рин'Ь 
дроцессъ отдачи обишенныхъ на съ^деяше дишмъ ав'Ьряшь и борьба 
€ъ щжт, а также вваимяое убквство осужденных!», въ вагд']^ борьбы, 
были любим^шими зр'Ьлищаиа граждаш»; въ ИспанЕИ церемои1Я 
сожжен1я ёретиБовъ длилась ц'!иын день , а самыя торжествен- 
ныя сожжен1я ихъ совершались по случаю такйхъ важныхъ и радост- 
ныхъ государственныхъ событхй, вакъ вступленхе на престолъ, бракъ 



Ступниковъ доставляли на м-бсто казни сидящими на осл'&, лицомъ къ 
хвосту, од4тахъ въ смешные костюмы. Везтагс, Реоа!. ап. с. 76. — Дум- 
вый дьякъ государевъ,^ говоритъ Карамзинъ, прочитавши имена кадни- 
мыхъ въ 1511 г., вызвалъ Висковатова, ипрочитавъ его первую вину, 
ударилъ Висковатова въ голову и продо.'Шалъ: а се вторая меньшая 
вина твоя, ударивъ его въ другой и третш разъ. IX, 92—94. Когда 
привели на казнь одного дьяка, Иванъ Грозный, ирисутствовавш1Й при 
зтомъ, обратился съ сл'Ьдующими с^ювами т» сво^ъ палачамъ: »Кто 
изъ васъ съум4е1'Ъ раергьзать этого гуся? И когда одинъ изъ па-иачей 
отр^зывачъ ноги, руки, голову, онъ постоянно спрашивалъ: >Что, 
хорошъ гусь?« Р1е18сЬер, с. 124. Трахан10това палачъ сначала въ 
продолжеши часу водилъ по базару съ колодкою на ше*, а потомъ 
отрубялъ «му голову. Пу1^шеств1е Олеархя, с. 15. Мертвый бояринъ 
Иванъ Мих. Милославсшй привезенъ быль въ Преображенское на 
с^инклхь и гробъ его иоставленъ у плахъ изм4нничьихъ. Соловьевъ,^ 
XIV, 249. На Восток* водили преступниковъ на казнь на узд4; иногда 
продавали кольцо сквозь носъ и.ш губы. Ьаигеп!;, С0г1еп1, 411 — 
412, 482. 

1) Король испансмй участвовалъ въ церемоши сожжешя еретиковъ. 
Ь018е1еиг, 199—200. Король англшск1Й въ 1219 г. присутствовалъ при 
казни портнаго ВпЛу. Воззап^е, 18. Мнопе современные историки 
свид-Ьтельствують, что высшее общество Парижа стекалось смотр'Ь^'ь 
ва казнь Равальяка и^ Дамхена, что дамы лучшаго тона, во всей рос- 
коши убранства, ни на одно мгновенхе не отрыва1И глазъ отъ жесто- 
чайшаго изъ зр'Ьлиигь (см. ниже описаше четвертовангя). ВисреНаих, 
1827 т. 90. Иванъ Грозный, въ сопровожден1И бояръ, присутс'йзова.ть 
при вс4хъ казняхъ. Карамвинъ, IX, с. 48 — 97. Петръ Ьй прис.утство- 
валъ при казняхъ стр^лъцовъ, окруженный иностранными послами, 
боярами, думными дьяками. Корбъ, с. 40, 42. Ооловьевъ, Х1У, с. 280 — 
281. Въ Дневник* Берхгольца, ч. I, с. 106, II, 283, пер. Аммона, не 
разъ упоминается о присутств1я государя и вельможъ при поздн'Ьпишхъ 
казняхъ. 



королей, рождете нас1%днив&, достшвенхе совершеннол^Мл. ЬоюЫеог, 
199. То же самое подтверждается поведенхеиъ народа во время казн! 
въ другихъ странахъ. Оисре11аих^ 89. Казни иногда были въ поднохъ 
смыс.]^ бойняии; они дли.1гиеь несколько дней, прячемъ каавнлн ве 
единицами, или десятками, а сотнями и тысячами. Въ Кита'Ь до сахъ 
поръ каани совершаются не поодиночв*!, а разомъ за ц'Бдый годъ. 
Въ этотъ перходъ уц^л'Ь.чъ также обычай временъ частной мести, разру- 
шать, И.Ш сожигать домы преступниковъ 1). 

Самые способы умерщвленхя отличаются изысканностью; вся че- 
ловеческая изобретательность была употреблена на то, чтобы сд-Ь^ать 
казни какъ можно жесюче и продолжительнее. Одно описанхе игь 
не можетъ не вызывать содрагангя въ человеке второй половины XIX 
столейя. Чтобы дать понят1е объ изысканности казней, я перечис.1ю 
наиболее употребительные у вс^хъ народовъ способы совершени 
смертной казни: 1) Пов/ьшенге.—Этоть способъ казни быль однимъ изъ 
самыхъ употребительнихъ у вс^хъ народовъ. Баршевъ, О накахлнхяхъ, 
с. 9. Самое повешенхе производилось разнообразными способами. Сна- 
чала вешали на * деревьяхъ ; впоследствхи на столба хъ , на особо 
устроенныхъ виселицахъ, на воротахъ и башняхъ здан1й. Особый видь 



1) У евреевъ за поклонен1е чужимъ богамъ отстулниковъ убавали, 
а всё имущество ихъ истребляли огнемъ. Второз. ХШ. 15. Во Франщв 
домы преступниковъ были разрушаемы или сожигаемы за следующ1я 
престуилен1я: за убхйство; за государствен ныя преступлен1я, за ересъ. 
Оевтаге, Репа1. ап. 40, 41 и 137. Ьо18е1еиг, 234. Ва8Ьр(1-(1*-Ея18Пб;, I, 
425. Имущество разбойниковъ, по Русской Правд*, было предаваемо 
на потокъ и разграблен1е. Эта форма кары встречается въ Росс1я и 
въ позднейшее время. Такъ жители Углича, за убшство Битягонскаго 
и Качалова, были сосланы въ Пелымъ, а городъ разрушенъ. При Петре 
1-мъвъ1722г. былъ разругаенъ ПредтеченскШ монастырь близъ Пензы, 
въ которомъ жилъ монахъ Левинъ, казненный за государственное пре- 
ступлеше. Въ указе, изданномъпо этому случаю, говорятся; Для того 
въ прошломъ 1722 г. въ томъ Предтеченскомъ монастыре явился по- 
мянутый злодей монахъ Левинъ, К9тораго ради и доныне того мона- 
стыря брат1я содержатся подъ арестомъ въ зельномъ гладе, а оный 
злодей за лютое свое злодейство и казнь лютую воспрхялъ, чего дм 
въ оказгю и въ страхъ вла^ и мгьсг^о его, где онъ гнездился, надле- 
житъ опустошить всеконечно. Раско.1ьничьи Дела, Есипова, с. 51. О 
сожженш домовъ преступниковъ у скандинавовъ см. Чхен. Общ. ист, 
и древн. 1860 г. кн. I, с. 60, 



13 

поб^шеш, праобр^^втШ такую всторическую изв'Ьстность^--это пов^- 
шеше на кр^ст^, годовой вверхъ яли внизъ. Онъ былъ въ большонъ 
удотребленк на Востоке) въ Грец1и и Рвм'б для рабовъ« Въ Индги 
вешали на берегу Ирравади такъ, чтобы прошвъ медленно затопилъ 
осужденнаго. Т1мо1, 288. Пов*щен1е на врест* есть одцнь изъ му- 
читедьн'^^бшахъ видовъ пов'бшенш, потому что смерть происходш^ не 
вдругь отъ задушен1я, а медленно, встЬдствье голода, жажды и раё- 
личныхъ нстдзан1й. У хриспанскихъ народовъ крестъ не унотре&Фялся, 
по благочестивому воспомннанш о врестноб смерти Христа Спасителя. 
Въ Гермаши дгд отягчен1я казни преступннвовъ, въ особенности изъ 
евреевъ, ъ^теит ихъ вм^^сгЬ съ двумя' собаками или двумя волками; 
Т1$8оЦ 1, 279; тяжкихъ воровъ украшали предъ в']^шан1емъ см^шнымъ 
обрааомъ; ч^^мъ тяжелее было воровство, т^мъ выше воръ былъ 
в^^1иаемъ< Т1ишй1ш, Се$еЫсЬ(е (1ег 1)еии. 81гаГдо8. 90. Пов'ЬшбН1е въ 
Ёвроп'1 считалось бол^е тяжвимъ и бол']^е безславнымъ, ч'Ьлгь наири- 
м-Ьръ отс4чен1е головы* Оттого оно бы.«о преимущественно казшю, 
воторою вара.ш дреступниновъ изъ народа; преступниви изъ ори- 
ви.1легированны\ъ втссовъ бы.ш казнимы посредствомъ отс^чен1я 
головы. Женщаны вм'бсто пов'Ьшен1л были или сожигаемы или 
утопливаемы. Т1$5о(, 279. Пов^шен1е въ конц*! ирошедшаго столищ 
вышло изъ употреблея1я въ большинстве^ государствъ Европы; въ 
настоящее время оно употребляется въ Австр1и, въ Англ1и и Россщ. 
Баршевъ, с. 11. 2) Отслменге головы.— Опособъ въ старое время 
употребительный не мен:1&е предъидущаго. Отс4чеше совершается по- 
средствомъ меча, топора и наконецъ машины. Въ западной Евроа^ 
о^сЬченье головы было вазн1ю преимущественно дворянъ. Казнь по- 
средствомъ топора и меча иногда сопровождается мученхями, всл^д- 
ств|е неверности удара: бывали случаи, что палачъ дЬлалъ 10 и бол'Ье 
ударовъ, пока усгйвалъ отрубить голову. Всл4дств1е этого, въ воиц'Ь 
нропыаго стол^тГя во Фралщи, введена была особая машина, получив- 
шая назваше ги.1ьотины отъ имени доктора Гильотена, предложившаго 
ее ввести. Машина эта, хотя р'Ьдко, бы.аа и прежде въ улотреб.ченш 
въ Итал1И, Лнглгн, Шот.1анд1и и Гол.тндш. Не смотря на свое пре- 
восходство предъ мечомъ и топоромъ, гильотина долго была предне- 
томь суев^рнаго страха, какъ оруд1е револющонныхъ казней, и толыю 
въ последнее время ее приняли вром'Ь Францш и въ другихъ гооу- 
дарствахЪ) 1»меннр: въ Савсонш, Гессен'Ь, Баварш, Баден^, Веим^р^, 



14 

Ганновере, Цкфих^, Люцерне, С. ГалленД и Швфгауяга^. М^ФепЬмвг, 
(Ье Т0(}е8в1гаГе, 1863 г. с. 10. 3) 1[иямвН9е $ь мшсал^ «» тиаь, фъ м#а.— 
Этамъ сиособомъ вь Гермаши казнили за отцбуб1йетво, ю убШство род- 
ственииковъ и господина, за употреблете фальшивыхъ документовъ ж осо- 
бенно за подд'&тЕу монеты. Т^Ктапп, Се»ск|сЬ1е Аег ОвиисЬ. $1га(ее8. 87. 
Во Францш такинъ образоиъ казнили за подд'Ьлву нонеты. Оеашаге, 
Р4^па111ё9 анаеп. 36. Въ Россия Иванъ Грозные! «кпетилъ шь котлап 
люде1|^ обвиняемнкъ имъ въ измФн^. Каранзинъ, ХХ, е. 92—97. Ка«№ 9П 
оост^ла въ тояъ, ^го <№ужденнаго садили въ котел^, на.«1№ый водой шм 
другимъ вещоетвомъ, вд'бваш его руви въ кольца котла и спатля шь 
сл4до1й на огонь; воду въ шп^Л нагрЪваш медлениымъ огнемъ. 4) 
Колеооеамге. —Этотъ сиособъ быль 1гь употреб.?вн^и еще въ Рим% вре- 
менъ императорства; Рар1(н*в1, Т. 1,ч. 2,63; въГермати онъ рано по- 
дв.1ле1ся; во Франц1и первоначально былъ введенъ въуиотребтете пу- 
темъ обычая, а нотонъ утверзкдешь закономъ Франциска 1-ро; й>. 
Ьо1ве1еиг, 161; въРоссш къ нему приб'Ьгали въ XVII ст., но онъ вхо- 
дитъ въ частое употреблен1е со временъ Петра 1-го и получаетъ 
утвержденхе закономъ съивданшмъ Войнскаго устава. Споеобъ колесо- 
ваша состоялъ въ сл'бдующемъ: къ эшафоту привязывали въ порввои- 
тальномъ положецш андреевскаб кресгь, сделанный изъ двухъ 
бревенъ. На каждой изъ ^в'Ьтвей этого креста Д'1^1ал0 дв^ выеиви, 
разстояшемъ одна отъ другой на одгаъ футъ. На этошъ кресгЬ ра- 
стягивав преступника такъ, чтобы лицомъ онъ обращенъ бы.1ъ п 
небу; каждая оконечность его лежала на одной изъ в'Ьтввй креста, я 
въ н^ст'Ь каждаго сочленен1я оиъ «былъ привлзанъ къ кресту. За 
т^1мъ па^тчь, вооруженный желйзнымъ ^етвероугольнымъ ломокъ, на- 
носилъ удары въ часть члена между сочленен1емъ, которая кань 
разъ лежала надъ выемкою. Этимъ способомъ переламывали кости ка- 
ждаго члена въ двухъ м<1стахъ. Операщя оканчива.9ась двумя или тремя 
ударами по животу и переломлетемъ становаго хребта. Разломаняаго 
такимъ образомъ преступника кла.№ на горизонтально поставленное 
колесо тап, чтобы пятки сходились съ заднею част1ю головы, и остав- 
ляли 014) въ такомъ положенш умирать. Ра«1огеЦ 1, 3, 65. вокван^, 
21. Ьвс1Ч)1х, 1с Моуеп Л§е, 111. Въ Германга такимъ способомъ каз- 
нили уб1йцъ, совершившихъ прес'гуллс|Н1е вь засаде, во Франщи крон! 
того воровъ на болыппхъ дорогахъ. Ьо1нс1оиг, 150. 5) Четеертоеапк 
ш рй8р)ь9мате.~11}рщьяаивал1е преступника къ конскоку хвосту для 



15 

разметаша и8В'1стно было меогимъ оервобытнымъ иародамъ. РаМоге1, 
Н1в1. УШ, 31&. Разрываихе въ блочбд встречается у рвшднъ вре- 
иекь императоровъ. Раа&оге1, 1, 2, 60. На наибольшую иаь^ст'- 
ность у новылъ евроиейскш[ъ народовъ пр1обр^.>10 чет9ертовад1е, быв- 
шее въ у1ютреблен1ж во ФраЕ1ри, Англш, Герш1нш, Италш и Росаи; 
Ра&1оге1^ 1, 2, 60, Ьо1ае1сиг, 147, 149; Вошс]ий уставъ. Этимъ спооо^ 
бомъ казнллв за оекорблен1е величества, за покушев1е важкзнь госу- 
даря н шюгда^ за изм^^ну. Вя81аг<1-4'Б$1яп|[, 1. 42В. Ьоь»е1сир, 148. 
Это бъ^та едвали не самая лютая казнь. Престуоника, положеннаго 
С2ШН0Ю на ашафотъ высотою въ три сь половиною дюйма, н|ш- 
кр^^ядн жел&ными оковами, который охватывали грудь, шею, ниж- 
нюю часть живота и бедра. ' Щат прикреплены были къ эшафоту такъ 
кр:Ьако, что привязанное т^ло въ состоян1и было противиться уоилио 
лошадей. Дал^е привязывали къ рук^§ преступника оруд1е совершен1я 
престуолешя и жгли ее сбрнымъ огнемъ. За ткаъ клещамй рвазд 
мясо въ разныхъ частяхъ гбла и въ раны лтл сплавъ свинцу, масда^ 
смолы и с^ры. Навонецъ каждня членъ пристегивали къ лощади, ж 
сначат заставляли лошадей д^ать небольшае порывы впередъ, чтоприг 
чиняло казнимому страшныя мучен1Я, а потомъ заставляли тянуть изъ 
вс'Ьхъ силъ, причемъ сопротивлен1е сухожиий и связовъ было тавь* 
ва.шво, что нужно было разс']^кать связь костей. Тогда каждая лошадь 
отрввала часть, къ которой она была привязана. Въ за&1ючен1е веб. 
части х'Ька сносима были къ тулови1цу, оставшемуся на эгаафоФ'Ь— и 
все ато бросали на зазикенный костеръ. Пепелъ преступника нуе* 
кали по в'Ьтру. Тавъ во Францш были казвеиы Рава1ьякъ въ 1610 г. 
Дам1енъ въ 1757 г. и н-Ьдоторые друг1е. Вая1аР11-(]*Е81ап5, Ьез Раг1е1>1еп(», 
1, 428.— Въ Китае до сихъ поръ остается въупотреблеши казнь, иэвЬст- 
пая въ Европе нодъ имонемъ разреаыванЕЯ на 10 т. частей, за политическЦ 
преступлешя, за уб1йство отца и мужа. Она состоять въ слйдующемъ: 
Осужденный, совершенно раздетый, растягивается и п^швазывде^^ся кгъ 
мраморному столу. Палачъ вынимаетъ орудхя казни изъ ящика, напол- 
неннаго ножами разнообразной формы и закрытаго покры^валомъ. Каж- 
дый ножъ , лежащ1й въ ящике, имЬетъ надпись, которою обози^*- 
чается его спец1альное унотребленхе. Такъ одинъ назначен!, для вы- 
рыван1я глаза,, другой для отрезыван1я ногтей, третьи руки, четвер- 
тый для. половыхъ органовь и такъ далее; не забыта ни одна час^'ь 
тела. Палачъ беретъ изъ японка ножъ^ какой попадается, и прмзводитъ* 



16 

ту опёращю, кб'горая на пемъ нашгсана. Возвап^е, 24. 6) Оьжэ1еенге. — 
Способъ казни одинъ изъ употребительнЬйшихъ у всЬхъ почти нар<ь 
довъ восточныхъ и западныхъ, древнйчъ и новыхъ. У евреевъ сожн- 
галн за п.10тсв1Я престуиленхя; Лев. гл. XX, 14, XXI, 9. Этотъ сао- 
собъ казни изв-Ьстень былъ гревамъ. Т^аво!, I, 290. Ра91* Н!»!. УШ, 
120, 319. У римлянъ сожига.тн за иоштическгя пре(ггуплен1я, при 
цезаряхъ за поджоги, колдовство, святотатство, отцеуб1йство и въ и*- 
которыхъ случаяхъ за осворбленге величества, словомъ въ 24 -хъ ажу- 
чаяхъ. Кет, 914. Ни112еп(1ог№, ОороМ. 135. У вс*зсъ новыхъ ейропейскигь 
народовъ сожжете было казнью спещально назначенною для ере1'ИЕовъ и 
в'Ьдьмъ, а также за преступлешя вообще подсудныя церковнымъ судамъ, 
какъ напр. богохульство, мужеложство и скотоложство, прелюбод*ян1е 
и т. п. ЫвЫеиг, 139; Оеяппге, РёпаШёз апс. 137; Непке, СгипДпзз стег 
СевсЬ. (]еии. ре!п(. ЦссН1. I, 289; Т|88о(, I, 280, 28 1; ЛиновскШ, Изсл^Ьд. 
угол. арай. 96. Сожженхемъ казнили также поджигателей, какъ-то: въ 
Рим*, Ра81. 1, 2, 63, въРоссш, указ. 1731 г. №5761, въГермаши, Ьо18в1еиг, 
148; а также женщинъ въ зам4нъ пов*шен1я; Пезо», I, 279; Ьо'|8е1еиг, 
138; иди за спещальныя преступченхя, какъ-то: убШство мужа; Везтахе^ 
Рвпа1. апс10п. 102. Процессъ этой казни состоялъ въ с.1'Ьдующемь: 
Ооужденнаго привязыва.1и къ висйшц'Ь, напередъ обложенной костромъ, 
высотою въ 6 футовъ, сложеннымъ изъ хворосту, соломы и дровъ, съ 
т^снымъ промежуткомъ для того, чтобы пройти осужденному. Осужден- 
ный, од'Ьтый только въ пропитанную С']&рою рубашку, восходилъ на 
костеръ, и его привязывали къ висЬ'гиц'Ь желФзными цЬпями. За г1мъ 
закладывали костеръ и поджигати со вс4хъ сторонъ. Иногда, для увега- 
чвН1Я мучешй, закладывали въ секретный части т4ла горюч1я вещества, " 
или жгли на медленномъ огн*. Ва81ар(1-{1*Е8Гап^^, Ьев Раг1ет. I, 427. 
ии Воу^ II, 609. Въ Дневник* Берхгольца, ч. И, стр. 283, пер. Ам- 
мона, раэсказанъ случай сожжетя на медленномъ огн'6, въ царство- 
вате Петра 1-го, одного раскольника за оскорблейе святыни. 7) За- 
капыеанге 01сивым% въ д^ле^/о.— Эта казнь была спещально назначена д.1Я 
нака8ан1Я женщинъ, хотя въ вид% нсключенхя ею карали и мужчинъ. 
Была въ употреблен1И въ Грецш. Ра81огеГ, Шз!. VIII, 316. Въ Рим* 
этимъ способомъ казнили весталокъ за нарупгете об4та * Д'Ьвства. 
У новыхъ народовъ закапывали въ землю женщинъ въ томъ случа'1^ 
когда мужчинъ в-Ьша-ш и колесовали: преимущественно же занаруш^ 
Н1е супружеской верности, за некоторые плотскхе гр'бхи, иногда за 



] 



11Г 

уб1вгпк> вообще; въ Росс1я спещальио за у<КйсФВо мужа; у дредшхъ 
1«1мианцевъ, трусовъ погружали въ грязь ялц толь. Т|88о(, I, 2@0. 
Т<1етапп, 6в8сЬ. 88. ХУлКег, ОезсЬ. Наш. ПееЬ. II, 449. Въ Герд^шЦи 
делали яму подъ гасЬлицеб : въ эту яму бросав терноюмл'ь, 
крапиву и геряч1е уг.1И и потомъ кладе осуждея^аго, которому ш 
т^Ьмъ збЕва;ш колъ въ сердце. Т^Ишапп, Ое,ясЪ. 0. Д. 88. По <;адсан- 
свому праву прелюбодея клали въ яму вм^кт^ съ прелюбод'Ьбце}. 1^. 
Иногда оставляли отверст1е, чт^еаъ которое подавало пищу змоная- 
ному. Т|В8о(, I, 280. Въ Росс}и существовалъ особый способъ эа- 
капыван1я въ землю «еаъ за уб1вство мужей. Осуждевн^ю съ за- 
вяааняымл навадъ руками зарывали въ землю до самыхъ пле^ь м 
землю вокругъ ней обтаптывали ногами. Зарытой тавимъ образоцъ 
не давали яи пить, мя ^сть, и де,ржали ее въ этомъ положеши, пока 
она не умирала. Агоя1я продолжалась день, два, три, а иногда и до 
шести. ЛиновобШ, с. 97; Маасимонячъ, с. 41. Подобная казнь суще- 
ствовала на Востоке съ тФмъ различ1емъ, что тамъ закоианиаго ае 
стерегли, кавъ въ Росс1и, а оставляли нарочно на съ'Ьден1е дквцмъ 
зв^ямъ. 8) •РюФ/цселп^.— Применялось въ Грецш. Ра$(1оге(, №81. УШ, 
157. Въ Риме отцеуб1йцъ после публичнаго телеснаго наказашя за- 
шивали въ кожанный мешовь ъыЪстЪ съ вошкой, обезьяной и зм1ев и 
бросали въ реву. Ьо1яе1сип, с. 59 — 60. Этотъ свособъ казни за отцеубШство 
^лъ впоследств1и занять у римлянъ народами западной Европы. Тавъ онъ 
былъ въ употреблении у германцевъ и французовъ, примятъ бшъ въ 
Лмтовсвомъ С1\атуте, вакъ вазнь аа отцеубийство и мужеуб1йство, еъ 
тЬыъ различ1емъ^ что раанообразиля жввотныхъ. Т|итапп, 89. Макси- 
ковичъ, 41. Т18901, I, 280. Кроме этого особеннаго способа, употреб- 
лялось обывновеиное утоплеше. Въ Новгороде обыкновенно осужден- 
ныхъ бросали съ мосту въ Волховъ. До Петра въ России пусвади цре- 
ступиива подъ ледъ, для чего осужден ныхъ берегли пока реви поврощся 
льдомъ. Р1еисЬср, с. 152—154. Въ Анг.ши Францш обыкновенное утоп- 
лен1е тоже было въ употреблении. Пяя1аг(1-(1'Е8ип^, I, 427. Т1$8о(, I, 
341. 9) Собрате «олр«.— Этотъ способъ вазни былъ въ употребленш 
въ Германш, Франщи и Англ1в. Тг88о(, I, 341. 10) Вытя$ива/п€ аскшолс».— 
Л!жзшъ известная въ Ге^м^ш; этимъ способомъ вазнили «а воровство 
вемледельческнхъ оруд1й и за сдиран1е съдеревъ воры. Т188о1, Г, 231. 
Въ югозааадной Росс1и этою вазтю, по предатю, вазни.1и за воров- 
ство пчелъ. Казнь эта состояла въ томъ, что вытянутую изъ разре- 
за 



18 

заннаго живота кшлку гтрико.тчивали гвоздемъ въ дереву и осужден- 
наго заставляш ходить вокругъ дерева до гЬхъ поръ, пока онъ не 
умиралъ. ТШтапп, 91. И) Сажанге на коль и пробигм'е коломъ.-- 
Практиковалось въ И ндш, Т|88о!, 1,988. Встречается въ Герман1в, гд1 
оно было въ обычае, вакъ паказан1е за воровство лошадей, изнасшо- 
ван1е и д'1тоуб1йство. Въ случа']^ изнасилован1я, заостренный дубовн! 
колъ ставили на грудь преступника и вбива.'ги: первые три удара дЪлач 
жертва преступлен1я, остальные патачъ. Въ Росс1н сажали на кол 
государственныхъ преетупниковъ : этимъ способомъ Цванъ Грозив! 
казнилъ бояръ; его употребляли при Петр*- 1-мъу 1738 г. посаженн 
были па колъ самозванецъ Миницкгй и его сообщникъ священнись 
МогилаГ П. С. Зак. № 7653. 12) Залитге юрла сеинцомь. — Этимъ спо- 
собомъ казнили преетупниковъ въ Инд1и; Т188о1, I, 288; въ Ря!*; 
Но11гсп11ог(Г, 0!е Осрог1а(!оп, 135. Въ Россш, за д^лаше фальшиво! 
монеты; Улож. Ал. Мих. гл. V, ст. I. Въ Герман1и или за/тибали ра^ 
п^тавленнымъ свинцомъ горло, или забивали свинцовыя пробки или пул 
въ задшя части. ТШтапп, 91, 13. Пизеерженге со скалы или воввышеп- 
наго ис/бста.— Казнь эта была въ большомъ употребленш въ Грещи я 
Рим'Ё; Ьси8е1сиг, с. 59. Ве1п, 913; не безъизв^^стна была и въ Германи; 
Т|88о1, I, 280. 14) •Г()у!а^«1>.— Употреблялось въ Грещи и Рин'6 иобн- 
кновенная казнь въ Испан1И. \Vаиег, СевсЬ. Вот. В. Т. II, 448. 
Т1880!, I, 290. Ьо18е1оиг, с. 70. 15) Отдача на съгьдепге дикимъ аетрлмъ.— 
Казнь известная на Восток*; пророкъ Дан1илъ былъ брошенъ въ яму 
на съ*ден1е львамъ. По законамъ Ману, прелюбод'Ьйцу бросага на съ1- 
ден1есобакамъ. ^. Мапои, УШ, 137. Подобнымъжеобразомъпрелюбод'Ьевъ 
казнили въ древней Пруссш. ЛЬе^^, Сс&сЫоЬ1с бе.* 81гаГресЬ. Вгип. Ргеи$$- 
1апс1е, 1835 г. 107. Казнь эта была въ обычае у грековъ. Ра$(оге1г 
Н|81. VIII, 505. Но самое бо.тьшее прим'&нен^е она тсбла въ Рим'Ь; 
этИмъ способомъ казнили рабовъ, провинщаювъ и вообще лицъ низ- 
шаго класса. \VаI^ср, ОевсЬ. II, 499. Она также бы.т изв'бстна гер- 
манцамъ и скандинавамъ. Т188о(, 281. 16) Потоатангв ногами живот- 
ныхъ.—Ъъ Индш и Македон1и ногами слоновъ или лошадей, въ Герма 
нш лошадей. Наво», I, 280. Ра8(огеГ, Н18Г. VIII, 505. 17) Побитге 
йг(1л«л-и11.— Обыкновенная казнь у евреевъ; была изв'Ьстна грекамъ, 
скандинавамъ и германцамъ. Т;5зо1, I, 291. ТШтапп, 89. Ви Воув, II, 
619. Ра81огеГ, ШзГ. VIII, 157, 504. 18) Голодная смерть.— Въ Грецш, 
для увеличен1я страданШ, .осужденнаго на ;голодную смерть сади.ш за 



19 

богато убранный столь. Ьо1&е)еиг, с. 33. Ра81огс(, Н!8(. УШ, 506. Казнь эта 
была известна яовымъ народамъ Европы. ЪЦтапп, 88. Воввал^е, 23. 
19) Отраелелге. —^овоАъяо часто употребляемая казнь въГрецш (Со- 
кратъ) и въ Рдм'Ь (Сенека). Т|$&о(, I, 291. Она бы.1а изв'бстна я дру- 
гимъ народамъ. Иванъ Грознцй иногда ириб'Ьгалъ къ этому способу. 
Карамзинъ, IX, 84. 20) Застенге.—ШааЕь самая употребнте.1ьная въРимЬ; 
какъ позорная, она виосл§дств1и времени бы.1а отменена для римскихъ 
граЖданъ. >А^а11ег, СёзсЬюЬ. II, 448. Вь Турщи обыкновенная казнь. 
Воз88П{е, 22. Въ среднге в^ка часто встр'бчатась у европейскихъ 
вародовъ. 1Ь. До отмены кнута и шпицрутеновъ обыкновенная 
казнь въ Росс1и. 21) Раастр1ьлян1е.—Ка13ЕЬ военныхъ: она до сихъ 
поръ въц'кюй Ёвроп'Ь сохраняетъ тотъ же характеръ. — Изчисленные 
зд'Ьсв способы смертной казни могутъ дать только приблизительное 
поняпе о т:6хъ изысканныхъ жестокостяхъ, которыми въ это время 
сопровождалась смертная казнь. Способы эти разнообрази.'1ись до без- 
конечности: осужденный р^дко бы1Ъ казнимъ однимъ снособомъ; су- 
ществовать обычай соединять н'Ьско лько казней вм'1сг]§. Предъ главно^ 
казн1Ю, осужденнаго подвергали ординарной и экстраординарной пытк%; 
онъ долженъ быль выполнить обрядъ изв'Ёстный подъ именемъ Гап1ап(]е 
ЬопогаЫе; за т'Ьмъ отсекали ему одну и.1и дв( руки, вырезывали языкъ, 
или рва.1и распаленными щипцами и железными когтями самыя мя- 
систый части т'&иа; съ в']^шашемъ соединяли колесован1е и сожжеюе; 
сь сожжен1емъ соединяли вскрыт1е внутренностей, при чемъ палачь 
патрошилъ осужденнаго и копался въ его внутрениостяхъ, какъ рим- 
СК1Й авгуръ, И.1И анатомъ. Ьо18е1еиг, 153, 154, 231. Ва$1пг(1-(]'Ё81ап2, 
I, 424. Ви Воу8, №$1. Мос1ег. II, 607, 610. Законъ въ это время не 
опред^ляль какнмъ способомь должно казнить за то или другое пре- 
ступлен1е; этотъ вопросъ быль р'Ьшаемь по обычаю и усмотр'Ьнхю 
судьи. Можно положительно сказать, что вс! разнообразные способы 
смертной казни вошли въ обычай, помимо закона, и въ поа1'1дств1и времени 
только некоторые изънихъ утверждены были аакономъ. Но и это утверж- 
девхе нисколько пе стесняло судью въ выборЬ того или другаго способа. Тя- 
жесть преступленгя, поведенде преступника, повторенхе престуил€Н1я, да- 
вали ему обычаемь установленное право отягон;ать казнь, соединять одинъ 
способъ съдругимъ, и даже изобретать новые. Ьо18е1еиг, 151, 208, 215, 223. 
Такъ когда вь 1757 году Дамгенъ сд-Ьчаль покушенхе на жизнь Людо- 
вика XV, следователи и судьи обратились ко всФмъ судамъ Фрагаци 



и ореекли й^ъ сообщить, вате они уаотребляютъ способы питою 1 
М&пЛ, ЖЬЛкя э^имъ путемъ угнать нахбол'ке жестовш. Семге Сап11Г, 
ВессаИй й ГЙпио репг«1е, 1862 г. с. 16. Что судыг »м*ли полный 19«ь 
ЙЗЙ&Л1» вбирать и изобретать лазни, это видно изъ тороц что она 
01фед4ля1й не только т* казни, о воторихъ говоршюсь въ мхоне,в« 
и *4 , вотория тамъ не бы-ш указаны. Ни въ бдномъ руссвоп 
завонодательномъ памятнйВЪ не упомииается о сажанхи на коль и «6ь 
у1151ь1ей1и: между •Лмъ, оба эти способа ваэней бы ш въ бо.1ьшемъ ил 
вге&ьшемъ употреб.т^ши. Че<гверто11ан1е, въ порвпй разъ упокцнаемое 
въ эавояахъ Петра, существовало въ Россш гораздо раньше Пез^ 
ПодобЁыя же явления новторатись и на Западе. 

Уле въ XVI и особенно въ'ХУП стол, начинается реакция про- 
тив не(10М'1рной и изысканной жестокости смерггЩ|1хъ жазвен. ^аще 
й чаще встр%чае1'Ся въ приговорахъ судовъ оговорка (гви-пШт яеегс- 
1ит, которая не чйта1асъ осужденному), чтобы, предварительно со»- 
жея1я, йлй четвертован1Я, или закапывашя въ ыылю, осужденный ли- 
шенъ былъ жиэнй. Ь01$в1еиг, 241. Пугачовъ предъ чеавертовавшмъ, по 
тайному приказу, бы 1ъ незаметно д1я публини лишенъ жизни. Чт. Общ. 
ист. и др. 1860 г. кн. 1: Ра8мышлен1я о смертной казни, кн. Щер- 
бмова. С^йЪ изъ йвыскаинихъ казней, какъ напр. сожжеше, почп 
ваходагь изъ уио'1'реблен1я, вследствхе того, что, съ переменою уб!- 
ждеи1й, перестали казнить за т^ престуа.'1ен1я, за которыя она паш- 
галась; друг1Я, какъ самый тяжк1я, заменяются мен^е тяжкики. Даже 
б<к1Ьшинетво писателей ХУШ в., отстаивавшихъ необходимость смерт- 
ной казни, требовали, одпакожъ, уничтожея1я изыскавныхъ и безче^ 
лов*чн»хъ способовъ казни. Можно положительно сказать, что къ 
Аонцу ХУШ в. эти способы, благодаря одному смярч№1ю нравовъ I 
перецени м1росо8ерцашя, сами собой, бдзъучаст1н законодателя, выхо- 
дить изъ употреб 1вН1я. Но и законодатель также считалъ необхо- 
димост1ю отменить ичъ. Такъ во Франщи, при преобразовангв во 
время революц1и уголовнаго законодательства, отвергнуты были нзн- 
екавные способы и принято за единственно - законный и дозво- 
ятельный способъ казви—отсеченхе головы машиною, предложенною 
для введен1я докторомъ Гильотеномъ; процессъ казни этою машиною, 
соединяя въ себ4 верность, быстроту и непогрешительность, до.1^енъ 
бы.1ъ эаменить тотъ, который производился неверною рукою палача н 
бонраженъ былъ съ страдай1ями. 1о!8е1еиг, 342. Вскоре за темъ не- 



21 

а91вдовавшад }1еахц1я противъ всякихг преобразовашй отравашс!» Мг 
благопр1ятныв1ъ образ(шъ и на способахъ совершен1д смертной казна. 
Некоторые изданные въ это время уголовные кодексы, цравда, у^щь 
нили одинъ только простой саособъ казни: такъ австрШскгй 1803 г. 
предпиоываетъ совершать смертную казнь посредствомъ пов'Ьшен1Я, 
ст. II; баварсюй 1813 г. ст. 5 ж за нимъ а1ьденбургск1Й 1814 г. до- 
пускаютъ только обезглавлен1е. Но за то друпе этого времени кодексы 
оставили изысканныя казни. Въ угоювномъ кодекс* Пруссш 1794. г. 
кром* отсЬчешя головы и иов'&шев1я; приняты коюсованхе въ дву&ъ 
видахъ, сверху внизъ и снизу вверхъ, въ 14 случая хъ, и сожжвн1е. 
Совершешю смертной казни часто предшествуютъ: телесное иаказаше 
чревъ па.11ача и влечен1е иреступиика на м^сто казни. Богородсшй, 1, 
с. 34. Въ Со4е ропа1 франдузскомъ 1810 г. за отцеубйство и за пог 
куп1ен1е на жизнь императора обыкновенная казнь, посредствомъ отт 
е*чеи1я головы, усиливается предварительною выставкою къ позорному 
столбу и отсЬчешемъ у осужденнаго кисти правой руки; ст. 13 и 86. 
Въ Анг.11и еще въ 1820 г. остава.1Ись. въ употреблен)в изысканные 
способы казни, чему служитъ доказательствомъ казнь Тисву.1ьда, кото- 
раго обвинили въ государственной изм'Ьн'В. Въ проект* 1827 г. ган- 
вонерскаго кодекса предложено бы.ю, кром* виселицы и отс4чен1Я 
головы, и колесоваще. .):1гке, НапйЬисЬ, 1, с. 262. Даже въ 40-хъ го- 
^яхъ. нын^&шняго ста1^т^я кримйна.1исты считали еще необходимымъ 
опровергать гЬхъ, которые стоя.ш за изысканныя казни. Баршевъ, О 
яаказаН1яхъ. 

Не смотря однакожъ на эти колебан1я в отстуилеи1я на сторону 
безчелов*чныхъ казней, не смотря на то, что приверженцы ихъ пред- 
сказывала дуряыя отъ ихъ уничтожен1я посгЬдств1я, въ род* разру- 
швшя ращональнаго соотв'1тств1я между престуилен1емъ и наказан^емъ, 
въ род']Ь 0ТНЯТ1Я у смертной казни ея устрашительной силы, ^о^^чо, 1, 
261—262, казни эти, подъ вл1лн1емъ общественнаго мн'Ьн1я, въ пер- 
вой четверти нын']Ьшняго сто.1']Ьт1я не только вышлн окончательно и^^ъ 
употреб.1ен1я па практик'Ь, но въ конц'Ь первой по.ювины нынЬшнлго 
сто.14т1я совершенно вычеркнуты изъ европейскихъ кодексовъ. Такь 
закономъ 28 аирг4ля 1832 г. отм-Ьнено было во Францш отс4чен1е 
кисти рувк; съ издан1емъ въ 1851 г. новаго кодекса въ Пруссш, за- 
кономъ уничтожены въ этой стран* колесован1е и сожжен1е, которыя 
давво уже не употреб 1ялясь на практик*. Въ 1848 г. во Францш, . 



22 

• 

въ 1849 г. въ Бавар1и отменена даже публичная выставка предъ ка- 
8Н1Ю осужденнаго. Всгеп^ег, 1. 218. 81еп21е1П, ЗаттЬпд Лег Неик. 
51гаГ|^е8в1гЬи(Ь г, Ь. 1, с. 25. Отношете санаго общества къ сов^р- 
шен1ю казней изм'Ьнлется. Когда въ 20-хъ годахъ ныв'Ёшняго стохЬ- 
Т1Я въ Англ1н вздумати казнить Тиствульда, обвиненнаго въ государ- 
ственной изм^Бн'Ь, съ соблюден1емъ н']^которыхъ нрави.1ъ, нредписан- 
*ныхъ для соверптен1я мучительной казни, со всЬхъ сторонъ посшша- 
.1ись криви ужаса, толпа угрожала смертш) палачу, котораго она на- 
зывала уб1йцей и заставит прекратить разрЬзыванхе трупа на части. 
Возззп^е, с. 5?. ОпсреНаих, с. 89. Стоитъ также вспомнить поведен1е 
тосканскаго народа, который не посл^^довалъ на м^сто даже простой 
казни и предоставилъ нсполнителямъ совершать ее кавъ вт> пустыни. 
Недавно въ Пари>Б'Ь весь народъ во время одной казни обернулся 
спиною къ эшафоту. Конечно, нельзя сказать, чтобы толпа и въ наше 
время не ои^ущала жаднаго и нечестиваго любопытства къ вазндмъ, 
но отношен1е въ казнямъ истинно образованнаго и гуманнаго к.1асса 
бполн'Ь изм'1ни.'Юсь. Ч'Ьмъ р'Ьже казни, тЬыъ глубже прониваетъ въ 
сердце людей этого в.тсса скорбь по поводу этого событ1Я. Люди, 
занятые вопросомъ о закрытомъ, не публичномъ, совер'леши вазней, 
принуждены решать другой вопросъ: С1:Ьдуетъ-ли обязать изв^^стныхъ 
чиновниковъ непрем'Ьнио присутствовать при казняхъ, или предоста- 
вить имъ право отстранять отъ себя эту обязанность, по чувству от- 
вращен1я въ этому зр^^ищу. Уголовные политики сами чувствуютъ, 
что они поставлены въ трудную дилемму: наюжить безусловную обя- 
занность присутств1Я при казняхъ — значитъ создать обязанность со- 
вершенно невиноспмую въ нравственномъ и въ физическомъ отноше- 
нш Д.1Я многихъ; предоставить право отстранять отъ себя эту обязан- 
ность — значитъ подвергнуть законъ случайностямъ, особенно въ виду 
того, что количество людей, которые не въ силахъ присутствовать при 
систематическомъ лишеши челов'Ька жизни, бол'1е и бол'Ье уве1ичнвается. 
Самое полнов'бсное яв.1ея1е въ истор1и способовъ совертенгд 
смертной казни— это бол4е и бол^е распространяющееся въ наше 
время уб^^жден1е, что публичное исполненхе смертныхъ казней чрез- 
вычайно вредно, потому что оно прхучаетъ толпу къ кровавымъ зр*- 
лищамъ, д'ктетъ ее равнодушною къ про.шт1ю крови, вызываетъ даже 
жажду крови, и наконецъ подаетъ поводъ къ т^^мъ сценамъ, испод- 
яенвымъ цинизма, легкомысл1я и иногда буйства, которыя чаще в ча- 



23 

ще повторяются при соверптети казней. Эти соображен1я побудили 
законодательныя собран1Я многихъ сЬверо-аыериЕанскихъ штатовъ вве- 
сти совершен1е смертныхъ казней вдали оть пазъ публики, въ стЬ- 
накъ тюрьмы, въ прису гствш не многихъ офищальныхъ лиць и пред- 
ставителей общества. Въ настояи^ее время и вг н'бкоторыхъ государ- 
ствахъ западной Европы принято не публичное, а внутри ст^Ьнъ со- 
вершен1е смертной казни; къ этимъ государствамъ лринадлежатъ: Прус- 
С1Я, Виртембергъ, Саксон1я, Баденъ, Ганноверъ, Бавар1я, герцогства 
Альтенбургъ, вольный городъ Франкфуртъ и ишейцарскхе кантоны: С. 
Галленъ, Шафгаузенъ, Ааргау. РиЬГюа!. (1е Га89ос1а11оа роиг ГаЬо1. с1о 
1.1 ре1пе (1е гпог^, № 1, 23. Не разъ въ законодате.Фьныхъ палатахъ и 
и другихъ государств ь , какь-то: Анг.пи , Бе.7ьг1и, Итапи , были 
заявляемы. и разсматриваемы требован1Я о соверше1Г1и смертной казни 
въ закрытомъ помЬщеши, въ отсутств1и публики. Смерт. казнь, Мит* 
термайера, пер. Саранчова, 140, 142. И есш еще въ этихъ и других» 
государствахъ не перенесли совершен1я смертной казни въ закрытый 
м'бста, т'Ьмъ не мен'бе самая публичность ихъ совершенно утратила 
прежнШ 9нергическ1й характеръ и прежнюю обстановку и преврати- 
лась въ т-Ьнь прежней: Удален1е эшафотовъ изъ городовъ въ отдален- 
ный м'Ёста, постройка. орудШ смерти подъ покровомъ ночи, скрытхе 
дня и часа исполнен1я казни, совершенхе ея весьма рано, въ то время, 
когда занимается св%ть дневной, — вотъ какова публичность нын^шнихъ 
казней. Вегеп^ер, 242; РГо(опЬаиср, 13. Справедливо мн'Ьше Беранже, 
что отъ этихъ предосторожностей къ полному уничтожев1Ю публично- 
сти— переходъ легокъ. |Ь. Для изсл']Ьдован1я вопроса о смертной казни 
вообще, важно не р'Ьшенге задачи обь относита^ьной полезности одного 
изъ двухъ способовъ совер1иен1я ея — публичнаго или закрытаго, а 
самый фактъ уничтожетя публичности, которая въ прежнее время 
была призна11а однимъ изъ г.тавныхъ качествъ этого наказанхя и всЪми 
средствами была поддерживаема и разширяема. Уничтожен1е пуб.шч- 
ности — это есть полупризнаше несостояте.1ьности, безполезности и даже 
вреда смертной казни; этимъ защитники смертной казни, сами того 
не желая, нанесли р'&шительный ударъ этому учрежденш. 

Вотъ выводы, которые я считаю себя въ прав'Ь сд'Ьлать относительно 
способовъ исполнен1Я смертной казни: 

1) Изысканные способы совершен1я казней предшествова.ш обра- 
зовая1Ю государства. Они созданы т^мъ дикимъ человЪкомь, согорый 



•24 

• 

мстилъ самъ за себя, собственными средствами. Принуждевный ао- 
стоянно бороться съ первобытною природою, не обезиеяеаный въ соС- 
ственныхъ иравахъ, не сознавая и правъ другихъ, онъ, объятый ч;в- 
ствомъ мести, не находилъ ни въ ееб* не вя'Ь <»ебя преградъ и бид 
неумолимъ въ казняхъ; мучить своего обидчика онъ считадъ для се{1 
не то.1ько необходимостью,' но и удовлетворендемь своей натуры, ка&ъ 
^ы нас.1а^ден1емъ. Такимъ образомъ жестокость и изысканнисть каз- 
ней дикаго че.тов']^ка была полнЬйпшмъ В(ырашен1емъ его эконошвче- 
скаго, общественнаго и умственно -нраве гвеннаго состоя Н1я. 

2) Государство, первоначально непосредственный преем[никъ пр€ДV 
идущаго порядка, наследовало отъ него и готовше сиособы казвеи, 
со всею ихъ жеетокост1ю и изысканностью. Оно иривеяо въ систему 
и возвато въ принципъ то, чтЬ до него праБтикова.10сь, то.1ько не съ 
такою правильностью. Организованное въ кастяческомъ духф, находясь- 
постоянно въ борьб^Ь съ враждебными элементами, оно нашло для себя 
веобходимымъ усвоить веб существовавшде до него изысканные способы 
казней, которые, будучи сосредоточены въ одн'Ьхъ рукахъ, иредстав.1ял 
ужасную с«лу. Самъ челов']&къ, изъ котораго слагалось средневЬковое 
государство, былъ еще сляшкомъ грубь, мстителен ь и высоком']^ренъ сь 
одной стороны, и необезпеченъ съ другой, т. е. обладалъ тЬ^е вачест- 
вами, который составляютъ неизсякаемый родникъ жестокостей. Этикъ 
только и можно объяснять ту виртуозность, съ какою совершаемы 
быш тогда изысканный казни, и тогдашнее равнодутпхе, еаш не дюбовь, 
къ кровавымъ зр'блищамъ. 

3) Перем^ша обп^ественныхъ отношенгй, развипе умственное и 
нравственное и умягчеше нравовъ сопровождались исчезноветемъ 
тЬлъ силъ, который творили и поддерживали изысканныя казни. Отсюда 
всеобщая отмена квалифицированной сиерт&ой казни, отсюда уни^то- 
жев1е прежней ея публичности, и наконецъ чаще и чаще п^^лвляю- 
щ^еся въ обществахъ отвращен1е даже ихъ вид-бть. 

И. Коренной переворотъ, который совершился въ уб'Ьждвн1яхъ 
народовъ относительно смертной казни, нигд* не проявляется въ та- 
комъ ясномъ св'бт^, какъ въ исторш палача. И ч^мъ незам^тнФе, 
ч4мъ независимее отъ всякихъ теоретическихъ сооб.раженш и вл1лн1Л 
такъ-называемой интелигенцш происходила перем'Ёна иародныхъ вагля- 
довъ йа обязанность я личность палача, тФмъ сильнее она говорить 
о коренной перемен* взгляда народовъ на смертную казнь. 



Румьо, въ свсуемъ сочйиен1и о смвртйой казйи, прейзо<^1глую1цем* 
риторическою деклаийщею, тавъ говорить о личности палйча: »Во вс* 
времена палачи были предметомъ всеобщаго омерзЬнЫ, огь вотораго 
власть не въ состояти была ихъ оградить, или лучше она сама всегда 
избегала ихъ нечистаго сопривосяовен1Я9 какъ отвратительной аровазы. 
Бсеразрушающее время не могло стереть съ нить того великаго по- 
зора, который ихъ поврываетъ. Въ отдаленные ъЪш невежества ^ 
варварства, когда ихъ ужасная обязанность статалась законною, ужасъ 
и отвращенхе, ими возбуждаемые, не бы.ти меньше нын^ существую^ 
щаго*. с. 67— в8. Мн*Н1е Румье о всеобщемъ позор* палачей и ббъ 
отвращети, которое будто-бы во вс4 времена народы пытали къ ихъ 
обязанности, обличаетъ малое знакомство Автора съ жизМю нйродов^. 
Исторк всЬхъ народовъ, напротивъ, свид'Ьтельетвуетъ, чта даже въ 
первое время господства общественной власти, обязанность и личность 
палача не только не были покрыты иоворомъ, напротнвъ, пользовались 
еще столь высовимъ уважен1емъ, что быть палачомъ не гнушались, 
самыя внсокопоетавлеиныя въ обществ* лица. 

Въ древйихъ монарх1ЯХъ Аз1и исполнш1е обязанности палача не- 
редко брага на себя цари. Въ одной надписи щфь персидсшй Дархй 
разсвазываетъ, какъ онъ казннлъ Фраорта, вачмутившагося царя мидай- 
скаго. »Онъ (Фраортъ) быль взятъ и прцведенъ ко мн*. Я отр^заш 
ему носъ, уши, губы и вывелъ его. Я его еодержалъ свованнымъ иь 
моихъ пататахъ. Потомъ я вел*лъ его и етороннивовъ его пов*еить 
на крест* въ Экбатан*«. иигеп1, иОпеп1^ 440. Рав(огек, Ж^ 430. И» 
островахъ Тонга предводители племенъ нер*дко сами иснодняютъ обя- 
занность палача. ТивоГ, II, 554. Въ Морокко цари въ ХУЩ ст. бы;» 
сами палачами своихъ подданныхъ. РИап^гег!^ 1У, 55. Нов*йцБ1е путе- 
шественники разсказываютъ, что въ государствахъ, лежащихъ на аанад^ 
номъ берегу Африки, досихъ поръ цари собственноручно нсцодняютъ 
обязанность ш^Фачей, по крайней м*р* въ важв*йшихъ случая:&ъ, когда 
казнь совершается какъ жертва^ ' въ честь бога, или умершихъ предг* 
ковъ. Но не на одномъ Восток* цари исполняли эту обязанность. 
То же было и въ Европ*. Телемакъ, сынъ Одиссея царя Итаки, собствен- 
норучно пов*силъ 12 слугъ, обезчестившихъ жилище его отца. 1^0№е1еиг, 
27. Можно думать, что первоначально и въ нов*йшихъ европейекихъ 
государствахъ короли не чуждались собственноручно казнить ъвя^ъ* 
ныхъ. У0сс1ана, остмансшй викингъ Миркуръ, взявппй въ пл*нъ д*- 

4* 



26 

тей семинсваго короля , собственноручно собирается и\ъ казнить. 
Чт. Общ. истор. и древн. кн. I, 1860 г. Нравы и обычаи древ- 
нихъ скандинавовъ, Стрингольма, с. 24. Вь Росс1и подобные обы- 
чаи не были неизв'Ёстны. Такъ въ 1076 г. въ Новгороде кнлзь 
собственноручно убилъ волхва, волновавшаго народъ противъ еияскош I 
ИзяствЪу изгнанный шевлянами^ по возвращен1и »изс']&че т'бхъ, ихе 
высекли Всеслава, 70 мужъ, а друпя агЬпы, а ины\ъ погуби же ве 
испытавъ*. Богдановск1Й, с. 61.Иванъ Грозный не разъ собственись 
ручно казнилъ т'Ьхъ, кого онъ считалъ виновными, и лринвмалъ д-^я- | 
тельное участ1е в-ь большихъ казняхъ. Карамзинъ, III, IX, 92—98. 30-го | 
сентября 1698 г. Петръ В. въ Преображенскомъ собственноручно от- 
рубилъ головы пятерымъ стр-Ьльцамъ. Соловьевъ, XIV, с. 280. 

Чаще обязанность иа-чача исполняли первосвященники и жрецш 
въ тЬ времена, когда всЬ народы приносили преступниковъ въ жертву 
богамъ , обязанность налача была неотъемлемою принадлежностш 
жреческаго званхя. СЬазяап, Е^за! виг 1.) 8утЬоI^^I1о «{и 1)го!1, 194. 
Въ древнихъ монарх1яхъ Аз1и эта обязанность воз южена бы (а на од- 
ного изъ высшихъ духовныхъ сановниковъ двора, который носилътиту.гь 
8гапс1 8аспПса1ор: этотъ титулъ ясно указываетъ на то, что обязанность 
палача была соединена съ зван1емъ великаго жреца. Р!1ап21еп, Т. IV, сЬ. 
VII, р. 55. По возвращен1и съ горы Синай, Моисей повел*лъ казнить 
главныхъ виновниковъ поклонешя золотому тельцу: ват'Ьдствхе этого 
повелЬтя въ одинъ день руками левитовъ казнено было 3000 че!. 
Исходъ, XXXII, 26—28. Въ Рим* понтифексъ - максимусъ даже кь 
историческ1я времена собственнолично приводилъ въисполнен1е смерт- 
ные приговоры: такъ былъ зас^ченъ на смерть великимъ понтпфексомъ 
Сантил1й («спЬа ропиГ|е18) за п.чотское сношенге съ весталкою. СЫЬ, 
Се8сЫсЬ1е йез гонпвсЬеп Сг1т1па1ргосе88е8, 1842 г. с. 150. Очевидно, 
что юстищя великаго понтифекса въ историческое время Рима была 
то^тько облом комъ той обгаирой судебной власти, какою эти верховные 
жрецы пользовались въ Рим* въ доисторическое время, когда прине- 
сен1е въ жертву преступниковъ практиковалось въ обширныхъ разм1- 
рахъ, и когда следовательно они им4ли частые поводы являться въ 
качеств* исполнителей смертпыхъ приговоровъ. Въ Га лл1и, друиды соб- 
ственными руками умерщвляли того преступника, котораго они при- 
носили въ жертву. К11ап51вп, IV, 56. Ое Ма181ге, 8ир ЗаспПсея, II, 243. 



27 

Въ Скандинавш жрецы Одена и во глав^Ь ихъ велтй жрецъ Упсалн 
Дротъ, а въ Мексике веливШ жрецъ, тоже исполняли обяванность 
палача, принося въ жертву преступнивовъ. Кн. I, 1860 г. Чт. ист. 
и древн. соч. Стрингольна, с. 22, 25. Ое Ма181гв, II, 245—246. 

Когда власть жрецовъ ослабела и юстицк секуляризировалась, 
обязанность палача перешла въ гЬнъ лицамъ, воторыя участвовали въ 
отпраачен1и иравосудхя. У евреевъ смертный приговоръ приводили 
въ исполнеше сз'Ьдуюиця лица: царсвхе отрови и высппе военные 
сановниви; обвините1ь и свидетели; родственниви убитаго, иногда же 
вообще народъ. Левитъ. XXIV. 14. Второз. ХШ. 9. XVII. 5—7. XIX. 
12—13. 1 Царе. XXII. 16—18. 2 Царе. IV. 12. 3 Царе. II. 28. 4 
Царе. X. 19—24. Въ Египт* до сихъ поръ судья— вади самъ испол- 
няеть свой приговоръ. СЬпвШсЬез Ве(1епкео ^е^еп Не Тос1ев8(гаГе, Ваг1- 
Ьо1с1|, 1852 г. с. 21. Аристотель причясляеть палача въ числу гречес- 
кихъ магистратовъ, чего бы вонечно онъ не сд'Ёла.1ъ, еслибы въ его 
время должность палача не пользовалась почетомъ. Кйап^^еп, IV, .56. 
У Платона, въ его травтат^ о завонахъ, магистраты бросаютъ вамни 
на голову трупа отцеуб1Йцы и тавимъ образомъ очищаютъ ц'Ьдое госу- 
дарство. Ьо18е1еиг, 34. Въ Рим'Ь, въ первое время республиви, пер- 
вые магистраты, вавъ-то: вонсулы, трибуны и др. собственнолично 
исполняли смертные приговоры; тавъ трибуны бросили съ тарпей- 
свой горы Манл1я. Ое1Ь, СезсЬ. 150. Позднее обязанность палача ис- 
полняли спещальные чиновниви— ливторы и трхумвиры сар|1а1е8, долж* 
ности воторыхъ нисвольво не считались безчестными, 15.; ибо ливторы 
съ севирою и розгами были неразлучными спутнивами вонсуловъ, а 
должность тр1умвировъ бы^а первою ступенью, чрезъ воторую молодой 
римлянинъ проходилъ, чтобы возвыситься до высшихъ степеней. ^о18е- 
1сиг, 66. Въ нов'Ьйшихъ западно-европейсвихъ государствахъ было то же 
самое. Обязанность палача исполняло само общество или его предста- 
вители. Въ н'Ьвоторыхъ странахъ Германш исполненхе смертнаго при- 
говора возтагалось насамаго молодаго челов^ва вантона; въ биб<1ео'4, 
на посл^^дне-посешвшагося въ м'Ьст'ё суда, въ Франвонш на посл'Ьдне- 
женившагося. 1ч1а1)§1ер'|, IV, 56. Иногда же обязанность эту исполняли: 
одинъ изъ судей, самый младш1й изъ присяжннхъ, родственнивъ уби- 
таго, или убШцы. 1Ь. Ои Воуз, Н|8(о1ге ёи (1го!( сНт. то(1. П, 659. 
М|сЫе1, 0пд1ПС8 (III ВроИ Ггап?. II, 214. Т1з80*, II, 558. Ьо13в!сир, 118. 
119. СоНо, 85. Ьасго1х, III. Даже тогда, вогда должность исполнителя 



2в 

вашей сд&1а.1ась рбмесломъ, палачъ пользовался аочетош: в^^ нового* 
рыхъ м'ктахъ Гермати палача асмучали дворянскШ тйтудъ ш пршвл- 
лег1И'^ во Фравц1в они пранимали учас!г|б въ ратиг10зно-торя(аствшны» 
процесшагь, ири чемъ ови занима.ш иЬсто во г.1а^Л шеогв1а; самое 
Ю38аа1е ихъ: ШЦге Ао& Ьаи(е& оеиугев^ увааываетъ на то по^^ное по- 
лоаеше, которое они ванвнадк въ среднев^Ьковомъ обществе. Ьасгш, 
Ш. Воплетере, I, 65. Въ Рооеш, въ Новгород'^ народъ самъ постанов- 
лнль смертный приговоръ и самъ првводи.1ъ его въ всаолнви1е. Суда 
яо в^Боторымъ прим'Ьрамъ, можно думать, что и въ другяхъ облйС^ща 
смертныя казни приводимы были въ ишодцен^е или руками народа, когда 
онъ првнималг^ участ1е въ суд*!, или рукамя ч{|^о^зн0ковъ, нм^вши^ъ 
влгяше на отправлен1е юсогицш. Тавъ въ XIV сю.1. два боярина» по 
11ове1^^я1ю княжескому, убиваютъ одного врамодьцика. Богдановс1ш, 
с. 61, При Иван'Ь Грозиомъ прицимали на себя обязанность палача 
но шхштпескимъ д11амъ такхя лица, какъ князь Червасок1Й, Мадюп 
Скуратовъ— любимецъ царск1й, князь М. Темгрюковнчъ, шуринъ царскш, 
и т. п. Карамзинъу Т. IX, 59, 86, 95, 110. Кощихинъ говорить: а въ 
шначи на Москве и въ город'б. ставятся всяваго чину люди^ кто шь 
хочетъ; с 90. Изв^ктно, какое неаосредствониоо участ1е въ казняхъ 
Петра 1 принимает его нриблцженные. ♦Въ Цреображенскомь про- 
исходили кровавый упраа^неша: зд'Ьсь 17 октября (1698 г.) приблнавен- 
нне царя рубили головы стр^льцамъ: князь РомадановскШ отсЬкъ 
четыре головы; Голицинъ, по неум'Ън1ю рубить, ув&1ичилъ муки досгав- 
ш|ач)ся ему несчастиаго; любимецъ Петра Ал^ксашка (]!^(енц1вковъ) 
хвалился, что обезглавилъ 20 челов&въ«. Соловьевъ, XIV, с. 28}. До.1гв 
въ Росс1и сохранялод обычай брать ва помощь палачу кого-нибудь нзъ 
Н1рителей; взятые до.тжны были зам^^нять подставки; ца спины ихъ веки- 
дыв&ти осужденныхъ къ накаэанш внутомъ. Сначала прннятге на себя 
зрвтелемъ обязанности помощника палача баю впо.1н11 добровольное 
Вцос1'Ьдств1и времени, когда въ народ-1 ста.ш пробуждаться иные ин- 
стинкты, начали вербовать для исиолнеихя этой обязанности с|^10|а: 
лоеятг.я, сказано въ указ^^, насильно изь зрителей подлые рамаго ев- 
етолнгя люди не томно солдатйл^и и десятниками^ но ц налачиллш^ 
не д1ьлая илогда оп1лич{я и самого чесшнаго состоянья людямь^ ^отя 
ц аодлымь. И вотъ для предупреждешя нроысходящццБъ 09пь апюьо яе 
устройстеь и обидь граокданамь^ (слова указа) 28 апрЬля 1768 г. 
(№ 13108) изданъ былъ указъ, заирещающ1й это делать и пов^тЬ- 



д9 

вакщ1Й (^рать аф дедолиенш о^З додл^ности прсстуиниковъ,— Зам-^ 
цаде^ьно, ^то судвд не чу«далис«^ брать иа свою долю часть двджиг 
1Ю07И каэденцаго; во Ф^^анщя лошадц квраеа и другое имущество 
у|1аАМ10 вд долю рудьи; то, что в^ще пояса, 1|и1*»юг; шиага, но»ъ, а 
эс^ ?!0, 4^0 118^цт4№ и^яса, д^стараюсь палачу. МвсЫе!, 11^214. Тауь и 
одежду З^риста Спасателя равд']Мид0 по а}(реб1ю. 

Трудю ооред'Ь^ить врецв, ^ьогда народы спаш смотреть на па* 
дача Щ1къ на существо гнусное и безчестнфе. Одно только можно сказать» 
чтр нроцеосъ такой д^ремФны начался оч^нь давно, длнлся очень долго н 
(^рвершидсд мало-по-мату, иезам'Ьтно, и что въ настоящее время въ 
Ёэроп']^ аер91в4иа эта является совершившимся фактомъ, вотораго некто 
це мо^Бетт» отрицать. Нын^ никто не стане гь оспаривать того, что для 
бвроценск|^д) жителя обязанность нашча составляетъ предметъ ужаса 
и отвращ^щя; а самъ пал^чъ есть лицо отверженное, одно при|&осно- 
в^н1е къ которому с4итается«осквернен1ем']^. Настроеше настоящаго евро- 
лебс&аго общества таково, что рреотулникъ гораздо легче можетъ возвра- 
титься въ лоно общества, которое его извергло, и примириться съ нямъ, 
чЪм'ь па'качъ. Напрасно законов{^ды, зам'Ьчая эту церем'Ьну, старашсь раз- 
уб'Ьдить нарсдц и поддержать прежнее значеше патача. Легисты говорили 
о цалач^: »Этотъ ^^доэ^къ так^жесвященъ, какъ сама юстищя. Когда онъ 
мучотъ, или предаегь смерти себ^ цодобнаго, онъ не оскорбляетъ Бот 
и не отвечает?» ж убШство, которое совершаетъ. Въ этомь С'1уча^ 
нацааднио родэергаетъ себя самъ винрвный, ответственность э^ про- 
литук) кровь берет*^ на себя общество «. Ьо1де1оиг, с. 271. Некоторые 
щъ ^акоцов'Ьдовъ думали, что причина отвращения къ личности палача 
кроется въ частныхъ 1(ач0ствахъ лицъ, исполняющихъ эту должность, 
а не эъ самой обязанности; смотря на такое отношенхе общества къ 
оадачу, ка^^ъ на н'бчто с.'1учайное, временное, они искали и времен- 
нцх*^ м^ръ исправ.1«н1я этого, по и\ъ уб']^жАен1ю, зла. Такъ Дамгу- 
деръ, 9дии> изъ авторитетны^^ъ юристовъ, счита1ъ безслав1е пала- 
че сл'Ъдствдемъ ихъ нороковъ, а1оуаотреблен1й и того дикаго само- 
люб1я и ж^сто1(ости, которыд ОНИ цроявляюгъ при совершеши казней, 
обращаясь съ преступником^, щвиряя и убивая его такъ, какъ-будто 
въ ихъ рукахъ не ч&ювЬк'^, а животное. Для возстановлен1Я уэаженгя 
личности и обязаннрсги палачей во мн']&ши общества, онъ сов'Ьтовалъ вы- 
бирать палачей тъ людей добрыхъ, мастеровъ своего д-бла, людей надеж- 
д:|4Х||, отьажнцхъ, в^жшвыз^ъ, мцлосердых!^. ЬЫ^^Ыеиг, 273. Цо ни теори- 



30 

тичесюя уб'Ьжден1я, пи практическ1я м-Ьры не могли поколебать съ каж- 
дымъ в'Ёкомъ возрастаыиаго въ обществе отвращенхя къ обязанности и 
личности иа.1ача, потому что отврагценхеэго происходило не отъ частной 
какой-нибудь причины, какъ напр. отъ личныхъ качествъ па (ача, а отъ об- 
щей глубо-скрытой, коренной перемены взглядовъ на смертную казнь. 
Этой-то коренной перем'ЬнЬ взглядовъ и сл'Ьдуетъ приписать разнообраз- 
ные симптомы отвра1цеп1Я къ личности и обязанности палача. Во Франщи 
одна д'Ёвушка за утайку родовъ была приговорена къ иов'1шенио. Па- 
лачъ, тронутый ея красотою и молодост1ю, просилъ судей дать ей по- 
милован1е съ тЬмь, что онъ на ней женится. Судьи согласи шсь, но 
подсудимая пожела1а лучше быть повышенной, ч'Ьмъ сделаться женой 
пачача. 1о18с1о11г, с. 275. Торговцы отказываются продавать палачу 
съестные припасы; деньги его внушаютъ народу ужасъ; народъ смо- 
тритъ на нихъ какъ на ц-Ьну пролитой крови; онъ вЬритъ, что на 
каждой монет* палача есть кровавое пятно— и есш случается полу- 
чить несколько этихъ прок1Ятыхъ монетъ, онъ бросаетъ ихъ въ сто- 
рону, боясь отъ нихъ несчаст1я; \Ь. 275. Палачъ не можетъ найти себ* 
квартиры — и никак1я усилья правительства не въ состоянги заставить 
жителей дать ему пр1ютъ. Коит'еи, с. 68. Должность палача всегда и 
везд* принадлежала къ самымъ доходным ь; въРоссш напр. случаюсь, 
что палачъ получалъ по 10 тыс. съ приговореннаго. Но не смотря на 
это у народовъ до такой степени велико отвращенхе кь обязанности 
палача, что его -не въ сосгоян1и кереси ить страсть къ пр1обр'Ьтен1ю, 
одна изъ могущественн'Ьйш11Хъ страстей че юв'Ьческихъ; вс.1*дств1е этого 
правительства находятся въ затрудненхя найти охочаго ч&чов'бка въ па- 
лачи. Отсюда явилась необходимость возлагать эту обязанность на 
престуиниковъ, давая имъвъзам-Ьнъ этого помйлован1е. Такой обычай 
существуеть у насъ въ Россш. Но замечательно, что не смотря на зна- 
чительныя выгоды, на избавтен1е въ прежнее время отъ ужаснаго т*- 
леснаго наказанхя и каторжныхъ работъ и.ш ссылки, мнопе изъ пре- 
стуиниковъ р'Ьигаются лучпге сами подвергнуться тяжкому наказанш, 
ч'Ьмъ взять на себя ис110лнен1е кровавыхъ обязанностей па1ача. См. 
Матер1алы обь отм'ЬнЬ т'Ь|есныхъ наказанШ, с. 19—20. 

Вотъ выводы изъ того, что сказано о па^тч-Ь: 

1) Въ пер1одъ безгосударственпый челов'Ькъ самъ былъ и судьей 
и палачомъ. Такъ какъ въ то время физическая сила составляла г.1ав- 
ное достоинство че.10В'Ька, а пролитхе крови человеческой принадде- 



31 

жало къ самымъ обыденнымъ дв.7ен1ямъ, и къ самымъ естсственнымъ 
ай$дстВ1ямъ тогдашняго быта, то обязанность палача не тольео не 
была постыдна, но и пользоватсь больиишъ лочетомъ. Поэтому со- 
вершенно несостоятельно довотьно распространенное мнЬнхе о в'Ьч- 
номъ позоре шиначей. 

2) Возникавшее государство является не только централизато- 
ромъ силъ матер1а.)1ьныхъ, но и систенатикомъ нравственны хъ убЬж- 
дешй тогдашняго общества. Оно возводить въ принцип г> существовав- 
шШ фактъ. Физическая сила и съ образованхемъ государства остается 
преоб.Iадаюп^ею, само государство возникаетъ среди насил1Й н кро- 
вопролит!я, и въ значительной степени благодаря имъ. При такихъ 
обстоятельствахъ, очевидно, должность па чача могла пользоваться только 
почетомъ. Поэтому н'Ьтъ ничего удивительнаго, что она окружена 
была ареоломъ святости и глубокаго уваженгя, и что она привлекала 
къ себ* самыхъ высокопоставленныхъ въ обществ* л1щь. Поэтому также 
понятно, почему древн1й законодатель почелъ совершенно ум-Ьстнымь 
призвать благословен1е Бож1е на т-Ьхъ исполнителей казней, которые 
въ одинъ день сказнили 3000 ча^. Исходъ, ХХХП, 29. 

3) Съ развит1емъ обществъ, съ видоизмЬненхемъ содхальныхъ от- 
ношен1й, съ перем'1^ною религ1ознаго, нравственнаго и научнаго м1ро- 
созерцан1я, и преобразован1емъ государствъ , — этимъ результатомъ 
эсбхъ остальныхъ перем^нъ,— изсякаетъ прежняя потребность въпро- 
.ШТ1И крови, и сила кулака заменяется силою сознашя и ум*н1я от- 
стаивать безъ насяая добытыя права. При такомъ состоян1и обгцествъ, 
обязанность па.тча должна была пасть во* мн^нхи челов']&ка и съ ка- 
ждынъ шагомъ обп^ественнаго развит1я больше и больше возбуждать 
къ себ* презр'Ьи1е и отвращен1е. Поэтому нельзя не признать неле- 
постью апотеозу па.1ача, нарисованную для нашего времени де-Мест- 
ромъ въ ач^дующихъ выражешяхъ: »По внешности па.тчъ создан ькакъ 
и мы; онъ рожденъ такъ же какъ и мы; но онъ есть существо необык- 
новенное, и для того чтобы онъ существовачъ въ семь* ча/гов^ческой, 

нужно было особенное повел^нхе, Р»а1 творческаго могущества Все 

ва1ич1е, все могущество, вся субординац1я покоится нанемъ; оньесть 
и ужасъ и связь общества чачов-Ьческаго. Удалите изъ М1ра этого не- 
постижимаго д-Ьяташ, и въ то же мгновенге порядокъ уступитъ м4сто 
хаосу, троны разрушатся и общество исчезнетъ*. 8о1гёечЧ (1е 8а1п^-^е1ег8- 
Ьоиг^, I, с. 52. Читая эти сюва, какъ будто сшши»ь задушевныя уб^жде- 



^2 

Н1Я (?рамина, друида или жреца мрачнаго Одена, которые, казня соб- 
ственноручно престунниковтэ, мнили службу приноситн богу. Де-Меетръ 
впалъ въ ошибку, противопо.тожнуюошибЕ'Ь Румье: Румье, за]|'1т0вшя 
всеобщее презр'Ьн1е къ палачу современнихъ намъ евро'пейсаихъ об- 
ществъ, вообразилъ, по незнакомству съ давнопрогаедшею цивилизащею 
народовъ, что этотъ позоръ былъ в*чно неразлучеиъ съ обязанностью 
па.тача; де-Местръ, поставивп11й для себя задачею не признавать совер^- 
шввшихся событ1Й и качествъ новой дивилизащи, изобразилъ значенЕе 
палача для нашего времени по идеалу отживигей цивилизащи. 



0ВЩ1Й ВЫВОДЪ. 

Штъ ничего <)езплодп4е и въ научномъ отношенш неум'Ьстн'Ье, 
Еакъ отвлеченно - схоластическое , помимо исторш и д-Ьйствительной 
жизни народовъ, р-Ьшенхе вопроса: справедлива или не справедлива, 
необходима иш не необходима смертная казнь. Подобный сиособъ 
р4шен1я этого вопроса не можетъ повесть ни къ какимъ научнымъ 
результатамг; онъ порождаетъ только безполезныя словопрен1Я и игру 
въ йгова. Р^бшеше вопроса посредствомъ этого метода совершенно за- 
виситъ огь личнаго вкуса и личныхъ наклонностей, а самый процессъ 
р1^гаен1я напоминаетъ б'Ёганье б'&гки въ иолесЬ. Причина негодности 
этого способа р^Ьшен1Я лежитъ въ отсутств1и нейтра.1ьнаго р-Ьшителя 
спора — въ устраненш факта, или что то же— прошедшей и настоящей 
жизни народовъ. Такъ какъ въ сочинен1яхъ, написанныхъ о смергной 
казни, преобладаетъ этотъ способъ р-Ьшешя, то зд-Ьсь лежитъ глав- 
ная причина, отчего гораздо больше было говорено о смертной казни, 
'ч4мъ сказано д-бла, больше затрачено труда на р-Ьшете этого вопроса, 
ч'Ьнъ добыто пользы. 

Вопросъ о смертной казни можно р'Ьптить только тогда, когда мы 
признйемъ верховнымъ судьею и р']Бшителемъ совершивш1йся и совер- 
шающ1Йся фактъ, или чтЬ одно и то же— прошедшую и настоящую жизнь 
челов'Ёчества; словомъ, если мы подчинимъ наши личные взгляды нелжи- , 
вому авторитету действительности. 

Человечество не есть организмъ неподвижный, неизменно остаю- 
Щ1йся^ въ одномъ и томъ же положен1и, но в^чно живой, развиваюпцйся 
я идущхй по пути усовершенствовашй. Одно изъ видоизм-ЬненЩ его 
состоитъ въ исчезан1и однихъ потребностей и учрежденШ и въ нарож- 
денш другихъ. Но такъ какъ и исчезаше и нарождеше совершаются 
постепенно, по извЬстнымъ, неизменнымъ законамъ, какъ и всякш 
процессъ разложешя или создан1я, то очевидно, что въ одно и тоже 
время, объ руку съ старою потребност1ю и старымъ учрежден1емъ, мо- 
гутъ возникнуть и существовать новыя,^ что по м^р^ разложен1Я однихъ 

5* 



34 

происходить ра8вит1е и усиленхе другихъ, и что наконецъ можетъ на- 
стать время, когда новая потребность и новое учреждете доростутъ 
до полнаго выт^нен1я старыхъ. Еакъ одновременно существукутъ 
старыя и новыя потребности иновыя учреакден1я, тавъже само одно- 
временно уакиваются два философсБихъ воззрЪн1я; изъ нихъ одно (я- 
дится оправдать необходимости старв^ъ потребностей и учреждетй, 
другое— новыхъ, причемъ каждое воззрите старается доказать несо- 
стоятельность противоположнаго. Окончательная поб'Ьда новаго фило- 
софскаго воззр^н1я цожетъ закруглиться только собыпем!». Чтобы, до 
этого решить, на сторон^^ какихъ потребностей и учреждешй на;1содцтсд 
сила и правда^ необходимо спросить исторш народокъ. 

Быть первоначальнаго челов'Ька и его умственное и нравственное* 
состоянхе условливали необходимость и частое употреблеще сн€|ртнаф 
казни. Въ глубокой древности уголовное право и право войнц щичтм 
сливаются, и убйство въ вид-Ь наказашя носить характерь убШСуТва 
въ вид-Ь войны— и наоборотъ. Въ это время не существуеть никакого 
нравственнаго и общественнаго удержу для прим'6нен1я смертно^ к^^н; 
ею пользуются съ полнымъ безразличхемь и крайнею необузданноатью- 
Поэтому въ первобытный перюдъ, который есть время наи;боль,аш'о 
въ качественномъ отношенш прим'Ьнешя этого наказанхя^ смертдая 
казнь является въ высшей степени нецзб']Ьжнымъ и частымъ ящевгецъ 
и не можетъ не считаться самымъ необходцмымъ, санамъ опрацед.«и*- 
вымъ и даже божественнымъ учреждетемъ. 

ВмЪст^ съ зарождешемъ обществь начинается ограничение^ или 
качественное уменыиеше смертныхъ казней: область угодовнаго нрава^ 
от'д^Фяется отъ области права войны^ устанавливаются працила, заг 
прещающ1Я казнить безъ различ1я, словомь, вводится известная сиг 
стема и известная правильность. Однакожъ^ самая организащя обществь 
сопровождается такими обстоятельствами, который необходимо должны 
поддерживать великую- потребность въ смертной казни: въ основу вс4хъ" 
обществь легло рабство, или состоян1е безправ1я и беззащитности ц^- 
лыхъ массь народа; еще неокр']&пш1Я общество и государство должнц 
были энергически загцищать свое суи^ествоваше отъ лападенщ; обът 
единеше вакь общественное, такъ религюзное и умственно-нравственно!^ 
совершалось при сод%йств1и жестокихъ жк^ъ: Воть почему образова- 
Н1е и укр^6плен1е государствъ везд'Ь и всегда сопровождалось обиль- 
ными казнями;' потому-то въ этоть перюдъ, который есть въ кодиче- 



ственнонъ твотетйа 4Жиое обильное время схертннхъ казней, о^ 
авляетса шкинъ навазашенъ, т> €пр1|№еАлвввс'^и в Ьеобходнкосм кЬ- 
тораго вообще не еоин'Ьваютоа. 

Когда окончена работа еозданш государствъ/ когда добыто фо^ 
ха.1ьное единство, т^егвенное, нравственное н реляпозное — йотреб- 
ноети человйЕа измФняютея. Государство н его учрехдешя нрхоб]^ 
таюгь такую крЬпостЬ) чм, для Ьоддеракатя и^ъ, н4|тъ нужди въ 1ж1ё^ 
стмвсъ нкрагь. Благодаря государственнсА акнзйи, челокЬкъ досга- 
гаетъ той стшеня эшнохячесваго, оОв^есткеннаго и унст]&еяйо-нрав- 
ственнаго . развитая, дль д^альн^йшйхъ усп^ховъ вот'ораге нёобюдсШб 
иринат1е ]т^соо6ра1зних'ь м1|ръ, а не пестокая система накада1^: 
Бетественншгь сл'Ьдст^емъ мее^ч^^няго обе^1гечен1я являетйЭЕ скя^е- 
в1е вравовъ, еъ ч'Ьиь т^сио соединено исче8ан1е нравствеШов "необхЬ- 
двмоста смертной казни. Въ ото^то время яв^тяется н философское <}о- 
зваше, что смертная казнь есть на&азанхе несправедливое, безполешое 
я ненужное. 

ИташБ, самый неосноримни фак1!ь, что по 1АрЬ развй1гЬ1 н'арбдовъ 
необходимость нрим^ненк и самое прйм%яен1е смертной казни бЬл^^ё 
и бол^ю уменьшаются. Процессъ этого уменьшенхя, хОтя й очень ^6д- 
ленннй, но до такой стеяевги .однохаржтернвй и постояннйй, что1го&- 
дественность наиравденк его въ будущеиъ йе нодлежйгь сомй§й!ю; совер- 
шившеео! уменьшеше слиятомъ громадно, а оставопеся случаи смер^^ой 
каанн слишвомъ не8начвте.1ьн«1 для того, 'чтобы уменьшён1е ос'Га1ёговил6сь 
я не овончЕлюсь ионвоао отменою. Юбгдд совершится полная отк^'н!а,— 
решете этого ;бопрооа оредсоивляетъ толы^о ирактическуЪэ важность, нЬ 
неможеть быть иредметомъ объектявйаго изс>гЬдован1Я. Но Что оно дол^^нЬ 
посйдовать^-^это тавъже несомненно, вакъ несомн4йенъ прогресс* на- 
родовъ. Общественный иереМ'ЬйЬЕ завйсятъ отъ нарождешя ноб1ьг.^ "по- 
требвостей; жу1Ц|ествлен1е ихъ можно замедлить, но предот^ра^ть'еГЬ 
н^ть возможности. Въ начале ныл'Вшвяго стол'&тхя усилхя даиьно^ид- 
няхъ людей Англ!», направленный къ тому, чтобы отменить с)1е][(тную 
вазнь за мнопя преступлен1я, оказались безусп'бфны. Но еДва-только 
совершилась парламентская реформа, какъ непосредственно за т%мъ 
последовать ц^лый рядъ законовъ, сократнвшихъ применен1е смерт- 
ной казни. То же самое повторилось и во Францш: парламентская пе- 
ремена ^посредственно сопровождалась отм^ою смертной Казани за 
мйойя 'Ар^({т^плея5я. Ручателъствомъ за неизбежность отмены служитъ 



то, что отмена снертныхъ казней происходнтъ не столько отъ реф- 
лек1'дрованныхъ уб']^девш н']&скольбихъ мысштелей, не столько по 
воли законодателя, сколько всл'1дств1е тЬиъ полустнх1Йныхъ, полуреф- 
дективныхъ иерем'Ьпъ, которнл совещаются 'въ бодФе или мев^&е зна- 
чите.1ьной масс^^ народа. Кто опред'&ленно. и когда именно наушдъ 
европейск1е народы не приминать смертную казнь за релипозяыя и 
рравственнця преступленха? Разв*]^ многхе изъ дрисджвыхъ, не допу- 
скавш1е и не допускающхе смертной казни за нрестунлешя протнвъ 
собственности, читаш сочинен1е Беккарш или другаго писателя, иро< 
;гивника смертной казни, или даже с^шшали ихъ имена? РазвФ есть 
какой-нибудь законъ, или какое-нибудь положительное опред'Ьлете о 
крайне-ограничённомъ, въ д'Ьйствита'Тьности, лрим'Ьненш смертной казни 
за н'1которыя цреступлен1я, за который до сихъ цоръ, такъ же какъ н 
прежде, законъ угрожаетъ этимъ наказав1емъ? Кто внушилъевроией- 
скимъ народамъ то отвращен1е, второе они нитають въ обязанности 
и личности палача? 

Смертная казнь до сихъ поръ сохраняется въ закоаахъ и прак- 
тик*]^ потому, что еще не угасли окончательно г]^ элементы асилы, ко- 
торые ее создали. Самымъ нагляднымъ доказательствомъ существован1я 
въ европейскихъ обществахъ факторовъ смэртной каяни служатъ со- 
быт1д, совершаю1Щ1ясд въ эаохи переворотовъ и потрдсетй, коггорымъ 
евроиейск1е народы не разъ аодверга.шсь въ ао&<1^днее время. Въ этв-то 
эпохи, когда человЪкъ развертываетъ вс^к свои и дуршыя и хорош]я 
качества, и когда вааичвад цивил9зац1л выстуоаетъ вся наружу, или 
возстановляетсд смертная казнь, если она быш отменена, или ко- 
.^ичество смертныхъ казней въ значительной степени уве/шчивается 
противъ предъидущаго пер1ода. Такъ было въ конц'Ь ХУШ в., во время 
большаго переворота , во Франщи и общей реакщи въ ц^-юй ЕвроаЪ; 
такъ, поа']^ событш 1848 г., рсакщя поа1еК1а за собой увелячен1е 
смертныхъ казней въ Франщи, 11русс1и, Австрхи и другихъ государ- 
ства». Существоваи1е элементовъ и силъ, на которыхъ держится смерт- 
ная казнь, даетъ поддержку т'Ьмъ мыслите^ямъ, которые отстаиваютъ 
справедливость и необходимость смертной казни. Но не сЛдуетъ за- 
бывать, какое значеше и какой смыа1ъ им^етъ иын'Ьшияя философская 
защита справедливости и необходимости смертной казни. Въ ХУШ в, 
наканун'Ь отм'1ны пытки, записные спещашсты съ пеиоп^лебимымъ 
уб1&жден1емъ из 1ага1и теорш справедливости пытки и рисоващ падете 



87 

0|1авдеуд1я съ ед: униетокеи1емъ. А въ настояп^е вршя развА 
ве цазовуть варпфомъ ялн сумасшедшими того, который бы взду- 
малъ отстаивап муки .васщ^вка? Когда въ ХУШ в. шли рЬчь обг от- 
м^в^ иаысканныхъ кавоей^ мдого 6емо ирорововъ, которые предска- 
зывали евроаеаскшгь народамь страшное уве^гиченк тяжкихъ преступ- 
ленШ отъ уничтоженш столь еправедлывысеъ наказанш вакъ волесованхе, 
четвертованм, сожженхе и др. И однавожъ, какой образованный евро- 
пеецъ станеть въ настоящее время доказывать справедливость квали- 
фицированной смерти? Въ 1862 г. генера1ьный провуроръ Бельгш 
возстагь на защиту смертной казни, доказывая ея необходимость и 
предсказывая падете правосуд1Л съ ея уничтожен!емъ. Одинъ изъчде- 
новъ Ба1ьгШской ассощацш сод'бйствхя отм'ЬнЪ смертной казни такъ 
отв'бчалъ ему: »Г. де-Бави в']&ритъ в> необходимость смертной казни 
и опасность ея отм'ЬнЫ'. Такова истор1я всЬхъ гнусныхъ учрежден1й,' 
которыми некогда было наполнено уголовное право и которыя нын'Ь 
отвергнуты: такова исторхя пытки, которую Мюйаръ де-Вугланъ, тоже 
или почти тоже генер&тьный прокурорЪ) признавалъ необходимою въ 
концЪ ХУШ в., ВЪ ту самую минуту, когда собира.тись ее уничтожить; 
такова истор1я В1еймен1я, которое Тарже, другой знаменитый маги- 
стратъ, провозгласйлъ спасите^ьнымъ и необходимымъ для прес.1'6дова- 
н^я злод'Ьевъ; такова истор1я отр-Ьзывангл кисти уотцеубШць, которое 
считали необходимымъ д.тя того, чтобы воспрепятствовать д'Ьтямъ уби- 
вать отцовъ и матерей; такова истор1я публичной выставки, которую 
считали необходимою и которую не осмелились уничтожить во Францш 
въ 1832 г. боясь подвергнуть опасности общественную безопасность; 
такова исторк престуи.1ен1й подлога, воровства и другихъ, за которыя 
считали необходимымъ опред&иять смертную казнь, если они сопрово- 
ждаются изв'Ьстными отягчающими обстояте1ьствами; такова исторхя 
палокъ, которыя считались необходимыми для поддержанк дисциплины 
солД&ть; такова истор1я четвертован1я, колесован1я и пр., которыя об- 
щество считало необходимыми и о которыхъ оно нын'Ё не можетъ 
вспомнить не красная; такова наконецъ истор1я всбхъ злоупотреб.1е- 
шй и всЬхъ усп'Ьховъ«. РиЫ1са1юп$, ^Г« 1, с. 6. Зам']&чательпо, что за искию- 
чешемъ самаго незначитечьнаго чист схоластиковъ, для которыхъ со- 
быт1я не существуютъ и которые потому отстаиваютъ абсолютную 
справедливость и необходимость смертной казни, почти вс4 оста.1ьные 
приверженцы смертной казни защищаютъ ее не въ принцип']^, а ради 



98 . 

9ретнной ^я необз^одиности и полезностш, ради «9го, ятообщёсгтесц^б 
недарасло доотм!|ны. По виражевио одноп бедьгисшго 'вринпнипсА, 
09Л ноюдимому требу|[1т% ил н11м№и<а||еЬ1евнаго<»хравев1Л'тогош^ 
кмавЦ Боторое ихъ предшеетв^няиш аавцищадя & иревооаоемк вахъ 
пт^мЫумъ справедАвостя, покм и безопасности народовгь. 



о ДОКУМЕНТАЛЬПЫХЪ ЯСТОЧНИКАХЪ ХРОНИКИ 
МАТВМ ПАРИЖСКАГО. 

.ПРЕДИСЛ0В1Е. 

Согласно § 69 университетскаго усгава 1863 г., Яу желая получить 
зван1е приватъ-доцента поваеедр'Ё всеобщей истор1я, быль доаущенъ 
къ чтенш пробныхъ . лекщй въ присутств1и историко-филологичесваго 
факультета С.-петербургскаго университета. На другой день фавультет'к 
представилъ Совету свое донесете, въ воторомъ сказано: 

„Въ вас^данш факультета 13 мая 1866 г. магистръ Бильбасовъ 
„читалъ дв% пробный лекцш на званхе приватъ- доцента по каеедр^ 
„всеобщей исторш въ С.-петербургскомъ университете. Одна лекцк 
„читана была на тему, предложенную факультетомъ: »0 документаль- 
„хш?» иеточнчкахъ хроники^ Матвля Парижека%о\* другая на тему, из- 
„бранную самимъ г. Бильбасовымъ: »ймператорь Фридрихъ II— папа 
^уСёлтехой церкви^. 06*6 лекцш показываютъ въ г. Бильбасов-Ь основа- 
„тельное, строго-научное изучен1е предмета и ум^&нье изложить его 
„ясно и посл'бдовательно. На этомъ основанш факультетъ призналъ 
„магистра Бильбасова вполне достойнымъ звашя приватъ-доцента по 
„каеедр^ всеобщей исторш^^ 

Тема, избираемая самимъ лицомъ, ищущимъ того или другаго зва- 
шя, не представляетъ возможности строгой оценки »преподавательскихъ 
способностей*, или, по крайней м^Ьр^, тема, предлагаемая факультетомъ, 
несравненно въ большей степени обезпечиваетъ правильность такой 
оценки. 

Печатая въ настоящее время ту изъ двухъ пробныхъ лекщй, ко- 
торая была отв^Ьтомъ на предложенную факультетомъ задачу, им^ю въ 

1 



виду дать отчетъ историко-филологиескому факультету зд^шнято уни- 
верситета, который, пригласивъ меня на каеедру всеобщей исторхи, 
оказа1ъ мн*! честь своимъ дов'брхемъ, освободивъ отъ чтешя новыхъ 
пробныхъ лекщй, и вм']^ст% съ т'Ьмь предоставить ему возможность 
ознакомиться съ т'Ьми данными, который поа1ужи.11и основан1емъ во вся- 
вомъ случа'Ь лестной для меня оц'бнки моихъ лекщй историко-филоло- 
гическимъ факультетомъ С.-петербургскаго университета. 

Йа1тоя!цая лейц1я печа'Гается въ токь вйд^^, Ык*ь оба была чи- 
тана предъ факультетомъ. 

В. БиьФаеовъ. 

КЁевъ. 
9 Февраля 1867. 



Къ ца^аду Х1Ц стол, историво-литературная д-Ьятельность въ Гер- 
11^Н1я з1Ц|цраетъ; самостоятельность этой литературы проявляется лишь 
въ су^юъ моцастырс]В5ихъ к^талаг^хъ 4ббатовъ, да въ переч^Ь государей; 
ощ^сдъ и любовь тъ подобны^ъ занят1ямъ теряется на столькр, ^тр 
цор» руррю перецисчикр» ХШ стол. 1?!вр'6дко пропадаетъ смрслъ ^ъ ^р- 
ликихъ историчесБихъ нроизведен1яхъ, зав^и^анныхъ 11ред1Ц.ество|;авшю^^ 
стол-ЬтАЯМи; мы разум-Ьемь три хроники, изъ которыхъ каждая П9С1|у- 
щвлл образцомъ для той или другой цоюсы Гермати: Экгардъ— для 
СФвера, Сигбертъ— для С.-Востова, Германъ Хромой— для Юга Г^рм;а- 
нш 1). ;Эатте9,бахъ, въ своемъ образцовомъ сочиненхи, на дняхъ вышед- 
ше|1ъ вторымъ издашемъ2), справедшво го]9оритъ, что сани ^атерции 
ограничиваютъ его трудъ половрнрю ХЩ стол.: позже встр4чак(тся лшць 
вомпаляцщ, ч'бмъ л^^лЪе, ткщ бол'ЗЬе уроду^щш ^Ь три про1|двэ;(е1|ц, 
]9;отррыя служатъ имъ о(}разцами. 

Въ ^то убогое для Гермащи время, имерно въ Х1П стод4т1и, 
историчесвая .штэратур^ Англш представила одно ^ъ лучшихъ сэо- 
и^ъ среднев^вовыхъ цр9лзведен1й, известное подъ заглав1емъ МоиНарг 
Ра(гщещ^$ ЬШоНа та^ог Апд(огитв), Разъ усвоеннре, это ^аг-т^^е 
сохраняется до настоящаго времени, не смотря на двойную его не- 
точность: это, вО'первыхъ, не местная какая-либо англ14св^ рсто- 
р1я,— это всемхрная хроника (>^ё1(с1)гоп1к), достойная этого назва- 
шя быть можетъ бол^^е, ч'бмъ знаменитая немецкая БккеЬдгф 1]гап- 
81еп«18 сЬротса; и, во-вторы^ръ^ изъ длиннаго ряда годовъ, которые 
обнимаетъ эта »Истор1я^, Матвею Парижскому нринадлежатъ лишь н*!- 
сколько л'Ьтъ. Постараюсь указать, что собственно принадлежитъ Мат- 
вею Парижскому въ этомъ труд*; — этимъ определятся сами собою 

1) ЕккеЬар(1| 11раие;1вп818 сЬгошса. Реги, IV, 1—267. 15!а:еЬер1и8 Сет* 
Ыасеп8!з сЬроп.", VI, 300—535. Нертаппи8 Соп1рас1и8, V, 67. 

г) ^^аКепЬасЬ, Оеи18сЫап()8 6е8сЬ^сЬ($^иеIIеп, 1866. 

з) МаИНаег Рат^ топасЬ! А1Ьаоеп818, Ап^Ц, Н181ор а Ма|0Г; а 6и|Ие1то 
Соп^иае8(о^е ас1ии1шит аппит НепНс! (егШ Т^^ип, 1606, 1п Го1. 



4 

границы предложенное мн% фавультетомъ задачи: радсвазать о доку* 
мента.1ьныхъ источнивахъ Матвея Парижскаго. 

НШогга та/ог Апдкгит обнинаетъ время отъ 1065 до 1273 г., 
время девяти англШсвихъ королей!): едва упомянувъ въ начал'Ь о Га- 
рольд^^, она заканчивается смертхю коро.тя Генриха Ш. Авторами ея 
считаются три монаха С.-А.1банскаго монастыря, хотя это, какъ Ш! 
увидимъ, не вполне точно: 

/. Нодетш \Уеп(!оьег Лг \УепЛоьге, членъ одной изъ богатыхъ флг 
МИЛ1Й ВисктдНатзЫге'а, в'1^роятпо норманскаго происхожденгя а); онъ 
написалъ хронику отъ сотворен1я м1ра до 12)5 г., известную подъ 
названхемъ Погев НЫопагит. Съ очень небольшими изм']&иен1ями, авторъ 
почти можно сказать списалъ хронику Рожера Говедена, который умеръ 
въ первый годъ ХШ стол., подобно тому какъ НогиЛеп или НоьеЛеп^ 
въ свою очередь, списалъ хронику Бенедикта— Л^леЛс/ РеЬегЬагоидк^ 
лучшимъ и любопытн'Ьйшимъ сочинен1емъ о которомъ до настоящаго 
времени остается соч. XVII стол, — Сля/оп, Ншогу о[ И1е СНитсН о^ Ре- 
егЬигдН^ 1686. На основ* этихъ-то двухъ хроникъ Бенедикта и Р. 
Говедена состави.ть Р. Вендоверъ свой трудъ Яоге$ НШог'шгит. Онъ 
вполне самостоятеленъ лишь поел* трехъ л-бтъ царствовате 1оанна и 
до 1235 г., до года своей смерти з). Что Р. Вендоверъ писалъ однако 
до квнца своей жизни, до 1235 г., ясно изъ двухъ указами: 1) въ 
хроник* Матв-Ья Вестминстерскаго, списавшаго хронику Р. Вендовера, 
при конц* 1235 г. прямо сказано, что до этихъ поръ дове1ъ свою 
хронику Р. Вендоверъ 4), и 2) въ такъ называемомь Вендоверскомъ ману- 
скрипт*, подъ 1235 г. сказано: до этихъ поръ писалъ хронику Ро- 

1) НлгоМив 

Сш11|е1ти8 Соп^ие8^о^ . . . 1067 — 1088 

Си|Шб1ти8 КиГия 1088—1099 

Неппсив Рптиз 1100—1134 

81ерЬапи8 1135—1152 

Неппсив 8есипйи8 ..... 1153 — 1188 

ИсЬарйив Рлтив 1189—1198 

^оЬаппе8 1109—1216 

Неппсиз ТегНиз 1217—1273. 

2) У^епЛоьег'-В миль отъ Оксфорда. Увяй?ое«»гв — м*стечко въ 
Нормандш. 

3) \\аг8, РгаеГ: ас! МаНЬ. Р,1г., р. 3: Ко§;еги8 весипйо попа» (6) за- 
сег(]о$ ^етогКиг. 

4) Ниси8^ие Во^егив (1е \Уеп<]о\уег сЬгоо1сд $иа (11(;е$81{, 



жеръ Вендоверы). Въ средин'Ь 1235 г., жв1ая защвтвть выборъ ан- 
ГЛ1ЙСК0Й принцессы въ супруги императору Фридриху 11 и доказать, 
что Изабелла анг.пйская по своему рожден1ю вполне достойна быть 
императрицею, Р. Вендоверъ раскрываетъ предъ нами знатность рода 
Изабетлы: онъ приводить ее въ прямое родство съ Эльфрёдомъ Вели- 
кимъ, »а въ истор1Яхъ 4нгл1и эту генеалопю доводятъ до Адама, пер- 
ваго отца. И по такой-то знатности своихъ предковъ, Изабе.1ла счи- 
тается достойною императорскаго ложа« 2). На этнхъ словахъ замерш 
рува Р. Вендовера, по указан1ямъ лучшихъ манускриптовъ, и между 
нрочимъ Ш. Соиоп'с}ш:о з). Собственно продолжателемъ Р. Вендовера 
быль 

П. МаИНаеил РаНя^ Рар|я:и8, с1е Раг181о, (1е РсПвНв, Гап81еп«18. Вг 
вонц% царствовашя 1оанна Безземельнаго, нФвто Матв'Ьй вступилъ ио- 
стушником'ь въ монастырь св. Албана4); въ первый же годъ царство- 
ванш Генриха Ш (21 янв. 1217 года г.), послушникъ Матвей по- 
стригся въ монахи. Его обыкновенно называютъ 11арпэюскимъ\ тавъ какъ 
во всей своей хроник^^ онъ постоянно является истымъ англичаниномъ, 
то очень вероятно, что въ такому назван1Ю его былъ данъ новодъ 
обучен1емъ его, согласно обычай) и необходимости того вре^сени, въ 
Париж'Ь, подобно тому какъ монахъ Ричардъ, англичанинъ, получи.1ъ 
прозваше Сиравузскаго, только потому, что сопровождалъ въ Сицилш 
дочь Генриха II, нев'ЗЬсту короля Вильгельма. О происхожденш и жизни 
Матвея Парижсваго до вступлешя въ С.-Албансв1й монастырь, ничего 
не известно. Въ сборник* Римера есть указанхе, что въ 1215 г., въ 
чис!*! пословъ 1оанна въ Римъ былъ н^кШ вапелланъ, прозываемый 
Парижскимъ 5); но в'Ьроятно этотъ н'Ый вапе.т.1анъ не им'Ьетъ ничего 
общаго съ нашимъ монахомъ Матв'1емъ. 

Матв-Ьй ПарижсвШ остави.1ъ три сочинен1я: а) К//я 01Тае^ Ь) 
Ща ь1дтИ тит 8. А1Ьат аЬЬа^ит, и с) НШопа та]ог Апд1огып. 



г) Ниса8^ие зсгрвЛ сЬрошса Во^гегиз (1е \Усп(1оуег. 

2) Шик, Раг, р. 402: Ни]и8 );епеа1о^а 1П Ап^Ьгит Ь!81оп\я*регс]ис1- 
1иг и$цие а<1 Лс1ат рптит рагеп(ет. ТаЬЬиз аи1ет ипрегаЫх ап1все5зо- 
пЬи8]^ргосгеа(а, 1трепа11Ьи8 пирШз (]1^п1881т.-' ]и(]1са(иг. 

а) Лучшее издан1е хроники Р. Вендовера сд-Ьтно Сохе, для ЕпдШк 
ИШтса1 Зосгегу, 5 уу. 1841—44. 

4) ОЬи. топасЬ. 8. А1Ьап1, ар. \\'аи, РгаеГ. а(1 МаНЬ. Раг. 

5) Нутег^ Рое(1ега е1 сопубп1., I, 120: 9и1с1ат сареПапиз (11с1и8 €1б 
Рал8. 



Шш1па та)^ Апдкгшп^ оть 1065 до 1259 г. Все начало до са- 
маго 1235 г. почта слово въ слово списано съ хрониш Р. Вендовера. 
Оудя но отвывамъ Матвея Парнжскаго о Р. ВендоверЬ, надо заключить, 
что они были личные враги. МатвМ ПарижскШ, не унонинаа, при- 
своилъ себ*]^ всю работу своего врага, съ весьма небольпшни выпу- 
сками 1) и вставками, изъ воторыхъ мнопя — выдумца и ложь, въ род^^ 
посольства, отправленнаго 1оанномъ въ 1213 г. въ Испаиш, въ эмиру 
А1-Ммтеп1|п. Всё эти отлич1я, выпуски и вставки, указаны и собраны 
у Сохе^ въ пятомъ том*. Разсказъ не связенъ, скачками; отъ 1241 г. 
до 1258 г. авторъ даетъ въ конц* года краткш обзоръ полйтическихъ 
. событ1й и атмосферическихъ явленхй,— очевидное подражате 1|еи^й1с1 
Ре1егЬого|15;Ь. Только съ 1235 г., съ того времени, на котором^ оста- 
новился Р. Вендоверъ, МатвМ Парижсшй вполн! самоотоята^енъ— со- 
временникъ, часто очевидецъ, нередко участникъ дередаваемыхъ фак- 
товъ. Свою исторш онъ довелъ собственно до Г?50 г., года смерти 
Фридриха II, какъ о томъ онъ самъ опов^щаеть насъ, В9ь цроа* и 
и стихахъ: 

«»3д*сь оканчивается хроника брата Матв'1я Парнжскаго, монатса 
С.-А-^банскаго, который изложить все это на пользу потомства, ради 
любви къ Бш'у, для чести блаженнаго Албана, первомученвка Англи; 
да не исчезнетъ, вс14дств1е старости и.«и забывчивости, память о со- 

6ЫТ1ЯХЪ НОВ'ЁЙШИХЪ« 2). 

Стихи: »3д']^ь оканчивается Матв'1я 
Хроника; это юбилейный 
Годъ прощэн1я, 
Время об'6щаю1цее покой, 
Да будетъ же данъ ему покой 
Здйсь и въ небесномъ царств^Ь* г). 



1) Такъ напр. выпущено предсказанхе толсдскихъ астрономовъ. 

2) МаПЬ. Раг. р. 7Ь0: Н'ю 1егт1пап1иг Гра1п"5 МаИЬае! Рап81еп818, Мо- 
пасЫ 8. А!Ьап1 СЬготга. (Зиас рро .111П11а1е ро81еп1а118 зиЬвесиШгае, Вв1 
рго атоге, е1 ЬеаН А1Ьап1 Ап51оригп Рго1Ьотар1ур|8 Ьопоге, не тетоп'ат 
еуеп1иит тпос1егпорит ус1и81а8 аи1 оЬНую с1»^1еа^, 1!1еп8 сотп1еп11аУ11. 

3) МаНЬ. Рар. р. 780: Терт1пап1ир Ыс МаНЬае! 

СЬроп1са; ]ат ]иЫ1е1 
Апп1 (ИзрепзаГю 
Тетриз зропйе!; ре^ц^е^, 
Ве1иг ер§о ^и^08 61, 
Н!с с1 сое11 воИо. 



Еще: ;ьОстанов1сь, Матвей, прекрати твой трудъ, 

Не пытай того, чтЬ породить будущее время « 1). 

Но Матв-бй не остановилея: не высказывая причины, побудившей 
его продолжать свою хрюнику, онъ доводить ее до 1259 года, остев- 
дан по себ'Ь еще АсШ'патепш и А(ЬепФча для поао.1нен1Я своего труда. 
Подъ 1269 годомъ, разсвазавъ о явкб, свир'Ьаствовавшей т> '^о время 
въ Аиг.ни, Матвей ПариженШ записалъ н:ЬБОторыя подробности о суд^ 
б&вшдАъ йадъ сеяешаломъ графа Г.ючестерскаго, обвиненномъ въ от- 
ра&1евш мнотихъ лицъ и приговореыномъ въ смертной казни чрезъ 
лов^шен1е, — и остановился. Вь этомъ м'Ьстб, во всЁхъ издашдхъ, по- 
м'Ьщаетсл небольшая Л'о^а, въ которой сказано, что все предъидущее 
пясаво блаженньшъ братомъ Матв'Ьемъ Пария&скимъ, а все что сл'1дуетъ— 
щгш1ъ монакомъ»). Эта зан'Ьтка принадлежйть в']^роятно пе|^вому 
издатеш «Вешкой исторш клглш — Маи}1еги Рагкег^ едвали продол- 
жателю Матв^ Парижскаго~В. Риченжеру. « 

Ш. ШНатНЫНапдегу тоже монахъ С. Албана; онъ продо.1жилъ 
кронлку отъ 1260 г, до 1278 года. 

Если вспомнить, что Иодегшз \УепЛоц^ег Ле \\епЛоуге самостояте- 
ленъ съ 1201 г. и ес1и къ двумъ иазваннымъ его иродолжателямъ, 
МаткЬю Парижскому и Вильяму Риченжеру, присовокупить Матв'Ья 
Вестминстерскаго, который довелъ свою хронику до смерти Эдуарда I, 
т. 6. до 1307 г., то ясно, что на одно столЬпе изъ иершда среднихъ в'^ковъ 
не только Аёгл1И, но быть можетъ всей Европы, не представи.1о такой бо- 
гатой исторической литературы; называемъ ее богатою, такъ какъ вс4 
четыре лица— люди образованные, игравшхе бол'Ёе или м^нхе роль въ 
нолитическихъ событ1Яхъ родной страны, и, что всего важн'бе, отно- 
снвппеся съ интересомъ къ судьбамъ другихъ европейскихъ наро- 
довъ. 

Трудъ остав^тенный Матв'Ьемъ Парижскимъ возбуждалъ въ тече- 



1) па : 8181е (и! те1а8 81и(]!| МяИНаее ^те^л$ 

N60 уеп1ига ре1а8, ^иав ро81вра ргоГеге1 ае1аз. 

%) МанН, Раг р. 957. 8с1еп(]ит е81 ^ио(^ Ьиси8^^^е рер8спр8!1 уепе- 
гаЬ1|!8 У1х 1га1ег Маи11аеи8 Рап81епз]8, е1 1!св1 тапиз 1п 81у1о уар1е1ир, то(1о 
1атеп сотро8Й1ош8 еойет 8егуа1о, е1с1ет Ыит а(18СпЫ1ир. (^иоЛ аи1ет 
йгАЫё арро811ит ев! е1 рро8еции1ит, си1с1атп аНеН Гра1п 811 авзспЬепйит, 
'<^! 1ап1| ргае(1все880р!з орера рраезишепз а^^геЛ, 1П(1!§пе ррозеси1иги8, 
^ит поп 811 е|ич(1вт Л\^пиз сорр]^1ат зоКере са1с!атоп(1^ ра^1пае поп 
тегш1 пот1пе1епи8 аппо(аг1. Кош. 



8 

ши посл'Ьдующихъ в^жовъу мы почти можемъ сказать до оосл^^днихъ 
'дней, такое »нескромное« удивлеше и вызывалъ тагаа преувеличенныя 
похвалы, что въ этомъ отношеши его можно сравнить лишь съ впеча- 
тл^нхемъ, которое производи.1ъ и производить на англичанъ другой исто- 
рикъ, нов'Ьйшаго уже времени, Гиббонъ: указать ошибки и пристрастное 
увлечен1е Матв^ Парижскаго значило сд^тть такую же неловкость 
какъ поднять голось противъ Гиббона. Люди, отъ которыкъ мен^^е всего 
можно ожидать сочувств1я ко взглядамъ и мн'1н1яиъ Мдтв^ Париж- 
скаго, отзывались объ немъ съ искреннею иохвалою. «Откиньте изъ 
хроники Матв'Ья Парижскаго— говорить Барошй— откиньте клеветы^ 
богохульства, неправды, злобу его противъ римскаго папства, и вы по- 
лучите долотую кяигуу всю переплетенную и какъ-бы сотканную изъ 
документовъ« 1). Англ1йск1е историки р^Бшались высказываться противъ 
любимагог хрониста лишь съ извинитагтьными оговорками: » хроника 
Матв'Ья Паршкскаго — говорить Лингардъ— содержить въ себ:Ь много 
оригиначьныхъ и драгоц'бнныхъ документовъ; но авторъ, осм^ЬивающШ 
вс^хъ, и духовныхъ и св^^тскихъ лиць, казалось нарочно собралъ вс& 
скандальные анекдоты, которые давали пищу его страсти все крити- 
ковать. Может ь показаться непришчнымъ мой р^^кШ отзехвъ о всфмм 
любимомъ историк'Ь: но можно положительно сказать, что сравнивая 
передаваемыя имъ изв'Ьстхя съ подлинными изв1^щен1ями и современными 
историками, оказывается, что его трудъ походить бол'Ье на романъ, 
ч^мъ на истор1ю« 2). Лучшимъ ц'Ёнителемъ Матв^ Парижскаго остается 

1) Науп.у Апп. ОссК, а(1. а. 996, § ЬХШ: А дно 1|Ьго 81 ^и^8 (]ета( 
са1итп1а8, 1пуес11уа8, (11Сдсиа1е8 е1 ЫаврЬсплаа 1п Аро81о11сат 8е(1ет 
{^е^иеп(е^ 11ега1а8, аигеит запё (1|хеп1 Соттетапит и(ро(е ^ио(1 ех риЫ|С18 
топитеп1!8, 1о11с1ет уегЬ!8 гес1(Л1|8 е§ге^1е соп1ех1цт е1 соа2теп1а1ит 
туео1ап1ир. (Ьисае, 1744, у. XVI, р. 366. 

%) Шп ипдагЛ: ОГ (Ьеве ^V^^^е^8 1Ье то81 диеги1ои8 18 МаКЬе^у Ра- 
пе, а топк оГ 8. А1Ьап^8, рагНу (Ье аиИюг, рагЦу 1Ье сотрПег оГ (Ье роп- 
()егои8 уо1ите, хуЫсЬ хуНЬ ШяЬап^ег'з соп1|пиа(1оп ЬазЬееп риЬПзЬсс! ип(1ег 
Ы8 пате. II соп1а1П$ топу оп|;1па1 ап(] 8оте уа1иаЫо (1оситеп18: Ьи( 1Не 
кгНег, асси81ошес1 1о 1а8Ь 1Ье ^геаЦ \уЬе1Ьег Ыег^у ог 1а]1у, веете 1о Ьяуе 
со11ес1е(1 ап(1 ргезегуес! суегу шаИсюиз апс1 8сап(]ак>и8 апес(1о(е, (Ьа1 соиИ 
|;га111у Ь(8 сепзопоиз <Л8ро8!(1оп. II тау арреаг 1ПУ1(1|ои8 (о 8реак ЬагзЫу 
о{ 1Ь]8 (ауоигИе Ь18(ог1ап: Ьи1 1Ь!8 I тлу 8ау, 1Ка1 \^'Ьеп I сои1(1 соо(гоп( 
Ьи ра^е8 \У11Ь аи111еп1!с гесог(18 ог соп1етрогагу \ут1(ег8, I Ьауе ш тов1 
1081апсе8 Гоип(1 (Ьс (])$сгерапсу Ье1\уееп 1Ьет 8о дгеа^ а$ 1о §!уе (о Ыв 
Ш1гга1|уе 1Ье арреагаосез о( а готаасе га{Ьег 1Ьап а Ь|8(огу. (А Ы81огу 
оГ Епе1ааа, ед. 1826, у. Ш, р. 178, о. 3). 



до цмтодацаге црэмени Соте; уничтожавь то нескромное обояаше, 
которое ему воздавалось. Сохе выстави.тъ наружу вс! недостатки Матв&1 
Парржекаго, не умолчавъ н объ его достоинствахъ, изъ которыхъ глав- 
нее, нА^'&иъ неоспариваемое-^ сохраненные имъ документы. 

Ограннчивад самостоятельную деятельность Матвея Парнжскаго 
но составленш хроники аер10домъ въдвадца1ъ четыре года, временемъ 
отъ 1235 до 1259 г., мы равсмотримъ документы, пом']^щенные въ эфо 
врем4 и постараемся указать какъ степень ихъ достоверности, такъ и 
путь, которымъ они могла войти въ сводъ хреник-ц известный подъ 
назвашемъ Н|81опа гла^рг Ап^1огит. 

Во всей »Велакой истор1а Англ1а«, обнимающей пергодъ въ 207 л^тъ, 
цом'Ьщено 250 съ небольшнм> документовъ; изъ этого числа, тому небодь- 
щому першду двАДцати четырехъ л^тъ, в ь которое хроника писана Мат- 
лЬеиъ Парижски^ъ, принадлежить 139, т. е. съ небольшимъ бол'1е иоловв- 
Щ1. Иаъ 139*та приведено вполне дашь 102 документа; изъ оста тьныяъ 
37 — 18 документовъ помещены въ ^КнигЬПрнбавленШ*, какъ ее назы- 
ваетъ нашъ историкъ; 19 же помечены лишь какъ известные автору. 

Документы приводимые. МатвФемъ Парижскимъ касаются воиро- 
еовъ самыкъ разнообразныхъ; мы ихъ классифицируемъ на 8 отд']§ловъ, 
наушная съ бол'бе м1^стныхъ, т. е. т^хъ, которые могли быть бол^ 
доступны Матвею Парижскому, именро: 

1) Документы, отяосящ1еся къ Албанскому монастырю, чисдомъ 18. 

2) ^ » къ церковнымъ д'бламъ Англ1и* - 33. 

3) > * къ церковнымъ д'Ь.^амъ вообще - 8. 

4) » » къ д^амъ англ1Йск. не церковнымъ 14. 

5) Документы изъ переписки англШскаго коро.тя 9(— 2). 

6) » » » англ 1Йс. двора съ императорским ъ 18( — 6). 

7) Документы, изданные канце-архею римской курхи - - - - 41 ( — 2). 

8) * ' » императорскою канцелярхею, 2'2( — 4). 

Итого 153-^14=139. 

Не гороря уже о сумм*, самое разнообразхе документовъ приво- 

Ф дитъ въ недоум^нхе. Если подъ 1250 г. '11риведено письмо о д'Ь.тахъ 

египетскихъ, о вбенныхъ движенхяхъ и П1'Ьнеп1и Лудовика IX, то это 

еще сколько-нибудь можетъ быть объяснено тЬмъ, что письмо было 

адресовано къ Ричарду, графу КорнваллШскому г); но ч-Ьмъ напримЬръ 

1) МаИк. Раг. вЛ а. 1230: ЬИогао т188ае сот'Н! К^сЬаг^о. »Вотшо 
КЁсЬагЛо Сот'а! СагпиЫае б1с. 4оНаппоз (?) СапсеИапиэ е1с«.р. 769— -770. 

2 



10 

объяснить документъ вполне приведенный подъ 1 243 годомъ: .огром- 
ное письмо неизв'Ьстнаго лица къ Гиратьду, арх1епискоиу Вордосскому, 
о жестокости татаръ 1)? какъ отыскать путь, которымъ это письмо 
попа^то въ руки Матвея Парйжскаго? Паули, по смерти знаменитаго 
Лаппенберга, лучш1й знатокъ англ1йской истор1и въ Герман1И9 и едва- 
ли не во всей Ёвроп'б, высказываетъ лишь полное свое удивлен1е 1ю 
этому поводу; особенно письма императора, воигедшае въ хронику,— 
какимъ образомъ они изв']Ёстны Матвею Парижскому 2)? Отв'Ьчать на 
этотъ вопросъ можно лишь посл^^ обзора т'Ьхъ восьми отд^овъ, на 
которые мы к.чассифицируемъ всё 139 документовъ. 

I. Документы относящгеся къ Албанскому монастырю. Чиаюмъ 
18. Н'&тъ никакого сомн1&тя, что документы этого отд^Ъа были бол^Ье 
другихъ доступны Матв'бю Парижскому: одинъ изъ этихъ документовъ, 
д^дъ 1248 г.— письмо папы Иннокевт1я IV къ аббату Св Албана, съ 
п^|Осьбою отослать Матв'бя же Парижскаго въ норвежск1й монастырь 
Но1т^ для возстановлен1я порядка з). Вь 1240 г. аббатъ им'Ьлъ тяжбу 
съ н'Ькоторыми баронами, которые охотились въ Албаяскихъ выгонахъ 
за зайцами; аббатъ выигралъ ^^Ь^о и получилъ отъ короля по&1аи1е въ 
этомъ смысл'Ь 4); овъ не иреминулъ сообщить этотъ документъ хронисту, 
документъ, который могъ постужить какъ юридическое доказательство на 
будущее время, что действительно и случилось: въ 1 248 г. возник-то по- 
добное же д-Ьло и судъ даже оправдалъ бароновъ, охотившихся на мо- 
настырскихъ земляхъ, но когда аббатъ прочелъ »харт1ю— сконфужен- 
ные противники он-Ьм^ли* б). Что документы вписывались именно съ 



1) МаИк Раг. ас1 9. 1243: Ер181о1а 1ерпЬ!1|'8 Ле СРи11о111а1е ТаКагогит. »С!- 
гаМо Вс! $;ра1|а Ниг(1е^а1еп81 агсЬ1ер!8соро«. р. 589— 5РЗ. 

2) РаиИ: Аи№а11еп(1 181 Л\е ^говбе Меп§;е уоп 11гкип(1еп, п!сЫ Ыоз рарз!- 
ПсЬер ипй кхрсЫюЬег, вопиет аисЬ у1о1ер иеНПсЬер, \\'е!с11е с1!е Ье1<1еп 
ег81ереп (\Уепс1оуер е1 М. Рзр.) аиПе\\аЬр1 ЬаЬеп; оЬ\уоЫ \У1г Пп(1сп, йазв 
МопсЬс уоп 81. А1Ьап8 аи( Се'?ап(18сЬаПеп уег\уап(1 \У0Р()еп, 1а§81 ее 8!сЬ 
(1осЬ шсЬ1 пас1|\уе18еп VV^е МаНЬаиз г. В. ги 8о у1е1еп 8сЬре1Ьеп Рр1е^пеЬ8 П 
^екоттеп 8е1п тэ^. (СевсЬ. уоп Еп^Ьпй, Ш, 881). 

з)-Л/о//Л. Раг. ас1 а. 12^IЗ: Аи1еп1|сит Рарае ас! аЬЬа1от 8. А1Ьат. 
р. 73». 

4) /Ш, а(1 а. 1240: Ыз ор1а 1п1ер аЬЬа1ет 8. А1Ьап1 еЦио8(1аш т1- 
11188. Ргосе88и8 (1е \Уарсппа 8. А1Ьап1 р. 519. 

б) 1Ы(1. пЛ а. 1248: \Уарепп;| 8. А1Ьап1 1п[е81,11а, а11 [апйеш Г|Ьера1а. 
р. 7?^5— 6. »Е1 сит сег1|Г1сареп1ир (1е сЬагЫ ^иат зирег Ьрс ЬаЬеЬа1 
АЬЬаз... П(1уер8ар|| сопГиз! отпев о1)ти1иерип1«. 



и 

этою ц^лью сохранить и въ случа* надобности воспользоваться имя— 
говордтъ самъ Матвей Парижсшй, вписывая подъ 1258 годонь коро- 
левскую харт1ю, утвердившую вопросъ о провхант*!;, бывш1й долгое время 
иредметовъ споровъ между аббатомъ и брат1ею1). 

Изъ 18-ти документовъ только 7 приведены; изъ остальныхъ же: 
о 9-ти лишь упомянуто и сказано, что они приведены въ »Прибавлен1яхъ«, 
а 2-хъ совершенно н'Ьтъ. Ссылки на Прибавленхя не всегда в'брны* 
въ 1247 г. аббатъ шлетъ жаюбу пап'6 на оскорблешя, нанесенныя 
ему миноритомъ Ьанномъ, пр1^хавшимъ съ лапскимъ по.шомочхемъ 2) 
для сбора денегъ; разсказавъ объ этомъ Матв'&й Парижсшй прибав- 
ляетъ, что подлинное письмо помещено т НЬго аййттеШотат ъ)\ но 
его тамъ не оказывается. Еще: въ 1256 г. былъ заключенъ миръ между 
аббатами Албана и Вестминстера; опять ссылка на Прибавлен1я 4) и 
опять ничего н'Ьтъ. 

Двухъ же документовъ, писемъ папы къ аббату, Совершенно н'Ьтъ: 
1) подъ 1256 г. папа разослалъ ко всЬмъ англ1йскимъ аббатамъ по- 
стн1я съ »дбрзкимъ« требован1емъ денегъ; Матвей 11арижск1й именно 
записалъ, что и аббатъ Св. Албана получилъ подобное поа1ан1е5); но 
не только не приводитъ его, даже не вписываетъ въ Приба&зетя 
и 2) подъ 1257 г. сказано, что пааа прислидъ къ аббату тапйашт 
трегтит^\ но его н'Ьтъ даже в'ь Прибавлен1яхъ. Отсутствхе этихъ 
документовъ т^^мъ богЬе непонятно, что, какъ въ настоящее время 

1) МаЦН, Раг, ас] а. 1258: Ог(1|па1!о У1с1иг|11'ит 1п1ег АЬЬа1ет е1 Сопуеп(пт 
8. А1Ьап1. СЬар|а Йе^з аг| сопПрт:и10пе1П ргаосейепИит. р. 931 — 932. 
»Е1 и^. 1юс ||Ьега1е ЬепеГ|С1ит е( ^га1и1(ит отп|Ьиз Г|диеа1 8с1ге уо1еп(|- 
Ьиз татГез1ит, (1от1п'| Ке^рз сЬаг(ат е1 сопПггоаЦопет ргаезепИ 1|Ье11о 
'т(]е1еЬ!111ег (1их1ти8 1п.чспЬвп(1ат«. 

2) /Ш. а(1 !». 1217: БхлсИо рараКз Гас1а рег ^оЬаппет Ап{;1!сит М!* 
погКит. Аис1<1 681 ро1е8(!)8 ГгаЫз 1оЬапп1 рег аи1рписигп рара1е. р. 706. 

а) 1Ый. а(1 а. 1247: Арре11а1!о ас! рарат. р. 707. »Оиагит Пизгагигп 
1оЫ18 8еп1еп1!а \а 1'Ьго а(1(111атеп(огит соп(|'пе(иг«. 

4) 1Ый. а(1 а. 1256: Рах 1п1ег аЬЬд(ез 8. А1Ьат е1 \Уся(тооаз1еп!. 
р. 900. *Рогта аи1ет 1п НЬро а(1(11атеп1огит ро1еп1 рертп'«. 

б) /Ш. ай 0. 1256: Ы'егае рара1в^ ас! АЬЬиегп 8. А1Ьат (»е1 81т111 
П10(]о тиШз аШз соепоЫ|з Гас1ит е8(<). »Ео(1ет^ие дле т1$зае Гиегип1 
1!1егае а с]от1по рара АЬЬаЦ в1 Сопуеп1и1 тетога1ае'ссс1ея1ав9 запсИ зс!- 
Нее! А1Ьап1 е1с«. р. 895. 

в) 1ЫЛ. ай а. 1257: Мапйа! рара аЬЬа1| 8. А1Ьат и1 рр0У1(1еа1 гтЛат 
11п1о ор1111ит ЬепеИаит. р. 918. »1п Ппе уегоМагШ т!з|1 рс1ра аЬЬа11 8, 
А1Ьап1 тап^а(ит 1трег108ит е1с«. 



12 

ужФ док;адано, Матвей Пар0жск1й, упоминая под1^ 1!^48 г. о волъИо- 
етяхг и нравлешяхъ С.-Албанской церкви!), првдставляел дослобййй 
шписБи Ег8ъ подлинных^ аБтовъ, которые Оч^вид&о быАп у пе^б въ 
рукахъ. 

II. Документы относщгеея к^ь церкоеньтъ дгьламь ^1//|.111(. Числомъ 
33. Аббатъ С.-Албанскаго йонастыря, какъ предать аатйской цбрв1«, 
былъ однимъ изъ д-Ьйствующихъ лицъ въ т^хъ войросахъ, по которынъ 
Матв'бй Парижск1й сохранилъ документы. Тавъ изъ числа этихъ доку- 
ментовъ: шесть иисемъ всего антйскаго духовенотва въ пап%, В8Ъ 
которыхъ одно, подъ 1246 г., спецшьно отъ ангшйскйхъ аббатовъа). 
Восемь нисемъ папъ Григор1я IX и Инно10ент1я 1У, бол'Ье или мш'бе 
касающихся всёхъ англгйекихъ преттовъ, такъ кшкъ почт во всбхъ 
р*чъ йдетъ о сбор* денег ь; яодъ 1239 1Ч)Домь^ тшсьио Григ(ф1я К 
ко вс^мъ вельможамъ Англшз); подъ^ 1244 г. ко всбмъ ирелмаагь 
Англ1и съ требовашемъ денегъ4): въ обоихъ с.1у«&хъ сл']§>до0ата1ьно 
и къ аббату С.-Албанскому. Деа постаиовлевгя и^стшлхъ анг.нискихъ 
соборовъ, бывшихъ въ Лондон* въ 1237 и 1246 годахъ,— неудиви- 
тельно если Матвей Парижск1й приводить изъ перваго 31 статью б) 
и изъ втораго 7 привилепй в). Одиннадцать писенъ разлитамхъ англШ- 
СБихь прелатовъ, но преимуществу епископовъ КанторберГйСКаго и Вт- 
честерсваго. Три письма короля: къ пап*, по поводу сбора денегъ, 
къ епископу Оиг/шт и нривилепя Вестминстерскому аббатству. Иако- 
нецъ три документа не- приведены, но помечены помещенными въ 
Прибавлешяхъ, гд* они дМствите 1ьно и находятся: такъ, подъ 12512 г., 
говоря о прав*, данномъ папою арххепископу Сап1л'Ьегу быть благо- 
чиннымъ, прибавлено: »подлинныя сюда относящхяся письма внесены 
въ книгу Прибавленхи* 7) и действительно тамь пом*щены два доку- 
мента по этому поводу. 

1) ШиН. Раг. а<1 а. 1248: Ь!Ьег1а1о8 с1 рпу11с21а 6сс1е5|1ае 8. А1Ьат. р. 720. 
См. СиИ. \Уа1$, Аио1апит, р. 154. 

2) 1Ьй1. а(1 а. 1346: ЬНегае аЬЬа1иш Ап^1!ае ас! рарат. р. 678 — 9. 

3) 1ЫА. ас! а. 1239: ЬИегас р9ра1е8 ай тайпл1е8 Ап^Пае. р. 496. 

4) Щй. ^^А а. 1244: ЬКегае рара1е8 а ргае1а(18 Лп^Нае соп1г!Ьи110пст 
ох:§еп1;е8, р. 622—3, 

5) /Ы. ас! а. 1237; р. 485. 
в) /Ш. ас! а. 1246, р. 671. 

т) 1Ыс1/'Л а. 1^52: АрсЫер1.чсоро Сап1иа1-1еп81 сопСесШиг у!8.1вйа ш 
раг1е. р. 814. »Ь!1ерае аи1Ьеп|1сае вирег Ьос 1п 1|Ъго 8сгЬип1иг Ас1с1|1з- 
теп1огит«. 



13 

Ш. Документы относящееся къ церковным^ д/ьламь еообще, Чи- 
слОнъ 8. Сюда я сггношу вс4 документы, которые по существу своему, 
обнимая всЬ церкви католическаго М1ра, мог.ш быть сообщены и церк- 
вамъ Айглбк, въ томъ числ% й й1ббатСтву С.-Албанскому. Такъ наир. 
булла, которою папа ГригорШ К отлучилъ ивгаератора Фридриха II 
отъ церкви въ 123Э г. 1); нисьмо, подъ 1244 г., прелатовъ Св. Земли 
веЪмъ прелатами Европы о б4дственномъ положенш Св. Зем.ш 2); подъ 
1246 г. дв* «рйвилепи данныя Григорземъ К и Иннокент1емъ IV мо* 
бах^Мъ проьов'бднввамъ, ивъ которыхъ первая относится къ1227з), а 
вторая къ 1244 г. 4), хотя Матвей ПарижекШ п|>иводитъ об^ подъ 
124« г. 

IV. Документы относящееся къ дгьламъ атлтснимъ не церковнымъ. 
Числомъ 14. Изъ ни^ъ: шесть касаются всего королевства и между 
щн^чймъ два меми быть достав.1ены аббату, И||^нно: подъ 1246 г. письмо 
1юроля ГйэрихИг III къ пап'Ь объ оевобожденш Анг.]1и отъ папскйхъ 
люборо!»ъ и йрйт'1снбН1Й б)) И второс, подъ т'1иъ же годомъ, запре1це- 
&1е ивданиое королемъ давать пап^ сборъ, йзв1^стный подъ именсмъ 
1а11а^и1П б). Четыре харТ1Я доволы^о частнаго интереса; иаъ нихъ одна 
безъ йом-Ьтки, а оетальныя ♦ри пом-Ьч^ны ^двадцать пятымъ годомъ 
ц11рствовйй1й вороля« т), Т. 6. 1242 г., и ошибочно вписаны Матв'бемъ 
Парйжс^Гймъ подъ 1244 г. Три документа, вс^ лйп1ь упомянуты; язъ 
нйнъ два МатвМ 11арижск1й вероятно йм'блъ стукай прочесть, а тре- 
т^й^— нЪвый законъб) — могь слыикигь: йопйпив гех... уосе рр{>всоп*;а |и88:1 
рго Лщ*^ всс1апк1п', пе ргаезита! ди'«, те! рго соп]и§е, а(1ийер?1|т тет1)р|$ 



1) 1Л1//Л. Лег. ей а. 123'9: КхсоттотсаИо ЬНа 1п Рпе^епсич! 1трера1о*- 
геш. р 170—1. 

2) 1ЫЛ. ас1 а. 1244: Ер181о1а ПеЫНз. ^УаЫгп арий Ассоп У1со81гпо дшп'л) 6л^ 
теп818 .\оуетЬп8, аппо йотт! 1п111е81то (1исеп1е81то цпас1га2е8!п10 диаг1о*. 
р. 611—14. 

3) 1ЫЛ. ас1 а. 1246: Ргт1е2111т ргае(1|са1огит. »0а1ит Апа^тае, роп- 
1аЛса1и8 повЫ аппо рГ1то« р. 67?. 

4) /Ш. а(1 а. 1246: 8есип'1ит р»1у11е§!ит ргаоЛсвЬогит. *0а1игн Ьа- 
1егап1у р. п. аппо рпто«. р. 573. - 

6) /Ы. а<1 а. 1246: ЬИегае тьф ас! рарат рго ПЬегаНопс Ап^НаевЬ 
орргез81ошЬи8 рараЬЬив. 679. 

в) /Ы. аё а. 1246: РгоЫЬе! гех 1а11а8»«"1 рарае воМ. р. б8б— 7. 

7) 1ЫЛ, аё а. 1241; р. 604,005,606. *Аппо ре^ш ге^!» Непр'ю! У18в- 
в^то ^и^п^о. 

в) 1ЫЛ. аё а. 1248: АёиНегиш ^рауНег рипИигп, р. 727—8, 



14 

ти111иге ёеп]1а11Ьи8. Накоиецъ одно письмо, неизвестно чье, о положе- 
Н1И военныхъ д'ЁйствШ ири Саппоск^ во время пребыванш тамъ королд, 
въ 1245 г. 1). 

V. Документы иаъ переписки англгйскаго короля. Числомъ 9. О В'Ь- 
которыхъ изъ нихъ было уже говорено, какъ налриыЬръ о письмахъ ко- 
роля къ аббату С. Албана. Между другими, зд^сь пом'бщено иисьмо, 
которымъ король Генрихъ III просить денег ь у англшскихъ прела* 
товъ «), и письмо короля Гендриха III къ пап* А.1ександру IV, кото- 
рое двое из ь А.1банскихъ же монаховъ везли въ Римъ з) — понятно что 
эти письма бы1и изв'Ьстпы Матв'Ью Парижскому. 

VI. *Д^кументы иаъ переписки анхлШскаго двора сь императорскимь. 
Числомъ 18. Въ томъ чисгЬ восемь писемъ императора къ королю: 
семь о государственных']^) д'ктхъ и одно — о семепныхъ, изв']&щен1е о 
смерти императрицы Из^атлы, сестры короля 4), отъ. 1242 г. Изъ пи- 
семъ общегосударственнаго интереса должно обратить внимаше на 
два письма: а) подъ 1241 г., имиераторъ изв^щаетъ а11гл1Йскаго ко- 
роля о взят1и г. Фавенцш и о морской битв*, въ которой й1^которые 
изъ пре ттовъ былп взяты въ плЬнъ б). По одной и той же форм** 
были разосланы письма почти ко всбмъ государямъ Европы; следова- 
тельно по этому письму можно узнать, на сколько Матв'Ьй Парижсшй 
вас 1уживаеП) дов'Ёр1я относительно п^>едаваемыхъ имь документовъ 
и въ какой иЬ\}Ъ онь точенъ: трудъ сравнен1я сд'бтанъ уже однимъ 
французскимъ ученым ь б): не только документъ пом%и]1енный у Мат- 
вея Парижскаго сходен ь съ другими экземплярами, найденными во 
французскихъ и итальянскихъ архивахъ, но его списокъ точн'Ье и лучше 
вс']&хъ оста1ьныхъ! и б) подъ 1244 г. пом'Ьщено письмо Фридриха П 



1) Д/о//Л. Раг, а (I^^ 1245: Ои^^е ^ев!» арос! Сяппоск, Пе^гс Ап^Пае 1Ы пю- 
рап1е. р. 661. 

2) 7Ш. п(1 а. ?249: Кех Лп81!ае теп(Иса1 рвсип1ат я ргае1аЙ8 е1 
аЬЬа1'Ь118. ЬИегае Ие81*8 ай Рме1з108 АпдПэе. 733. 

3) /6/7/. л(1 а. 1256: ^ИНеЬпив с!^ Нор1ипо о1 \У11Ие1ти8 с1е 8. Е(1уар(1о, 
пюпасЬ! 8. МЬаш' Вотат-|].1$81«. 81 ^(^^8 ||1п8 11(ега8 у)^еге с1е81(]его(, ш 11Ьп8 
ас1|||"1атеп(огит ;:о1еп1 гпреНге*. р. Ь94~5. 

4) 1Ь11. а(1 а. 1242: Морз !»прога!р|С18 ЬаЬеП о. ЬЧерае 1трега1ор18 (1в 
еа^1ет тор^е. р. 559. 

б) 101(1, а(1 а. 124^: Бр!<((о1а 1трега1оп8 йе сарНопе с1у1(а118 РагепИае 
е1 ррае1а1орипг1 1п таг!, р. 54^* — 5. 

в) ИиШагЛ'ВгёНоИез, Н181оп'а ЛЫотаПса Кп(1епс1 8есип(Л, V, 1123 — 
И25. 



16 

къ Гендриху Ш 1), въ которомъ инператоръ проситъ короля пристать 
депутата для ведешя переговоровъ о мпрЬ императора с ь церковхю, — 
того ае года и съ такою же просьбою обращаюя Фридрихъ II и къ 
французскому королю 2). Четыре письма императора къ графу Ричарду 
Корнвалл1Йскому: три государственнаго и одно семейнаго интереса— 
Фридрихъ II изв'6п^ае^ь Ричарда въ 1238 г., что у пего родился сынъ з\ 
Къ этому же отд-Ьлу отнесены два и.ш'Ьст1я, оба дово1ьно сомиитель- 
наго свойства: во-аервыхъ, подь 1246 г.^ сказано, что Ва 1ьтерь ОкрсК1й 
писагБ королю о томъ, какъ императорь йзб'Ьжа1ъ сЬтей апупйскихъ 
заговорщиковъ— едва-лй онъ дЬй(1твите1ьно писалъ, такъ какъ несколь- 
ко строкъ выше пом']Б1нено подтнное письмо самаго императора объ 
этоиъ4), и во-еторыхъ^похъ 1249 г. сказано: Фридриха сынъ Генрихъ 
писалъ королю ФранщЯ; за короля Ангйи б). Какой же это сынъ Фри- 
дриха и къ тому же Генрихъ могь писать въ 1249 году? 

VII. Документы папше, Чисюмъ 41. Ихъ можно разд'Ьлить на 
н'Ьсколько категор1й: а) письма папъ относительно ихъ спора съ импе- 
раторомъ — между прочймъ МатвМ Парижсий сохраниль намь точный 
списокъ бул.ш, которою Фридрихъ II былъ нйзюженъ на л10нскомъ 
собор-Ь 1245 году б\ постановлен1я котораго сохранились только у 
него; Ь) письма папъ Григор1я IX, Иннокент1я IV и Александра IV къ 
тому или другому епископу Англш, въ томъ чис!* упомянутые уже 
нами въ первомъ отд4л4 пос 1ан1я къ Албанскому аббату, и с) письма 
паиъ къ королевскому двору. Мног1е изъ этихъ писсмъ Матв'Ьй Па- 
рижски легко мо1*ь им'Ьть подъ руками, какъ на[1р. письмо папы Инно- 
кент1Я IV къ анг.пйскнмь преттамът), отъ 1244 г., въ которомъ папа 



1) МаНЬ, Раг. 8(1 а. 1244: 8опр1ит Ргейепс! 1П)регл1оп9 аЛ ге^еш 
Ап§;11ае. р. 60;». См. Н181. сИрГ VI, 197—199. 

2) НиШ. ВгйЬ., 11181. (]ф1. Гг. Ц, VI, 147. 

3) 31аИк. Раг, а(1 а. 1^39: N|^п^^•»^ !трер;11ог ооипУ К'с1^п^^о, ^ио•I па1118 
ев1 81Ы ПНиз р. '451. 

4) /Ш. аЛ а. 1210: Кпйепспя 1'трегп1ог Iа^I^еоз соп|*ига1орит еуаз!1 
(1с1ес1а рго(1|11опо. и^сгае ас! п'^^^т Ап^Пае. р. 009 — 692. 1ЬШ. ^Л а. 
1246: \Уа11еги8 (1е Оспа 8спЫ1 Иед1 Ап^Нае 1П еап(1ет 80п1еп1!:1т. р. 
692-^693. 

б) ШЛ. аЬ а, 124 'Л* Рпг1епс1 ППиз Неппсиз .9сгй«7 ге^» Ргапсогит рго 
ге^е Ап^1огит. р. 740. 

б) ШЛ. а<1 а. 1245: Ргра ехсоглшип'саг Рге(1ег1о11т 1п)рега1огет 1'п 
СопсИ'ю Ьи2(1ипсп81. р. 618—652. 

7} ШЛ, 8(1 а. 1244: ЬЧегае рара1е8 ас! Ргае1а1о8 Ап^Нае. р. 6!^20. 



16 

реБОиендуетъ аншйскому духовенству дать королю Генриз^у Ш и^едр^е 
субс11Д1И на борьбу съ шотландскшлъ королемъ; - цоцдтно, что король 
старался дать возможно большее распространеше подобному письцу. 
Одно изъ писемъ этого отд'&ла чрезвычайно любопытно: помнено оно 
иодъ 1255 г х); интересна его вн^&икндя форха: А1схйр(1сг е(с. ер!8оч>ро 
Н* ге{ог(1еп81 е1с. С(1т 1е $с1.)ти$ рго и(!11и(|Ьи& ЛЬЬ;)1|8 с1 сопусп^из Зане!!... 
яс тог.а81ог'п 8а:. сН... рго ^п^Ьи8 е1г. Откуда этц пробелы? Не щи^лъ- 
ли МатвМ Парижски одной изъ т'Ьхъ бланокъ, которыми папц обнл^ 
но снабжа.1и своихъ агентовъ, на всдкИ случай, агенты. уже вставляли 
на иЫт^ соотв']&тствую1цее назван1е монастыря, аббатства и т. а.? 

УШ Документы имп^раторсюе, Чистомъ 2% Это документы» к^ 
торые наименее могли быть изв'к:тны Матвею Парижскому. Въ мо 
число входятъ послатя императора напр. къ римосому на^^оду» К1ь 
кардинатамъ, послашя, который наимен(&е всего ожидаешь встр4^т9ть 
въ англшскомъ монастыре. Изъ чист 22 сюда относящихся докумен- 
товъ, 19 приведены вполн'Ь и по найденнымъ въ другихъ архивахъ 
спискамъ оказываются совершенно подлинными. Изъ 3-хъ же указанШ 
одно довольно сомните.1ьно: подъ 1237 г. скааано, что Фридрихъ II чраэъ 
торжественный посольства и императдрсш письма %) пр9глаш|.лъ 9с1^хъ 
христ1анскихъ ]:осударе^ на съ'&здъ въ Уаисоикигз; но остальные дра 
очень в'броятны: а) упоминая подъ 1241 г. о томъ, что имнерагор^ 
запреща.1ъ прелатамъ Ехать въ Римъ на соборъ, МатвМ Пари^^с!^!^ 
говоритъ, что Фридрихъ запрещалъ ато осо((ыии своими письмами къ 
прелатамъ а), и 6} подъ 1244 г. сказано, что имераторъ црислалъ въ 
Лондонъ магистра Вальтера Окрскаго и двухъ пословъ, уб1^жд(1я не 
платить контрибущи пап'Ь, и что на бывшемъ по этому поводу соборе 
въ Лондоне было читано императорское письмо 4,). 



х) МанК Раг. ас] а. 12.Н5: ЬИегае рара1е8 !трб1га(ае рег ер15сорит Не- 
ге!ор(1еп8ет. р. 885 — 6. 

2) 1ЬгЛ. а(1 а. 1237; ЬпрегаЬг сопуоса( отпеа рппс1ре$ сЬп&1!апоз 
ари(1 Уаиси1ир. р. 432 »[)от1пи8 1трега1ор Рп(1епси8 уосауН рог 8о!еппе8 
пипс108 е1 Шегав трегЫев е1с. 

3) /Ш. ас! а. 1241: 1трер.11ор рроЬЬс1 ргае1а1о8 ас1 сопсШит соп- 
уеп!ре. р. 533. >1р808 1211ир ргае1а1о8 соерИ 1трера1ор еШсасНег Ииепв 
ши соттопеге и1 ^А сопЫПит репере се1еЬгапс1иго, ]их1а рара1вп) аг!уо- 
са1!0пет, уегпре пс^иа^^ат Ге811пагеп1«. 

4) 1ЫЛ. аЬ а. 1:244: Nигс^^ 1Г|1рсга1опз ргоЬЬеп1 пеАп^Н Гас!ап1 соп- 
1п1щ11опет рарае. р. 633. »Ма§18(ер ХУакориз (1е Осга е1 ^и^с|^т а1и ао- 



1*; 

Войросъ о П0Д.1ЙЯН0СТИ вс/Ёхъ пересмотр^нныхъ нами докумей-* 
товъ не войбуждаетъ никакого на этотъ счетъ сомн^нгл. Йзъ 139 пи- 
(|е|1ъ, 102 приведены впоян']^; мы провЬрили всЬ документы импера- 
торск1е, числомъ. 19, й вс* они оказываются одним-ь изъ наиболее 
'1Ю4Ш1хъ е^исковъ, а мы обратили вниман1е именно на императорсше, 
талъ кавъ они наименее могли быть доступны Матвею Парижскому. 
БрожЬ того мы слича.ш папсме документы по Вароп-и8,- Лпп. ЕесК Об- 
щи итогъ тотъ, что изъ числа 102 приведенныхъ внолн* документовъ, 
8в, из^ отд-бловь наименее достуйныхъ Матв'Ью Парижскому, совер- 
шенно подлинны. 

Остается посл-Ьдтй воиросъ, на который до нкстоящаго времени 
историческая наука Запада не даетъ ответа: откуда Матв-Ьй Парижски 
получалъ эту массу документовъ? Встречая въ хроник* Матвея Па- 
|»йеяага, монаха монастыря Св. Албана, болыпоё количество доку- 
нмтовъ, возможно сд&тть два предположен1Я по этому поводу: или 
мотастйрь Св. Албана стоялт> въ какомь-либо особенномъ отаошеши 
въ королевскому дому, такъ что изъ королевской канцелярхи присыла- 
лть документы для вйесенк въ хронику, документы, которые впо- 
сл4Ь!дс1*вш могли служить для этого же королевскаго дома источникомъ 
юриди^ескихъ оеБ1оваН1й его правъ; или же сам!^ монахъ, по личнымъ 
тойшъ отношен1ямъ ко двору и другимъ лицамъ, могъ собирать пб- 
добны« документы. Разберемъ то и другое предположенхе, опираясь 
гдаввыягь образомъ на йзв-Ьстхяхъ. заключенныхъ въ самой хроник-Ь. 

Въ шотландской хроник* 1оанна Фордунах) говорится между 
йр0чймъ, что англйскхе монастыри, основанные королями, бы.ти обязаны 
и>м*7Ь анналиста, и что по смерти каждаго короля, всЬ- хроникеры со- 
бирались, подвергали свои труды разбору «старМгаихъ лицъ«, которые 
сравнивали ихъ и выбира.1и все заслуживавшее быть списаннымъ въ 
одну общую, главную хронику. Основываясь на этомъ изв'Ьст1И, англШ- 
СК1Й ученый Берингтонъ д1таетъ предположенхе, что суду этихъ ста- 
р4йшинъ цредлага.шсь и документы предшествовавшаго царствованш для 
внесен1я въ хронику 2). Не говоря уже о томъ, что самъ хронис», 



1ег1пе8 пипси Лотт 1трега1ог18, ^оп^1^пит а(1уеп1еп1е8 а(1 сапс|Нит, ер{- 
Но1ат шреггаит 1п те^'ит рго1и1орип1,.. еЬ (ер181о1а) рсг1вс1;» ^81 ш 
ргезсп11а (1от1п1 Ве218 е1 1о1ш8 сопсПИ*. 

1) 1оНаппе8 РотЛип, СЬг. ге§. 8со11ае, ар. Сак^ Ш\.. ВрИ. 8СР1р1. 

«) Вегтдюп^ АШегагу Ь|81огу оГ 1Ье юлШ^ а^ев. Ьопйоп, 1829. 



18 

записавшШ . это извЪст1е, прибав.1яетъ: ш аиЛт г), оно ужъ с^лтпкоыъ 
походитъ аа распоряжеше^ которое восточные писатели аридисываютъ 
азхатскимъ влады&амъ. Отчего же не встр'Ьчается документовъ въ дру- 
гихъ хроникахъ Анг.)1и? Ихъ конечно очень много у В>;пе<11с1 Ра(егЬо- 
рои-Ь, монаха Сап1ерЬер\'скаго, но в-Ьдь онъ былъ другъ короля Ри- 
чарда; даже Вендоверъ и Рнченжерь не остави^ш такой массы офя- 
пдальныхъ документовъ какъ Матв'Ёй Парижскш. Хрониками, правда, 
пользовались для разр']^шен1я сиорныхъ воиросовъ: въ 1300 г. король 
Эдуардъ I по хроникамъ старается доказать свои права на Ш<«тлад- 
Д1Ю и въ письм'6 къ пап'1 цитируетъ П|$Ьап^еГ(), но едвали кто кзъ 
англ1йскихъ королей могъ-бы съ пользою для себя сослаться на хро- 
нику Матв^^я Парижскаго ; едвали въ монастыр'Ь Св А1бана былъ 
офиц1альный анналистъ. 

Манастырь Св. Албапа пользовался благосклонностш анг.1|Д- 
скаго двора; королевская фамил1я пос^^ща.1а его и всегда относилшь 
къ нему съ уваженхемъ. Объ этомъ упомянуто подь 1244 г.: король 
пр1'1ха.1ъ въ монастырь и оставался въ немь три дня г); додъ 1247 г. 
сказано, что когда Эдуардъ, сынъ Генриха III, забол^^гь, то король 
вел1&лъ молиться объ его выздоровлен1и и между прочимь писа.1ъ осо- 
бенно аббату и брат1и Св. А-ибана з) (послаше это, страннымъ образомъ, 
не сохранено); подъ 1251— король пробылъ въ монастыре Св. Альба* 
на трое сутокъ4); подь 1252— король пргЬзжа.)1ъ въ монастырь б), и въ 
другой разъ, подъ т^мъ же годомъ, упоминая о том ь, какъ король не- 
справедливо раздавалъ деньги и иму^цества людямъ недостойнымъ, даже 
шутамъ, Матв'Ёй ПарижскШ прибавляетъ: *мы еидгьли этого капеллана, 
родомъ изъ Пуату, полнаго невежу по. нравамъ н знанхямъ, какъ онъ 
пресл*дова1ъ государя короля, Готфрида, его брата, и другихъ сивьо- 



1) 1пЬ. РоР||11п, НЬ. XI!, сар. 39. 

а) ]иаНк. Раг. ас! а. 1244: Ре§1о уего запсП ВатаЬло Ги11 (1о1Шои8 
рех ари(1 8. А1Ьппит 1р1с1ио соттог.;оа. р. 618. 

3) 1Ы(1. яс1 а. 1217: 11п(1е 1п1ер сое1еро8 ЛЬЬаИ е1 СопуепЫ 5. Л!- 
Ьао1 8ср!р$1( 8р *с1а|1^ер е(с. р. 693. 

4) Ш(1. ас1 а. 1251: Ёос^ет^цс аппо... увтЬ йош'ши^ рех арис! зап- 
с(ит Л11)апит... Ё1 розЦиат 1Ы(1егп рер 1рез (1|е8 торат соаИтпусга^, 
ресг8811 р. 799. 

б) /Ы(1. 3(1 а. 1232: Апп1 ^ио^ив зиЬ е]и8(1ет С1Рси1о, у\ф\'м\ 8С|1;се1 
Ьеа1| Ваг1Ьо1отае{, уеп11 (1от) те гех Ап§1огит а() 8апс(ит ЛШапит. 
р. 820. 



19 

ровъ во времй ихъ прогугки въ монастырскомъ фруктовомъ саду* 1). 
11о;гь 1255— въ то время какъ сынъ короля Эдуардъ быль въ ГасЕО- 
ти, король прибнлъ въ монастырь и оставался въ нелъ шесть дней 2); 
король молится, раздаетъ подарки, даже бол-Ье драгоценные, ч4мъ давалъ 
король Оф(|>а, основатель обители: «веб эти подарки сполна внесены 
въ монастырскую книгу*. Въ 1256 г. король посылаетъ двухъ мона- 
ховъ Албанской обители въ Римъ съ письмомъ къ иапЪ з). Подъ 1257 г. 
королева посетила монастырь въ сопровождейи супруга Эдуарда и 
многихъ другихъ дамъ4). Изъ этихъ указашй конечно нельзя не вй- 
д^Ьть, что С.-Албанск1Й монастырь пользовался б 1аговолешемъ коро- 
левской фами.йи и что Гендрихъ III пр1*зжалъ по временамъ отдохнуть 
и погулять въ садахъ обители; но всяюй да.чьн'Ьйшхй выводъ намъ ка- 
жется ужъ слишкомъ см* шмъ, даже, быть можетъ, неосновательнымъ. 

Что касается лично Матвея Паряжскаго, то онъ былъ челов4къ 
для своего в^ка прекрасно образованный и личность опережавшая 
своимъ развнпемъ тотъ вЪкЪу въ который ему суждено было жить. 
Вагоп!и$ не могъ не назвать его труда аолотою книгою; упрекъ же 
его мы понямаемъ теперь иначе, да и съ Матв'бемъ Парижскимъ въ 
этомъ отношенш согласны его пред]Еественники и посгЬдователи: Е(1тсг, 
Мс|1те5Ьигу, Ке\уЬогоа^Ь, \Уеп(1оуег, Ма11Ье\у \Уе81т1П81сг, \Уа181ПйЬап1. 
Изв^ст1я, которыя онъ передаетъ о себ-! въ своей хроник'1, чрезвы* 
чайно важны по отнопгенхю къ занимаемому насъ вопросу. 

Подъ 1247 г. говорится о томъ, что Генрихъ Ш, въ октябре, 
собра.1ъ соборъ англ1Йскихъ священниковъ для обсужден1я д'Ьла о ваз*! 
съ кровш 1исуса Христа, которую привезъ одинъ изъ Храмовниковъ 



1) Майк. Раг. а(1 а. 1232: Ыит петре СзреПапит паИопе Р1'с1ау!епзет, 
!Г!оге8 ас 1!1ера« ропНиз 18попг|1ет, у1(1гтиз 1яр1(1п'11ега (1огп1т1т Ио^ет 
е1 С. Гра1регп е|ич е1 а1 оч гоадпа108 Лит 1п ротепо (ротапо?) 8. А1Ьап| 
8рас1агеп1ир. р. 8^3. 

а) ШЛ. а<1 я. 12>5: Лппо ^\ю^пе зиЬ еоЛвт, г1опп'пи^ гех уепН яй 
8. А1Ьппот, Е'КуаР(1о П1ю вио ш рярЦЬиз а§еп1й С)8Соп!ае... иЬ1 шорн- 
Ьа1ир рег ярх (1|е8. 1п ПЬеПо, ^и^ в81 1П !р8а есе1е$1а... аппитсрап1ир р1е- 
паг1е. р. 874. 

8) /6///. аг1а. 125й:ШПе1тияЛвН(1Р^ипе е1 \УП1!(;1гл11я <1р 8 Е^пярг?о, 
пюпагЫ 8. А1Ьап1, Потат т:ч81. р 891—5. 81 дп1з гПаз П!ога8 у1«!сре 
ёе81()е»'а1, ]п ПЬпв а(1<1'Ьчпрп>орпт ро!ер*|Г рорепро. 

4) ШЛ. аг1 а. 1*337: Ос1ауо урро 1(1||я о«!оЬп8, ует> гЬтпя Печпа, 
сот1Гяп1|Ьи8 ихоге БЛ\уаг(1| е( шпШв аШв ()от1п;1Ьи8, а<1 зппсЧит А1Ь.-1ппт, 
р. 026. 



(У1;ъ цатр1арха херуса.шмскаго и которая возбуждала срмя'Ёцхя; мея^ду цро-» 
чд№ црн этон'1|. разс|^аз9'Н0 1); ^И 1(9^да дорольг, какъ одазано, цо90%д1г цц 
(^^ютъ царсБомъ троа*, он:ь, увид^^ъ та^-о, к(^щорый и ^що на-^ 
ацра^ь, подозва]ъ его и^ прека,завъ ему сесть ва стувэни, межд; 
троломъ и поломъ, сказалъ: »Ты все зд^сь вид*лъ, в все чтсь внд'&въ 
твердо запечатл'Ьлъ дъ сердце своемъ.*^ Тотъ въ отв'Ьгь: »Да, государь, 
цбо дто достойно запоминания*. Король црвбавцд!?: »Сегодв;9 я д^й- 
<;тците,1ьно уб^^^дился, что Господь Богъ, до свое^ благодати, удостошъ 
со5ерц1ить славяре чудо, которое об-Ьщаетъ ттамъ обильный благо д^ящд 
и буду1Ц1я блага. И я радуюсь, что это случилось предъ гла;^ми вс^хъ. 
Д тебя лрошу ц прося приказываю тебй ^^цисать все эхо точено д цо- 
дробдо, ви'Ьстить . въ свою книгу зэ>м'Ьчате1ьция нод^^обноц^р всего^ 
что ты вид^лъ, чтобъ какъ^нибудь це пропала цадд^ть объ этомъ вг^ 
будущщ вр^м^на<^. И король дригл?ли.1ъ то|:о, съ к-Ьмь раэ|говарива.1ъ, 
^ъ о0*дедно>1у столу, вм'Ьдт'Ь съ тремя его товарищами. ^ 

Въ, томъ же 1247 г. Матвей Царижскхй -Ьздрлъ КЪ| норрежскоку 
вораад Гакону V, въ качеств* црсш отъ Лудовика IX, съ письмомъ, а) 
к9тор|^Мъ французскхи король просить Гакона идти съ Н9%ъ во Сщ- 
тую Землю^ предоставляд еду команду надъ войс»;омъ. ^Ьол^да Тщ^^ъ 
выс|ьазалъ 9едов4р1е кътому прхему, которцй он> получитъ во фр^^ 
Ц1Я, то *р(цгоедри(шющш съ нимг^, т. е. ащорл, иасщящей г^сялорЫ^ 
вручилъ ему цодлннныи эдиктъ Лудовика Щ, которимъ онъ црика^т 
вдд^ сд'Ьлать почетный прш^къ Гакону, гд*]^ бц тотъ щ дысад^1ся во 
^р^д1и з).. Ра;^говоръ Гакона съ Матв^емъ Щрща^свдмъ О'^ен^ от]Ч?о■^ 



1) МаИк, Раг, а(1 а. 1247: Е1 йит гех, и1 ргае1|Ьа1ит «^вЦ 8е(1еге11п зейе 
8^ца ге^щ,; У1(]еп8 Шит диг е^ каес $сг\р\1^ (>с1уосау!1 е;ш1 е^. цгаоцерИ 
ге81(1еге 1п §гас1и ^и^ ер.ч!; тесНиз 1п1ег 8е(1]1в вииш е1 агеат, (1!сеп8 ей 
»У|.(1181« Ьаес ошЫа е1 У18а Пгт!1ег 1ш) сог(11, 1гпр,в?з181!« , Е1, Ше; »Е1|а1п 
с1от1пе, 9и1*а Ш^пит геПпеНсг. ^Ч а(111!(1!1; »Уегс ЬисИе с(^1|Гпзог, чи01Ь1а- 
т1пи8 1П цггат иЦегпопв ЬспеПс11 е1 у;Нц!иаг Ги^и^аг^^т, рег 8Ц\ ^гэМат 
цпит т{раси1и1п ^Ьп'озигп рро{ес1о с11^па1и8 е$1 орегап. Е1 Ьос соги!?:^ 
зцтто тапе е1 зиррег Ьос оопй^а1и1ор.. ЗиррИсо 1§11иГэ е1 $иру11сап«1о 
рраес1рю, 0(1 1е ехрречве е1 р1епап'е вспЬеШе Ь.чес отта, 8С^р1о поиЫИ 
щйе1^ЫНКер 11Ь||о дотп1.садеп1ир, пе Ьогиш шстоиа а11Чиа уе(и$!а<е ^ио- 
гоо(]о1|Ьс1 1п ро81ерит (]е1еау1^ 1пуиау1( е1 {рзи.ш, сцт ^ио Ьадс 1осц1д9 
681 ай ррапсИиш, сит 80С1»8 зсШсеЬ 1р!]Ьиз<, р. 714. 

а) ШЛ. ай а, 1247: Си]и8 ер)81о1аш ^рзе яи« Ьаес нсР1р8|Ц ^ек!!!*. 

з) Зам^Ьчательно, что Матвей Пврижскш не приводить того ^ьм^» 



?1 

в^ценъ и А1атв^№ Царца(ск1б црцводнтъ тому причину: »душа по]^оля 
доепфяла ему^ х). 

Цодъ концс|Мъ Г^48 г. записано, ято Матв^к> Щрижркдму бьио 
поручена исцриэить ф|щацсовую и нравствен^^ую сторрву нор^бжскапо 
мон^стцрл Го.хьма (соепоЫит з. Вепе41с1| Не Но1п) \и Nог^ч>2!^). Въ Ал- 
бань прлбы.1ъ шаргорь того монастыря^ сопровождаемый щонахом^, сь 
500 марками денегъ и съ письмомъ отъ %о(^ударя короля Гакопа къ 
брату Мат$1ью Парижскому^ чтобъ тотъ занялся дшятельно исправ- 
леш'емъ мцна4тыря1^ 2\ Когда 90 этому ^^ д'&9у аббртъ я н'Ь^оторые 
11№ тщдцсц.0% брао'ш црцбыш къ Иннокедтд^о 1У, то л^рори^^и даау 
назцачит^ь^ иневоо Матв'Ёа Парижскаго рефармато]^омъ и устроятеленс^ 
Ерсь Д'|^лъ, птдкъ какъ они иса^щали уже ^го мудрость ц трпосгп^у 
ц ыь. тому же онъ очв^м бли^окь и очень йруженъ сг ихъ королемъ^ з). 
Вь х|юаик$ Мд'ТВ'Ьл Париждкаго приведено подлинное письмо папц 
](> аббату Св. А^бава съ ррягла^иен^емъ отос^^ть Цятв:Ья 11ариФс.^аго 
В1^ 1ро|1аст^рь Но1щ4У 

Когда въ 12^р г. Генря^ъ Щ дарава.11г аббату Вестминстерскому 
за|)^0|Б1^ ЛМ^пкат съ з^цлдмц щ Оо,ЩЛа9г1 Пи^пз'у право охоты на 
з^зцдх> С.-Л.ФбансБИХ'ц то ^а^тр* $той ктг% т. е. брать Ш(пет 
ПарцгЖ$кгц силцно^ укорять шоролщ еа ащ^* ь). 

Цо]^ъ 1Л51 г. 1^'ацоя'ь разсв^азы^етъ Матз^ю Царижс^ому ка^съ 
онъ отказался приять от^ папы императорскую корону, говоря, чтр, 
г<>товъ ^ел^ать проти^ъ. врагоцъ церкви, но не противъ враг^овъ папы. 



Лудовима IX ^анцуцокаго кь Гашиу норвеакскому и пом^аетъ до^ 
сювнр э*Р9Р ?ктотъ ьцщп ев, Лудрв^и». 

1) Мапк. Раг, ас! а. 1247: Кь цш сит ео 1одиеЬа1|1Р, у1(1е1|<»е1 лш))- 
1ог ргаезепш ИШ1о.... пат сопО<1бЬ.11 ш ео ап!т*й е)и§. р. 712. 

«) 1ЬШ. а(! я. 1218: Е1 айЬис регтм8»а !р8о РНоге сит ипо тог)Лс11^' 
сот{№ е( сцеп р^еио^а и*е€ва(аги|1| ша;сцри«п е1 сиа^ Шет (1ащЫ П1^т 
[гаСг1 ЩаиНо/^ц 4е Ра^Ши^ и1 {рзс йЫ^га:^*!! ео|млп (1«1)5еп1е,р 1о1еп*1вре!, 
(1»гех|1. р. 730. Самое же письмо не приведено. 

3) 1ЫЛ. 3(1 а. 1248; 1*с11ти5 1^;шр (1е (1отО Ша (8. А!Ьзп1 йсШсё! 
Ап^1огит Рро1Ьртар1уР18|) ^цеп^ат топасКит М^^иЬаеит пот!пе, роЫз 
реГоги1а1орет е1|П81рис1оре1П, 1и]цз рри^еп^а;!! ехрегИ зитиз е1 П(1с11'а1ету 
Ргае1ереа ^ат||1ап8мти8 ге^! по81ро е1 ат1С1-81гпи8. р. 731). 

4) Ш4. а.1 а. 1248: Аи1еп1:сит Рарас а/| АЬЫает 8. А!Ьап*1. р. 731. 
ь)'1Ы(1. аН а. 1250: Е1 сит Ьи|'и8то(1| ЬЪп 8СР1р1ор^ ?ра1ер 8С|||се1 

к^аиЬаеив 1*ап8!еп518, (1от!пит ге^е1х\ вирер Ьи 1гйре^п1и8 рес1ар^и^ре1 е1с/ 



•И король^ подтверждая свои слова клятвою, разскавалъ это мк/ь^ 
Матё/ью^ который написалъ это* 1). 

Въ конц* 1251 г., говоря о постройк* графомъ Ричардомъ Корн- 
валл1йскимъ одной церкви (ссс1с81а (]е Ни1е8), Матвей Парижскхй при- 
бавляетъ: »М|Ь! аи1ет Ма111|асо Рап\<1еп51 вирег Ьос егЬсеп сир^епИ, 
пе Га18а Ьи:с ЬЬго 1п8ерегет, зиЬ 1п^иЫ1а1м оегНЫсИпе Готеч $!^тСсаУ|(, 
^ио(1 ошп!Ьи$ зитрНЬиз ео(Гфи1а{1$^ тп тр^'из ссс1е$!ае соп$(гис110пе (1есет 
плШа тагсагит ехро8иега1« 2\ 

Иодъ 1254 г., когда Генрихъ Ш быть въ Париж*!, разсказанъ 
об'1дъ, бивш1й при двор"!, съ такими подробностями, которыя МатяМ 
Парижскш могь знать лишь изъ разсказа очевидца. Гости сид-^ли въ 
такомъ порядк'Ь: на первом ь м'бст'Ь король Францш; по правую— король 
Англм; по л^вую — король Наварры; зат4мъ 25 герцоговъ, каждый за- 
яима1Ъ М'1сто почину; 12 еиископовъ, изъ которыхъ некоторые сид']^ ж 
выше герцоговъ; къ епископамъ примыкали бароны; множество знат- 
ныхъ рыцарей; 18 графинь, въ томъ числ'б три сестры коро.чевы. Об^дъ 
бы.1ъ роскошенъ и великол'Ьпенъ, хотя день быль постный з). 

Наконецъ подъ 1257 г. отмечено указан1е 4), изъ котораго видно, 
что Матв'Ьй Парижски ииса1ъ почти пЬдъ диктовку короля. Въ этотъ 
годъ король прибылъ въ С.-Албанъ и роздан» подарки церкви и ея 
служителямъ. »Онь оставался въ монастыре ц'Ьлую неделю и такъ какъ 
при немъ постоянно находился, за его столомъ, въ его покояхъ и въ 
опочивальн'Ь тотъ, кто пишетъ эти строки, то король старательно и 
любезно управлялъ перомъпигаущаго*; король называ.1ъ ему курфир- 
стовъ, отъ которыхъ завис'Ьло избран1е Ричарда графа Корнвалгйсваго 
въ короли Германш; имена всЬхъ королей Англ1и, которые были ка- 
нонизированы; перечислялъ всЬ королевск1я баронш, которыя вспомнилъ^ 
насчитывая ихъ чисюцъ до 250, и т. п. Во время этого нед'Ьльнаго 
нребыватя короля въ С.-Албан*, явилось 9 преподавателей Оксфорд- 
сваго университета съ жа.1обою на притязан1я линкольнскаго еписко- 
па. »Въ этотъ же день, ({ратъ (который и эти строки пишетъ) сказалъ 

1) МаПЬ. Раг. ас! а. 1251: Е1 Ьас !(1ет рго {взи-^Сив е$1 1(1ет гех пиЫ {рз: 
МаКЬаеп, ^и^ е1 Ьаес вспрв) е1с. р. 781. 

«) ШЛ. а<1 8. 1251. р, 801. 

8) 1Ый. а(1 а. 1254: Ро81 уего геГес1юпет 1аи1ат е1 8р1еп(11(1а11), Псе! 
68861 (1168 ас! р]свт е(с. р. 871. 

4) Шй. а(1 а. 257: Е1 сопНпиаУ!! 1Ы<1ет тогат ЬеЬ(!отас1а1ет, е1 
сиш 68861 сит |р8о еопИоцб 1п шбпва, 1п ра1аио е1 1п 1Ьа1ат09 (рй Наее 



33 

частнымъ обрадомъ государю кора|ю« н^Ьекодысо словь въ иолщ Оке- 
фордскаго университета и король вня1Ъ его 11редсгав.1ен1яиы). 

Прикимая во вниман1е, что вс^ эти иав^сг1я о МатвН Пари^^^скомъ 
переданы нмъ же саиимъ, ори чемь бить можетъ его нельзя обвинить 
въ скромностНу въ ре;{у.1ьтат^ все-таки остается историц^ъ, иринимав- 
шШ ушс:т1е въ государственных ь дЬ1ахъ вакь своей родины, такъ и 
другихъ странъ Бвропы; онъ везетъ аисьно Лудовика св. кь Гацову, 
участвуетъ въ собор'Ь всехо англ1йс|раго духовенства, инсмектируеть и 
исаравляетъ норвежскхй монастырь— че.юв1(къ, идв1Ьстиый не только ко- 
ролю свой родины, но коро.1ЯМь Франц1и и Норвегш, извЬсгный аап'Ь. 
Очень в^ро^1Тно, чтоГенрилЪ III, иоручавш!^ ему одно записать въ состав- 
ляемую имъ хронику, другое-^записать именно въ изв'Ьстномъ направле- 
ши, мог|> по временамъ знакомить его и съ офицгальнымя документами; но 
}вЛ1ъ по.юаштельныхъ данныхъ, чтобъ утверждать, что эта передача 
докунентовъ была постоянна и систематична, — напротивъ того, та&ое 
мн-бихе должно быть отвергнуто по слЪдующимъ сообра;кен1ЯМъ: 

Во-переыхь: Матв'Ьй Парижоклй такъ старательно заииоывавшхй 
даже чиа90 дней цроведенныхъ членами королевской фами.1ш въ мо- 
настыре С. Албава, вцося въ свою хронику документъ по поручешю 
корош, не преминул ь-бы упомянуть, что документъ атотъ пааученъ 
отъ короля и встав1енъ по его цросьбЬ;— этого не встр'Ьчается во 
всей хроникЬ ни разу. 

Ва-пторыхь: если взь лшЬтидтся въ хроникЬ документов'^, нельзя 
докапать, что они результатъ хотя бы офищозныхъ сообщенш, то изъ 
документовъ.яевошедшихъ въ хронику можно доказать довольно положм- 
та1ьно, что такихъ сообщешй не существоваю. Встречая уМатв'Ья.Паг 
рижсваго документы по египетскимъ кЬшыъ, изъ переписки бордосскаго 
арх1епископа, императора сь римскою^ курхею, даже ламфлетъ Французг- 
скнхъ бароновъ противъ папы Иннокент)л IV, па родномъ гальскомъ язы- 
ке 2), мы въ праве оя^идат^, что ему были известны документы изъ пере- 
писки коро.1Я, которому, по егособственнымъ словамъ, онъ нередко выска^ 
зывалъ горькую правду, съ императоромъ И что же? Матвею Париж- 

$сг1р»и, сИгсхЛ 8спЬеп(|'9 са1дтиш, яя1)5 (Ш1^еп1ег е( ат1саЫ1|1ег... Ео(1ет- 
^ие сУе зесгеИиз длхЛ, Гга1ег (ци1 с( Ьос 8спр$11) (1о1П<по ге^ь.. р. 915. 

1) МаИк. Раг, 1. 8. с. 

2) ШЛ. ас! а. 1247: Соп8р1га1|0 9иогипНа1П ооЫНиш Ргапс1аб соп1га 
рариш. »Ми1и ооЬИоз Ргацс1ае.. соп8р1гаЬаа(, 8!си1; 10 Нас скаг1и1ае диае 
СаШса Ипдиа сотспЬниг^ ^и^а З1с ас! поИНаш оаз1гат регуепК, ро^егк 
соа81()егаг. р. 607. 



епоиу не было изв^тно пшсьмо Фрид^^иха II к'Ь Генриху Ш, хдтор11мъ топ 
изв^^щалъ короля о смерти папы Григор1я IX, отъ августу 1241 г. 1); у него 
-непом'Ьщено посланхе Гепрача П1 къ императору, съ игь^а>ши% »о со- 
юз'Ь противъ вс^хъ ва иекшченхемъ однако рнисков цвр№И« г), офь 
шня 1242 |ц мы не встр||чаев1ъ вь его хроник^^ оослатя Генриха Ш 
Еъ императору Фридриху II, въ кото|>ом1& гбворюся. о присыл1г]^ насювъ 
на соборъ для вовстановлен1я мираз), отъионя 124д г.^ не встр^^чаеягь 
многихъ важншхъ актовъ, которые но1\ш-бы оаюдать найти ьъ хро- 
нике офицюзнаго характера. 

Въ-третьшхъ: акты пом']^ценяы^ у Матвея Парижсваго, еслвбы они 
были получены офищозным ь путем"^, то вонетао они была-бы полнее, йе 
встр^чались*бы документы беэъ начала иковца^), иш безъ начала^ какъ 
Ёанр. оДЁО лойлМге имв^ратора къ англШскоиу аоро1й> отъ 1240 г. 6^. 

Изъ лодробнаго равомор'Ьшя документожъ пом^щенн&хъ въ той 
^Части И181опи т^|ог Лп§1оги(п, вок'орая принадлежите неру Ш,гш±л 
Парижскаго, мы приходимъ вътому уб^§|9КДбН1ю, что нанопдеб1е втниъ 
документом носить на себ'Ь характера чисто личный, случайный: че- 
лов'Ькъ лично изв:Ьстнын тремъ королями •—Анг.71И, Норвегш и Франц», 
хорошо знакомый еь прелатами английской и^кви — СаШогЬегу, \Уев^ 
^^{пбСес, \У|псЬвв1ог, врасъ епископа Ьтоо!^, монахъ монастыря, ч.1№ы»(ь 
тораго 'бздили гонцами короля въ Римъ, Парижъ, Неаполь, онъ собира.гь 
св']^дЪн1я о чужихъ странахъ, не у пуска. 1ъ сиучая списать попавпай подг 
•ру&удокументъ, который быть можетъ на мев^^еетучайно достался въруки 
монаховъ С.-Албанскаго монастыря, >во время жхъ пребыван1я т чу- 
жихъ краяхъ. Если къ этому прибавить документы офифльно адресо- 
ванные на имя аббата монастыря; документы, полученные чрезъ кого 

г) МШ. Шр1от. I. V, р. 1165—1167: Рг., ВогЛ. ]тр., ге^! АпдИзе 
е1 ге|;*Ы1з аЫв тог1ет Сге^ог! нот рарве пини&Ц «реган^ а11о р9в1(№е 
ф 8е(1,9ш Аро81о11са1П $иЬ8и1и1а, раоеш |'п рори1о сЬр1&(11апо беси(игаш, 
ип^е }ас1||и8 1пуа81оп1 Таг1аР0гит ос'сигга1иг. 

2) Путсг, Рое(1ера е1 сопуеп!., V. I, р. Ш: НепНсиз III ас! 1глрега- 
1огст пиаНоэ тШ!! а(1 Гоес1ив !г)еип^ит соШга отпез Ьотшеа, ехсер^а 
Хйтеп го1па«а.еес1е(^!а. (19 |'и»)1 1242). 

3) Нутег^ I, з. е., V. I, р. 152: Неппсиз III Рп(1епсит 1трега1огеш, 
ргеса1аг и( пип1108 5ио8 сот1пеп(1а(о8 ЬаЬеа! ^ио8 пд сопсШит зирег рас^з 
геГогтаНопе ай е]из Ьопогет 1аЬога1иго8, тНЬеге ргоропИ. (28 ]ит1п 1242). 

4) Майк. Раг. а(1 а. 1236: Везропбю )трега1опз ас! рараш. р. 418. ^пСаПа 
Ьаегес111а8 теа ези. в!с. 

'" б) 1ЬШ^ аД а. 1240: Ер^зЫа 1тре1*а1оп8 ай Ке^ет Ап^Иае, р. 5%* 
<3м. «181. (Ир1от. V, 1037—1041. ; 



25 

дбо изъ БоролевсБой канцелярш: то быть иожетъ мы попадемъ ва 
верный путь для объяснен1я предложеннаго вопроса.. 

Еще одно обстоятельство не должно быть упущено изъ виду. 
Подъ 1215 годонъ Р. Вен доверь вписалъ въ свою хронику небольшую 
харпю 1оанна Безземельнаго, утвержденную въ томъ же году папою 
Иннокент1еыъ III. Матв'Ьй Парижса1й, списывая хронику Вендовера, 
сПЕсалъ и оба эти документа, по^'&стивъ ихъ по прежнему подъ 1215 
годомъ. Спустя л-Ьтъ двадцать, уже подъ 1256 годомъ, МатвЬй Па- 
РЯЖСК1Й говорнтъ о привиллег1яхъ, добытыхъ этою хартхею, и, со- 
тавая всю ея важность^ еслибы она только исполнялась^* Мат- 
в^й Парижск1й забывъ о томъ^ что эти документы уже вписаны, 
ве ссылается на 1215 г. хроники, какъ онъ то д'Ьлаетъ не разъ, но 
вписываетъ подъ 1256 г. снова и хартш короля и утверждеще папы1). 
И что же? текстъ этихъ документовъ, въобоихъ случаяхъ, точен ь отъ 
слова до сюва. Быть можетъ, здЬсь можетъ имЬть мЬсто догадка, что 
Р. Вендоверъ и Матвей Иарижсйи оба списывали съ одного и того 
же документа: не хранилась-ли въ 8.-А1Ьапит книга, въ которую впи- 
сывались ВС* документы, интересные для духовенства Англш, и кото- 
рою пользовались м'Ьстные хронисты? 

С.-петербургь. 
13 мая Ш6. 



1) Шик. Раг. ас! а. ^^56: СопОггаайо сЬаКае ре^18 1оЬапп!8 раг рарага 
1ш1оовп11иш 1ег1|ит* р. 891—893. »Рег аш и111|1а1ет, а! 1пу1о1аЬ»111ег оЬ- 
аеруагеШр, ргаезепИ ра^^пае аих^гауз аопес1впс1ат«. (/Ы. иЛ а. 1215: 
1а1егае рара» сопйртап1в8 сопсвз810пега гвй18 ЬЬапоЫ о, 233. ЬНегае 
пь^и, р. 253). *" ^ 



4 



4'П 



I о РЬШЕТЧАТЫХЪ ПАРЕНХИМАТЙЧЕСКИХЪ ЭЛЕМЕНТАХЪ 
ПЕРВИЧНОЙ КОРЫ СЕП0РЕС1АК АРНУ1Л.АЁ И ИХЪ СООТНО- 
ШЕНГЙ СЪ МЛЕЧНЫМИ СОСУДАМИ. 



Ийтересныя но своему строен1Ю и развит1Ю сложйый пбры рйс- 
тительнйз(ъ перепойокъ, изв'4?стныя подъ именез1ъ р/ьшетчаты^Ъу пред^ 
ставляются, сравнительно съ другими порами, явлен1емъ довольно р%д- 
вйиъ. До сихъ поръ он% быт главнымъ образом^ зам'Ёчены въ тФ^ъ 
удлииеянихъ перёичныхъ и втуииныхъ элементарных'й . органахъ , 
которйе, образуясь йзъ элементовъ камбхальной ткани, постоянно на- 
ходятся между древесйнйою и лубовою частями волокнйЛо-сосудныхъ 
пучБовъ и притомъ — то по-одиночк'Ь, то собранные въ йебольшхе пучки 
— 60111]1ов6ждай)т^ преимущественно древесинные сосуды^ Въ т-Й^ъслу- 
чаяхъ, гд* древесинная часть волокнисто-сосуднаго пучка развита во- 
общ<е йёзййч'ительно, напр. во Многихъ Аросупеае, А8с1ерШеае и Сг- 
скоНасеае, подобнаго же рода элементы съ решетчатыми порами встр-Ь- 
чаются и по окружности сердцевины, отделенные отъ внутреннихъ 
сйй]^альныхъ сосудовъ небольшимъ слоемъ паренхимы. Зд^сь они обык- 
новенно соп^ов^ож даются отдельными лубовыми волоконцами и млеч- 
нами сосудами. 

По пройсхождепш своему вс* удлиненные решетчатые элементы, 
нзв'Ьстные подъ названхемъ р1ьтетчатыхь клпточекъ^ рпшетчатыхъ 
трубокъ^ р/ыиетчато - млечныхъ сосудовъ , ргьшетчатой паренл^имы^ 
обыкнавенно относятся къ вторичной илп прозенхиматической систем'к 
тк&егей'. Въ первичной или паренхиматической системе, напр. между 
паренхиматическими элементами сердцевины и наружной коры, они 

1 



встречаются чрезвычайно р'Ьдко; въ последней, собственно говоря, до 
сихъ поръ не были замечены. 

Что касается до нахожден1я р']^шетчатыхъ поръ въ переаонв^ 
элементовъ самой паренхимы, составляющей всю главную массу ткани 
въ сердцевин*, первичной кор*, срединной части листа, — то объ этомъ, 
сколько мн* известно, существуетъ только одно указаше К раус а *), 
касающееся оаренхиматической ткани срединной части листа. 

Краусъ, описывая строеше стожнаго лкстд^ СуоЛеагит^ между 
прпчимъ говорить, что въ срединной, богатой хлорофилломъ ткани 
листочковъ ЕпсерШаПм Лиепшгпп 1.еЬт. , принадлежащей поформ* 
и распред'Ьлен1ю отд']^льныхъ элементовъ отчасти къ такъ-называемой 
пйллисадной^^ а отчасти къ губчатой паренхим*, — перепонки почти 
вс*хъ элементовъ усЬяны част1ю большими, одинокими, частью мень- 
шими, скученными порами, по виду очень сходными съ решетчатыми. 
Эти поры представляются, по Ера ус у, ова1ьными или круглыми 
щитками, иногда окруженными валикомъ, причемъ плоскость ихъ раз^ 
делена тончайшими, с&теобразно смыкающимися волс.концами на не- 
большхе участки, пронизанные едва видимыми порами. Иногда, впро- 
чемъ, сЬтеобразныхъ утолщенхй н*тъ, а вся площадь щитка ус*яна 
мельчайшими порами. Подобнаго же рода образовашя встречаются 
также, по ув^ретю Крауса, въ перепонк* элементовъ срединной 
ткани листьевъ н^которыхъ папоротниковъ и листьевъ СчИШетоп п- 
дШия и СпШя'етоп апд чи[о1и1^. 

Изъ сд'Ь'аннаго обзора видно, что вопросъ о существован1и р*- 
шетчатыхъ (<оръ въ перепонк* первичныхъ э1ементовъ паренхимсипч-^ 
ческой системы, разрешенный отчасти изследован1яии Крауса надъ 
срединною тканью листьевъ, остается яерешеннымъ для паренхимати- 
ческой ткани стебля, именно для паренхимы коры и сердцевины. 

При изс1едован1И строен1я, чрезвычайно интереснаго въ анато- 
мическомъ отношен1и, безшстнаго стебля арав1йскаго полукустарника 
Регоред'ш аркуЧа^ принадтежащаго къ семейству Анс1е1па11еые^ я, къ 
немалому удивленхю, замЬтилъ, что перепонки почти вс^хъ паренхима- 



*) Кгя118 1п Рр•^^к8I^ ЛаИрЬ. IV, 3, р. 326, 327, 1аЬ. ХХШ, Г.^. 30. 
Показашя Нэгели (\{1ог(^11 Но'. М 111|е:1ип^,г 1к(Я, р. З''я^(|.) о томъ, 
что въ паренхим* коры СиочгЬНа Р'^ро встречаются элементы съ ре- 
шетчатыми порами, такъ поверхностны, что требуют ь подтвержден!». 
Нэгели и самъ не решаетъ вопроса. 



тическихъ элементовъ, составляющихъ главную массу очень развитой 
наружной (первичной) коры этого растен1я, снабжены сложными по- 
рами, по виду и строен1Ю чрезвычайно сходными съ р']Ьшетчатыми по- 
рами проз^нхиматическихъ э1е\1ентовь. Интересъ удвоился, когда при 
ближай.иемь иза1^дован1и оказалось, что замеченные мною р']&шетчатые 
элементы паренхимы находятся въ гЬсн'Ьйшей связи съ многочислен- 
ными, разветвленными млечными сосудами, перес'Ькаю^^ими первичную 
кору Сегоре'/тс во всЬхъ направ 1ен1яхъ. 

Такъ какъ членистый стебель Се^'оред'юе^ кромЬ названныхъ сей- 
часъ особенностей, заключающихся въ строенш парен \иматическихъ 
элементовъ первичной коры и въ отношенш ихъ кь мл очным ь сосу- 
дамъ, представляетъ вообще много замЬчательнаго въ ц^ломг, какъ 
по разнообраз1Ю эле51ентарныхъ оргаповъ, такъ и по распред'Ьлен1ю 
вхъ; то мн'Ь кажется будетъ неизлишнимъ предпослать спещальному 
разсмогр'Ьн1ю р'Ьшетчатыхъ этементоьъ коры подробное изсл-Ьдованге 
гист1ологическаго строен1я вообще всего стебля. 

КолЬнчатый стебель С^торе^'ше арЬуНае представляется дихотоми- 
ческн-разв'Ьтвлепною системою хороню развитыхъ мясистыхъ, цилинд- 
раческихъ междууапй. При вершин* каждаго изъ такихъ междуузл1Й 
находятся по двЬ противуиоложныхъ мясистыхъ, скоро засыхающихъ 
чешуйка, соотвЬтствующихъ листовымъ органамъ. Вышина всего стебля: 
оть 48 до 70 сантиметровъ; длина отд'Ь1Ьныхъ междуузл1й отъ 3 до 
7 сантиметровъ. 

Наружный покровъ каждаго междуузлхя состоитъ изъ настоящей 
кожицы (Е|)!1]егт!г5), покрытой довольно тонкимъ слоемъ пленки (Си- 
Пси1.-.). 

Пленка, собственно говоря, представляется состоящею изъ двухъ 
слоевъ: вяутренняго однороднаго и совершенно прозрачнаго и наруж- 
наго зернистаго, непрозрачнаго. Наружный слой об :адаетъ свойствами 
вещества воска: онъ легко растворяется въ 90-процентномъ спирт* и 
эеир* и обмылиьаегся съ растворомъ -Ьдкаго кали. Вяутренн1Й слой 
при этомъ остается безъ видимаго измЬнен1я. Оба слоя пленки окра- 
шиваются при д'Ьйств1и 1ода или юда и сЬрной кислоты въ болЬе иги 
мен'Ье яркш желтый цв4тъ. ПослЬ нагръвапь! сьЬдкимь ка1иреакц1я 
юда па остаЮщШся внутренн1й сюй пленки несколько изменяется: 
онъ окрашивается въ бурокрасный цв'Ьтъ. 

Собственно кожица (Ь]р1'(1ег(ьк<), лежащая подъ пленкою, состоитъ 



цзъ одного ряда почти изод1аметрическихъ, съ плоскости 5-6-уголь- 
ныхъ ЕЛ'Ьточекъ, которыхъ наружный ст'Ьнки несколько выпуклы и 
совершенно превращены въ пленчатое вещество, а остальяыя сильно 
утолщены и содержать то же вещество въ значительноыъ количестве. 
Внутренняя поверхность выпуклой ст4нки представляется въ каждой 
ютЬточк* красиво зазубренною, что особенно хорошо видно поел* 
д'Ьйств1я кипящаго -Ьдкаго кали. ВсЬ почти клЬточки кожицы содер- 
жать воздухъ; въ н'Ькоторыхъ зац'Ьтны безцв*тныя зернышки, окра- 
шиваюш,1яся съ 10домъ въ желтовг^тый цв^тъ. 

•Гсшбиг^а пемногочисленпи; ихъ приходится отъ 3-хъ до 5-ти на квадр. 
])диллим. Ъс'Ь они расположены прави.1Ьно, по направлен1ю вл'Ъъо сви- 
тыхъ параллельныхъ между собою спиралей, и лежать въ небольшихъ 
углублен1яхъ кожицы. Дно этихъ углублен1Й образуется двумя боль- 
шими соприкаеаюащмися К14точками кожицы, имеющими на попереч- 
номъ разр^з-Ь видь подковы п плотно обхватываюл^ими съ одной стороны 
соотв^тствующхя замыкающгя клпточки (фиг. I , Ь, Ь); причемь однако 
верхушки посл'Ьднихъ лежать нисколько выше и остаются свободными^ 
Подковообразныя кл']&точки значительно удлинены по иапраа1ен1Ю 
рад1уса междуузл1Й и потому довольно глубоко вдаются въ лежащую 
подъ кожицею ткань, содержащую хлорофи.оъ. При этомъ наружныя 
ихъ поверхности от'^асги при.югають кь элементамь этой посл'Ьдней, 
отчасти ограничивают ь сверху обширную дыхательную полость; а 
внутренн1я, обращенныя одна къ другой, образують неширокхй ка- 
наль, посредствомъ котораго дыхательная полость соединяет^)^ съ 
задеерьемъ собственно устьица, лежащимъ между задними (внутрен- 
ними) выдающимися ребрышками замыкающихг клп>точекъ. Возвышенный 
край вокругь углублен1я образуется двумя рядами кл-Ьточекъ, лежа- 
щихъ въ одной п.юскости съ остальными ктЬточками кожицы, нахо- 
дящимися въ промежуткахь между устьицами, по от личныхъ отьнихъ 
формою, которая (сь плоскости) представ 1яе гея неправильною, 5-6- 
угольною, а н'Ьско.тько продо.1говатою и искрив.тенною. 

Заныкающы кл1ьточки съ плоскости почти полулунныя, въ попе- 
речвомь разр4з4 оватьной формы и снабжены на сторонахъ, соотв^т- 
ствующихъ концамъ короткой оси, небольшими ребрышками (на по- 
перечномь разрез* отростками), обращенными внутренними поверх- 
ностями другъ къ другу (фиг. 1, 8. 1). Это строете замыкаю1цихъ 
ллеточскь какъ нельзя бол^е способствуетъ съ одной стороща чрез- 



5 

вы^цбро легкому сообщенш дыхательной полости съ наружнцмъ воз* 
духомъ, а съ другой, при изв'1стныхъ ус10В1а:съ, къ столь а^е легкоз^^у 
ея разобщешк). Замыкающхд клеточки богаты хлорофилломъ и пере- 
понка ихъ легко окрашивается при д'Ь^ствхц сЬрной кисюты и юда 
въ голубой цв-ЬтБ. 

Следующая за кожицею, очень развитая наружная (первичная) 
кора распадается по форм* и расположеп1ю составляющихъ ее Э1е- 
ментовъ, а также и по неодинаковымъ свойствамъ ихь содержимаго,— 
на два отличныхъ другъ отъ друга слоя. 

Наружный стой представляется вообще рыхлою, богатою хлоро- 
филломъ паренхиматич^скою тканью, со множеством^ бол'Ье или мен'6^е 
обширныхъ воздушннхъ ходовъ. Расаред'Ьленхе элементовъ въ ней 
ст-бдующее. За рядомъ мелкихъ, ббльшею частью пузыревидвыхъ к,А- 
точекъ, пютно прилегающихъ кь кожицЬ, сл-Ьдують два-три ряда«убГ- 
чатой паренхимы, совершенно сходной сь подобною же тканью въ 
срединной части очень многихъ листьевъ, и отличающейся неправиль- 
ностью и разнообразхемъ формъ отдЬльныхъ элементовъ. ДатЬе внутрь 
опять является рыхлая ткань, состоящая изъ 3-4 рядовъ к-тЬточекъ, 
частью почти шарообразной, частью звЬздчатой формы, содержащихъ 
прекрасный группы кристалловъ гипса *). 

Расположен1е всЬхъ элементовъ въ ткани наружнаго слоя крайне 
не симметрично; к^ч^точки одного ряда нередко вдаются ме^ьду к-й- 
точками сосЬднихъ. Направленхе большей оси отд'Ьльныхъ элементовъ 
также чрезвычайно цецостоянно и совпадаетъ то съ направлещемъ 
оси междцзлгя, то сь направлен1емъ его радхуса И1н проведенной къ 
нему касататьной. Словомъ, ткань представляется крайне неаравильною. 
По м'Ьр* уда.1ея1я отъ окружности, размеры элементовъ постоянно 
д'1лаются больше, расаоложенхе ихь н']^сколько правильнее и еодер- 
жан1е вт> ничъ хлорофилла уменьшается. 

Весь наружный сюй пересекается во всевозможны \ъ папраахе- 
щяхъ многочисленными рд^В'етв.1ен1ями млечныхъ сосудов ь, которыхъ 
главные стволы лежатъ въ с-гЬдующемъ, внутреннемь ело* первичной 
коры. Эги разв^^твлен1я постоянно направлены къ окружности наруж- 



*) Кристаллы не растворимы въ азотной и соляной кислотахъ, ни 
И0С.Т* пакаливан1я, ни до него. При дМстещ раствдра хлористого 
б^ар1я, они покрываются зернышкамц с/ёрдокистаго бархя. 



6 

наго аюя . и сл-Ьпые концы ихъ теряются между губиитою паренхимою 
почти подъ самого кожндею. 

Впутрепнт слой первичной коры рЬзко отличается отъ наруж 
паю по форм* и очень прави ьному расположение парснхиматическихъ 
элементовъ. Эти послЬднхе представляются по большей части много- 
гранными кл'Ьгочками, расположенными въ вертика ^ьпые ряды. Боль- 
шая ось этихъ кл'Ьточекъ почти постоянно лежитъ въ направ1енш ра- 
Д1уса междуузл1я; матая, напротивъ, параллельна съ его длинною 
осью *). Кл'Ь точки не содержать зерен ь крахмаа и только отд'Ь1ь- 
ныя зерна хлоро{)ипа. Содержимое и (ъ состоять, ггавнымъ образомъ^ 
изь полупрозрачной слизи, которая при действ!:! 1ода дЬлается едва 
зернястою и по учаетъ желтоватую окраску. 

Вь этомъ ело* находятся многочисленные, г.твные стволы млеч- 
ныхъ сосудовъ, а изредка и одипокхя лубовыя волоконца. Первые 
пролодятъ почти пара1лельно о:и междуузпя, ралв^тв шясь и образуя 
извип1ны. ВЬтви ихъ главнымъ образомъ направляются въ сгорону 
наружнаго слоя съ хлорофтломь. Тамъ он16 дробятся на 60.1*6 мел- 
К1Я, образуютъ ц'Ь1ую сЬть и оканчиваются с 1'Ьлыми, мешкообразными 
отростками. Изредка встречаются прямыя соединешя и между глав- 
ными стволами, носредствомъ шярокихъ соедгпштельныхъ в4гвей, длина 
которыхъ доходить до 1—1 у2 миллим. Млечные сосуды Сегоредше — 
настояице вторичные эшменты, происпГедпие слит1емъ ц^лаго ряда 
первичныхъ, а не простые млечные зсоды^ подобные встречающимся въ 
сердцевин* ННш 11/р111пипг и въ ткани стебля и листьевъ А1Ып\а Пап- 
Шдо. Вс* они им'Ьютъ собственную, правда очень тонкую, пере юнку, и со- ' 
держатъ полупрозрачныл сокь, съ очень незначительною прим4сью шари- 
ковъ каучука. При дЬйсгвш пагрЬтаго раствора едкаго кали млечный сокъ 
только свертывается, но не окрашивается, или же окрашивается очень 
слабо. Этимъ содержимое м 1ечныхъ сосудовъ первичной коры отличается 
Р'Ьзко оть содержимаго т^Ьхъ же органовъ, находящихся въ сердцевин* 
Сегор^д'ше^ гд* млечный сокь отъ *дкаго кали д*лается темнобурымъ и 
распадается на части, подобно безцв* гному содержимому ргыиетчато- 
трубчатыхъ сосудовъ, встр*чаюл1ихся по окружности сердцевины въ 
8атЬисс'(8 еЬШин и НатЬ^тдга. — Одинок1Я лубовыя волоконца, изр*дка 



*) Большая ось паренхиматическихъ элементовъ этого слоя отно- 
сится къ малой, приблизительно, какъ 2 : 1 : 0,75. 



встр'Ь9ающ1яся въ этомъ сло4, им4ютъ значите 1ьноуто.1щенвыя.ст4нчи, 
въ которыхъ внутренте сюп уто.1]цен1а 1федставляютъ перекрещива- 
ющуюсл спиральную подрсатость; въ наружномъ сло^ эта полосатость 
является неявственно кольчатою. Иногда во.юконца им'Ьють четкооб- 
разную форму— явлеше нередкое во всЬхь вообще Аросупеае и А8с1е- 
рШеае, Длина ихъ часто доходить до 5-ти и даже до вмилщм. Раз- 
в4твленныя волонца встречаются также, но чрезвычайно р*дко. Пере- 
понБа всЁхъ вообц^е во.ЮБОнцевъ окрашРхвается съ сбрною кислотою 
и шдоиъ, или съ хлористымъ цинкомъ и 10домъ равном'1рно въ гряз- 
но-винный цв-бть и слЬдовательно состоит ь изь видоизм4нен1я К1'Ьтчатки, 
безъ прим4си древесиннаго вещества. Мелкозернистое содержимое, по 
количеству очень незначительное, окрашивается при этомъ в:ег бурив 
цв^тъ. 

Почти ВСЁ паренхиматическхе элементы какъ наружнаю, тавъ и 
енутреннлго слоя первичной коры, снабжены большими р/ьшетчат^ми 
аоромпу которыхъ очертанхе очень разнообразно, а величина растетъ 
отъ перифирическихъ частей ткани къ срединным ь. Р^ьшетчатыхъ пор^ 
не им*ютъ только т* клеточки, которыя содержать кристаллы гиаса. 
Но и зд^сь есть исключешя. Перепонка всбхь парен^^иматическихъ 
элементовъ представляется, очень нужною и тонкою. Т4^мъ не менйе 
она не даетъ реакцги чистой к.г]^тчатки, даже пос Л легкаго нагр'Ьван1я 
съ ^дкямъ кали. Если тонкш разр']^зъ слегка нагреть съ :ёдкимъ каш, 
за т']&мъ нейтрализовать слабою увсусною кислотою и нотомъ прибавить 
раствора 1ода въ хлористомъ цинк* (или же с4рной кисюты и 10да) — 
то всЪ перепонки окрашиваются въ зеленоватый цв1Бтъ. Исключен1е 
составляють только нЬкоторыя изъ клЬточекъ, содержащихъ кристад ш 
гипса, которыя при этомъ получаютъ голубоватую окраску. Д*йствуд 
на ткань первичной коры по способу, предлоя^ному Молемъ для 
многихъ паренхиматическихъ клЬточекъ, т. е. заставляя ее засыхать съ 
кр-Ьпкимъ растворомъ хода и за т'Ьмъ смачивая ее водою, — я Нмъ не 
мен']^е получилъ тЪже отрицательные результаты. Это указываеть только 
на то, что и въ очень тонкихъ перепонкахъ, представляющихъ крайне 
незначительное развитхе вторичныхъ сюевъ, характеристическая реак- 
ция к.1'Ьтчатки чрезвычайно непостоянна и во всякомъ случаЬ должна 
зависЬть отъ свойства жидкаго содержимаго элементовъ, которое не- 
обходимо пропитывает ь и ихъ станки. Въ описан ныхъ нами слояхъ пер- 
вичной коры внугректЬтная жидкость представляется почти совершенно 



8 

беёцв^тною, несколько тягучею. Оь т-лломъ она да^тъ 7кШЬЬ.^^ бп 
рДску и делается при этомъ едвк з{ • 1.тно зе^нистоЬ. 

Канъ-бы границу между наружною (первичною) и внутренней) (йто- 
рйчною) корою соетавляють два-три неправильно рйсположённые ряда 
ботЬе мелЕихъ парейхиматическйхъ кл-бточеЕЧь, сгЬйк11 которыхъ не 
ик'1ю1'ъ р4шетчатыхъ поръ и вообще содрршейно однорЬдны. Кл-Ьто^кй 
эти большею частью пол1эдрически1 и яри томъ равнаго дгакетра Лак-*, 
по найравлешю рад1уса А<еждуузл1й, т&къ н по нкправленш йхъ ос*. 
Инбгда, внрочемъ, эта промежуточная парепхиматическая ткань (фиг. 
3, р. 1) развита очень незначительно, или же ея н*4тъ вовсе. В*ь та- 
коиъ случа* переходъ отъ первичной Коры кг вторичной прямо обо- 
ан&ча1етс1а нояв)^еМе*ъ лубовыхъ пучковг и лубовой паренхйми. ЁаИЁ 
промежуточная ткань существуетъ, то въ ней, параллельно съ осью 
Лейдууайя, всегда про*о;(ят* простые (неразв^твлённые) млечйке со- 
суд«, лежание по-одийочк% ил* по два вЛ'Ьст* и отлич'аюицеся знй- 
чите/:ьйы11ъ д1аяетромг. Сосуды эти, какъ мнЬ удалось наблюдать не- 
восредственно, происходятъ прямымъ слитгемъ по лиши множества 
бол'Ьб уа^йй^ъ, наполненныхъ мутнылгь йодержимымъ к.т6точект; той же 
нроМеЩто^ной йа|)енхнмы (фиг. 3, I); причем^ остаю1ц1яся про)^одь- 
ийя ст*йки' й?^^ н1^ подвергаются ни ма.1*йшему утОлщёНтю. Еаш про- 
м^жуглочнвн паренхима не развита, то подобные же млечные сосуды 
йрйлёга1д*гъ нейосредствейио къ наружной сторой^ лдбовыхч йучковъ. 
01Ш, сравнительно съ первыми, мельче 1ц развивасЬтся прямо нз^ эле- 
ментов!» камбгя, а не изъ оставшихся д'Бятельными бол^Ёе долгое время 
элёмеЁтовъ промежуточной паренхимы. Это двоякое происхождеше 
мл^чныхъ' сосудовъ, в1> одномъ и томъ же участке, во всякойъ с^уча* 
фадть интересный. 

Лобовой слой растг6:Ч0жеНъ по всей окружности намбгальнаго. На 
онъ не нредставляЕТЪ зйм^у'гагго цнлийдра, образуемато сб-гаженхем-к 
сос&днихъ пучковъ, а разбить на множество пучковъ болФе мелких'й, 
расположенныхъ очень неправильно и отд^Ьтенныхъ друтъ отъ друга 
незначительными массами паренхиматич^еской тканн, имеющей только' 
м^^амй характеръ лубовой па ена^имы, а большею частью сходной по 
()юрм'Ь элементовъ съ тою тйапью, которую мы назвали промежуточ- 
ное паренхимою и которая (если' развита) р'Ьзко отделяет ь/1б/)^11«///у;о 
кору отъ вторичной. За периферическое продолжёнге межпучковыЛь 
лучей~эта тка1вгь принята быть не можетъ какъ потому, что элемёнтсг 



ея пя по форм']^) ни по рас11оложен1ю несходны съ элементами пер- 
выхъ, такъ я потому еще, что она очень часто встречается развитою 
въ м^стахъ вовсе несоотв'Ьтствующихъ направленш межпучковыхъ лу- 
чей, дубовые пучки напр. оказываются раздробленными такою тканью 
въ местахъ; лежащихъ непосредственно на.шнш иродолжешя участка 
древесиняо-сосуднаго пучка, а не на линш продолженш межпучковыхъ 
лучей*, гд* они напротивъ являются не раздробленными. На этомъ ос- 
новаши ближе всего 1гринять эту тка,нь и.ш за промежуточную па- 
ренхиму, если она вообще развита, или даже за самые внутренн1е 
участки паренхимы первичной коры, нр'&зыБающгеся между лубовыми 
волоконцами. Въ Сегоред1а вообще, увеличеше наличныхъ элементовъ 
ткани наружной коры повтореннымъ д'Ёлешемъ существующихъ про- 
исходи}^ долгое время, въ чемъ легко уб^^диться на удачномъ попе- 
речномъ разр'бз'Ь, гд'6 видно, что паренхиматическ1е элементы отъ 
окружности къ средин'Ё междууз.]1я становятся все ме.]ьче, а сгёнки 
ихъ тоньше. При этихъ услов1яхъ дроблен1е иервонача.1ьно образовав- 
П1ИХСЯ лубовыхъ группъ на меньш1я, и по рад1альному и по танген- 
щальному направлен1Ямъ, представляется совершенно возможнымь и 
прнятнымъ, т'&мъ бол-Ёе, что известно н^Ьсколько прим'Ьровъ подобнаго 
дроблешя, напр. въ вьющихся стебляхъ В1дпопгасеагит. 

Этимъ развитхемъ элементовъ паренхимы между элементами луба 
обусловливается и чрезвычайная неправильность въ расположенш всей 
системы луба и неправильный видь каждаго цзъ иучковъ въ отд'Ёль- 
ности. Лубовые пучщ по расположен1ю своему, не представляютъ ни- 
какого постояннаго соотв'Ьтств1я съ древесинно-сосудными и на попе- 
речномъ разр^е являются группами неправильнаго очертангя и весьма 
неодинаковой величины, въ которыхъ число элементовъ м'Ьняется отъ' 
двухъ до пятнадцати и бол'Ёе. 

Самые э.гементы луба (иногда достигающге длины 16 т111.) на 
ионеречномъ разр']^зЪ являются округленно-празматическими; ст']^нки 
ихъ значительно утолщены и внутреннхе слои утолщенхя (съ плоскости) 
представляютъ двЬ перекрещивающ1яся подъ острымъ угломъ спираль- 
ныхъ полосатости. Въ наружномъ сло4 перепонки — волосатость кольча- 
тая, не всегда впрочемъ хорошо зам'бтная. 

Перепонка лубовыхъ э.1ементовъ во всЬхъ безъ исключенхя пуч- 
кахъ, какъ лежащихъ въ непосредствен номъ сосйдств-Ь, съ камбгаль- 
нымъ сдоемъ, такъ и въ наибол'Ье удаленныхъ отъ него, окрашивается 

2 



10 

юдомъ и с^Ьрною кислотою въ грязно-винный цв'&тъ. Какъ изв'бстяо, 
реакц1Я эта свойственна только взросшяъ, вполн4 развитымъ ^убО' 
вымъ волоконцамъ. А такъ какъ она является одинаково явственною 
и въ элементахъ лубовыхъ пучковъ ближайшихъ къ камбгю и въ 
элементахъ пучковъ, лёжащихъ на самой границ'^ цервичной коры; 
то изъ этого прямо сл^дуетъ, что лубовой слой долженъ былъ обра- 
зоваться вокругъ камбгя одновременно въ вид1^ сплошной массы, и что 
зам'Ьчаемое въ немъ дроблепхе на бо л'Ье ме.гк1е, неправильные аучки 
есть уже яа^еше поа1'6дующее, произшедшее отъ снльнаго развитхя 
паренхиматической ткани между э цементами первонача^1ьныхъ пучковъ, 
окружавшихъ камбгй салошнымъ кольцеобразнымъ слоемъ. Варочемъ 
къ этому же заключенио можно лрхйти и на ос110ван1и равнозг'Ёрнаго 
утолщешя ст'Ьнокъ отдЬльныхъ лубовыхъ волоконъ во всЬхъ пучвахъ. 

Слабо развитая лубовая паренхима распределена преямуи^ест- 
веняо по окружности лубовыхъ пучковъ, особенно съ наружной ихъ 
стороны; иногда, впрочемъ, отдельные ея волокна всгр']Ьчаются и по- 
среди пучка, между лубовыми волокнами.— Интересно превращен1е от- 
д-Ьльныхъ кл4точекъ, составляющихъ волокно лубовой парелхимы, въ 
элементы т. н. каменистой паренхимы, которое въ описываемомъ нами 
растенш не р'1дко им^етъ м'Ёсто ц можотъ быть прос1'6жено очень 
удобно. 

Нормальный волокна лубовой паренхимы представляются линхей 
тонкост'Ьнныхъ цилиндрически^ъ элементовъ, съ н']Ьсколько выпуклыми 
продольными ст'бнками (фиг. 2, Ь. р). При превращен1и этихъэлемён- 
товъ *) въ кл']Ьточки каменистой паренхимы (фиг. 2, 81. г), онЬ 
прежде всего увеличиваются въ обьем']^, при чемъ становятся почти 
изодхаметрическими. При этомъ иногда происходитъ и м&стное^ бол1&е 
сильное разрасташе перепонки въ опредЪленныхъ пуяктахъ, особенно 
на двухъ противупо.южныхъ концахъ одной и той же продольной 
ст'Ьнки. Всл'Ьдствхе этого мЬстнаго разрастанхя увеличиваюпцеся въ 
объем']^ э.1ементы получаютъ неболыше отростки, обыкновенно направ- 
ляющ1еся параллельно оси всего волокна лубовой паренхимы и плотно 
ирислоняю(ц1еся къ сг1нк'Ь сос'Ьдняго лежащаго выше ити ниже эле- 
мента.— За т'Ьмъ сгЬнки сильно утолщаются; но утолп^енхе это проис- 

*) Это превращенхе можетъ им'Ьть м-бсто или во всЬхъ элеменгахъ, 
составляющихъ волокно лубовой паренхимы, и.ш же только въ вЪ- 
хоторыхъ. 



11 

ходитъ неравном-брно. Остаются промежутки, въ которыхъ вставка 
новыхъ частицъ вещества не происходитъ, отчего образуется множество 
щашстыхъ поръ, часто самой причудливой формы. Рядомъ съ этимъ 
утол1цен1емъ стфнокъ происходитъ и частичное и химическое изм4неше 
въ ихъ веществ*. Станки делаются белесовато желтыми, чрезвычайно 
сильно преломляющими св'Ьтъ. Ни 1одъ съ сЬрною кислотою, ни рас- 
творъ юда въ хлористомъ цинк* не вызываютъ голубой реакцш клет- 
чатки, даже пост* мацерацш или нагревангя съ ^дкимъ кали; между 
гЁмъ эта же реакщя легко происходитъ въ неизм*ненныхъ волокнахъ 
лубовой парентимы. При нагрфванш съ азотною кислотою, сгЬнки 
такимъ^ образомъ измененныхъ к.т'Ьточекъ даютъ, подобно пробк*, смо* 
листов вещество, отделяющее при сгараши много копоти. 

За лубовымъ слоемъ снова начинается паренхиматическая ткань 
изъ очень правильно размещенныхъ въ 3 или 4 ряда элементовъ. Этотъ 
незначительный слой, въ которомъ кое-гд* проходятъ неразветвлен- 
ные, довольно узкхе лл^клб^^ сосуды, отд^ляетъ систему лубовыхъ пуч- 
ковъ отъ системы новыхъ, вторичныхъ элементовъ, именно отъ рпг 
шетчатыхъ сосудовъ^ непосредственно прилегающихъ къ камбгаль- 
ному слою. 

Эта система на поперечномъ разрез* представляется двойнымъ 
кольцомъ чрезвычайно мелкпхъ пучковъ. Внутреннее кольцо почти 
сплошное; въ наружномъ пучки местами отделены другъ отъ друга 
небольшими проаюйками паренхимы въ одинъ или два ряда клеточекъ. 
Пучки решетчатыхъ элементовъ, образующ1е наружное кольцо, по по- 
ложен1Ю своему, почти постоянно совпадаютъ съ продолжешемъ меж- 
пучковыхъ лучей; пучки внутренняго соответствуютъ древесйнно-со- 
суднымъ участкамъ (фиг. 4, V. ср. р. сг). ' 

Уже изъ этого распределешя решетчатыхъ элементовъ видно, что 
по происхожденш своему группы наружнаго кольца не тожественны > 
съ группами внутренняго. Группы перваго происходятъ развитхемъ 
элементовъ межпучкоеаго камб1я, камб1Я сердцевинныхъ лучей; группы 
втораго развиваются изъ камбхя древесинно-сосудныхъ участковъ. 

Группы решетчатыхъ элементовъ какъ наружнаго, такъ и внут- 
ренняго ко 1ьца происходятъ повтореннымъ деленхемъ периферическихъ, 
ближайшихъ къ вторичной коре клеточекъ камб1Я. Но при этомъ по- 
следовательность образован1я перегородокъ" въ камб1альныхъ клеточ- 
кахъ межпучковыхъ и пучковыхъ участковъ не одинакова. 



12 

При развитти группъ р§шетчатыхъ злемвнтовъ нарузвнаго кольца 
к-тЬточка-матка межпучковаго камбхя первоначально д1аится гориаая^ 
шальною перегородкою на дв*! (какъ-бы для образовашя новаго эле- 
мента сердцевиннаго .1уча). Каждая изъ вновь образовавшихся дочери 
нихъ кл'^Ьточекъ, постоянно удерживая п^енхиматическую форму, рая* 
растается за тЬиъ въ длину до т4хъ поръ пока не сделается почти 
равною вполне развившимся элементамъ сердцевивныхъ лучш. Одно* 
временно съ этимъ, об-Ь происшедш1я клеточки раотутъ соответственно 
по рад1а.1Ьному и тангенщальному направленхямъ; но никогда нед^пь 
ются изодхаметрическими, а всегда длинная игь ось, совпадающая съ 
осью междуузл1я, относится къ короткой какъ 3 : 1,5 : 1,— По дости- 
жен1и наибольшей длины въ об']Бихъ кл']^точкахъ, отличающихся отъ 
вновь образовавшихся элементовъ сердцевинныхъ лучей только болЪе 
тонкими станками и отсутств1емъ на нихъ первыхъ залатковъ воронко- 
образннхъ поръ, вроисходитъ новый последовательный рядъ ярод^м- 
н^хъ д^лешй, и образующаяся при этомъ дочернгя клеточки посл^днюъ 
степеней яв.тяются уже составными членами рптетчашыхь эледевтовъ. 
Рядъ д^лейШ по длине начинается при этомъ прежде всего обравовяг- 
темъ татепцгальной перегородки, которая д^литъ первоначальную 
клеточку на две: ббльшую наружную и меньшую внутреннюю. Эа тень 
въ наружной появляется новая тангенщальная иерегорО;д(ка, после чего 
обе клеточки, образовавш1яся въ наружной, делятся последовательме 
одною, двумя щ{^]фльв!0'раЫальпыми перегородками и тавимъ обраа<тъ 
распадаются на более ме.тв1я. Эти поезедшя за темъ не растутъ в^ 
длину; ростъ ихъ по окружности также очень незначителенъ. Вокругъ 
образовавшагося этимъ способомъ пучка мелкихъ элементовъ оетаетед 
еще иногда заметною тончайшая перепонка первоначальной камб|альной 
клеточки. Внутренняя к четочка, обравовавотаяся съ появленхемъ ЛФрвой 
тангенщальной перегородки въ камбхатьйой, нри этомъ или не проив* 
водитъ делен1емъ новыхъ генеращй и сохраняетъ форму вамб1а1ьной, 
или же делится темъ же порядкомъ какъ и наружная. 

Во внутреннемъ ко..1ьце ходъ развитая группъ решетчатыхъ эле- 
ментовъ тотъ же самый, съ тою только разницею, что первоначальная 
к-йточка-матка пучковаго камбгя не делится сначала на две гориадн- 
шальною перегородкою, а въ ней непосредственно происходить рядъ 
последовательныхъ продольныхъ тангенцгальныхъ и рад1а.чьныхъ деле- 



13 

шй и за т^мъ, н^|:оторое время, продолжается ростъ ?ъ дливу ьсЪхъ 
Ю09ь образовавшихся а1екентовъ. 

Ра9^1в^1|в въ обрааовадхи первыхъ оерегородокъ въ вл'бточкахъ 
межпучкомго л иучковаго Еанб1д безъ сомн']&Н1Я обуаювливаетъ и ги- 
стхаюгнческое различш, существующее между р'1шетчатыми элементами 
наружнаго и вдутренняго кольца. Груи1ад п(?рваго состоятъ преиму- 
щественно из^ р1ьшетчд.шт ааренхимц (8!еЬрагепсЬут Нап4.), группы 
постЬдиято— изъ настоящих^ ргыиетчатихъ сосудовъ (В^еЬгоЬгеп Напз!. 
Наг1,). Въ грувпахъ ргьшетиатогЧ паренхимы отд-бльные, другъ надъ 
другомъ стоящее члевиЕи каждаго изъ ея элементовъ по д.1ин'Ь почти 
равны между собою и никогда не превышают^» длинц кл'Ьточекъ раз- 
витыхъ сердцевинннхъ луцей; поперечвыя перегородки горизонтальны 
и лежать почти на одной ли^ш; образовавае на..нихъ р'бшетчатыхъ 
лоръ и дальнейшая метаморфоза и^> въ хрящевыя пластин/си (СаИбзе 
Р1в({в11 Нап^Ь) — незначителен, щи же ни то, ни другое вовсе не 
имфегь м^ста; въ вос^'Ьднемъ случае полнаго сшт1я вт!^ одно ц^лое 
отд'Ьтьвыхъ члеников^^ н^тъ, и полости ихъ разобщены. — Йъ группахъ 
р§^т0тщатыхь сосудовъ длина члениковъ каждаго отд']^1ьна1:о сосуда 
почти въ по.|7ора ра$^ бол1;е д шны иервоначальныхъ кл^точе^ иуч- 
коваго камб1я; перегородки бол'&е или мен'Ёе накюнены, снабжены 
вственщ^ми решетчатыми порами и, по достижетии полнаго развит1я, 
им'Ьютъ вс'Ь свойства хрящевыхъ пластинокъ. Полости отд^льинхг чле- 
ни{&овъ сообщаются помощью узкихъ Щ1на ювъ, какъ во ъ(гЬ\ъ вообще 
р^етчатыхъ со^^удахъ. 

Мн* не удалось съ точностью решить снабжены-ли толькр-что 
описанные элементы р'Ьшетчатыми порами на продольныхъ ст^нкажъ. 
Въ и'бкоторыхъ м-Ьстахъ на этихъ ст'Ьнкахъ д^йствитатьяо видны были 
иебол^пие разбросанные круглые щитки, какъ-бы окруженные вашкомъ 
и усбянные мельчайшими точками. Но покуда я не позволяю еще себ4 
сделать точиаго ваключен1я объ этихъ щиткахъ, хотя они по вцду 
чрезвычайно сходны съ щитками рфшетчатыхъ сосудовъ СиеигШа и 
Шешш, изображеивыми Напв1е1и*омъ на табл. Ш (фиг. 13, 14, 16) 
и ГУ (фиг. 1) его сочинешя о м-шчныхъ сосудахъ. 

Э.тементы решетчатой паренхимы и р^шетчатыхъ сосудовъ (фиг. 
5) иредстав,1актоя на ноперечномъ разр-Ьз* 4-хъ— б-ти угольными, щлц 
иногда почти круг.гыми, что зависитъ отчасти отъ степени икъ раз- 
рц:та|11а по о«ру»дости, отчасти отъ даэл^взд сос^дникъ элеиевт^въ. 



14 

Ч-Ьмъ ббльшее количество ихъ образовалось въ той же кл^точк-Ь-матк*, 
т'Ьмъ угловатое и неправил ьн-Ье ихъ очерташе на поперечномъ разр^Бз^. 
Ширина ихъ просвета ро всЬхъ случаяхъ не превышаетъ 0,004 го!и!т., 
нер'Ьдко она бываетъ гораздо меньше. Только на м-Ьстахъ соотв4т- 
ствующихъ перегородкамъ (хрящсвымъ пластинкамъ) решетчатые сосуды 
несколько разширены (до 0,005 т111!т. и бол4е) и булавовидно вздуты 
— признакъ, по которому эти элементы, при всей ихъ тонкости, почти 
всегда могутъ быть распознаваемы даже между массами другихъ тка- 
ней. Содержимое какъ р^шетчатыхъ сосудовъ, такъ и решетчатой па- 
ренхимы совершенно прозрачное; при нагр^Ьванш же свертывается и д^ 
лается мелкозернистымъ; съ сЬрною кислотою и сахаромъ получаетъ 
розовую, а съ растворомъ сЬрнокислой м-Ьди и "Ьдкаго кали — ф10ле- 
товую окраску. 064- реакцш указываютъ на присутствхе значительнаго 
количества б'Ь.чковыхъ соединен1й. 

Собственно камб1альный слой образуетъ сплошное замкнутое кольцо, 
состоящее изъ 4-хъ, 5-ти рядовъ элементовъ. Ширина первонача.!1Ьныхъ 
клФточекъ этого слоя совершенно тожественна какъ въ участкахъ, нзъ 
которыхъ впосйдствхи развиваются группы древесинныхъ элементовъ, 
такъ и въ тФхъ, которые лежатъ между первыми и атужатъ для об- 
разован1я межпучковыхъ лучей. 

За Т'Ьмъ, какъ скоро произошло дифференцированхе этой перво- 
начальной ткани на пучковый и межпучковый камбхй, ширина проис- 
ходящихъ изъ перваго кл-Ьточекъ (по тангенцхальному направлешю) 
становится почти постоянно вдвое мен^е ширины клеточекъ иосл^д- 
няго. Это прямо зависиуъ отъ того, что последовательный ходъ д-Ьле- 
Н1Й происходя 1цихъ ВЪ клеточкахъ-маткахъ того и другаго — совершенно 
раз.1иченъ. Клеточки-матки пучковаго камб1Я, производящ1Я древесин- 
ные элементы, постоянно делятся (на две, редко более) сначала про- 
хольпо-радгальными перегородками, а :т темъ уже продольно-тоя«^я- 
цгальными. При образован1н межпучковаю камб1Я, напротивъ того, 
происходить только делея1е к гЬточки-матки продольно-тангенц1алъными 
перегородками. Отъ этого въ каждой клеточке-матке первоначальнаго 
камб1я на местахъ, соответствующихъ положен1ю пучкввъ, образуется 
по четыре новыхъ, развивающихся за темъ въ древесинные элементы^ ко- 
торые расположены попарно въ тангенц1а.1ьномънаправлен1и и образуюсь 
два рядавъ рад1а.1ьномъ. Въмежпучковомъ камбхн напротивъ происходить 
постоянво то.1ько две клеточки и прнтомъ расположенныя по радхусу. Т&- 



15 

Бимъ образомъ на каждый элементъ межпучковой ткани приходится на 
той же окружности по два элемента пучковой (фиг. 4, 1^, справа). 

Да.1ьн'Ёйшее развит1е произшедшихъ д'Ёленгемь первонача.1ьнаго 
камб1я кл-Ьточекъ также неодинаково въ участках ь соответствующих ь 
пучкамъ и межпучковымь лучанъ. Кл1&точки пучковаго камбгя, разви- 
вающ1яся вь древесину, преимущественно растуть вь длину, а по ок- 
ружности очень незначительно; но взам^нъ того вь нихъ происходить 
сильное, утолщеше ст^нокг. К.1Ьточкимеж 1учковаго, напротивъ, удлиняя- 
ются сравнительно ма^ю, но за то разрастаются слишкомъ вдвое по 
рад1а1ьному налравленгю и также значите 1ьно утолщаютъ сг]^нки. 

По достйженш элементами древесинно-сосудныхъ пучковъ и меж- 
пучковыхъ лучей полнаго развит1я— древесинное кольцо Сегоредгае пред- 
ставляется состоящимъ изъ узки^т, правильно и обыкновенно въ два 
радхальные ряда '^) расположенныхъ полосокъ древесины, разд^лен- 
ныхъ однорядными межпучковымя лучами, которыхъ ширина почти 
постоянно равняется ширине участковъ древесины, а нередко и зна- 
чительнее ея. Это строен1е очень характерно и тотчасъ же бросается 
въ глаза. Сколько мн^ известно, ни одно растенге изъ семействъ Аро- 
супеае и АЫерШеае не представ шетъ этой особенности. Кром* того 
значительная ширина отд^льныхъ элементовь межпучковыхъ лучей 
(по тангенщальному направлешю), по крайней м^р^ въ большинстве 
кустарныхъ и древесныхъ породъ, есть явленхе довольно редкое. 

Элементы межпучковыхъ лучей по большей части сильно разви- 
вдютъ радгальныя стёнки, такъ что ширина ихъ по тангенщальнымъ 
(поперечному и продольному) направлен1ямъ относится къ ширине по ра- 
Д1альному какъ 1 : 3 (Ршиз, АЬ|'е8, Т|Па, чЧаИх, У!пса, Утсе1ох!сит 
и проч.). Длинная ось ихъ направлена поэтому отъ сердцевины къ кор^. 
Въ Сегоред'ш они на поперечномъ разрез* представляются изодааме- 
трическими, а въ продольном ь (рад1а.1ьном ь) удлиненно^дощечкообраз- 



*) Иногда весь древесинный пучокъ состоитъ только изъ одного 
рад1альнаго ряда элементовъ, тогда онъ обыкновенно ^же межпучко-* 
ваго уч2^стка (см. фиг. 4). Иногда, напротивъ, онъ состоитъ изъ че- 
тырехъ рад1а1ьпыхъ рядовъ; по тогда отдельные элементы, его состав- 
ляющ1е, несколько ;уже, и потому онъ не превышаетъ ширины межпуч- 
ковыхъ лучей. Самособ(.ю разумеется, что въ первомъ случа* проис- 
ходятъ въ пучковомъ камбш только продольно-тангенщальныя пере- 
городки. 



\ 



16 

нымя; ирйчемъ направленхе ихъ длянкой оси сов1гадаетъ съ дтянною 
осью древесйннЕгхъ элементовъ. СтЬдовательно въ Сегоредга по.юже- 
нхе ихъ относите 1ьно другихъ элементовъ совершенно обратное. 

С'^']&нки элементовъ, составляющихъ межпучковые лучи, вс)^ безъ 
исвлючеН1я снабжены многочисленными воронкообразными порами съ 
круглою щелью; поры эти или ра:{бросаны безг всякагс^ йорядка е^1я 
расположены по направлен1Ю вправо свитой спирали. 

Въ составъ древесйнно-еосудннхъ участковь вхвдятъ элемента че- 
тырехъ родовъ, именно: 1) кальчатые а спиральные сосуды; 2) тра- 
хеиды съ воронкообразными порами п агфа.ью или безъ нея; 3) дре- 
весинная паренхима, и 4) лубовидны;: токонца (Ь1ЬпГогтРа«ер 8ап1о). 
1) Вь древесинной части Сего^едгае сосуды развиты очень не- 
значительно. Каждому древесинному участку обыкновенно соотв*т- 
ствуютъ два, иногда три сосуда, расположенные близъ внутренней 
стороны сердцевынпой трубки (согопа тес1и11аП$). Изъ яихъ одннъ, 
обыкновенно кольчатый, граничить непосредственно съ паренхимою 
сердцевины, а одинъ или два спиральные стЬдуютъ за нимъ дал'бе, по 
направлен1ю къ окружности. Нередко встр'Ёчаются также участки дре- 
весины не содержащ1е вовсе сосудов ь, а прямо состоящее въ м^стахъ 
сооте4тстбующихъ сердцевинной трубк* изъ одн'Ьхъ трахешдъ н дре- 
еесинной ааренхи,чы, И кольчатые и спиральные сосуды (если они есть) 
им'Ьютъ до крайности незначительный дхамегръ, который въ первыхъ 
едва равняется 0,003 т|11!т., а во вторыхъ р^Бдко бываетъ бол'Ёе 0,005 
пл№т. Первичная перепонка какъ т']Бхъ, такъ и другихъ едва зам^&тно 
утолщена. , 

Сегоредга по незначительному развипю Системы сосудовъ являемся 
яовымъ подтвержденхемъ того, повидимому, общаго яв ленхя, что раз- 
випе системы сосудовъ находится въ зависимости отъ степени разви- 
Т1Я системы межктЬтныхъ ходовъ въ паренхнматнпескихъ тканяхъ; 
притомъ такимъ образомъ, что ч'ёмъ значительн^Ье развитхе поа1']Бдней, 
т^мъ меаФе развита первая. Примеры привести не трудно; стоитъ 
только умазать ва Сае1еае, Ме^етЬтушткетеаву мнов^хя ЕиркогЫаееаг, 
наконецъ на множество болотныхъ и погруженныхъ въ воду растен1й 
(МепуаЫНеНу СаНа, Мита^ МуггоркуНит.^ МуЛгШеае и проч.). Во вс*хъ 
подобныхъ Фипахъ свазнад' система межкл^Ьтныхъ ходовъ въ 0аренхим1^ 
развита »ъ высшей степени, между г1тъ какъ систеш сосудовъ древе- 
сины находится на самой низкой ступени развитк. Соображая эта 



17 

факты и вообще физюлогическое значенхе древесиннь(хъ сосудовъ вг 
т'бхъ растительныхъ формахъ, въ которыхъ хорошо ра8В01^ сис'гема 
древесины, мы придемъ къ тому бо.йе ч%мъ вероятному, интереснсшу 
заключен1ю, что система межкл-Ьтныхъ ходовъ въ паренхнматичесЁихъ 
тканяхъ, по отправлешямъ своимъ, можётъ быть въ изв'Ьстныхъ счучайхг 
разсматрнваема вакъ экеибалентъ системы древесинннхъ ^осудовгь, и 
по этому тамъ, гхЬ первая находится на высокой степееШ раз* 
ВИТ1Я, развитхе последней остается на очень низкой ступени, 

2) Вторыми членами, развивающимися въ древесйнныхъ участкахъ 
изъ пучковаго камбья являются трахеиды (ТгаеЬе1(]ге11еп '8ап1о), по- 
стоянно сопровождающ1е древесинные сасуды и составляющхе едвали 
не главную массу сердцевинной трубки. Трахеиды представляются 
ЕоротЕОчленистыми, довольно широкими вторичными элементами, про- 
исшедшими изъ неполнаго слитхя ря;^а Я'1сколькихъ переичныхъ\ ко- 
торыхъ взаимно соприкасаюпцяся, косвенно лежащгя, поперечный бт'1нки 
хотя и сливаются въ одну пластинку, но остаются не всосанными* 
Встречаются, впрочемъ, но очень р-Ьдко, формы трахеидъ, напоминаю- 
Щ1Я собою настояи|.1е сосуды съ воронкообразными порами (фиг. 6). 
Въ такихъ случаяхъ поперечныя перегородки соприкасающихся пер- 
вичныхъ элементовъ отчасти всасываются, и по средин% ихъ образуется 
отверст1е, обыкновенно неправЕтьной формы, соединяющее полости 
смежныхъ элемейтовъ въ одну. Такого рода трахеидк изображены на 
фиг. 6; он* составляютъ какъ-бы переходъ отъ древесйнныхъ элементовъ 
късосудамъ. — СгЬнки трахеидъ значительно утолщены; вторичные слои 
утолщенхя снабжены довольно большими чечевицеобразными порами, 
расположенными по направлешю •-вправо восходящей спирали, а третич- 
ные (если сильно развиты) представляются спиральными (спираль идетъ 
вправо). Самыя щели воронкообразныхъ поръ направлены косвенно 
вл*во.— Ширина трахеидъ бтъ 0,004 до 0,007 т111. Иногда он* по- 
падаются отдельно и въ лежащихъ на границ* сердцевины участкахъ 
иежпучковыхъ лучей. 

3) Элементы древесинной паренхимы отчасти размещены между 
трахеидами, которые они даже местами зам^няютъ, есаи развиваются 
въ значительномъ количеств*; или же они составляютъ въ древесйн- 
ныхъ участкахъ элементы, непосредственно образующхеся изъ камбк 
п^0С1* образован1я трахеидъ. Клеточки древесинной паренхимы пред- 
ставляются почти веретенообразными и разд*.1ены на несколько отд*- 



18 

лен1й гориаонтальныни или же очень незначительно наклоненными по- 
перечными перегородками. Ст'Ьнки ихъ гораздо мен'Ёе утолщен^, ч^мъ 
ст'бнки сл']^дующихъ, лубовидныхъ элементовъ. Бакъ продольный стЪта, 
такъ и перегородки усеяны мелкими простыми щелистыми порами, 
косо направленными вправо и разбросанными безъ всякаго порядка. 
Поры по положенш своему не соотвЬтствують порамъ трахеидь. Д1а- 
метръ элементовъ древесинной паренхимы доходить до 0,004 ш^Н. 

4) НаиОол^^е распространенными въ древесинныхъ участкахъ Сего- 
ре^/ае элементами — являются лубови 'ныя волоконца (иЬг|(огтП|яег 8ап1<^). 
ПослЪ образован1я трахеидъ и древесинной паренхимы, к.1^точки-матки 
камб1Я повидимому производить одни только эти элементы. Лубовидныя 
волоконца им']&ютъ веретенобразный видъ, на концахь иногда сильно 
удлинены, наподобхе волоконъ луба, съ которыми они нередко сходны 
и по длин'Ь. Поперечныхъ, горизонтальныхъ перего^одокь обыкновенно 
н'Ьтъ; въ случа* же если таковыя находятся (что бываетъ очень 
р41ДКо), то .1убовидныя волокош^а представ.1яютъ ту форму, которую 
8ап1о описа.11ъ подъ названхемь »циег§е1Ье||(е иЬпГогтГадег*. Въ про- 
тивуположность трахеидамъ и .древесинной паренхим*, лубовидныя 
волоконца распред'блены правильными рад1а.1ьными рядами. На попе- 
речномъ разрез* они представ.тяются четырехугольными, съ н']^сколько 
округленными углами. Ст']&нки значительно утол1цены, б']^лесоватаго 
цв'Ьта (на подобхе настоящаго луба), состоять изъ вещества си.'1ьао 
преломляющаго св'Ьтъ и усЬяны множествомъ узкихъ, щелевидныхъ 
поръ, косо направленныхъ вл'ёво. Съ сбрною кислотою и юдомъ, и.1и 
же съ растворомъ хода въ хлористомъ цинк'Ь, перепонка лубовидныхъ 
элементовъ не даетъ ни чистой голубой, ни винно-красной окраски 
даже въ томъ случа1^, если элементы эти были предварительно подверг- 
нуты нагр^ванш съ 'ёдкимъ кали , или же мацеращи по способу 
ЗсЬиНг'а. 

Рыхлая, снабженная множествомъ межкл']^тныхъ ходовъ ткань 
срединной части сердцевины сосхоитъ изъ круглыхъ паренхиматичес- 
кихъ элементовъ, расположенныхъ въ довольно правильные вертикаль- 
ные ряды. Длинная ось этихъ элементовъ постоянно совпадаетъ съ 
осью междуузл1я. На поперечномъ разр'1^3']^ они представляются почти 
круглыми или же едва сплюснутыми въ м:1^стахъ соприкосновен1я; на 
продольномъ— им'|{ютъ форму короткихъ ци.1Дпдровъ, или неправиль- 
ныхъ многогранниковъ. Перепонка едва заметно утолщена и не им^^етъ 



19 

ни ПрОСТЫХЪ ни воронкообразны ХЪ ПОрЪ. Съ сбрЯОЮ БИСЮТОЮ и 10Д0МЪ 

или съ растворомъ 1ода ' въ хлористомъ цинк'Ь она це окрашивается 
въ голубой цв4тъ. Содержимое элементовъ сердцевины безцв'Ьтное, 
н-ЁсБольБо тягучее; Брахма.1а и глюкозы не зал'Ьчено. 

Ближе къ окружности паренхиматичесюе элементы сердцевины 
удерживаютъ ту же правильность въ распо.южеши, но становятся мельче, 
а самые наружные 3—5 рядовъ удерживад^тъ характеръ обравовашель- 
пой паренхимы (меристемы), постоянно производя д'Ьлешемъ новые 
элементы и притомъ неодинаковые. 

Б.1ижайш1е къ сердцевинной трубк'6 два ряда при этомъ обыкно* 
венно производятъ продольно-тангенщальнымъ д'1.1ен1емъ узк1я и чрез- 
вычайно дтинныя паренхиматическ1я ^«^точки *), не утолщающ1Я за- 
м4тнымъ образомъ ст'Ьнокъ и непосредственно прилегающ1я йъ^'Жй'ль- 
чатымъ и сиира.1ьнь1мъ сосудамъ или къ трахеидамъ древесивнйхъ 
участковъ и къ утолщенннмъ кл*точкамъ межпучковыхъ лучей. Иногда 
эти паренхиматическ1я к1'1точки, н'1сбольбо удшняясь, вдвигаются ме- 
жду соседними и при этомъ получаютъ прхостренный, прозенхимати- 
чесмй видъ. На поперечномъ разр-Ьз* он* представляются 5 — 6-ти 
угольными. 

Внутренше, одинъ или два ряда, производятъ местами тате же 
точно паренхиматичесше элементы; м']^стами же всл%дств1е н'Ьско лько 
разъ повторяющагося д^иешя одной и той же ктбточчи продольно-- 
рад1адьными и продольно-тангенщатьными перегородками ироисходятъ 
пучки бол^е мелкихъ элементовъ, развивающихся за т']^мъ или въ рпг- 
шетчатш сосуды или въ р/ьшетчатую паренхиму. Таше пучки, вм'1ь 
ст4 съ лежащею между ними тонкост^нною паренхимою, образуютъ 
почти сплошное кольцо воБругъ срединной ткани сердцевины. — От- 
дельные решетчатые элементы въ пучкахъ часто неимов-Ьрно узки, 
небол*е 0,001—0,002 т!11. Т*мъ не мен-Ье ихъ поперечныя перего- 
родки, съ вполне развитыми решетчатыми порами, могутъ быть при 
достаточно сильныхъ увеличен1яхъ отличены безъ особеннаго затруд- 
нешя отчасти по белесоватому, особенному ихъ цвету, отчасти (чт5 
еще вернее) по краснобурому окрашиван1ю, которое оне получаютъ 
при действ1и раствора 1ода. 

Представляется вопросъ: куда отнести этотъ кольцеобразный слой 



*) Огношев1е короткой оси къ длинной:=1 : 4 : 6, 



1^ _ 



20! 

с», арханв. р^аштчатыx.ъ сос7^.овъ по его иреисхожденгю? Разсматри- 
щ^ь^щ е^ Фа&^ь пераый чл^нъ лмфшъяоИ системы, развившейся нзъ 
эл61^6ртов>^ промеошурючнаго слм (т« е. ткани, образующейся изъ пер- 
винной меристемы^ ра^ранинивающей первс^начальлую сердцевину отъ 
п^эрионача^ьной же коры), и при томъ до дифференцирован1Я его 
на ацчноеый и межауцковый камбщ или же вапротивъ принять, что 
раавитхе нахедимыхъ въ этомъ сло']^ элементовъ произошло непосред- 
сцкерЕО И№ ра|ЗВИТ1я паршхиматическихъ элементовъ вторичной мери- 
стемы^ составляющей первонача 1ьную сердцевину, притомъ гораздо 
ш>8»э обрааовашя первыхъ сосудовъ и элементовъ древесины? 

В^ даноомъ случае, повидимому, должна быть допущено проис- 
хОАден»е этого слоя иэъ вторичной меристемы^ а не изъ промежу- 
тоцнщо^^лол, И ЭТ01 потоку, 1) ятх) промежуточный сдой уже при саг 
МОЩЬ) подвдешя сдоемл* предстаа-шется тканью, состоящею изъ пра- 
вильно рабнолоа&енныхъ по радьусу эле2|1ентовъ, что находится въ связи 
съ ИОРТОЯ9Н10 происходящимъ образован1емъ тангеЕЦ1а.тьнылъ перего- 
родо1ШВг № кл^ЬтояБазьъ этого слоя. Именно этого распаложешя эле- 
М1бН1;овъ нЪтъ въ колщеобразномъ сло^^, окружаю1цемъ срединную 
ткань сердцевины. 2) Что вс-Ь находящхеся в'ь пучкахъ этого слоя 
рАшезчаше элементы, образовались положите.1ьно позже т^Бхъ, кото- 
рт лешпъ на границе вамбхальной ткани съ вторичною корою. Это 
ввдаа уже изъ степени разЬитгя р^ютчатыхъ перегородокъ въ т-Ьхъ 
и, дрртихъ: решетчатый перегородки первыкъ не представляются утол- 
щенными и метаморфозированными въ хрящевое вещество, или же 
преврагц№1в это въ нихъ едва зам'Ьтно. Между гЬмь оно повсем'Ьстно 
вотр^паепся и выражено очень явственно во ^%хъ р'&шетчатыхъ эле- 
мепахъ вуяковъ., прилегающихъ къ камбш со стороны луба. Оче- 
вщро^ ЧФО еслибы лучки р^шетчатыхъ элементовъ, разм'^щенные по 
0В|^;е91Н0сте срединной ткани сердцевины, образова1Ш>ь изь элементовъ 
прэмежуточна^'о каиб1&тьнага аюя и притомъ ран^е сосудовъ и эл^- 
мецрев^ древесины, то должно-бы им'ёть м^сто совершенно противное* 
3); Набдюде91е недъ удлшеаныма; клеточками паренхимы, окружаю- 
ни^ решетчат]^ пучки и отделяющей ихъ отъ сердцевинной трубки, 
показываетъ въ нихъ постоянное образование новыхъ продольныхъ н 
пш^ртиФ^къ п^егородюкъ даже въ такихъ частяхъ междуузлШ» где 
древесинное кольцо уже достигло значительнаго развит1я. Наконецъ 
4) это своеобразное развит вервферт^ной чэо^и с^рд^вин«^ нри 



чеуь происходдщхе эл&иен^ы сов^ше^но отлишы охъ элемедтовъ ере?, 
диййрй ея части,, представляя: I^он^вчно зам.'Ьчатедьлый фактъ, гЬмъ не 
меа*е не составлаетъ оротивор4ч1я ни съ общи»ъ ходомъ ея развитш, 
ня съ изв^^стными уже данншш о п[^евращев1яхъ одн'Ьхъ тканей въ 
друр1Я, именно наренхинатически чъ эш нрозенхинатичесБк и обратно. 
Подобный яв.1ен1Я многократно уже были замечаемы Молемъ *)^ Тре^ 
К1ыемь **), Шах1ммь^ Саш и даже еще рм'&е Дтамелемь ***). Въ 
данномъ случаА д'кчо объясняе1ч:я т^мъ^ что элементы ёшоричной мл- 
ристемы^ изъ которой состоять перводачатьвая сердцевина ран'Ье 
всего превращаютъ процесс ь д'1лещя и достягают'ь окончательнаго 
развят1я вь средиодой ея части, между т^Ьмъ какъ иа окружности 
ткань, сохраняетъ е1це прежнюю способность производить новые эле-* 
менты д'Ьлешемъ существ ующихъ. Но очевидно^ что харакхеръ новыхъ 
элементов^' будетъ завис&ть съ одной стороны отъ порядка образо* 
ван1я и ноложен1я перегородокъ вь суи^ествующихъ^ а сь друхюц отъ 
равномЪрнаго илд нераввом^рнаго разрасташя ихъ въ томъ или дру- 
гомъ опред']&ленномъ направлен^н. Точно также и группировка ихъ 
въ дучки бодьшахо или меныоаго разм']^рау или же другимъ какинъ- 
либо образомъ^ будетъ находитьсд въ свлзи какъ сь чис^омъ эленен- 
товъ въ первоначальной ткани, вь которыхъ происходцтъ одинаковый 
способъ д^лен1я и одинаковое посм'бдующее развит1е, такъ и сь чис- 
ломъ д'ЬленШ, им^ющихъ м^ето въ каждрмъ щъ первонача (ьныхъ 
элементовъ, взятыхъ въ отдельности. 

(ктаетсл еще сказать н^Ьекольдо словъ о многочис«1енныхъ млеч- 
ныхъ еоеудахъ, проняаывающихъ массу сердцевинной ткани преиму- 
щественно по длин*. Одна иаъ нихъ довольнч) правильно расположены 
мвж\ду паренхимою на внутренней сторон* только -что анисаннаго 
кольца съ решетчатыми элементами; др.уг1е разбросаны безъ вс1да1го 
видимаго порядка между элементами срединной части сердцеваны. 
1ХАт^ тЛ, такъ и друпе представ тяюгь мало разветвленШ; все огра- 
нищвается обыкновеннок н*скол^1&йми широкими соединительными вет- 
вями,, связывающими сосуды^ лежащ1е ближе къ окгружности, съ сосу'- 
даю иах1едящи1юся въ средин*, а та&же анастомц^зшши тЬхъ и дру- 



*) МоЫ: Во1ап. Щ. 1858. 
**) ТпвоЫ: Ан». (к. зс1епсея па1«и 1^53. 
***) РоН«щ^1: 1?Ьу^. 4е« агЬгея. 1758. 



22. 

гихъ между собою. Длина тавихъ соедкнительныхъ ветвей нередко 
бол'Ье у2 ппП. Ширина какъ главныхъ ство.ювъ, такъ и в-Ьтвей, соеди- 
няго:дихъ ихъ между собою, доходитъ отъ 0,007—0,009 тИПт.— Они 
им*ютъ собственную^ довольно плотную перепонку, которая впрочемъ 
иногда до того бнваётъ сшта съ перепонкою сосЬднихъ паренхима- 
тическихъ э.1ементовъ, что рЬшензе вопроса о ея существованш, а 
сл'Ьдовательно и о томъ— имЬемъ-.1И мы д-Ью съ истинными млечными 

1 

сосудами или съ такъ-называемыми М1ечннми ходами — представляется 
не всегда легкимъ. Нагр'Ьван1емъ съ «Ьдкимъ кали или мацеращей по 
способу ЗсНиНга всегда впрочемъ удавалось устранить сосЬдше эле- 
менты и сд'Ьлать присутств1е собственной оболочки совершенно оче- 
виднымъ. Содержимое млечныхъ сосудовъ сердцевины, какъ уже было 
сказано, отлично отъ содержимаго т4хъ же сосудовъ, находящихся 
въ первичной и вторичной кор4. Сокъ первнхъ несравненно гуще, 
содержитъ болФе крупные шарики каучука, а при нагр-Ьваши съ "Ьд- 
кимъ кали темн'бетъ н распадается на угловатые кускц. Содержангя 
въ немъ зеренъ крахма.1а— мн* не удалось заметить. 

Подобно мвогочйс 1еннчлмъ м.1ечнымъ сосудамъ первичной коры, 
и вс% млечные сосуды сердцевины развиваются одновременно и не- 
посредственно изъ вторичной меристемы, путемъ полнаго слитхя ряда 
ея кл'Ьточекъ, а не изъ элементовъ промежу точного (камбгальнаго) 
слоя. Все сказанное нами о происхожденш кольцеобразнаго слоя съ 
пучками р-Ьшегчатыхъ элементовъ, находящагося по окружности серд- 
цевины, уже исключаетъ возможность происхожденхя и млечныхъ со- 
судовъ сердцевины изъ элементовъ этого посл4дняго. — Еслибы это 
им'Ьло м'Ьсто, то млечные сосуды периферической части сердцевины по 
степени развит1я должны-бы были отличаться оо'ь сосудовъ срединной 
ея части, чего на самомъ д-Ьл* н'Ьтъ; а напротивъ всЬ сосуды ова- 
зываются развитыми въ одинаковой степени. 

Переходя теперь къ разсм.отр4нио рЬшетчатыхъ, паренхимати- 
ческихъ элементовъ первичной коры и къ строешю самихъ р^Ьшетча- 
тыхъ поръ, припомнимъ, что элементы эти въ различныхъ частяхъ 
коры представ 1ЯЮТСЯ неодинаковыми по своей форм*]^. Въ этомъ отно- 
шен1и первичная кора является состоящею изъ трехъ, постепенно 
переходящихъ другъ въ друга слоевъ. 

Въ самомъ наружномъ, лежащемъ непосредственно подъ кожи- 
цею и состоящемъ обыкновенно изъ двухъ рядовъ атементовъ, форма 



23 

оос.1^днихъ большею частью шаровидная, в.ш неправильно многогранная, 
смотря потому "представляется- ли ткань мея'Ье или болйе плотною, 
Элементы этого слоя почти всё снабжены р'1^шетчатыми порами на 
соприкасающихся сторонахъ. 11овер:свости соприБОсновен1я необширны, 
таЕ-ь вавъ вл'бточки, бол'Ье И1и мен'Ье всё снабжены вороткими от- 
роствами, происходя1цимл всл'ЁдствЁе мЬстиаго ра:фастан1я перепонки. 
Так1е, часто едва зам-Ьтные отростки одного элемента всегда плотно 
соприкасаются съ отростками другихь; при этомъ развивающ1яся въ 
н^^стахъ соприкосновен1я р'Ьшетчатыя поры всегда соотвЬтствуютъ 
одна другой (фиг. 10, 13, 14, а). Бываютъ, впрочемь, случаи, чтор*-. 
шетчатыя поры не образуются въ мЬстахъ соприкосновенгя отростковъ 
(фиг. 12, Ь). 

Сд'1дую1Ц1й за гЬмъ слой им'Ьетъ свойства губчатой паренхимы, 
рыхлой ткани, стуабженной обширными межкл'Ьтными ходами, которой 
составные элементы яв.1яются клеточками, им'бющими отъ двухъ до 
пяти цилиндрических ь отростковъ (фиг. 11, 12). Р:Ьшетчатыа поры и 
зд^Ьсь образуются на м']Ьстахг соприкосновен1я двухъ отростковъ, но 
преииуп^ественно только т'Ьхъ, которые им'Ьютъ 66.1ЬШ1Й д]аметръ 
(фиг. И, сг.); у8К1е— р^Ьшетчатыхъ поръ не им4ютъ. 

Самый внутренн1й и обширный слой состоитъ изь бол4е правиль- 
ной, безцв'Ьтной ткани, которой крупные элементы расположены вер- 
тикальными рядами. Форма элемептовъ многогранная, бол'Ёе или мен'Ёе 
правильная (фиг. 16 — 18); распо.10жен1е и число граней (отъ 5 — 8), 
а также величина ихъ поверхности, непостоянны и зависать отъ рас- 
положетя окружающихъ элемептовъ и развит1я соприкасающихся сго- 
ронъ. Въ углахъ (ребрах ь) между гранями перепонка всЬхъ элемеп- 
товъ является значительно бол'Ье утолщенною, ч4мь на поверхностяхъ 
самихъ граней. 

Р^шетчатыя поры, которыми снабжены также элементы этого 
слоя, занимаютъ или почти всю поверхность граней, и.ш же только 
опред'Ьленную часть этой поверхности, а именно средину. На каждой 
грани обыкновенно находится только одна решетчатая пора. Но въ 
г1хъ случаяхъ, когда къ грани паренхиматическаго элемента, прис- 
лоняется не грань другаго, однороднаго съ нимъ, а стволъ млечнаго 
сосуда,— являются рядомъ двЬ поры. Однако при этихъ услов1Яхъ 
форма ихъ совершенно изм^Бняется. Поры двухъ смежныхъ паренхи- 



$4 

ыатвческихъ элементовъ, во всФхъ безъ ясБлючешя случаяхъ, совпа- 
дають в находятся въ гЬсной связи одна съ другою. 

Располажен1е р-Ьшетчатнхъ поръ не ограничивается впрочемъ только 
одними гранями снежяыхъ элекентов'ь, или такими, которыд обращены 
къ млечннмъ сосудамъ; очень часто случается находить ихъаяа т-Ьхъ 
сторонахъ кл'Ёточевъ, которыя обращены къ межкл^тнымъ ходамъ, 
особенно изобилующимъ въ периферической части твани первичной 
коры. Таиъ какъ направденхе оамыхъ широкихъ изъ нихъ преимуще- 
ственно продольное, то на удачннхъ тангенц1альныхъ и рад1адьныхъ 
разр*захъ, проведенныхъ чрезъ средину такого хода, нередко можно 
встр-Ьтить ц4лый вертжка.1ьный рядъ граней, съ находящимися на нихъ 
р'Ъшетчатыми порами. 

(Рахи'^ры поръ очень равличнь л> элементахъ периферической 
части корт они мешию; на1фотйвъ в ь элементахъ срединной— наиболь- 
шШ ихъ дхаметръ часто доходитъ до 0,05 шШ. Вообще же ветчина 
ко.Феблется между 0,006 и 0,05 т!11 

Вполнг]^ развития поры представ.1яютсв состоящими изъ двухъ 
частей, именно: 1) изъ плоскихъ, или несколько вогнутыхъ ищтковъ 
почти врупаго, овальнаго, ийегда бол^е и.ш мен'Ье дравильцаго эллип- 
тическаго очертанья (фиг. 14^ 16, 17, 18 сг.) и 2) изъ окружающей 
плитки узкой, возвышенной окраины (валика), отличающейся б'Ёлесова- 
тымъ цв'Ьтомъ и значите.1ьною способностью гвЬтопреломлен1я (фиг. 14, 
16, 17; \у. \у. сг.). 

Перепонка самихъ щитковъ чрезвычайно н'бжна и усеяна мель- 
чайшими ще.гастыми или точечными порамп, которыя иногда располо- 
жены довольно правильно, въ ряды, а иногда безъ всякаго опред-Ьдея- 
наго порядка. Промежутки между отд'Ьльными порами значитель- 
ны. Поры эти закрыты и такъ малы, что становятся явственн'бе 
видимыми только при боковомъ осв'Ьщеши. Что ояЬ д']&йствительно 
закрыты тончайшимъ слоемъ первичной перепонки, въ этомъ можно 
уб'1диться окрашивая тонк1е препараты кр^пкимъ растворомъ кармин- 
нокислаго аммкка й за т4мъ промывая ихъ водою. При этомъ щитки 
окрашиваются сплошь въ розовый цв'Ьтъ, который въ м4стахъ соотв4т- 
ствующихъ положен1Ю поръ заметно слабее, ч4мъ въ промежуткахъ 
между ними. Тоже самое доказываютъ и негативы снятыхъ фотограф1Й, 
въ которыхъ осаждеше серебра на м^Ьстахъ, гд4 находятся поры, про- 
исходило съ гораздо меньшею си.10ю, ч^мъ на М'Бстахъ, соответствую- 



2Г- 



1К. 



щихъ^свбб'одному, осйщенному ПОЛЮ микроскопа. — Д^ленш щитковъ 
сЬтёббразнкми утолщетями (ва.адками) на несколько меньшихъ учас!*- 
кбЬъ, находимаго почти у всЬхъ р'Ьшегчатыхъ поръ (какъ находящихся * 
на"продолъныхъ'ст4нкахъ кл'Ьточекъ, такъ'ина поперечныхъ йхъ пёре- 
городкахъ) въ первыхъ стад1яхъ ихг развйпя ("СпсигЬНа, НитиЫУ 
Оа(ига)^ мн'Ь не" удалось зам'Ьтить. Описываемый нами р-Ьшетчатыя* 
поры стЬдов.' отличаются отъ болыпянства до сихъ поръ ближе изсл^до- 
ванныхъ отсутствхемъ' на щиткйхъ сЬгеобразныхъ утолщешй и закры- 
тыми мелкими порами. Въ этомъ отношен!и он:Ь ближе подходятъ въ 
ошгсаннымъ К га и 8^ о мъ ^) аюжнымъ порамъ элементовъ Д1ахймы, 
въ листочкахъ Епс€рНа1агШ Лиетшпн. Впрочемъ вопросъ о томъ 'за- 
врыты-ли поры, ра^росанныя на пщткахъ, находящихся на продоль- 
ныхъ ст-бнкахъ прозенхиматйческйхъ решетчатых* э лементов'Ь, или 
н41тъ— ещё' далеко нер4п^ёнъ/ Въ р'Ьшетчато-млечныхъ сосудахъ Асет 
рШапоШё напр! мель^айшхя поры п]|итковъ, по сд'1ланнымъ мною на- 
блюдетямъ, также представляютъ не сквозныя отверст1я, нозакрытыя 
тончайпхёю перепонкою щели. 

Перепонка щитковъ въ промежуткахъ между, порами никогда не 
утолщается' и не иймфняется въ хрящевое вещество (Са11и88иЬ91ап2'" 
Нап81.)/такъ что щитки р4шетчатыхъ поръ паренхимы воры С^горе^^'а^ 
никогда не образуютъ уто.11ценныхъ трящевыхъ аластйндкъ (Са11и8р1а11еп 
Нап81.), но остаются въ первоначал^номъ вид* (81еЬр1аиеп Нап81.). — Въ" 
дтомъ отношенш элементы коры Сегоредгае не составляютъ впрочемъ''* 
единствённаго исвлючейя. Явственно разЬитыя пластинки рЬшетчатыхъ ' 
сосудовъ' ВаШгае З&тШопп точно также почти не превращаются ^въ 
хрящевое вещество." 

Возвы^пённая' окраина, окружающая щитки рфгаетчатих!; поръ,' 
прёдстаЕДяется иногда сплоШнымъ вал икомъ, а иногда состоящимъ изъ " 
множества нёббльпшхъ бугорочковъ, разд^лениыхъ узкими бороздками ^ 
(фиг! 14,' 16/ уу. сК). И' въ томъ и въ другом'ь случае этотъ валик* 
заметно * возвышается ка1йъ падъ" поверхностью щитка,' такъ и над*ь 
поверхностью той грани "кл'Ьточк1й, на'кдторой на'ходится р^шетчат^ая ' 
пора/ Отд^КчьЁые бугорУ^ки, состав.1яющ1е валикъ, вслЬдствхе значитель- 
ной светопреломляющей способности ихъ вещества, въ большей части ' 
случаевъ* явственно различимы; особенно же при боковомъ осв^щеши. 



♦уКгаиз I. ср. 327. 



26 

Видимыя между цими бол-Ье св'Ьтлыя бороздки в-Ьроятно соотв^тствуютт. 
иоранъ, лронизывающимъ вашкъ отъ щитка кнаружи. Съ точностью 
я впрочемъ не берусь решить д'Ьйствительныя-ли это поры (закрытый 
или сквозныя) или только бол'Ье тонкхя- м^Ьста ва шка. Вирочемъ строе- 
Н1е валиЕОвъ въ р']Ьшетчатыхъ пора.чъ Сегоредгае сильно нааонинаетъ 
тЪ же ^асти р^шетчатыхъ поръ, находящихся па продольныхъ ст^н- 
кахъ н^которыхъ элементовъ СисигЬИае и изображенныхъ Нап$- 
1е1п'омъ на таб. III (вер.чняя фиг. справа) его изв:Ьстнаго сочинешя: 
01е М11сЬ55>Л2е{а88е е1с. Вся разница состоитъ въ томъ, что въ р'Ьшет- - 
чатыхъ порахъ Сегоредгае они не такъ явственны; а это зависитъ отъ 
того, что соотв'Ётс'гвующ1я валикамъ мЁста перепонки зд'Ьсь мен^е 
утолщены и, кром* того, въ меньшей степени превращены въ хряще- 
вое вещество. Реакц1я же, даваемая веществомъ ихъ съ (одомъ или 
юдомъ и с^Ьрною кислотою, совершенно тождественна съ характерной 
реавщей настоящихъ хряп^евыхъ пластинокъ, напр. въ р'Ьшет. порахъ 
СисигЬ'пас. 

Щитки р4шетчатыхъ поръ двухъ сосбднихъ элементовъ соотв4т- 
ствуютъ одни другимъ и по форм* и по П010жен1ю, такъ что между 
ниуи происходитъ полное совпаденхе. При посл'Ёдующемъ хрящевомъ 
перерожден1И валиковъ невидимому им'Ьетъ м^Ьсто даже чрезвычайно 
прочное слит1е граней сос:Ьднихъ элементовъ, въ т:Ьхъ м'Ьстахъ^ гд'6 
находятся рЪшетчатыя поры. Эго видно изъ сопротивленхя, оказывае- 
маго паренхнматическою' тканью при мацерированш ея съ 'бдкимъ ка.ш 
или съ азотною кислотою и берто тлетовою солью. Даже посл'Ь довольно 
продолжите.1ьнаго нагр'Ьвангя съ названными реактивами никогда не 
удается ыюхк^ разбить ткань на отдельные элементы. Они попреж- 
нему остаются связанными въ больш1я группы. Если, ва1'Ёдъ за маце- 
рирован1емъ, отд'ёлять одинъ э лементъ отъ другаго напр. при помойте 
иглы, то оказывается, что г.твное сопротивленхе разъединенгф пред- 
ставляютъ хрящевые валики. При производимомъ насилш, перепонки 
вокругъ ва.шковъ разрываются на части, между т'бмъ м'бста, гд'Ь лежатъ 
р^шетчатыя поры, остаются ц']^лыми, или же щитки и валики обоихъ 
сос&днихъ элементовъ также разрываются, не отделяясь предварительно 
другъ отъ друга. 

Въ м']^стахъ соприкосповенхя паренхиматическихъ элементовъ 
между собою р^шетчатыя поры почти всегда им']&ютъ кругловатое или 
ова.1ьное очерташе. Но это очерташе ихъ обыкновенно совершенно 



27 
I 

взм'Ьняется тамъ, гд'Ь къ кл^точкамъ паренхимы на значительныхъ 
протяжен1яхъ прилегаютъ млечные сосуды. Въ такихъ м^стахъ р-Ьшет- 
чатыя поры почти всегда им^ютъ видъ удшненныхъ элляпсовъ *), 
длинная ось которыхъ совпадаетъ съ направленгемъ при тегающаго со- 
суда. СосЬднхя поры той же вл-Ьточки при этомъ нисколько не измЬ- 
няютъ своей формы. Это различхе въ очертан1и р-Ьшетчатыхъ поръ, 
прнлегающихъ къ млечными сосудамъ, указываетъ на изв'бстнаго рода 
в.^11ЯН1е вторыхъ на образъ развит1Я первыхъ. Степень этого вл1ян1я 
выдается еще рельефнее въ виду т-Ьхъ изм'ЬненШ, которымъ подвер- 
гаются образовавш1яся уже р'Ёшетчатыя поры, находящ1яся въ непо- 
средственномъ соседств* съ прилегающими къ той же сторон* 1^д*- 
точкн млечными сосудами. 

Нередко случается, что стволъ млечнаго сосуда, проходя меяьду 
паренхимою, прислоняется къ грани паренхиматическаго элемента, на 
которой находится р'Ьшетчатая пс'^ра такимъ образомъ, что перепонка 
сосуда ири.1егаетъ не къ самой пор'Ё, а близъ нея, къперепонк'Ё кл'Ь- 
точки. Въ такихъ случаяхъ въм^ст'6 соприкосновен1я перепонокъ обо- 
ихъ элементовъ всегда (исключен^ я не зам4чалъ) образуется, рядомъ 
съ существующею уже решетчатою- порою, другая, лежащая въ той 
же плоскости (на той же грани), но отличающаяся своимъ удлинен- 
нымъ очертанхемъ (фиг. 19 , сг, , сг.^); при этомъ щитокъ вновь 
образовавшейся поры отд'1ленъ отъ щитка сосЬдней или сплошнымъ 
узкимъ валикомъ (фиг. 19, \\'.), или же въ валик'6 остается бол'бе или 
мен^е значительный промежуток'ь, посредствомъ котораго щитки об'&ихъ 
близ лежащихъ поръ соединяются, образуя одну общую плоскость. Въ 
посл'Ёднемъ случа']^, вместо валика, на лиши раздала пщтковъ находятся 
два лежащхе другъ противъ друга узкихъ выступа, которыхъ направ- 
лен1е всегда параллельно направлешю млечнаго сосуда. Еакъ сплошные 
ва.1ик0, такъ и остающхеся выступы отличаются б'блесоватымъ цв'бтомъ 
и даютъ съ кр^пкимъ растворомъ хода яркое желтобурое окрашиванхе, 
т. е. реакц1ю 'свойственную хрящевому веществу. 

Образовап1е такихъ двойныхъ р']^шетчатыхъ поръ въ м^стахъ со- 
прикосновен]я млечныхъ сосудовъ съ элементами паренхимы должно 
происходить очень рано, и непосредственное наблюдеп1е хода ихъ об- 
ра80ван1Я едва^ти возможно. Но развитхе ихъ должно зависать именно 



"**) Отношенхе короткой оси въ длинной вавъ 1:4: 6, 



I 

^ отъ ВЛ1ЯН1Я близлежащаго мле^раго сосуда, чтр можетъ.б1^1ТЬ,?^Д€- 
Дено 1) изъ того, что ири другц.%ъ услов1яхъ^цод9,0наго1)>9Л* Д|^Р?" 

,5ыя р-Ьщетчатыя поры не происходятъ, и 2) цгъ щг^^от№^е^^Щ'^^> ^ 
ленш, зам-Ьчаемыхъ въ сосудистыхъ . и древесиндыхъ атементахъ, гд4 
форма и распред'Ьленхе поръ въ одномъ элемент* почти . всег^^а дщр- 
дится въ зависимости отъ формы и распред4лен1я щъ .въ сосЬднцз^ъ. 
При блнжаЙ111(Вмъ разсмотр'Ьни! отнощенщ, сущ^ствующихъ ?|.ежду 
паренхиматическими элементами и млечными сосудами, рказь1эа»^сд, 
что связь ихъ съ первыми не ограничивается однимъ присло1};ед\*}мъ 
къ р4шетчатымъ порамъ; но что зд-Ьсь иро.исходитъ полн9е слит1е . сь 
ними, такъ что при изолирован1и млечныхъ сосудовъ изъ с^с^дн^й 
ткани по способу ВсЬиПх'а, или нагр^вашемъ съ раствор^^|^^ъ .'ЁА^ГО 
кали, вм-Ьст* съ ними изолируются и т* ктЬточки паренхимр, ,къ р-б- 
шетчатымъ порамъ которыхъ прилегали ихъ стволы. Фиг. .7,. 8 и 9 
изображаютъ подобнаго рода изолированные млечные сосуды вм^стЬ 
съ паренхиматическими клЬточками, съ которыми они находятся въ 
прочной связи. 

Кром4 этого способа сообщешя между млечными сосудами и ре- 
шетчатыми паренхиматическими элементами встречается, повидимому, 
еще и другой, именно настоящая копуляция ветвей ихъ съ р^шетча- 
тыми порами посл4днихъ. Такъ на фиг. 19, въ первой средней к.!*- 
точк* снизу находятся дв4 р-Ьшетчатыя поры. Нижняя изъ нихъ двой- 
ная и къ л4вой ея половин* плотно прилег^етъ стврлъ млечнаго со- 
суда. Несколько кыше пареихиматическая к.1'Ьточка им4етъ другую 
грань, лежащую несколько глубже, покатую къ наблюдателю и на ко- 
торой также помещается простая (недвойная) р'Ьщетчатая по|^а (фиг. 
19, ст. 8). Къ этой пор* отъ млечнаго сосуда (I) отходитъ булаво- 
видный отро.стокъ (р. сор?), который плотно лежитъ разширенною 
своею частью на диск* решетчатой поры, но не закрываетъ его 
вполне *). Въ другомъ случае (фиг. 7, сор?) боковая, длинная ветвь 
млечнаго сосуда направляется къ кл-бточкё паренхцмы. (при препаро- 
ванш перепонка ея разорвалась) и тамъ копулируется (?) о нею, 

*) Рисунокъ фиг. 19, страдая отсутствхемъ правильной перспек- 
тивы, трудйо выполнимой при множестве дета1ей, быть моА'ётъ, не 
вц.одае выражаетъ соотношен1е между навванныли частями; .но. у 
меня сохраняется препаратъ, съ котораго сделанъ рисунокъ, и еще 
два подоб|^ыхъ же пбет 



перепонку м.1ечнаго:рл©)а(а.лоад(3111в^ дру1»й .^ю- 

^^ны ^|угЬтр,^в. Дщ^^цое ще дтцоиеР^е оводч]ащ1я ,«4тва и^ечнаго 
срс^^а Еъ щущ^яыв^^т^(щу эд^^гррду Д1редседвляетъ, & ф|>г. 10. Но 
зд*сь, поводимому, л^Фтвь овднздвде.т1;я въ ^»д'6.ед1^цаЕ0 м-Ьшечка^и 
тольро цлотдо при,1ераетъ евоимъ кощожь дъ-ц^рецрвдь4. Вообще; .от- 
носительно существован1я по&)г]^цдго.сдр^рба.(;ообщ0н1я мез(^у п(^р)ен- 
хиною и млечными сосудами— я .непозволдю себ'Ё сд^ать даоцчатель- 
наго заБЛючен1Я. Но во всявомъ случае уже изъ перваго способа со- 
общешя ихъ съ элементами паренхимы, посредствомъ &1ит1я ихъ ство- 
ловъ съ решетчатыми порами, дал'Ье изъ образовашя двойныхъ поръ, 
становится достаточно яснымъ, что оба рода элементовъ въ описан- 
яомъ памп стуча* представля!вгь *одну связную систему. 

Калого рода матер1а.аъ достав 1яется при этомъ паренхиматичес- 
кими элементами коры млечнымъ сосудамъ-^рЬшить трудно. Но «е^ 
>^ищ8Ш1Ъ ^0удеа^ь /фраяЕть 8ши1ан1е .на то, ч^о б^щэъ р&]иетчатыхъ 
^порзь, вшъ свободаыхъ, АХб^ращевжат» лъ^еторспу ш^юМ^тнахъ ходовь, 
такъ н расположенныхъ на соприкасающихся 1;раняхъ вдемеяФовъ 
даре^щ!, ^^ д!^ сщтыхь съ э*тй^ми млечдда?» с/и^ррц'^, ^ерЬдко 
1^^^о^щс& д9вол№р З9^^^xе^^ия .я1Ц)пдел1я ««це^цъ сдчзи (фиг. 1ч7, 

Для эмульсюнированЫ жирныхъ и смолисты^^ъ в^ществъ, вх<)Аа- 
1цихъ въ составъ млечнаго сока, необходимо присутствде ,сл9аистыхъ 
веществъ, которыя бы сод^йствоващ возможно мельчайшему дробле- 
В1юпервыхъ и равномерному распределешю ихъ въ жидво<;тд, въ котр- 
рой эти вещества нерастворимы (вода). Сливь дебствнта1Ьно находится 
въ ^начительномъ количеств* во вс*хъ млечныхъ сокахъ. Поэтому 
ближайшее вероятное зак.1ючете о значенш р'Ьшетчатыхъ паренхима- . 
тячесвнхъ |Б^1^о^в^ ^я ^едаых;^ с^рудоц^, ^^оторое можетъ быть 
выведено (конечно только для даннаго счучая), состоитъ въ томъ, 
что эти эл^м^нты доставляюуъ млеуныу!;^ сосудгр^ъ одну цзъ ,состав- 
ныхъ частей цг^ол%е ,н^<^одимыхъ дл;| обр^^ов^щя ихъ хар^^вт'еристи- 
ческаго содержимаго. 



30 

ОбаЦя зак.1ючев1я, выводимыя изг сд']&.1аннаго Н8Сл§довал1я, мо- 
рутъ быть фориулированы сгЬдукнцимъ образомъ: ^ 

1) Стебель Сегореугае представ.тяетъ новый прЕш^^ръ: а) разно* 
обра31я гистюлогическихъ элементовъ, могущихъ совм-Ьстно участво- 
вать въ построен1и растптатьнаго тЬла, и Ь) нахождешя элементовъ 
одной системы между э.юментами другой,^тфбдстав.тяющаго, н-Ькото- 
рымъ образомъ, ненормальное усювхе. 

2) Въ Сегоредга слабое развит1е элементовъ пучЕОвой ткани срав- 
нительно съ развит1емъ элементовъ межяучвовой представ шется едва- 
ли не едйнственнымъ въ своемъ род*. 

3) Положеше развитыхъ элементовъ иежп)чковой твави относи- 
сительно сосЬднихъ чрезвычайно оригинально и увлоняется отъ поло- 
жен1я ихъ въ древесин'Ь большинства кустарныхъ и древоведныхъ 
растнтельныхъ формъ, по крайней м^р'Ь тузе.'^ныхъ. 

4) Сегоредга представляеаъ несколько интересннхъ данныхъ от- 
носительно превра1цен1я прозенхиматичесвихъ элементовъ въ иарен- 
хнматичесше и обратно. 

5) Паренхиматическая ткань сильно развитой первичной воры 
Сегоред'ше состоить из-ь совершенно особенныхъ элементовъ, которыхъ 
нахожденхе въ тканяхъ стеблевыхъ частей до сихъ поръ не было съ 
точностью довазано. 

6) Элементы посл-Ьдней ткани, при посредстве р4шетчатыхъ поръ, 
образуютъ между собою и сь млечными сосудами одну общую, связ- 
ную систему. 



О БЪЯСНЕН1Е РИСУНКОВ Ъ. 

Изображен1я фиг. 5, 14, 16 и 18 сняты при 480 - вратномъ 
уреличенш; оста1ьныя при увеличеши въ В20 разъ (Нар1паск). 

фрг. 1. Вертикальный разр^зъ вожицы; Ь, Ь— подковообразный вл^^ 
точви; 8. /.— замыкающ1я кл-Ьточки устьица. 

^иг. 2. Лубовая паренхима (Ь. р.) и превращенхе части ея элемен- 
товъ въ вамендстыя в.1'Ьточби ($(. г.). 



31' 

Фег. 3. Часть цродо.тьно-рад1альваго разреза стебля; р. г, р. 1— про- 
межуточвад паренхдш; Ь.— отдельное волокно луба, лежащее въ 
иервичной кор*!; 1.— образующейся слипемъ ряда э.)ементовъ млеч- 
ный сосудъ. 

Фиг. 4, Часть поперечнаго разр-Ьза стеб.1я; 12-, 18- — лубовидныя воло- 
конца; г.'п. г.т.— межпучковые лучи; сЬ.— камбхальннй слой, раз-! 
вивающ1Й древесину и межаучковую ткань; V. сг. V. ср. (р. сг.)— 
пучки р-Ьшетчатыхъ сосудовъ и р^Ьшетчатой паренхимы, образую- 
Щ1еся въ периферическихъ эюментахъ пучковаго и межпучко- 
ваго камб1я. 

Фиг. 5. Два изолированные р'бшетчатые сосуда вторичной коры. 

Фиг. С. Трахеиды безъ санрати изъ сердцевинной трубки. Попереч- 
ный перегородки по средин-Ь отчасти всосаны и наклонены въ 
разныя стороны. 

Фиг. 7, 8, 9. Изолированные млечные сосуды изъ наружной части пер- 
вичной коры и несколько сопровождающих;ь ихъ и сообщающихся 
съ ними р'Ёшетчатыхъ к.г'Ьточекъ паренхимы. Одна изъ боковыхъ в'бт- 
вен млечнаго сосуда (фиг. 7) повидимому при конц'6 копулируется 
съ клеточкой паренхимы (сор.?); сг. сг. — р4шетчатыя поры. 

Фиг. 10. Окончаше в^^тви млечнаго сосуда между к.1'Ёточками па- 
ренхимы. 

Фиг. 11. Бл'Ьточки съ длинными отростками изъ втораго слоя пер- 
вичной коры, содержащ1е группы красталловъ гипса. 

Фиг. 12. Окончанхе в'Ьтви млечнаго срсуда между к.1'Ьточками губча- 
той паренхимы, содержащими хлорофиллъ. 

Фиг. 13, 14, 15. Кт'Ьточки паренхимы изъ периферической части пер- 
вичной коры съ хорошо развитыми р1^шетчатыми порами. 
\у. сг. — хрящевой ватикъ, окружаюп;1Й щитки р'Ёшетчатыхъ поръ. 

Фиг. 16, 17, 18. Парепхиматическхя кл^Бточки безъ хюрофилла изъ 
срединной части первичной коры. 

СР.— р^ше1*чатыя поры; \\'. сг. валикъ съ сквозными порами (?); 
з!. — капельки слизи, просачивающ1яся черезъ р^п[етчатыя поры. 

Фиг. 19. Млечный сосудъ (I.), соприкасающ1йся съ рядомъ паренхи- 
матическихъ элементовъ (изъ срединной части первичной коры). 



9^ 

тАА'Иора, (Лжо-^дрйЮ, повйДймому, копуЛй^б1^Ч)тр(п?гокъс(^ сор?) 
млечйаго сосуда; > \\''., хг.*— ва!.М&1!( и^ выступы ' р^тркк^кч^ИНощге 
смежные щитки двойныхъ р'Ьшетчатыхъ поръ. 

ЗНго м«р«д ивч. 



1 



I I 



л л ш 




II Ъ» 



(Продолжешё). 






см 

к 



■ М ^ *«»* — М.**»^»#-"«^ .А^-1 *. 0\ 



СОВИЕШ ТАС1Т1 



еЕКНАН1А. 



(ХтеМАНШ КОРНВЛШ ТАЦИТА). 



Съ подробннмъ комхентарЕбмъ в введевгвхъ 



Про*. А. Д0Л1еш1* 



(ПродолжеМе). 






. .^;•э^> ч .■ .'. .С'*:: "] 



Сар. VI. 59 

соп8р1си1; аэ^ пес уапаге ^уго8 1П тогет позСгит* Зосеп1иг; 
1П геЫит, аи! иоо йехи (1ех1го8 а§ип(, 11а соп)ипс1о бгЬе, и( 



и 7, 4: »Н1 сшцие 8аос118з!т1 1е81ез, Ы тах1т1 1аи(]а1оге8. А(1 таСгев, 
8(1 соп|и2е$ уиЬега Гегип1«. 10, 4: *яри(] ргосеге^*, арис! расег<1о1е8«. 
См. Ыех II. апарЬога. Что рабоч1в свотъ у Германцевъ безо- 
бразенъ, но рял^нъ и крЪповъ, въ томъ удостов'бряетъ насъ Саеааг 
(]е Ьб11. С. IV, 2: »(|итеп1а), ^(^ае 8ип( ари^ еоз (Сегглапоз) пя1я, 
ргауа а1дие йе1огт\в^ Ьаес циои(]1апа ехегЫаНопе, зитгш и( 81п1 
1аЬоп8, еЮс1ип1«. 

8ей пес] Зд^кь пес = е1!я1п поп. Связь мыслей сл'Ьдующая: Но 
кром^ того, ^то лошади Германцевъ не отличаются ни врасотою, 
ви своростш, их*^ тавже не учатъ \аг1аге ^угоз. 

ьапаге дуго»] = 1п уапоз ^уоз вей огЬез 1ге, тситз^ф; пово- 
рачвваться вругомъ на-право и на*л'Ьво. У Римлянъ лошади учились 
этому. См. \|г^. Сеогу. Ш; 190. Т1Ьи11. IV, 1, 93. МасроЬ. 8а1игп. 
VI, 2, 

гп тогет пШгит] =^'Л:х, и( тогет по81гит ве^иап{и^. См. 16, 2. 

Лосепщг] = дрессируются. 

т гесыт^ аиЬ ипо Цехи (1ех1го$ адип1,] ее. Сегтап!. Подлежа- 
щее выпущено не смотря на то, что оно новое. См. 5, 2: »питего 
$аи(1епи« ипо Цехи, однимъповоротомъ; йех1гов =1п с1ех(гит, с1ех1гог8ит. 
См, наше. прим'Ьч. (2, 1.) въ словамъ ^гат — пауИтв аЛИиг.* Въ начале 
этого предложешя выпущено веЛ (а8уп(1е1оп а(1уег$а11Уит, вавъ 4, 2). 

Ыа соп]ипс1о огЬе^ и1 пето роШпог ш] ее. ео, ^и^ )их(а е^и^(а^ 
Вылущенъ зд^сь другой членъ сравнен1я, вавъ 4, 2 : »поп еаЛсш 
ра1|епиа«. Трудно понять, кавой манёвръ зд^сь описывается Таци- 
томъ, но уясе Ба.1ьтеръ правильно, важется, объяснилъ это м'1сто. 
Долфно представить себ% д'бло тавъ: Всадниви, стоящ1е рядомъ одинъ 
подлй другаго, не ум'бютъ поворачивать лошадей на-право или на- 
Авр кругомь тавъ, чтобы важдая лошадь оставалась на своемъ 
м1сг]&, вавъ это д'Ьлалось у Римлянъ и д'Ьлается въ настоящее время 
везд'6; но Германцы въ тавомъ случа*! ум'Ьютъ поворачивать лошадей 
то1ьво на-право вругомъ, и притомъ у нихъ не важдая лошадь 
поворачивается на своемъ м&ст%, но^есь строй разомъ двигается 
на-право и описываетъ полувругъ, вавь-бы радгусъ вруга, причемъ 
' одвнъ тольво всаднивъ, именно тотъ, воторый занимаетъ поа1%днее 

12 



во Сар. VI. 

5 пето ро$1епог 911. к ип1уег8ит ве^ИтгпИ р1из реоез ресЛИеш 

мЪсто на правомъ вонц1| строя, или центръ описываемого круга, 
остается на своемъ м-Ьст*, между т*мъ какъ веб друпе должны 
объ'Ьвжать его полукругомъ. Этотъ полукругъ т4мъ больше. я*мъ 
кто дальше отъ центра, такъ что всадникъ, занимающ1й посл'бднее 
м^^сто на л'бвомъ конц^ строя, "ездить по перифер1и полукруга, опи- 
сываемаго ц'Ьлымъ строемъ. Такимъ образомъ всадники не могутъ 
ездить съ одинаковою скорост1ю, но яЪнъ кто дальше отъ центра, 
тЪмъ тотъ долженъ ^хать скор'бе, и очень трудно исполнить этотъ 
манёвръ такъ, чтобы двигающ1йся длинный строй нигд'Ь и никогда 
не уклонился отъ прямой линш. Трудность этого манёвра можетъ 
служить объяснешемъ тому, почему Германцы довольствовались дрес- 
сировать лошадей такъ, что они могли дйлать такой поворотъ по 
крайней мбр'6 на одну сторону. Словомъ огЬи гхЬсъ означается не 
кругъ (с1гси1и$), сделанный однимъ только всадникомъ, но длинный 
строй многихъ ве^дниковъ, двигающихся вм^стб кругомь ((1|гес1и$ 
ог(1о« ^и^ (ашдиат С1Г('и11 га(]1и8 1Г10Уе(иг). Дал'Ье, строй этотъ на- 
зывается оогу/с/пс/к^, когда въ немъ, во время движения его, ннгд^ 
не замечается изгибовъ всл-^дствхе того, что одинъ или н']^сколько 
всадниковъ отста^ш оть други.<съ. Конечно, слово соп^ш9с^^9 является 
зд^сь въ необыкновенномъ смысл'Ь, но именно, дабы облегчить по- 
ниман1е этого слова, Тацит ь прш'авилъ: »|1а — и1 пето ро8!епор 
. $11. « Едвали Тацять могь-бы описывать этотъ манёвръ такъ в-Ьрно, 
если бы онъ не вид']^ль его собственными своими глазами, а это 
могло быть только въ самой Гер11ан1и. 

6 /л иптгзпт пеаНтапи рЫ — гоЬот] ее, 881 гг Ет, ^Iп 1п 
ип1уег8ит асвИнюЦ аррагеЫ), р1и8 гоЬопз вБзе ее1. = 1$, ^и^ 1п ип1- 
уербпт зея'л'та!, 1пуегпе1 се1. = §1 ^^^з т ип1УСР8ит аеяНтаГ, туеп1е1 
се*. Мысль следующая: Еага кто им4етъ въ виду вс*хъ Германцевъ, 
то опъ найдетъ, что у нихъ главная си.т войска состоитъ въ п^Ьхогб. 
Ибо изъ словъ самого Тацита (32, 2) явствуетъ, что нёмног1е то.1ЬКО 
изъ народовъ германскихъ ставились своею конницею, напр. Тенктеры. 

репез реЛИет] Предлогъ /^еле^ означаетъ, что сила свойственна 
п-Ьхогб, состоитъ въ п'ЬхогЬ, и такъ репез реЛНет гоЬиг гг |"п ре- 
НКе гоЬиг, какъ сказано 30, Ъш Точно такъ А^пс. 1 б: »р1и8 {треШз -^ 
ре нее 1Ш8его8 е88с« = р1из |'шре1и8 -^ Ь пивепз С8зе« 



Сар. VI. в1 

гоЬопз, еодие сш'хИ ргое1|ап1иг, ар1а е1 сопо[гиеп1е ас! с^иеМгет 
рп^пэт уЫос11а(с ре^Лит, 9ио$ ех отп! ]иусп1и1е (1с1ос1оз 
ап1е ас1ет 1оеап1;. ОеПоЛиг е1 питсги§; сеп1еп1 сх в'т^чПз 6 



ео^г^с] = 1(1е( ^ис т. е. по этой причин* всадники сражаются 
не одни, но смешанно, т. е. вм']Ьст'Ь съ п-Ьхотинцами. Творительный' 
падежъ ео зд'бсь иЫ.чНуиз с;т:«:)||г«, вместо ргор1ег и1, оЬ сат саи5!пт, 
калъ 4, 2: »сое1о 8оIо^^^р«. См. 28, 1. 41, 2. Ч, 3. 

пихи ргоеНатш] Одна рувопись Понгана им4етъ т«/|. См. 
наше прим'Ьчан1е (2, 1) къ аюву т1х1о8. 

ар1а €1 еопцтеп1е аЛ едпе81гсш ридпат ье1оН(а(е реЛшт] артв 
зд'1сь значить соотелтствующШ. П'Ь.чотинцы такъ скоро бЬгуть, вавъ 
лошади конницы, и поэтому ьогутъ вм1^ст']^ со всадниками идти 
впередъ на сраженхе' и вм^сгЬ съ ними опять отступать оть не- 
пр1дтелд. Этотъ образъ срашен1я описывается у Цезаря ((1е Ье11. С. 
I, 48) такъ: *Е9ие§1п рроеНо ^ио^^(^^е соп1еп11|1 (ЛпоУ181и8). Оепив Ьос 
ега1 ри^пае, цио $о Сегшат ехегсиегап!. Ё^^^(ит т^На егап1 8ех; 1о11- 
(]ет питего ресШез у^1ос]881гл1 ас (ог(1$8!т!; ^ио8 ех отп1 сор1а 81П2иК 
$т§и!о8, 8иае 8а1и118 сшза, Ле1е§егап(. Сит Ыз ш ргое1|18 уегзаЬап1иг, 
ас1 Ьо8 86 еди11е8 гес1'р!еЬа<11 : Ы, а: ^и^(] сга( ^иг^и9, сопоиггеЬап1: 81 
дш, ^гау!оге уиЬеге ассерЦ е^ио (1ес1с1ег;)(, с!гспт8181еЬап(: $! дио ега1 
1оп^'из рго(1еип(1ип), аи1 се1епи8 гес1'р1еп(1ит, (ап1а ега1 Ьогит ехегс!- 
(а1юпе се.'еп1а$() и(, |иЬ18 е^иоги^п 8иЫеуа11, сигзигп а(1ае^I1а^епи. См 
также Сае8. с)е Ье11. С. IV, 12. У1К 65. VIII, 13. 

Оерппиг е1 питеги$] т. е. Определено число т^хъ, которые изъ б 
каждой волости должны служить п'Ьхотинцами. Это делалось для 
того, чтобы п^Ьхота, въ которой состоя.ш, какъ выше сказано, вся 
си^та войска, всегда была въ иолномъ составе. 

сеп(епг ех хтдиИв радгз хйт] Радих^ 6Г/иод^ Сап, по мн4н1Ю 
Дёдерлейна (?>упоп. III. стр. ''^ ), какъ понятхе политическое^ всегда 
относится къ обитателямъ какой-нибудь страны, между т'ёмъ какъ 
гедго — понят1е географическое и означаетъ только м^сто. И такъ, 
подъ сювомъ радив вссгда радум']&ются обитателя какой-нибудь страны, 
составляющ1е одно общество. Въ этомъ описан1и Германги должно 
различать тШет^ родит и ькит. Оупая называется Тацитомъ сово- 
купность всЬхъ волостей- (рае^орчт) и селъ (у!согит) одного и того же 
народа (8, 1. 10, 1. 3. 12, 3. 15, 4. 15, 3. 19, 3. 30, 1. 41, 2). 



62 Сар. VI. 

рд§1$ 8ип1у 1()дие {рзит 1п1ег зиоз уосапЫг, б1 ^иО() рпшо 
7 пишегиз Ги11| )ат потеп е1 Ьопог езк. Лс1е8 рег сапео8 



Волость (ра§и$) состабля.1ась изъста свободнорожденныхъ земдеа1а- 
д'1льцевъ и называлась въ древне-германскомъ языб! Нип4ап^ а но- 
вейшими писателями называется Нип(1егиска[1. Каждая' Злость 
должна была выставцть сто п'Ьхотинцевъ. Неим'Ьющ1е земли не 
принимашсь въ волость и считались живущими вн^Ь граждансиаго 
общества (ех1га с:у|1а1ет)) даже вь тавомъ случае, если они бып 
свободнорожденные. Навч)нецъ, каждая волость заключала въ себ-Ь 
бол'Ье одного села (р1иге8 у!со8). См. Вайцъ (0еи(8сЬс УегГавв. СевсЬ. 
I. стр. 32—52.) и Крицъ (вьсвоемъ изданш »Германш« стр. 25). 
См. также наше 11римечан1е (12, 4) късловамъ ^адпп V^со8^ие. 

Ыдае щит шег тов ьосапШг] = сеп1сп1 1п1ег 8ио8 Уосап1иг; 
ибо Ш грвит зд^сь имените.тъный надежъ по известной вояструщш 
пагола уосап. См. Кат^Ь. стр.290 йсл^д. Они составляютъ сотню 
и также называются сотенными. Вм^^сто германскаго слова кипЛ&п 
Тацитъ употреби.1ъ зд^^сь латинское слово сел /бл/ (см. 12,4. Вайцъ. 
I. стр, 38); но т^Ьмь не мен'Ьс изъ этого м^ста явствуеть, что Та- 
цить зналъ германск1й языкъ, когда онъ зналъ даже производство 
германскихъ О'Ювъ. 

гп1ег 8408] Спрашивается зд'Ьсь, назывались-.ш они такъ всАми 
Гермашщми, или только каждый изъ нихъ въ своемъ селеши. Вь 
первомъ с.1уча']Ь аювомъ вт германск1и народъ противопоставляется 
всЁмъ другимъ народамъ, а во второмъ а1уча'Ь этимъ словомъ то.тько 
жители каждаго сс1ен1я герминскаго противопоставляются ц'Ьюму 
германскому народу. 11ос1'1днее, по моему мй'Ьшю, лучше, ибо ёсгабы 
Тацитъ зд^сь им^Ьлъ въ виду вс^Ьхъ Германцевъ, то сюва Шег виа 
были-бы лишшя. 

потеп €1 копог] = потеп ЬопопНсигп, ёР ём ёиоТр^ какъ 
3,' 4: »топитепIа^ие е1 1ипг1и1о8«. Мысль с.т'Ьдующая: Слово кши1ег1 
сначала служило тол|>ко означенхемъ изв^Ьстнаго количества, а потбмъ 
стало почетнымъ назвав1емъ выбранныхъ для снужбы въ п^^хот'б. 
Очень вероятно, что въ нос л^Ьдствш времени такъ назывались пехо- 
тинцы и въ такомъ селенш, которое, смотря по числу житётей, 
должно было выставлять больше или меньше ста пЪхотинпевъ. 

рег сипсо8] = сипеа11т. Изъ другихъ М'Ьстъ Тацита (7, 3: •N00 



сотропИиг. СеЛеге 1осо, (]итто(]о гиг8и5 1П91е8, соо$1111 диат 

са«и8, поп Гог1ш1а соп{1оЬа110 (игтат аи1 сип ей т ГаЫи. Н|8(. 1У^ 16: 
»иЬ| 1П8](]|ае рагит севвеге, д(] У11П 1гап8^ге88и8 Сапп]пеГа(е8, Рп8|р$, 
Ва(ауо8 ргоргп8 сипе 18 сотроп|1«. V, 18: »Вгис1егогит сипепв (га- • 
п^^ву\и) двствуетъ, что онъ словоиъ с1/л^шг означаетъ отрядъ гер- 
мансвихъ п^хотинцевъ, а словомъ Ыгта отрядъ гериансквхъ всад* 
никовъ. Сл']&довательно аЫе8 рег сипеов сотропИиг гщщт^: пр^ 
построен1и войска въ сраженш, у Германцевъ 1гЬхотвнци раддф- 
ляютёя на отряды. У Ринлянъ сипет называлось особенное, именно 
вшнообразное построенхе . войска въ сраженш. О^о описнта^ся, , 
Вегещемъ (1X1, 19) такъ: «Сипеи.^ Н|С11иг шиНКи^о рефШш, дцае ]ипс1а 
ас1е рНт(» ап§и8110г, (1е1пг1с ЫИог рго1-е(11(, е1 а(1уег81Г10гцш огфпеа 
гитр!1: 9и'а а р1иг|Ьи8 т иппт Ьхпш 1е1а т1;1ип1иг.« Сж. та^е Ыу. 
ХХХП, 1^7. Тас. Апп. 1,51. Н181. V, 16. Вънастодщецьм^ст*^ нельзя, 
принять слово сыпем въ смысл'Ё к.1Г1нообраднаго боеваго. стродц цо 
просто въ смысле отряда п'Ьхотинцеэ>, или ташри1/, Еавъ называйся 
отрядъ п^^отинцёвъ въ римсвомъ ВОЙСВ'Ь. 

еШге 1ос6] (Уи^т^ил^т^ въ сраженш уРимлянъ счв1^|110с^ пря- 
знавоиъ 11алодуш1я, а сл'Ьдовательно и позоромъ для войска; Гер- 
манцы, напротивъ того, часто отступали по обдуманному плану, ^авъ 
что поаерё11%нн6 отступать и наступать у ни$ъ было обцю^говевцый. 
манёвръ опытнаго и хитраго вождя. См. Тас Лоп. I, об: »Сае8аг 
уег1|( а(1 ИЬепит, поп аи^о Ьо81с 1ег^а аЬеип11иш 1аре^^ег(^,, (\щА Ш, 
тот, фюНеа а8!и та^^а ^иат рег Гогпи'сИпет сева!!*. Въ другор!^!^, 
жЬсЛ Тацита (Апп. II, 14), гд'б приводится р^Ьчь Германии въ р^- 
скоку войску, Германввъ, между прочим ь, говорить о Германцахъ: 
»а1Пб ри(1оге Па§1(п, 81пё сиги (]исигп аЫге, Ги|геге.« Это м^Ьсто не про- 
тивбр^Ьчитъ настоящему; ибо ясно, что для оболрещ своег9.воЭс|№| 
Германивъ зд'кь не тольво увеличрваетъ д'Ьло^ но и иредстав|1|етъ 
обыкновенный манёвръ Германцевъ въ ш^Ьрщ^а вид'Ь. См. еще 
Та<Г. кт. И, 11. Атттп. МагсеР. XVII, 1. Тотъже ц^^п^ьуь жяЩг 
дим*ь у Нароянъ. М|18сЬсг||с)к пг1 Ног. 0x1.1, 19^Л1 и И, 13^.17. 

ОгякспЬогсЬ а<1. 8»1. 1Ы. У1Г 646. X, 12. 

.•'•■■■• 
сопзНа диат (огтШпи] =х Iпа^'^$ сопбЛп, сопзШ! ррИи^ яиагг^ (и1;1П1(]1018. 

илн = сопяШ!, ПОП Гогт1(]1пЬ. Тацитъ въ сравнешях*^ ^асто . ва-^ . 

пускаетъ, вавъ другог членъ сравнещя, тавъ ислово/уо/ш^илиш^^,. 



64 Сар. VI. 

Гогпп41П15 агЫ1гап1иг. Согрога зиогит еИаш 1п ()иЬ118 ргоеГпз 
8 геГегиШ. 8си1ит ^еI^^и^88С ргаеЫриит йа§1иит| пес аи1 $асг18 



напр. Лпп. I, 58: »расет ^иат Ье11ит ргоЬаЬат«. III, 17: от^зегаИо 
^иат ту!(11а пидеЬа1иг«. III, 32: *поЬ1111а1ет — Ьопоп диат 1500- 
т1п!ае ЬаЬепг].чт (1исеЬа1«. IV, 61: »с1ап8 та]опЬи8 ^иат уе1и81!8«. 
XIII. 6: »р1егацив — ии8р!сп8 е1 сопз1Н!8 ^иат (еИв е[ гпап1Ьи8 |;ег1«. 
Н181. 1И, 60: »1е§1опе8, и1 — ргпойае ^иат рер!си1огит 80С1*а8«. IV, 55: 
»Но8118 рорпП Вотап! ^иат 8осш8«. IV, 36: »уегЬа е1 сопаопез ^ивт 
Геггит е1 агта шс(1!1апГ|8« . V^ 5: »соррога со:к1еге, ^и;1т сгетаге*. 
Точно такъ въ греческомъ язык* выпускается ^ааЯло^л См. Н е г ш а п п 
йА У1§;ег. стр. 884. ВатзЬ. стр. 498. и сл'Ьд. 

согрога] ррае^папи ^епзи :=. согрога гае^а. Тадитъ не говорить 
еаЛаоега, ибо между согриз и саЛаует есть разница въ употребленш. 
То и другое слово означаетъ мертвое гФло аш трупъ, но сайаоег :=. 
мертвое тЬло, какъ вещь; а согрив = мертвое т'Ьло, какъ тлЬнныё 
останки какой-нибудь личности. Поэтому согрт употребляется, когда 
при упоминанш мертваго т^Ьла участвуетъ чувство, напр. 27, 1. Н«?1. 
V, 5. См. 1)6(1ег1. 8упоп. VI. стр. 45. 

ш ЛйЫи ргоеШз] т. е. 81 ргосПа йиЫа зип!, какъ 33, 31: >1п 
иг^епНЬиз 1треп1 ГаПз* вместо »81 Га1а {треп! ир§еп1«. Мысль следую- 
щая: Они выносятъ съ м^ста сражетя трупы убитыхъ даже тогда, 
когда еще сомнительно, каковъ будетъ исходъ сражен1я, т. е. во 
время самаго сраженхя, когда опасность д.1я носящихъ еще не 
миновала. 

ге[егпп!] 8С. ех ас1е а(1 адтеп поу^вз^тит. См. Р1ог. 1, 18, 10: 
»ро$^^ети$^ие Ги^!еп11ит |р8с гех л $а1е11111Ьи$ Ьтпего заисмиз 1а агт18 
8и18 гсГегге1иг«. ВеГсгге 8аис!о8, геГегге осс1808 бы.10, кажется, техни- 
ческое выражеше военныхъ. 

9си(пг(1 геЩише} Зд-Ьсь, какъ 10, 2: »81 ргоЫЬиегип1* 14, 1: 
»ехас1е гесе $? 138С« и 43,3: »VаIеп^^88^та$ пот!па88е зиГОЫеи, про- 
шедшее совершенное (кетриз ргае8еп8 ас11ол!8 регГес1ас) логичнее, 
ч^мъ настоящее время геИпдиеге (1етри8 рглозелз ас(1оп!8 ({игапИ.^)^ 
ибо въ этомъ стуча* можно считать позорнымъ только совершенный 
уже поступокъ. Въ нов4йшихъ языкахъ и въ такомъ а1уча'6 упо- 
требляется настоящее время, именно по-н%ме1ЦБи мы сказа ти-би: 
»1>еп ВсЫМ гигйск1а88еп 181 дк |гб881е 8сЬтасЬ*. Впрочемъ геИдише 



Сар. VI- ^ 

а(1е&8е аи1 сопе]11ит 'т1ге 1^пот1п1ояо Ги$, тиI^^^ие шрег$(|(е8 
ЬеИогиш 1о{ат1дт 1ациео Яп1егип1. 

зд'Ьсь =:аЬ]ес1$ве. Бросить щитъ во время сражешя. изъ трусости, 
дабы свор'1е б'Ьага.ть отъ неирхятеля, считалось безчестнымъ поступ- 
комъ у всбхъ древнихъ народовъ. См. Согпе1. 1\е|). С1|аЬг. 4. Из- 
вестно, что одна Спартанка сгаяу своему, отправлявшемуся въ битву, 
передавая щитъ, сказала: »гах1'ог'. // таг // /*л/ га?*, т. е. сынъ 
мой, возвратись изъ битв^к или съ нимъ, или на немъ; а на щнт4 
выносились изъ сражен1я убитые. Другая, говорятъ, сказала: ^ха^гг^У 
6 паи/д аос ае} еао^бу ха^ <тг/ оур га^/т^/р (7сИ^€^ ^} ^и^} ё(то*у 
т е. этотъ щитъ отецъ твой всегда сохраня.гь, и ты храни его^иди 
не живи. Аизоп. Ёр1^г. 25. Сга^;;. (]е гсриЫ. Ьасе()гет. III, 12. е^р. 
363. Изв'1стно также, что Эпаминондъ, когда быль смертельно ра« 
ненъ при Мантице^, прежде всего спроси.<1ъ, остался-ли щитъ его 
на пол^^ сражен1Я, или н^тъ. См. 1и$(1п. У1^ 8. С!с. срр. яс! ГашИ. V, 12. 
Атт1яп. МшсеП. XXV, 3, 8. Ого$. П1, 2. Аеиняне и Римляне, кажется, 
смотр'Ъли на такихъ ^/ «//«(тя^с^ас бол'Ёе равнодушно. По крайней 
ыЬрЪ Демосеепъ и Горац1й не стыдились признаться откровенно въ 
томь, что они покину.ш щиты и. бежали отъ непргятедя, — Демосеенъ 
при Хероне*, а Горащй при Фитиппахъ (Нор. Од. II, 7, 10). Молодые 
люди, достигш1е совершеннол^Ьт^я, въ знакъ того получали у Рямлянъ 
(одат ьтЫт съ изв4стною церемошею, ауГерманцевъ щитъ (13,2), 
который составлялъ часть приданаго жениха (18, 2) и считался драго- 
Ц'Ённ'Ьйшею насл'бдственною вещью въ дом']^. 

пес аи1 — аш] гг= е1 пе^ие ~ пецие, какъ 8, 2. НатвЬ. 
стр. 821. 1\о1. 1. 

сопсШит шге] Такому не позволено быто присутствовать. въ 
общемъ собранш народа, т. е. въ народномъ сейн^^. Такъ какъ это 
было самое главное и важное изъ по литическихъ правъ Германца, 
(см. 1ас. Сг1тт. стр. 731. 8чхо Сгзтт. стр. 85), то Тацитъ 
этимъ хочетъ сказать, что воинъ, покинувш1й щитъ въ сражети, 
лшпался всякаго политическаго права въ своемъ отечеств*. 

гдпот'тто] аг/'/ку. 1дпотто8т^ апиод^ опозоренный — тотъ, 
кто лишенъ всякаго политическаго права и всЬхъ вн'Ьшнвхъ почестей, 
а т[ат\$, ^г/^т'^/'^о?, обезчещенный — тотъ, кто потерялъ свою ре- 
путащю, у кого нФтъ нравственной чести. См. Оо(1ег1. Зупоп. 



^1в 'ба1>. VI. 

IV. стр. 194 н сл'Ьд. Въ настоящемъ жЬсЛ тотъ же самый называется 
гдпотгптги въ отношенха къ своимъ соотечеСтвенииккмъ, а ш/ашиг 
въ отношенш къ самому себ^. 

тй11и1ие] Зд'Ьсь со1дзомъ ^иб присоединяется къ цредъидущ&у 
то, что представляется ирямымъ его посл'Ьдствхемъ. 

ЬеЦогит] Этотъ родительный мдежъ, по мн^нш Баха, неш- 
виситъ отъ слова т/апиагпу ко отъ сю^ ^иреппш] а по мнЪнио 
Ерица, очеШ» сомнятельйо, должво-ли соединить зд^сь трепШе^ 
ЬбНдгит и.ш ЬеИогит ('п/'атгаШу хОтя к онъ предпочитаетъ первое. 
Ми^ же кажется, что зд'бсь о констру^^Еци Ы/атат ЬеНотшп нельзя 
и думать, по с^т'Ьдующимъ првчин11мъ. Безъ <сомн'&н1я уже тотъ по- 
пЕда^гь въбезчестхе, кто ^аI^ одного только сраженхк воротился безъ 
щита, а нельзя предполагать, что это долкно было повторяться не- 
сколько разъ съ однимъ и т'ёмъ же лицЬмь, дабы народъ его при- 
зналъ безчес^^ным'ь. Поэтому, ёсшбы Тацитъ прйбквилъ зд^сь аюво 
ЬШит для того, чтобы непрем'Ьнно высказать» ясную и безъ того 
причину безчесТ1Я, то онъ сказалг-ба т[а'тат ЬеШ (въ ёдинствен- 
нонъ чъсл1), а не гп/атат ЬШдгит. Мокно 1возразить противъ 
этого, что родительный п. множественяаго числк ЬеНогит зд'Ьсь не- 
обходимъ, потому что рЁчь Едетъ не объ одномъ, но о многихъ 
ляцахъ (тиШдм): но тогда, по той же п|)Ичйн'Ь, Тацитъ ;^лженъ 
бнлъ-бы сказать также 1ациеи^ а не 1к^иео. Съ другой стороны, слово 
мирбпИм безъ п^ибавле^ш того оЬйсяаго времени, которое они 
п^ежилв, им'Ь.'Ю-бы зд^Ьсь смыагь снова ьт и бы.то-бы не только 
совершенно лишнимъ, но даже йе1Ъа(1мъ, 1'акъ какъ само с()бо1б 
разум'Ьется, что только живые люди могутъ делаться самоуб1Йцами. 
Спрашивается еп^е, почему Тацитъ сказа^тъ зд^Ьсь »ирвг$Ше$ Ьейогйт^ 
а не шре:$11ш ЬёШ? $иретЫ^ Ье1й зн1в1чилй-бы »переживш1е ту 
войну, изъ которой, они воёврати^тись домой безъ щита«, а это было-5ы 
опять ска&но нелепо, вм^бсто эшиШцче |'пГат1ат сат Iа^(1ёо Пп!егип(«. 
Словами ,же шрепНш ЬеНогит Тацитъ хот'ёлъ обратить вниманхе 
читателя на го, что даже так1е воины, которые уже изъ многихъ 
сражешй воротились со щитомъ и этимъ достаточно оказали свою 
храбрость, тЪмъ не мен^Ье попадает въбезчестхе, когда разъ только 
покинули свой щитъ въ битвФ, и что мяог1е изъ нихъ въ такомъ 
случае, не могши переносить этого несчаспя, сами лишали себя 
жизни, сохраняемое въ столь многихъ сражешяхъ. Въ такомъ смысле 



Сар. УП. 
У1Ь Ве§е$ ех поЬ111и1е, дисе$ ех У1г1и1е 8итип1. N60 



сюва $ирег81На ЬеНогит г^Ьсь не только не лишни, но даже очень 
уместны. 

1адиео (ьтегиш.} Они оканчива.1И свою жизнь, а сл'Ьдовательно 
и это безчестхе петлею, т. е. в'Ёша.тись, дабы положить конецъ этому 
безчестш. Луденъ (СезсЬ. Н. (1еии(Ь. Уо1к8. I, стр.732) полагаетъ^ 
что вд^Ьсь р'1чь идетъ о наказанхи, а не о слмоубхйств'Ё. Быть можетъ, 
хотя Тацитъ (12, 2) разсказываетъ, что Германцы в'Ёшаш только из* 
м'бнниковъ и переметчиковъ, а трусовъ и малоду1иныхъ въ битв'б 
топили въболот'Ь, объясняя вм^^ст^ съ тФмъ, почему именно было 
у нихъ такое различхе въ наказан1и провинившихся. — р/пгегит зд'&сь 
прошедшее совершенное (1етр. ргаебспз ас11оп18 регГес1ае) и сказано 
о д'Ьйствительномъ фактй, а не ао^/^гсод, т. е. безъ точнаго опре- 
д'Ьленгя времени о томъ, что можетъ случиться и в'броятно уже 
часто случа^юсь. Тацитъ приводитъ зд'1сь д'Ёйствитс.1ьный фактъ, и 
этогъ фактъ такого рода, притомъ сообщается зд^сь съ такою 
положительност1ю, что едвали можно приписывать этотъ разсказъ 
нов^твователю, не жившему никогда въ Германш. И такъ, между 
прочимъ, и это м-кто можетъ служить доказательствомъ того, что 
Тацитъ быль когда-либо въ Германш. 

Гл. УН. Власть царещ вождей и жрецов ъ. Въ сражен г и 
отряды войска составляются иеъ родственниковъ. 
Женщины съ длтьми вблизи и подаютъ помощь ране- 
ны мъ. 

Недев ех поЫШа(е, Лисе$ ех уггШе витиа/,] Зд'Ьсь ех поЫШаи 1 
и ех У1гШ1е не сказано вм^Ьсто ех поЫИЬив и ех [огИЬш, хотя Тацитъ 
весьма часто употребляетъ аЬ8(гас1ит рго сопсгс1о (см.нашеприм'Ьчаше 
7, 3 къ словамъ :^[атгИае е^р^ор^п^и^^а^е8'<] но предлогъ ех означаетъвъ 
настоящемъ ъЛст^ причину д'Мств1Я,такъ что еа?поШ(а/^:=8есип(1ит 
поЬИ11а1ет, ргор1ег ооЬНе ^еии^, и ех уггШе =: ^есипАит у1г(и1ет^ ргор1ег 
ргаевШат у!г1и(ет; т. е. гаНопе 1)аЫ(а ^еИепз поЫНопз е1 У1'г1ии$ та]оп8. 
При избранш царей. Германцы имЬютъ въвиду благородное проис- 
хождете, при избранш военача1ьниковъ — храбрость т§хъ, которые 
могугъ им'Ьть притязан1я на то или другое. См. 42, 3: »ех аис1оп- 
Ше Кошппа«. А^г. 8: »ех 'зуеп1и< Ш&1. II, II: »е 0(]ис1а^ П, 27: 

13 



* Сйр. УП. 

ле ^еЫкпгш . См. 2 и т р (. § 309. Точно та!Б^ въ г^^еческон'й яЛц^/Ь упо- 
требляется 4х. См. 1\1а11Ь;^е. § 57-А. стр. 1134. 

Шп^Ы] ^ е1|^(1Г)(, сгеаоГ, ибо Гермами избирали цар^ всётдА 
въ народномъ сейм'Ь. Въ то время, когда Тацвтъ издалъ это опе* 
сан1е Гери&йш, то.!гы1^ йемног(е йзъ народовъ гермавскихъ им'бли 
царей и большею частш ч^^ которые обитали въ с^^верной частя 
Германш, Какъ 6о1Нопе8, Пидщ 1^етоьа (43, 6) и Зигопев (14, 3), 
но й Магсбшаппг, ОиасИ (42, 3) и СНегизЫ (Апп. XI, 16.). Цари 
набирались, каже'Гсл, йё нзъ вс^^хъ дворяне (поЫк^$), но только нзъ 
й11сЕо.1ЬКих'Ь родовъ дво1№нскнкъ, им^^втнхъ на ато какое-нибудь 
нас.1^^дсгвенноб право, т. е., если можно такъ 1^Бфа^иться, изъ вЬгс- 
шаго дворянства. Си. 42,3 й Апп. XI, 1<>: »Ё0(1;ет ^аппЬ СЬегизсогит 
|;еп.ч г&дбкп Когаае ре1)У1(ч ат18$!з рег 1п1егпд Ье11д гоЬгЬЬиз е( ийо 
^е1^^I«о 811>р{^ ге§1ае, ^^^\ ари^ игЬет ЬаЬеЬаСиг попипе 11а1|еи^; ра1егпигА 
Ьи1е |;епиз е Р1аУо Пч1(ге Лпп!П11, (11л{вг ех Лс1итсго 1:гтс1(>е СЬаЦогит 
ега1*.(й1. ХУаИг: 1)еи18сЬе УегГаз8. СозсЬ. 1."стр. 69 и сл*д. стр. 1в6 
в с11Ьд. ^ас. См тт: стр. 229— 231. 233. КгЛг нздан. »Германш« 
егр. 23. У народов^, не М1ю1цих1 ц^рей, во глав Ь аравлен!)^ бьклк 
ЛЩШу избираемые Д.ш того Иъ народ ноМъ сеЗмФ (12, 4), а ййогда 
также и на йиршествахъ (22, 2). Они называются Тацигом'Ь то 
рппЫрез (11, 1. 12, 4. 13, 1—2. 14, 1-3. 15, 3. 22, 2), то рго- 
сеге$ (10, 4. 46, 1. Апп. I, 55. II, 15), то ргтогез (Лпп. II, 19. 
ёЗ. Н181. IV, 14). Ихг избирали преимущественно изъ дворянъ (по- 
Ь!1е8), но й ВСЯК1И свободнорожденный (^п^отш^) им'к1Ъ право на 
эту чёсть. Въ каждой волости и въ каждомъ селеши было по одному 
правителю, и всё они вм'Ьсг]^ управляли общественными делами ц^^- 
лаго народа. Г..табйы^и занят1ями рппЫрит было судопроизводство 
по волостямъ и селен1ямъ съ помощш избранныхъ изъ народа за- 
седателей (12, 4), ир^Ь[лен1е мен']^е важныхъ вопросовъ, касающии^ся 
общаго б.тага цктаго народа (И, 1). КроМ'Ё того, они били также 
обязаны совершать вм^^ст^^ съ жрецами н^Ьвоторыя священнод'Ьйств1Я 
(10, 3). Народъ ймъ поголовно подносилъ часть своихъ стадъ и 
собраяиыхъ плодовъ (15, 3), а они окружали себя дружиною, которую 
отчасти исодержа^ш насвойсчетъ (13,2 — 4. 14, 1—3. См.Крицъ 
иад. 1»Герм.« стр. 23 и сл^д. 

Уже съсамыхъ древнихъ временъ баю уГерманцевъ двор Аи- 
ст б о таимого рЬда, какъ уРимлянъ и о Ь!!! 1а 8. Это явствуетъ, какъ 






жаъ растодщаго м^ста, тавъ и язъ многихъ другихъ м'1стъ Тацита 
(8, I П, 4. 13, 2. 14, 2. 18, 1^ 25, 4. 44, 4. Ддп. 1,57. II, 11.' 
6?. Щ, 16. 17. Н|81. IV, |2. 55). Откуда р^ялось это д»ор;анстэо, 
«е изз^стро, ибо дворяне были уж? въ то врем^, вогДа б> первыф 
раз^ у древцдх'^ ^эторовъ упоминается о германцконь рарод^Ь. Дврт 
рядъ рцю немного, и 7^ были то1ьбо потозютвеннцв. (Лоп. XI, Щ. 
Н'Ьгь тдк|Ее сомд'][»н1я, что они бы.ш землев^д^льцами и до^овз^т 
лись бодьшимъ уважеихемъ между свободнорожденными. У тЬкъваг 
родовъ, которые им'кш царей, было, кажется, ц высшее дворядстцо, 
состоявшее и^ъ т^хъ родов^ дворянсквхъ, изъ |и)торых1Ъ выбира- 
лись ц^рн. См. Крицъ изд. »Герм.« стр. 21 и сл^д. I. С. 
Сгашег: ,Сошмь (^е [ипЬиз е( ргаего^аИу!^ поЬ1Н1а11$ ау»1ае е^9 1^$Д- 
1и11з Сегтапогит. Урз. 1739. 0. С. 81гиЬеп: Сопию. йе оп%\м 
поЬд1иа11'8 Сегтал. с1 ргаес!ри18 е]ив ]иНЬи8. 1еп. 1745. 4. (16 8е1сЬо VV: 
Сотт. (]е $(д1и {п^етюгит 1о Сегташа. боеНш^. 1756. Сотт, .^е ^'цпЬив 
ех 8(а1и ш^епиогит 1п Оегт. репсЗепНЬив. СреШп^. ^7;5|6. {^(аерк 
Уо01 .11г$ргип^ ^ез А(1е1$ и. Лег 1.е!Ье]^еп$сЬаП ]п Сегфар'|еп. (Ос. 
М а м 8 е 1: Се^рЫсЫГогесЬег. На11е. .1 775. |. стр. 76 - 12р). 

Лпсе^] эоенара.тьнАки, Негго^е. Как]ь латинское слрро 4цЩтгг 
^исеп1^ продсходат'^ отъ фюеге (а (1исеп(1о ехегс1(и), трч^о тдаъ ,и 
1;ер(ман(;к1е воера^ьнщ(ц ^ащ^^ищсь Л е;Г12оЫ/ Вет\го%р^Нр^1:- 
го.^е р.Негго^.е отгь того, чтр рци уог Лет ^Неегс Ъег^о^^рп. 
Ур^щщцц лщ'Ьт рбыкнов?н1е т'|;^>, котррыхъ ^сзбдрали .^рр];й>^Ф* 
нр^дми, к.1аеть д^ щитъ и три ра^ высоко под§||мат{». Тас. /И1»(. 
1у, 15. Яр. Гррммъ (стр. {234. л с^4д.) грворитъ, ото Гдом^ъядн 
то де самое д.|^гали щя ^г^бр^рш цар^й. 

Лес гедИ)и8 т/гпИа аи1 Шг,а ]ю1^1а8^ еЬ йисе^.] Такь читае^р^ 
^ ^сЁхъ руко|1цсяхъ, и н'бтъ ^жды лясать ас вместо аи(, какъ 
д^^али д^код'орые ^адатели, въ тол^ъ чисг'Ь Руперт и. По м^фщю 
Па ее о да, ат ^д|сь гораздо ху^ке, ч^щ> ас\ до на чемъ основы- 
вается это мн'Ёше, цдъ не скдзалъ. Бахъ, дисав!Ш1 а'^иг, говорите: 
»иа^ие схр1!саЬ|8: /ро1е8(ав педие гп/гпиа п^с ИЬега^^^ и въ доказательг 
ство того, что пес — аи1 употребляется вместо пес^-пес, цриводитъ 
|1 а т 8 Ь, стр. 827 я .сл4^^. По дрему цв^Ьищ зд*сь соотв-Ьтствують 
др^гъ другу не ч.ас1;ицы щс и (^ш, но .С01рзы ,пес р е1 (^исе8}. Та- 
цихь говорить прежде о выбор'Ь царей и военачальниковъ, потомъ 



70 Сар. VII. 

прибав.]яетъ, что атсть т-Ь-хъ и другвхъ ограничена. Онъ могъ-бы 
выразить это сл4дующимъ образомъ: ♦N6 ге21Ьи8 гпГшНа — ро1е81а8, 
пес йисез 1трепо — рраевопи пли: »Е1 г^^^'^^ив поп 1ПЙП11п ро1е8(а8^ 
е1 йисез се1.«; но тйкъ какъ онъ любитъ разнообразить конструкдги, 
то онъ, вм4сто двухъ предложенШ или отрицательныхъ или утверди- 
течьныхъ, зд-Ьсь къ первому отрицательному присоединилъ второе 
утвердительное. Это часто встр4чается не только у Тацита (см. 2, 1 
*пвс игга — е/ %ттеа$и$^ и наше прим4чаше къ этому м-Ьсту. Апп. 
XV, 28: »VоIо2е8е8 пе^ие а1гох — е1 ^I^^Ьи8(^пт«. №81.1, 1: >пе^ие 
аторе — е1 8!пе о(1*о«. IV, 73: »пес|ие е^о — (асиП11!11гп ехврси! е1 — 
а(1Пгта\ч«. IV, 74: »пе^ие Ьпес сопНпий е1 теНогит 1п1егуеп1и реп- 
8ап1иг«), но также иудругихъ писателей. См. 8ие1. Т!Ь. 22: »педие 
!трега88е 86, е1 ге(1(1!1ирит еигп 8епа!т гэ1!опепг1« . ПатзЬ. §-188.9. 
Вирочемъ, быть можетъ, что зд-Ьсь пес гед1Ьиз сказано вм'Ьсто пе 
гедИтз диШеШу какъ Н|81. IV, 34: »VосиIа пес а(1уеп1(лп ЬозЬит 
ехр1огау11<. См. ВатвЬ. стр^. 822. N01. 3. Ь. — В.тсть называется 
1п/1ш7а = пи11|8 Яп1Ьи8, пиПгз 1е|;1Ьи8 С1гсит$сг1р1а е( соёгсНа, когда 
она не ограничивается никакими пред'Ь.тами, т. е. законами, а НЬега 
въ томъ отношенш, что властитель можетъ д^^йствовать совершенно 
по своему произволу. При такомъ толкован1и, гп/1пиа и ИЬега почти 
синонимы. Некоторые ученые, напротивъ, какъ Гюнтеръ, пола- 
гаютъ, что слово гп/гпиа относится къ продолжительности власти, а 
Шга къ тому, что эта втасть никакими законами не ограничивается. 
Тогда изъ этого м4ста явствовато-бы, что цари у Германцевъ из- 
бирались не на всю жизнь и могли лишиться своей власти еще до 
смерти. Но это не подтверждается никакимъ другимъ м^стомъ древ- 
нихъ писателей, между тФмъ какъ они часто говорятъ объ ограни- 
ченности царской в.тасти у Германцевъ. См. 43, 6. 44, 3. Апп. XIII, 
54. Сае8. йе Ье11. С. V, 27. Як. Гриммъ (стр. 243 и сл*д.). 

ехетрЬ роИт диат гтреНОу] Некоторые издатели, прибавляя 
въ ум* 8ип1, поел* трто поставили двоеточхе. Ясно, что они 
ехетрк и трет принимаютъ за дательн. лад.—Бахъ, поставивши' 
йосл* ипрегю только запятую, полагаетъ, что ехстр1о и трет зд*сь 
»(1а!1у1 ге1, ди1Ьи8 Пп18 ргассНсаИ ехрпта1иг = 9ш вхегпр1о ро11и8 е^иат 
1трепо 8ип1, дп! е1ес1| 8пп1, и1 Ьопит ро11и8 ехетр1ит <1еп1 се(е 
р*18, д!1ат иНтререпи. Онъ првбав.1яетъ, что точно такъ сказано 23, 1: 
»ро1и1Ьиторех11ог(1ео« 46,3:»У1с1и1 ЬерЬа^уезШи! ре11е8«..^пп Ш, 



Сар. УП. 71 

^иат трепо, 81 ргогорИ, 81 са118р1€Ц|, 81 Ше ас1ет а^апЦ 



57: »()ег1(11си1о Гш! 8епех.« XI, 14: «ПИегав, ^иае из и! — , ро&1 
оЫ](1ега1ае а($р!с1ип1иг.« КвМ, 7: »аека8 Са1Ьае 1пг!8и1 ас Га в 11(11 о 
ега1.« I) 79: »пе^ие ^1а(1|! и8и1.« Ш, 20: »сор1а8 се1ега({иб иви!*. Ш, 
57: »и( Тгсуеп$ (1е8рес(и! 81(.« А;;г. 39: *(1ег18и11ш8?е.« ВатаЬ. 
стр. 354 и с.1^д. 2ит|)(. § 422. По мн'Ёнио Крица, наиротявъ, 
ехетр1о а трет здФсь зависдтъ отъ глагола ргае^иШ, какъ аЫа1<\г 
1п81ги1пеп11 = ехетр1ит е(1еп(1о, Ка ее §егеп(1о, и1 се1вП8 ехетр1о 81П( 
и 1трегап(1о. Мысль этого мЪста нисколько не изм'Ъндется, будемъ-.1и 
ехеп^рк и трет принимать за датехьн. или за творительн. над», 
притомъ то и другое грамматически правильно. И такъ нредосгав* 
.1детсд зд'Ьсь самому толкователю, избирать ту конструкщю, которая 
ему 601*16 нравится. Почти тоже по смыслу говорить Тацнтъ ниже 
11, 4: »Пех уе1 рппсера аи(11ии1иг аис1оп1а(е .^иа(1ег|(]| П1а§!8 ^иат ]иЬеп(11 
ро1е81а1е'«. 

и рготрЦу 91 сошрша] ее. 8!п1, какъ видно ить с.1Ъдующаго 
адап1, Союзъ 81 поставленъ зд'Ьсь съ состгатаньнымъ пакт., потому 
что Тацитъ зд'1сь им'&иъ въ виду не сто.1ЬКО свое мнЬте, сколько 
мн'Ьше германскихъ воиновъ. См. 13, 4: »81 — сот!1а1п8 ^пнпеаЬ' 
14» 2: »8 1 ст1а8— 1огреа1.* / гот/^/ш = енергическ1и, д'Ьятыьный, 
проворный, какъ Апп. I, 13. Ао;г. 3. сопгркиыё = видный, выказы* 
вающШ себя, какъ Н:81. Ш, 29. Ниже (31, 3 и Швк. 1.88) Тацитъ 
въ такомъ же смысл'Ь уиотребилъ слово топ$1гашг. 

$1 апи аает адап1] когда они всегда впереди, гД'Ь опаснее 
всего. 

91 — 91 — 91] агад^ода^ какъ 6, 4. 

аЛгыга1%опе] АЫа11уи8 то<11, вместо сит аЛтьгапоп^; ибо этнмъ 
сювомъ' означается, какимъ способомъ Лисе9 нача1ьствуютъ. См. 11, 
4: ^аиеШчШе — роШСШе* и 31 3: ^шНи тШоге тап8ие9сип1шу н 
тамъ наши прим4чатя. Притомъ аг!тггаиопе зд'Ьсь = аЛтггацолв 
«ш!, ш относится не кътому, кто удивляется (у: асНуа), а къ тому, 
кому друг1е удивляются (у! р.»88!уа). Точто такъ и ьепегаИо упо- 
требляется Тацитомъ не только \ асЦуа, о томъ, кто почитаетъ дру- 
гихъ (Апп. XV, 74), но также \1 рав81уа, о томъ, котораго друпе 
почитаютъ (Амп. I, 34. XII, 41), такъ что геаегапо = (118п11а8, Есть 
впрочемъ много словъ, допускаюп^ихъ такое употреблен1е. См. 2, 4. 



П Оч>. УП. 

2 9^)га1|0Пб ррдс$ипК СеСегию ^е^ие д01та(]^ег1еге пе^ис ^{а-^ 
С1ге, пе уегЬегаге ди1()ет П151 8асег(1о1|Ьи8 регт1§$ит, поп 



теШё и Ват$Ь. стр. 992. и сл4д. Навонецъ должно заметить, что 
слова »« рготрН — ргаезипи присоединены къ предъидущему ааы^ 
ёйтод^ т. е. безъ союза, и что въ нихъ содержится восхождете 
(жА;;«а|, 0гад»Ио) въ отношен1и къ предъидущему; ибо не всяей, 
а только отличный прим'Ьръ возбуждаетъ удив.1ен1е; полководцу же 
удивляются воины именно тогда, когда онъ впереди въ битвФ. Слово- 
йостровше этого м4ста следующее: »е1 г1исе8 ехеп.р1о ро11и8 ^иа^й 
1трепо ргае^пл!^ ас ргае8г1п1 п(1т!га1гопе, 81 ргот^!^ 81 соп8р1си), 8) 
яА1е ае1ет л^апи. 

пё(1ие — , пецие — , пе -- дигЛет] Такъ читается въ лучшихъ руко- 
нкяхъ, Ж) Бахъ, считая это поправкою, приня.гь чтен1е одной 
только рукописи пед9^е ~ диШет. По его мн'6н1Ю, пес—диШт сильнее 
сказано, ч^мъ пе—дигЛет, и соотв^тствуетъ немецкому зодаг пгск^ 
штё. Лпп. IV, 35. XIV, 86. №5*^. I, 66. Н^ 76. IV. 38. Рукопись 
Понтана им^етъ пе — дигйет. Союзъ пе — диШет доказываетъ, что нзъ 
йри^едвнныхъ ^рехъ наказанШ атта^Vе^^е^е самое строгое, а уегЬегаге 
самое .1егкре наказана. Эта риторическая фигура называется с1 ! т а х 
<1е8се11(1б118 (иисхо№деше), и другой прим^ръ ея мы им^^емъ 44, 
4: »п1й^ив поЬНегп, пе^ие {пдеплпт, пе НЬегИпит ^«1(Iет — «. Ом. 
ИШве ^7, 3: »поп--,поп — ,по1|— ,пе-— ^^^^<^вт«. 

аптаЛьегигв] зс. {паЬдиет = ^иррНсш айЙсеге, казнить (смерт1ю), 
ка№ ЙГ81. I, 46. 68. IV, 49. Глаголъ поставленъ зд*сь абсолютно. 

уегЬегаге] Бить со.гдатъ пажою (уЦе) Римляне считали самымъ 
легкимъ для нихъ наказан1емъ, почему и въ ринскомъ войске это 
мд1№заше было самое обыкновенное. Центурюны, обыкновенно прт- 
водивш1е %го въ исполнен1е по своей обязанности, всегда носили 
№лку (у|(с17|) съ собой, а солдаты болыпею часпю крайне ихъ не- 
йавид*ли. См. Апп. I, 17, 23. 31. 

васегЫ^Ьив] У Германцевъ не бьью особеннаго жречбскаго со- 
сютая {Сае?. г]в ЬеП. Г.. VI,21), ибо Друиды(иги1г1е8 или ВгиЫае) баш 
только у Галло1Гь и Брйтанцевъ (Тас. Апп. XIV, 30. Шв!. IV, 54. Сае8. 
д^ Ье11. 0. VI, 13. 14). Поэтому и вероятно, что у Германцевъ 
ж]^вцы не избирались ни изъ Н'&которыхъ только родовъ, йм^вшихъ 
это ^треимуЩество предъ другими, ни изъ одного только дворянства. 



^иа9^ ш роеоат пес (1иЫ8 ]ив$и, яес) таЫ! Аео {трегапИ^ 



Свящейнод'Ьйствхя оОадя дш ц'Ьлаго народа совершались жрецомь 
народа (8ясстг1о8 е!\1Ы1^ 10, 1), а частный въ отд'Ь-тьныхъ домахъ 
Ьаждымъ отцомъ семейства (10, 1. 2). Жрецы народовъ должны 
были о'тиравлять раз.1ичные у разлячныхъ народовъ обряды богослу- 
жешя (40, 3. 43, 3^: при гадан1яхъ сопровождать священных^ 
лошадей (10, 3); присутствовать въ народныхъ сеймахъ, гдЬ они 
им^лп к1раво ириказанхемъ водворять тишину и держать въ повино- 
вен1и не1фиСтойныхъ (11, 3); наконецъ, ваБъ видно изъ настоящаго 
м'&ста, исполнять ъсЬ наказашя. Поагбднему нисколько ; не протйво- 
рфчитъ м^сто Цезаря ((1в Ье11. С. VI, 23): «Опит ЬеНит С1у11а& аи( 
111а1и1П 6е1епА\[ пи( шГегЦ та^81га1и$, ^и^ е! Ье11о ргае$ш1, и1 уНае 
п6с^$^иё ЬаЬсап1 ро(е5(а(ет, (1е1!§ип1иг«. Ибо Цезарь говорить о т'бхъ, 
которые приговаривав! иъ смерти, а Тацитъ кь настоящемъ м^ст*! 
о гЁхъ, которые привод и^ш въ исполненхе наказан1я, назначенныа 
другими. См. Як. Гриммъ. стр. 270 и 750 и сл'Ьд. 

поп диаз1 т роепат пес йиш ]илва^1 Нельзя толковать эти слова 
тавъ, будтобы жрецы наказывали провинившихся безъ приказан1я 
военачальника, но собственному своему усмотр'Ьнш; напротивъ, этими 
аювами прямо утверждается, что именно военачальникц присуждали 
престуониковь къ наказан1ямъ. Ибо частица ^аа$^ относится также къ 
сювамъ йиш ]гти^ и полнее сл']&довало-бы сказать так'ь:>поо 9иаз! 
1п роепаШу ^иат^цат гв уега ег-и роепа> пес ^иа^ А\хт |и&8и, ^иаш^ 
диат ге уега ()ис|'$ |и8зи \А ПеЬа!, зеЛ — «. Мы&1ь сл'Ёдующая: »хотя 
это д'Ьйствительно было наказаше, и хотя провинивш1еся д'Ьйстви- 
тельно были наказываемы по приговору военачальника, однако, дабы 
смягчить суровость наказан1й, исполнен1е и.чъ было возложено на 
жрецовъ, какъ-будто провинивш1еся должны бы ш пострадать не по 
Р'6шен1Ю людей, а волЬ боговъ. 

аЛе$$е] не какь поборники, но какъ свидЬтели. Вь такомъ 
смыса1Ь глаголъ аЛез^е иногди употребляется; напр. Оу'и!. Ме1. 11,45: 
>рго1ШЗШ 1е«1и а41с.ч1о 01^]ига11(1а ра1и8«. Тт1. IV, I, 46: »111е 
нее 1га1о^ 8св111 а<1в88е Оео^*. 

фд^ездие] == сГО^'в^ ^ио^ие. См. 3, 3 и наше 1фварЬ«. къшову 
НйЛЩне. 



^ист а(1е$»е Ье11а1>1|Ьи$ сге(]ио1; еШ§1е&цие е1 $1§па ^иае^ат 



е11^д1еа(]пе е1 щпа диаелЫт] По мн'1н1Ю Н'Ькоторыхъ это 1/' А а 
(Уг/оГ/^ вместо: *8!2па циоцие ципе(1ат еШ^!:|1а«. См. 3,4. топитепШдие 
(1 1ити1о8. Не стану спорить противъ этого, но зд'Ьсь важнее вопросъ, что 
это за изображен1я ? Припервомъ взгляд*, ближе и естественн^Ье всего 
разуметь зд'Ьсъ изображен1я того бога, который, какъ только-что сказалъ 
Тацитъ, по в'Ьрованхю Германцевъ, бываетъ свид'Ьтатем'В ихъ хра- 
брости въ сражен1я\ъ. Т4мъ не мен-Ье Бахъ и Крицъ утверж- 
даютъ, что зд'Ьсь р-Ьчь идетъ объ изображея1Яхъ не боговъ, но раз- 
личныхъ зверей, такъ кавъ изъ 9, 3: »Се1сгит пес соЫЬеге рапеи- 
Ьиз с1ео& пе^ие !п и11ат Ьитап! оНз $рес1ет а881ти1аге ех тл§п1(и(1!пе 
сое1е81|ит агЫ1гап!иг« и 43, 4: »(Лри(] ХаЬапагу^аЬя) пи11а .чтЫасга, 
пи11ит реге^ппае 8ирсг8111!оп18 VС8^^2^ит,« явствуетъ, что Германцы 
не им'Ьш ниБакихъ изображен1й богоБъ, а въ другихъ м'Ьстахъ, 
именно 45, ?: »Ма!гегп йеит успргап1т; 1п812пе ьиреР81!110|Г|8 Гогшиз 
а|)гогит §е81:т1. (с) рго агт18 отп1ип;цие (и1е1а яесигит (1еае *си11огеп1 
е1!йт !п1е/ Ьо$1ек рряс8!а1« и Шз!. IV, 22: »Н1пс уе^сгапагит соЬог- 
Гилл 81^па, !п(1е (1ер;опг1р1ае (а Сегтап'ия) 81'1у1з 1ис15Ц11е (егагит 11па- 
§1п< 8, и1 сшцпе ^епИ !п1|'е ргоеПип) шоь ез1, т;х1а ЬеШ с!у|Пз ех^ тп^^ис 
Гас1е оЬ81иреГесегап1 о1)8е8808^« прямо СЕЯзано, что Германцы носили 
въ сражен1е нзображен1я зв4рей. Это подтверждается также Плу- 
тархомъ (Маг. 23) и Сидотемъ {81йоп. АроШпаг. рзпе§. 1п Ма|опп. 
402); да и Римляне имкш такое же обыкновеше, какъ видно изъ 
Плинхя (Н!8(. N31. X, 5), гд'Ь мы читаемъ: »1\ошап18 еаш (ациКат) 
1е^10П}Ь|]8 С. Ммпиа 1П 8есип(1о сопзиЫи 81 о ргорпе Л!сау|(. Ега( е1 
ап1еа рпта сит ^иа(иог а1и8: Ьр!, пп1. ипп, о^и^ арр^^ис 8!п§и1о8 огсИпев 
ап1е|Ьап1. Раис18 ап1е апп18 8о1а 1п ап'егп рог1аг1 соер!а ега1: геНдиа ;п 
са81р18 реIIп^игЬапIир. Мапи8 111 1о!ип] са аЬЛсауИ*. При всемъ томъ, 
въ настоящемъ м4ст^Ь Тацита не понятно, почему онъ, сказавши, 
что по в'Ьрованхю Германцевъ, ихъ боги присутствуютъ въ сраже- 
^1яхъ, тотчасъ прибавляетъ, что Германцы носятъ также въ битву 
изображен1я зв-Ьрей, и тогда только говоритъ о томь, что было 
у нихъ главнымъ побужден1емъ къ храбрости. Не лучше-. ш бы.ю-бы, 
еслибы' сюва »дио(1дие ]угаес1ртип< се{. были связаны непосредственно 
съ предж)ж<еше91'ь ^Vс^и^ Лео-^сгеЛини^безъ предложещя ^е(1ьд{е$дае— 
/ег«/1^.^ ДМствительно, когда мы отнесемъ с юва *е[^д1щие—[егт1^ 



Сар. УП. 75 

къ идображен1ямъ зв'Ьрев, тоэтимъ предложенхемъ разскааъ дйтетея 
удивительно ваБъ несвязнымь, разв']^ только можно предполагать, 
что Германцы бы^ти побуждаемы къ храбрости и т^мъ, что они но- 
сили въ сражен1е изображен1а зв'&рей. Ниже (43, 2) Тацитъ сооб- 
и^аеть намъ, что Эст1И (Ае$1!|) считали себя неуязвимыми, когда 
носили съ сабою въ битву изображенхя кабановъ; но это ,не можетъ 
служить объяснен1емъ настоящаго м'1ста, потому что тамъ говориач^я 
объ амулетахъ, нослмыхъ всегда и каждымъ отд'&льно, между тФмъ 
какъ зд'Ьсь р-Ьчь идетъ о какихъ-то изображен1яхъ, обпщхъ для вс%хъ 
и хранимыхъ во время мира въ священныхъ рощахъ, откуда ихъ 
бра.ш только на время сражешя. При томъ еще сказано тамъ же, 
что Эстш им'Ьли обыкновен1е носить изображешя кабановъ, какъ-бы 
символъ своего суев'Ьрхя (|п^1^пс 8ирег81|11оп18), — говоритъ римскШ 
писатель, считающ1й себя бол'Ье просв'Ьщеннымъ богопочитателемъ. 
ДагЬе, еслибы Тацитъ въ настоящемъ мЬстЬ разум'Ёлъ изображешя 
зк1рей, то онъ выразился-бы очень неопред']^ленно. Онъ могъ-бы 
сказать прямо »еЛ];^1е$дие е1 $!^па Гегагит«, Т']&мъ бол^^е, что и 
Римляне им'Ёли обыкновен1е носить въ сражен1е изображен1я раз.шч- 
ныхъ зверей, а поэтому и поня.ш-бы тотчасъ безъ мал'Ьйшаго не- 
дора8ум*Н1я— въ чемъ д-бло; между т^мъ какъ слово ^ и а е (I а т 
указываетъ на какой-то неизв'Ьстный Рим тянамъ и странный для 
нихъ обычай Германцёвъ. И такъ, по моему мн'бшЮ) зд'Ьсь должно 
разум-Ёть хотя и не изображен! л самихъ боговъ, но все-таки каше- 
то символы изв^Ьстнаго богос.1ужен1я. Тогда вс% три преддожен1я 
»ье1и1 Лео — сгеЛшК^^ »е111д1е8дие — [егип1* и ^дирЛдие ргаеаришп се1.я 
будут ь въ т'Ьсной связи между собою, и Тацитъ им'Ь^гь полное право 
присоединить къ двумъ предъидущимъ третье пред.южеше »^цоЛ- 
^ие— ргор1пг11]Иа1е8« согозомъ дие. Онъ говорт^ь: »Германцы в^Ьруютъ, 
что ихъ боги бываютъ свид'Ьтелями ихъ храбрости въ сражен1яхъ; 
они даже выносятъ въ сражеше как1е-то символы своей в-Ьры, Это 
поощряегь ихъ къ храбрости; но самое сильное побуждеше къ хра- 
брости для нихъ то, что и т. д.« Сл-Ьдуетъ теперь доказать, что 
выше приведенный м-Ьста Татщта (9, 3. 43, 4. 45, 2 и Н»з^ IV, 22) 
не противор-Ьчагь нашему толкованш. Конечно, изъ 45, 2 и Н!81. IV, 
22, оказывается несомн'Ьнннмъ, что Германцы выносили въ сражеше 
язображешя разтичныхъ зверей; но изъ этого еще не сАдуеть, что 
они не д']^лали того же и съ какими-то символами своей в§ры. То, 

14 



7В Скр. УЛ. 

Ч9Ь Тшщгь {ииквааываетъ неиного ниже (9« 3), ве эаотавдаегь насъ 
предполагать, что у Герианцевъ н^тъ даже сшыьолошъ богослужэвая, 
яо только запрещаетъ намъ ирииисывать имъ че.юв1^коподобныя изо- 
брааен1Д боговъ; напротивъ того, мы ножемъ объяснять себ'Ь въ 
васт4)яи1еиъ вгЬст'к нео1Iред^&лвнность выраж^нхя »сШ<>1е$цие е1 8!§па 
^иае<)ат« именно т'Ьмъ обстоятельствомъ, что Германцы, вм^то 
челов^Ькоподобныхъ изображен!! своихъ боговъ, вакошя было у Гре- 
вовъ и Римтянъ, нм'Ёли тольБо непонятные для Римлянъ символы 
своего богослужен1я. И въ сажомъ хЬл% изъ 9, 2 видно, что у 
Свевовъ корабль былъ, нельзя сказать, изображен1емъ богини Исиды, 
яо символомъ поклонен1я ей; 40, 3 — 4 Тацитъ раасвааываетъ, что 
у н^воторыхъ германскихъ народовъ колееиица, поставленная въ 
священной рощ'б, была символомъ повлоневгя богин^^ Нертусь; а 
45, 2 мы читше]гь, что Эстш носили амулеты, им^^вшхе форму кабана, 
въ зва|съ того, что они поклоняются матери бого9ъ. Навонецъ, 
м'Ьсто въ 48*ей главФ, »Германш« не только не противор']^читъ тому, 
что Германцы им^ли каюе-то символы своей в1&ры, но иному даже 
могло^ы служить доказательствомъ того, что н'Ькоторие изъ гер- 
манскихъ народовъ им^ш также иаображеЯ1я боговъ. Тацитъ гово- 
рить тамъ (§ 4), что Наганарвальцы не имели цикакихъ изображетй 
боговъ (пиИй НтШаега)^ а изъ того^ что онъ считалъ необходимымъ 
упомянуть объ втомъ, кавъ объ особенности одного изь германскихъ 
народовъ, иной могъ-бы заключить, что друпе германсюе народы 
йм4Ьлн, дотя и не чаюв'бкообразныя (ибо тому прямо противор^Ьчитъ 
9, 3), но по крайней м'Ьр^ как1я-нибудь изображенхя боговъ. Ёс.1и же, 
спроснтъ овъ, должно понимать сшва Тацита, читаемый 9, 3, такъ, 
что будто-бы у Германцевъ вообще нЬтъ никакихъ, ни челов-Ько- 
обрвзцыхъ, ни другаго вида изображетй боговъ, то почему Та- 
цитъ сказалъ это вторично объ однихъ только Наганарва.1ьцахъ? 
Положимъ, что это лишнее иовтореше, но должно также сог.>1аситьея, 
что оно очень извинительно и нисколько не опровергаетъ нашего 
предп(иожев1Я о существовавшихъ у Германцевъ еямво.9ахъ ихъ 
к&ры. Впрочемъ и я того мн'Ьн1я, что у древнихъ Германцевъ не 
бы.10 никакихъ, ни человфкоподобныхъ , ни другихъ изображенШ 
боговъ. Ом. наше прим^чан1е (9, 3) къ словамъ »т Шат китат 

А€1гйс1а1 дотшу что эти знаки или символы обыкновенно ве- 
шали 9» деревьяхъ. 



^е1гдс1а 1ис18 10 ргоеИот ГегиоС. ^по(1^ое ргаео1рииш Гог111и«- 3 
(]1П18 1пс11атеп{ит ез^, поп сазоз, поп Гог1и1(а соп§1оЬа(10 
1игтат аи1 сипеит Гас1(, зес! ГатШае е( ргор1пди1Ше8; е1 1п 



[бгип1] разумеется, Германцы носдть, не жрецы. Варъ 5, 2 н 
6, 4, такъ и зд'Ьсь выпущено подлежащее^ не смотря на фо, что в"^ 
предъидущемъ предложенш было другое подлежащее. 

Оыос1^ие рглесгриит (оП. тс. еб1] кратко сказано км'Ьсто: »Б1 д<1 3 
^и^(]6т или 1(1 аи(ет ргаес. Гог(. 1пс. ез!» ^ио(1 поп савив* 0б1. Союэъ 
^ие дохазываетг, что это предложеше т'Ёсно связано съ предъ- 
идущимъ. 

пол салив у пап (оН. еопд1.] ^^^уа^ро^а, какъ 6^4. Рупертиц 
Бахъ писали поп са&из, пес Гог1. соп^;!., но Вальхъ, Гауптъ и 
Крицъ вм'Ёсто пес им'Ьютъ поп, по рукописи Понтана. 

шгтат аи( сипеит] Т и г т а — отрядъ всадщ1К0въ^ о и п е ц ^^ — 
отрядъ д'&хотинцевъ, какъ объяснено 6, 7. 

[отШае ее ргорщдииаШ] = у1г1 е1 |иуепе$, аё еапёет Гат^Иаш 
рег11аеп1д8 е1 ргор1пфл, или какъ БурцШ выражается (УЩ 2) »1о11ц$ 
ео{;па(юп18 §гвх.« Не только у Тацита, но вообще у древцихъ пксаг 
телей весьма часто употребляется аЬ$1гас1ит рго сопсре(о. См. К а т 5 Ь. 
стр. 955. и сл'бд. 2итр(. § 675. 

рдпога] т. е. женщины и д'1ти, о которыхъ всл'Ьдъ за* т^мъ 
говорится ; вхъ жены, д'&ти, родители, одиимъ словомъ всЬ т^, кото^|1е 
каждому наиболее милы, для защищешя и въ присутствш которых^ 
они какъ можно храбрее сражаются. Точно въ таномъ смыс-т^^ р9упога 
сказано Апо. XII, 2. XV, 36. 57. XVI, 26. А§р. 38. Ои1п1. VI, 1, 24. 
Прим^Ёрамя того, что у Германцевъ жены и д'^^ти сражающихся при- 
сутствова^ти въ сражеши, могутъ С1ужить разсказы Тацита (Швк. IV, « 
18: »С1у1||д сар1агит еоЬогИит я§п|8 С1гса1П(1а(и$, и1 &ио тШи гесепв 
§1опа ап(е оси1о$ о1 Ьо$1е& тешот с1дё13 1еггегбп1иг, та(гет аиаш 
&о^о^е8^иеу 81гпи1 ошпщга соп|и{;ез рагуоздие ЬЬегоз соп8)8(егб а 1ег^о 
]иЬе1, 1)ог(апг)епи< у1с(опае уе) ри1818 рцг]огет. III у1гоплп сап(и, Ге(|)1- 
пагип) и1и1а(и 8опи)1 яс^О!», пе^и:<^иат рог а 1е^10шЬи8 еоЬо^^^Ьи$^ие 
ре<1(111иг с1атор.«) иЦезаря (йеЬеП. 0. 1,51: ^Тиш (1гпшпг) пегрвзипо 
Ссгшап! 8^)38 сор!а8 с«')81п$ е<^иxе^ип^»--отп6т^ие аоет зиат гЫм!» 
е! сагпд С1гсиш(1е(]егип*, пе диа $;ре8 1п Ги^а геЬпциегсЧиг. Е^^ 1пи!|сгб8 



78 Сар. УП. 

ргох1то р1§оога, ип(1е Гет'тагит и1и1д(и5 аисИп, иа(]б ^а^Низ 



1тро8иегип1) ци.е т ргоеЬ'ит ргоНс!$сеп(е$ т^Шез ра88!9 спп'1Ьи8 Пеп« 
1е8 1тр1огаЬап(, пе ее !п §егу!1и1ст |\отап!8 1га(1егеп(.«). См. таБзке 
гл, 8 и гл. 18, 3 настоящаго сочинен1я. Впрочемъ это едва.ти былъ 
рбщш всЬмг Германцамъ обычай, и при томъ н^тъ сомн^^нш, что 
германск1Я женщины только тогда прибегали къ такому отчаянному 
средству для поощренхя своихъ родственниковъ къ храбрости, когда 
д4ло шло уже объ оборони собственпыхъ своихъ жи.1ищъ и полей. 
Когда же Германцы предпринимали походъ въ дальнШ чужой край, 
то в'Ьрно не брали съ собою своихъ женъ и д-Ьтей. Также врак1йск1Я 
(Таг. Апп. IV, 51) и британсшя женщины (Тас. Апп. XIV, 34. Зб. и А§г. 
32) часто, каясется, присутствовали и участвовали въ сражен1яхъ. 

ипЛе иттагит иЫШиз ашЫтг^ ипйе ьаЫШз 1п/апИит.] \}пд е — ,и п с1 е 
опять агад)ада, какъ 6, 4. ШнШив собственно употребляется о 
вопд* женщинъ (У1г^'.Леп. IV, 667. 0\'. Ме1. III, 179. V, 153. VIII, 
447. Тас. Н181. IV, 18.), какъ гщИш о во* и атач4 ма1енькихъ 
д*тей (Р1п. Н. N. VII, 1. Ош;.1. I, 1, 21. Оу. Нег. XI. 85. МагИа!, 
IX, 21, 3). аиПп читается во всЬхъ рукописяхъ, Руперти по- 
.1агаетъ, что а и (Иг! зд'Ьсь 1пПп|11Уи$ Ь!$1опсп$ вм'бсто апйИиг или 
аи^тпШг^ но лучше объяснеше Эммерлинга (стр. 14.) и Баха, 
которые полагаютъ, что зд']&сь выпущено С8( или исе1. Положимъ, 
что нельзя одобрить зд'Ьсь 1г»11п111уит ЫлЫпсит и что въ этомъ от- 
ношеши Брицъ правъ, хотя и это еще подлежитъ сомн1&н1ю, но 
противъ того, что аи(1!г1 зд4сь = е>1 аи(1!п^ ||С1:1 аисИп въ такомъ 
смысл*, какъ 5, 4 <?«« гШге, ничего не можно сказать. Поэтому 
не могу сомаситься съ Крицомъ, который, противъ автори- 
тета всЬхъ рукописей, пишетъ аЫииг, на томъ основан1и, что вообще 
въ рукописяхъ часто встречаются явныя описки при окончан1Яхъ 
словъ (какъ это доказалъ Массманнъ стр. 212. и стЬд.), въ осо- 
бенности же окончан1Я т и Ниг могли быть смешиваемы т^мъ бо.1ее, 
что оне писались не буквами, а знаками. Такимъ образомъ, говбритъ 
онъ, ошибочно написано 35, 2 въ рукописяхъ Ко. и N. оЫепЛеге 
вместо оЫепЛИиг, 14, 2: во многихъ рукописяхъ Ьиеаге вместо 
ШпЬаг или ШеапЬаг и 26, 1: въ рукописяхъ КЬ. и КГ. адИиг 
вт-Ьсто адг1. Конечно, быть можегъ, что и въ настоя щемъ м^ст* 
а«Л>1 описка (см. наше прим-Ьчаше 38, 3 къ слову *геидапЬ*\ или 



Сар. VII. 79 

{оГаоНит. № с(]^^ие $аас11$$1т1 1е81е8, Ь) Гонх1т1 1аи(]а1оге8 4 

даже, какъ по.1агаетъ Риттеръ (см. ВЬсш1$сЬ. Мивеит Г. РЫ1о1. 
1865. N606 ?о}^е. 1аЬгд. XX. НсП. П. стр. 199), не что иное, кавъ 
прим4чате, написанное на пол* чужою рукою для объяснешя эллип- 
сиса иип(1е (епппатт иЫШив* гс. УепИ, ай яигся аес1(1|1, и при- 
нятое потомъ въ текстъ переписчиками; нон4тъ, по моему мн'Ьтю, 
никакой необходимости изменять то, что, подтверждаемое согла- 
С1емъ вс']Бхъ рукописей, понятно и безъ изм'^нешя. Нельзя въ 
такомъ а1уча4 изменять слова и ш фразы даже тогда, когдт чрезъ 
это выигрываетъ мысль, иш плавность р'Ёчи; ибо ошибочно то 
мн-Ьте, что будтобы древн1е писатели всегда выражались какъ 
на1ьзя лучше и никогда не даваш промаховъ. Съ этимъ согласны 
даже сами древше писатели, какъ Горащй (Ер. а(1 1*18оп. 347 и 
а1*д.) и Квинтапанъ (1п8«. Ог. X, 1, 24. и X, 2, 15); мое же мн*- , 
Н1е о неправильности такой критики я подробнее высказа.1ъ въ 
моей книг* »Вс11ра§е гиг КпИк и. Егк1. йег 8а1|р. йез /иуепа1. К|С\у. 
4846* стр. 332. и с.14д. 

Нг сищие тпсИвшп (енев^ Ы тахтг 1аид,а1огеи.] Н ! — Ы, опять 4 
аVа^>о^а^ *апс^ш/ш =1 уег:851т1, диат тах1те 1псоггп|)И. 8апс1и1п 
{о(71ог) то, что находится подъ покровительствомъ боговъ и поэтому 
$апс1ит = неприкосновенное, невинное, безпорочное; а«г7сг^/А71 (1€д6г) 
то, что считается собственностш боговъ и поэтому отделено отъ 
людскихъ вещей. Запао противополагается роПшит, а васго — рго- 
/апит. Такъ напр. /юто запсЫ^ есть челов4къ..безпорочный, а кото 
ёасег челов'Ькъ проклятый, обреченный въ жертву подземнымъ богамъ; 
и $асговапсШ8 = |(а 8апс1и8, и1, 1]и! у^рЬ^уагЛ, $асег зК, т. е. непри- 
косновенный подъ опасенхемъ смертной казни. См. О б (I е г I. 8 у п о п. 
III. стр. 198. и 8еЬта1Ге1(1 8упоп. стр. 98. 

ШШ — ШшШогев] 8с. п?гит ГогШег ^б81агит, у!г1и1|8; свиде- 
тели и хвалители ихъ подвиговъ, ихъ храбрости. Ясно, что зд'1сь 
подразумеваются одн* только женищны (тасгев а соп/идез), а не 
женщины вместе съ ма.тенькими детьми, о которыхъ говорится въ 
предъидущемъ. Поэтому Тацитъ долженъ былъ-бы сказать: »Нае 
си^^(IС 8апс11'881т а е 1(;$1в8, Ьае тах!тае 1.ш(1а1г1сб8« . Это было-бы 
совершенно правильно по грамматике, ибо {езИз слово общаго (му- 
жескаго и женскаго) рода, а 1аЫа1г1х встречается даже у Цице- 



80 СЬр. VII 

• рона (Ти8с. 111, 2, 4) иОвидхя (Него1Й. XVII, 126], Но иногда су- 
ществительныя мужескаго рода относятся также въ женщннамъ. 
Въ такомъ случа'Ь они употребляются въ отвлеченномъ смысле, цочти 
щ^Еъ аЬ81|ас(а. Такъ напр. ниже (23, 7) Агриппина называется 
сопЛИог, хотя есть слово сопЛИпх (V^г2. ЕсК I, 20. МасгоЬ. вотп. 
8с!р. I. И. Тег1и11]ап. 8рес1. 7), и уВиргилхя (Аеп. XII, 27) Юнона 
говорить о себ'Ь »Аи оЛог с§о а11(1еп(]1'«, между т4мъ какъ встречается 
аиаг'щ хотя не у классичесЕихъ .писателей, но по крайней м'Ёр'Ъ 
у Тертул пана (а(]у. Ногтоз;. 5. а(1у. Маге. V, 10. 8рес1ас. 18 ). 
Брицъ въ прилйчанш къ 28, 7. на стр. 84. привелъ еще ОпЛ. 
Него1(1. XVI, 114: »8роп8ог соп]ио;11 81а1 <1са р1*с1а 8т«; но этотъ 
прим'Ьръ не удаченъ, потому что, въ латинскомъ язык*, н4тъ такого слова 
женскаго рода, которое, съ изм1нешемъ одного лишь окончанш, 
соотв'Ьтствоваю-бы сюву мужескаго рода ^ротог^ талъ что, по необ- 
ходимости, и о женщине должно сказать вуотог. Бол^^е кстати ска- 
зать зд'Ёсь, что часто (1еи$ говорится о богине, какъ С1с. с1б па1. 
(1еог. I, 28. 79. (1с 1пуеп1. II, 31, 95. У1г^. Аеп. II, 631 VII. 498. 
Оу1с1. Ме1. X, 586. Ьисап. II, 80. МасгоЬ. .8а1игп. 1П, 8., что у 
Федра (1,5,4) уасса, сароПа и ()у18 называются 8ос1!, ане 8ос1ае, у 
Теренц1Я (Неаи1оп1!т. II, 5^ 58) служанки 1п1егпип 1 11, не 1п1етип1 ! а в и 
пр. Какъ прим4ръ подобнаго употреблешя, въ нов-Ьйшее время. Криц ъ 
прнвелъ диидомъ на степень доктора, выданный Геттингенскимъ универ- 
ситетомъ учен'Ьйшей дочери ПЬтёцера, въ которомъ она называется не 
(1ос1г1х, а (/ос^ог р1)11о8ор1|1ае. Ностово ^ос/г/д? и не находится ни у од- 
ного древняго писателя. Скор-Ье можно зд'Ьсь упомянуть о томъ, что 
Венгерцы, говорившхе тогда по -латыни, какъ на своемъ родномъ 
язык*!, когда ихъ королева Мархя Терез1я проси.т у нихъ помощи, 
воскликну.ш: »Мопапшг рго ге^^е по81го Мапа Т11егб81а!« Такъ 
Крицъ въ настоящемъ м4ст4 Тацита объясняетъ слова муже- 
скаго рода, сказанныя о женщинахъ; не лучше-ли будетъ объ- 
яснять это с.14дующимъ образомъ? Превосходная степень прилагатель- 
ныхъ тпс118шп и тахЬт указываетъ на сравненхе со многими^ или 
даже со вс']^ми свид']^телями и хвалителями, которые только могли 
явиться. Это могутъ быть и мужчины и женщины. Изъ нрхъ, гово- 
рятъ Тацитъ, женщины самыя в^рныя. Когда мы должны выразить 
мужчинъ иженщинъ вмйст* однимъ словомъ, то всегда преобладаетъ 
иужеекШ родъ предъ женскимъ. Такъ напр. Ливш говорить: »Ье2а(1 



Сар. УЛ. 8! 

А|] та1ге$, ас! соп]и§^е8 уи1пвгд Гегип1; пес 111ае питегаге аи1 



1л18$1 $ип1 а(1 Р1о1еп)деигп СIеорз^гат^ив гс§е$« и Тацитъ, говоря о 
любви между братомъ и сестрою, Апп. XII, 4: •Гггигит 1пси8Ы|- 
кип атогегги. Такой ступай и зд^Ьсь См. 2итр1. § 376.377. Еаш 
такимъ образомъ понятно, почему зд*сь (еь-ш и иЫаюгев въ му- 
жескомъ род*, то м-Ьстоименхе Л/ совершенно правильно согласуется 
не съ предъидущимъ существительнымъ, к ь которому одо относится, 
но съ т'Ьмъ сущсствительнымъ, съ которымъ оно находится въ одномъ 
и томъ же пред.10жен1и. Подобнымъ образомъ Цнцеронъ говорить 
(де ОШс. I, 23, 80): »Ве11и1п аи1ет Ла 5и8(У()!а1ир, и1 п1Ы1 аНис! П18! рах 
циае$!1а у!(1еа1иг«. См. 2итр(. § 372. 

аЛ та1ге8, аЛ соп]иде$] Пятый разъ въэтой ?.шьЬаг*а(род(1. 

ьи1пега /^егип1] вм'Ьсто уи1пег;11о8 Гегип! ас! еотт уЫпега 1П8р1- ^ 
с1ег:(1а е1 ехр1орапс1а 8"|уе сирлпс1п е1 оЬИдапйа, или уи1пега1! 1р81 ее 
зиацис уи1пеп п(1 1п?игг8 Гегип1. Подобно тому Овид1Й говорить (Ер. 
сх Роп1о I, 7, 5 2): »М188а ^^луоз 1с1и8 РеШкч Ьч81а ШПи и (IV, 7, 50): 
»Ми!^а^ие Гер1 тЛез уи1пера, пшИа 1лсЛ*. У Лакедемонянъ также 
матери осматрива.1И раны своихъ сыновей. АеЬап. Уар. Н!81. ХП, 21. 

пес Шае питегаге аиЬ ех1дгге р1ад2$ раьеп^] Питегаге зд4сь 
ргае^папН вепзи г^ шиНаз езве 1п1е11!^;ере. Тацитъ хочетъ сказать:^ 
•Женщины ни смущаются множествомъ ранъ, ни боятся измерять 
и сравнивать раны, хватя т4хъ, у которыхъ больше ранъ, и раны 
которыхъ бол*Ье опасны или на такомъ м-ЬстФ, что изъ этого бол-Ье 
явствуеть ихъ храбрость, напр. на груди, а не насини*.* Такъ Гро- 
Н0В1Й объясняеть слово ел?г^(?ге, и оно дМствительно употреб.1яется 
въ тавомъ смысле, напр. С|'с. Уерр. II, 1, 51 § 133. 8ие(. Саез. 47. 
Р|]п. Н. N. XXXVI, 63. Ливш разсказываетъ ХХХУШ, 21: »(Са111) 
ООП 1аш ра1еп1|Ьиз р1а|;'|5 тоуеп(ир; 1п1ег(1ит 1п8ес1а . си1е, иЫ 1аГюр, 
^иат а11|'о\ р1ар 681, е11а:п ^1опо?1из зо ри^пагс ри1ап1«. Крицъ, 
напротивъ, говорить, что ехьдсге зд'Ьсь значить тщательно осматривать 
раны для лечен1я и перевязыващя. Можно и такъ толковать слово 
шдеге^ потому что оно часто употребляется вместо ассигаи тзргсеге^ 
ехр1огаге^ ехатхпаге. См. Ои1пи 1п8Г. Ср. I, 4, 7. I, 5, 2 и 19 и 
ниже 10, 2; »аи8р1сюгит аЛшс П(1е8 ех1211ир«. Въ рукописи А 
читается тггап вм-Ьсто питегаге^ и ехидеге вместо еа^1деге. Ясно, 



82 Сар. VII. 

ех1ееге р!»^»» рауеп1, с1Ьо8цие е1 Ьог1ат1па ри^папНЬиз 



что это описей; т-Ьмъ не менЬе Ренанъ (ВЬспапиз) предложилъ 
писать зд'Ьсь ехвидеге. У Гомера (II. IV, 218) мы читаемъ о хирургЬ, 
высасывающемъ кровь изъ раны. Но равно .тегко см'Ёшивать ех'ьдеп 
и ехидеге, какъ ехзидеге и ехидеге^ а соглас1е всЬхъ (за иск.1ючен1емъ А) 
рукописей ясно указываегь на то, что зд4сь С1учи.110сь первое. 

р1ада8] = уи1пега. Тацитъ не хот'Ьлъ повторить ьиШга, и р1адае 
часто = уЫоега, какъ Ыу. XXXVIII, 21, 

пес — раует] Тацитъ, кажется, хвалить зд4сь неустрашимость 
и самоотверженхе германскихъ женщинъ въ противоположность къ 
ослаблен1ю нервовъ и чувствительности римскихъ дамъ. 

аЬоздие] = с1Ьо8 ^ио^и", какъ 3, 3, и въ этой главЬ § 2. 
НогЬапапа]. Какъ это слово, такъ и коПатсыит не находится 
ни у Цицерона, ни у Цезаря, но Нопатсп встречается у Овид1я 
(Ме1. I, 277), Лив1я (X, 29) и Валер1Я Флакка (VI, 94), коПшпепШт 
у Саллюстхя {}м^. 98), Лив1я (VII, 11), Тацита (Н|81. IV, 18) иГел.!пл 
(Хос1. АН. XIII, 24, 21). Объ употребленш у Тацита существитель- 
ныхъ, оканчивающихся на —теп и —тепШт см. наше примеч. 
(17, 2) къ слову ье1атта. — Н-Ьтъ сомн1н1Я, что Тацитъ зд^Бсь 
разум']^етъ поощрен1Я словами, а не как1я-то, кромЬ пищи, осв'Ь- 
жительнмя средства. 

девшш.] Можно сказать дЫаге сЛоз г= т]п1»1гаге С1Ьо$, а не 
деМаге НогШпта вм'Ьсто а(1Ьог1ап а(1 у!г1и1ст. Древше классики часто 
къ двумъ или нЪсколькимъ сухцествительнымъ поставляютъ одинъ 
только глаголъ, идущ1Й собственно только къ одному изъ нихъ, такъ 
что къ другимъ существительнымъ должно мысленно прибавить дру- 
гой глаголъ. Такая конструкщя называется ^ейу/ла или сту/Л^^ёд 
(хеи^та, зуПерз!») и весьма часто встречается у Тацита, напр. 18, 
1: ди! поп ||Ы(1!пс (зс. р1игез ихогез с1исип1)^ 8С(1 оЬ поЫ||Ча1ет 
р1ипппз пи[)1!!$ атЬ!ип1иг«. Апп. 1,16*. »Ь1пс уея1ет, агта, (еп1ог!а ($с. 
ет!), Ь!пс ЕасУ111ат сеп(иг!опит ё1 у;)Сн1!опе8 типегиш ге(11т)<с. I, 
28: »ас зшз ЫЬопЬиз (1еГес110пет $1(1оп$ а(1.<11пи1ап8, ргозре^е^ие сез^ига 
(80. ]и(11сапз), ^иае рег^егеп1« . I, 58: >!(1е1П соп(1исеге (зс. ри(а- 
Ьат) е1 расет дпат ЬеПит ргоЬаЬат«. II, 20: »^иосI аг(]иит вЕЫ 
(зс. 8итр811], се1сга (е^аИз регт1з11«. 1Ц 29^ «шапиз ас 8ирр1|се$ 



РУКОВОДСТВО 



КЪ СФЕРИЧЕСКОЙ АСТРОНОНИ 



по сочинташмъ 



БРЮННОВА, ШОВЕНЕ и ДРУГИХЪ 



еосмавш» 



А. Шидловек1й. 



ЧАСТЬ ВТОРАЯ. 



•«т- 



Знанге полооюенгя наблюдателя на земной поверхности необхо- 
димо для' вывода координатъ свтмпилъ относгипельно основным плос- 
костей ^^потребляемым ев сферической астрономги. 

Изложенге способовъ опредп>ленгя географическаго положенгя мгьстъ 
составляетъ предметъ второй части настоящаго сочиненгя. 



бтДФЛЪ ПЕРВЫЙ. 

Ооред'Ьлен1е времени изъ астрономическижъ наблю- 

ден1й. * 

1. Изъ законов^ суточЕйго движение известно, что местное 
1феш1 Бшого-ндбудь н^ста долучается неиосредственно изъ часо- 
ваго угла какого-нибудь небеснаго т'Ьла. Этотъ часовой уголь выво- 
дится изъ наблюден1й, но какъ непосредственное изм^ренхе его во- 
обще невозможно, то нужно прн6']^ать т> наблюдешдмъ, изъ кото- 
рыхъ его можно вывести. 

Предполагается, что наблюдатель им'1етъ часы или хронометръ 
пова@Ф1вающ1й среднее яли зв^дное время, нерид1ава м1ста или ка- 
кого-нибудь принятаач> нерндкна, вапримФръ Гривичскаго. 

До^^раваа чйсовъ^ естЕ количество, которое нужао алгебраически 
прибавить т времени новазываемому часами, чтобы получить правиль* 
нов время меридхана, для кото}»аго установленн часы. Если положимъ 

7г1авремши часовъ, 

Р= действительному времени, 
ДГ= поправке часовъ, 
то имЪемъ 

Г=Г+Д7' 
или ^т=Т—Т (1) 

и поправка часовъ будетъ положительная или отрицательная, смотря 
по тому отстаютъ-ли часы или сп4шатъ. Вообще непосредственная 
задача наблюдешя времени состоитъ въ опред%леши этой поправки. 
Въ мгновеше наблюден1я, время Т дается часами, и если это время 
согласуется съ временемъ Р вычисленнымъ изъ наблюден1я, то часы 
вЪрвы; иначе часы ошибочны, и ихъ поправка найдется изъ уравн^ 
шя ДГ=Г'— Г. 

г. и. 1 



2 

Ходъ часовъ есть суточное или часовое приращен1е поправки ча- 
совъ. Такъ если 

д7о= поправке часовъ для времени Г^, 
Д7'= • » . . Г, 

^7=:ходу часовъ въ единицу времени, то им^емъ 
ДГ^ДГ.+^ПГ-ГД (2) 

гд* Т—Т^ должно выражать въ суткахъ, чкахъ, е1с., смотря по тому 
будетъ-ли 6Т ходъ въ сутки, часъ, в1с. 

Поэтому, еаш поправка часовъ и ходъ найдены для изв4стнаго 
мгн№ен1я Гу, то можно вывести действительное время показашя" ча- 
совъ Т для какого-нибудь другаго мгновен1я, изъ уравнетя 

Г^Т+АТо^ЩТ-Т,). I (3) 

Если поправка часовъ определена для двухъ различиыхъ временъ Т^ 
и Г, то ходъ выведется изъ уравнетя 



Эти уравнетя употребляются только, принимая ходъ постояв нымъ. 

Но какъ такая равномерность хода не можетъ, быть допущена 
для продолжительнаго времени, даже - при лучшихъ час|1хъ (хотя со- 
вершенство н^которыхъ изъ нихъ действительно поразительно), то 
промежутки между наблюденкми времени нужно брать столь машхи, 
чтобы ходъ въ эти промежутки можно принять постоанлымъ. Про- 
должительность допускаемаго промежутка зависитъ отъ свойства ча- 
совъ и требуемой точности. 

Пример ъ. — Въ полдень, мая 5, поправка средняго времени 
часовъ есть— 16"47".30; въ полдень мая 12— 16"ЧЗ*.50; нужно найти 
среднее время для мая 25, когда часы показываюгъ 11**13'^12*.6, 
предполагая ходъ равномернымъ 

Май 5, попр. = — 16"»47*. 30 
» 12, » = —16 13.50 
ходъ въ 7 сутокъ = -+■ 33 . 80 
(УГ=-(. 4.829. 

Ваявъ за исходную точку Т^=илю 12, 0^ имеемъ для промежутка 
до Г = маю 25, 1143"» 12\ 6, Т—Т^= 134 Р 13'» 12^6= 13467. 

г 



Отсюда получихъ: 

Д7'о= — 16"ЧЗ'.50 
дТ(Т-Т„)=: + 1 5 .03 
АТ=^ — 15 8 .47 
7'= 11ЧЗ'°12'.60 
7»=10 58 4.13. 
Въ этоиъ прим'Ёр^ ходъ внведенъ для среднихъ сутокъ, между т^мъ 
кавъ единица промежутка 13''.467 есть средн1я сутки показываевщя 
часами. Истинный промежутокъ, съ которымъ вычисленъ ходъ въ этомъ 
случа*, есть 13* 1(У^.58".4МЗ=13*.457, откуда найдемъ 

Д7;=— 16«13-.50 
^ГХ 13.457=+ 1 . 4.98 
Д7'=— 15 8.52 
Г=: =11ЧЗ'°12'.60 
Г= 10 58 4 .08. 
Такое повторен1е будетъ лишнимъ, есяи ходъ будетъ всегда выраженъ 
въ единицахъ часов'ь. Такъ предполагая, что шня 3 въ 4''11"*12*.35 
по часамъ, нашли поправку -|- 2™10М4; и шня 4 въ 14**17"49*.82, 
нашли поправку -|- 2™19*.89; то ходъ въ одинъ часъ часовъ будетъ 

Практическ1я подробности относительно ухода за часами и хрономе- 
трами, способа сравнения ихъ показанШ, е1с., излагаются въ практи- 
ческо]Ё астрономш, и также при оп^>ед§леши долготъ хронометрами. 
Теперь разсмотримъ только способы опред^ленхя ихъ поправокъ изъ 
астроломическихъ наблюдешй. 

Способы, требующхе подробностер зависящихъ отъ особеннаго 
свойства инструмента, которымъ дЬлаются наблюдешя, будутъ 8д4сь 
вкратц*]^ разсмотр-Ёны, а полный ихъ разборъ будетъ преддоженъ въ 
практической астрономш. 

Первый способъ. — Изъ прохождвн1й. 

2. Въ мгновен1е прохождеи1Я зв'бзды черезъ меридкнъ, зам^ 
чаютъ время часовъ Г. Часовой уголъ зв48ды въ это мгновеше =: О'*, 
следовательно местное звездное время Г есть 

Р = а = прямому восхождешю зв4зды. 



Если часы уставлены по м4стйому звездному времени, .то сАдов^- 
тельно им'Ёемъ 

Но если часы уставлены но м-Ьсшому среднему времени, то сперва 
превращаютъ зв-Ьздное время л въ соответственное среднее время Р, 
и тогда получимъ 

Теоретически дто самый простой и самый непосредственный способъ, 
и въ црактиБ^ онъ самый точный при правильнокъ цроюводстнЬ 
наблюден1й паееажнымъ инструменхомъ. Но такъ вавъ пассажный 
инструментъ р^дко бываетъ точно установленъ въ меридхан^, то 
время часовъ Г, истиннага1прохожден1я 8в;Ьзды черв&ъ меридганъ, вы- 
водится изъ наблюденнаго времени лро^оо&денк черезъ инструментъ 
приложешемъ нужныхъ поправокгц сгеорк воторыхъ будетъ изложена 
въ теорш пассажнаго инс1^румента. 

Там!Ь же будетъ повааано, что время мо^^етъ быть найдено также 
ивъ ирокождешя черезъ какой-нибудь вертикальный 1^ругъ. 

Второй способъ. — Изъ равныхъ высотъ, 

3. (А). Равныя внсоти неаодбижной ^^мды.— Время прохожде- 
Н1Я неподвижной звезды черезъ мери;цанъ есть средина между двумя 
временами, когда звезда им^ла одинаковую высоту на восток1Ь и та* 
западЬ отъ меридхана; такъ что наблюденхе этихъ двухъ временъ сь 
удобствомъ зам*няетъ наблюденхе прохождейхя черезъ меридкнъ яри 
неим'Кнш пассажнаго инструмента. Хотя в!аб.1юден1е обыкновенно де- 
лается секстантомъ и искусственнымъ горизоптомъ, но также можеть 
быть употребленъ всяк1й инструментъ прйспособленньй «ъ измерешю 
высотъ. При этомъ не требуется, чтобы инструментъ давагь истинныя 
высоты; достаточно, если высоты будутъ одинаковы при обоихъ ва- 
блюден1яхъ. Если будемъ употреблять одинъ и тот^.ле 'инструмемъ 
и не будемъ изменять его установки между двумя наблюденкми, то 
вообще можно пршдять, что одинакомш отчетъ д^леоШ будетъ со- 
ответствовать одной и той же высо*!^. Могуоця зд'Ьсь встретиться 
малнд уклонен1я будутъ разсмотр4ны впосл*дств1и. 

Поправка часовъ вайдетсв непосредственно чревъ вычнгапе ^ре- 
дины двухъ временъ наблюден1я но эдсанъ иагь вятисденнаго ^врсамш 
лрохожден1я звезды. 



1Ьри^11%^ъ 1.— Мартъ19) 1856; наблюдена была высота Артура 
на восФошД о» херйдхана тъ НЧ'^бР.Ь по авФзднннъ чашмпк, и п 
же шс(Ма яа аашдД оть «ернд1ана т> П^йХ'^ОкО; найти попредву 

Востокъ 1Р 4"51'. 5 

5апа А • 17 21 30. О 

Прохожд. черезъ мерид. почасамъ=Т=14 13 10 .75 

Мартъ 19. Арктура а= 14 9 7.11 

Поправка часовъ=дТ= — 4 3 .64. 

Это ооцравка въ звездное вд^емд 14^9*^7411 или во цремл чаоовъ 
14ПЗ-Ч0-.75. 

Прим^ръ 2. — Мартъ 15, 1856; на Мыс* Доброй Надежды, 
широта 33®56'5., долгота 1*"3"56'.:в'.; наблюда.1ись секстантомъ равный 
высоты а Упг^1П18, времена зазс^чались по хронометру устактенному но 
среднему Гриничскому времени. Употреблялся нсвусст^енныи гори- 
зонтъ, и получены двойныя высоты. 



Востокъ 


2 высоты 


Заиадъ 


10*20- 0\Ь 


104» 0» 


2''40»38'. 


» 20 28.0 


. 10 


. 40 10 . 5 


• 20 55.0 


. 20 


» 39 42 . 


Средина 10 20 27 . 83 




2 40 10 . 17 


4 




10 20 27 . 83 



П1Юхожден1е черезъ меридоанъ по хроном.=7=12 30 19 . 00. 

Такъ вавъ хронометръ быль уставленъ по Гриничскому времени, то 
нужно вычислить среднее Гриничское время прохождетя зв'бзды на 
Мысб. Им^^мъ 
М^ктное зБ^вдное время прохожден1я == а =г13'*17"37*. 92 
Долгота =—1 13 56 . 00 

Гриничское 8в4здное время ±=12 3 41 . 92 

Мартъ 15, зв'бздн. время въ средшй полдень в=23 88 5 . 37 
Зв^днве 1фем& пост* средняго ноо^цня =5:12 30 36 . 55 

Приведете на среднее время =— 2 2 . 97 

Среднее 1^р. время м*стнагоАро1ождев1язв*зды=!=Т^=:12 28 33 . 58 
Время хронометра =7 =12 30 19. 00 

Поправка хронометра =Д7'=: — 1 45 . 42. 



4. (Б) Раеныя высоты еолпца передь и посмь' пфл^^дня. — Если- 
бы екгоненк солнца было одщгавово дри обоихъ на|$4гюд0н1я2:ъ, то 
часовые углы, считаемые къ. востоку и въ западу отъ иериАхава, были- 
бы равны при равныхъ высотахъ, и средина изъ обоихъ новазашй 
часовъ набл[оден1Й была-бы временемъ часовъ въ мгповенхе истиннаго 
полдня, въ этомъ случа*! мы нашли-бы поправку часовъ какъ и изъ 
неподвижной 8В']&зды. Чтобы найти поправку отъ изм'^ненхя ск-юненха, 
пусть 
^ = широт']& м'Ёста наблюденк, 

6 = ск.Фоненш солнца въ истинный (м'бстный) полдень, 
д ^ := уКели^ен(ю склонен1Я отъ меридаана до западнаго наблюденгя, 
или уменьшенш до восточнаго наблюдешя, 
, К = истинной ВЫСОТЕ солнца при каждомъ наблюденш, 
Го=средин'Ь временъ часовъ до и послЬ цолудвгя, 
ДГо= поправке этой средины для прнведен1я времени часовъ къ ви- 
димому полдню, 
I = ПОЛОВИН']^ времени между набл{оден1Лми. 

Тогда им'Ьемъ 

/-|-Д 7*0=^ 'расовому углу, наблюдещя до полудня, считаемому къ вос- 
току, 

/—ДГо= клеевому углу наблюден1я посл-Ь полудня, 
^— Д(У = саюненш » до полудня, 

(У-^- Д ^ = » » пос.!* полудня 

и отсюда яолучимъ 

81П А=81П (р 81П ((У— Д<$)-[-С08 д) 008 (<У— Д(У) С08 (/+ Д ^о) 
8Ш А=81П д> ЬЧП (<У-[- Д(?)4-С08 (р СС8 ((У4"Л^) С08 (/ — Д 7*о)- 

Если подставимъ 

в1П ((У ± Д (3) = 8Ш д С08 Д <У ± С08 ^ 81П Д (У 
С08(($ ± Дс$) = С08(У С08 Д <УнР 81П ($ 8Ю Д (^ 

С08 (/ ± Д Го)= со8/ сое Д Т^ Ш < 8Ш Д Го 
и потомъ вычтемъ первое уравненгс изъ втораго, найдемъ 

0=^2 8Ш <р СОъд 81П Д (У — 2 С08 (р 81П 6 Ш Д (У 005 / 008 Д Г^, 
-|-2 СО%(р С08 <У 81П / С08 Д<? 81П Д Г,, 

откуда, чрезъ перестановлен1ё и разд'б.яете на коеффицхентъ 81пД7,„ 
" 510/ ' 1ап8/ . .^ • . 



Это есть строгое ввражеше всвоной поправки Д/'о; во из11§нен1е 
свлонен1я такъ мало, что безъ чувствительной ошибки можно принять 
Д(^ вместо его тангенса, ДГ^ вместо его синуса, и единицу вм-Ьсто 
еовДГ^; и кйкъ Д^^ выражено въ сёкундахъ дуги,: те! чтобы 
получить ДТ„ въ еекундахъ времени нужно разделить второй членъ 
на 15. Такимъ образомъ найдемъ формулу 

:^^^ 15810^ "*" 1ЫВПЩ1 \ . ^ / 

Ефемериды даютъ часовое йзм-Ьнете '<?. Если возьмемъ его для мгно- 
вен1я Гринича соотв-Ьтствующаго местному полдню, и назовемъ черезъ 
Д'(5, и если { будетъ вкфажено въ часахъ, то им-Ьемъ. 

и наша формула сделается 

ду,^_ Д^^:Папеу , А'ЗлЫд;^ Г уравнен1е т 
** 15 8ш^ ' 151апе/ [для полдня.] 



Для удобства вычислешя, положимъ 



^=—^^ в= ' 



1бв1й/ 15^а^в^ > ' (7) 

а=:А. Д'а^. 1ап^9 . * =/^. А'З- ^Ъ^^ 
тогда получимъ 

Д7„=п=а+*, 

Поправка ДТ^ называется уравнешемг равныхъ (соотв'Ьтствующихъ) 
высотъ. Вычислете въ предъидущемъ видЬ сд-блается простымъ при 
помощи таблицы I, которая даетъ величины 1о§Л и \о^В съ аргу- 
ментомъ »промежутокъ времени* (=2/). Тогда а Т1 Ь вычисляются 
какъ прежде, соблюдая въ точности алгебраическ1е знаки отд^ь- 
ныхъ множите.тей. Если .солнце движется къ северу, то Д'(У. им^^етъ 
положительный знаюь; и также если. ^> я 6 будутъ с4верныя, то до- 
етавляютъ положительный знакъ; въ противныхъ случаяхъ знакъ И1съ 
будетъ отрицательный. Знаки А л В даны въ таблице; А будетъ от* 
рицательное только если 1<12^ и В положительное если /<6'^ им 
>18\ 

Если приложимъ /\Т^ къ средине показатй часовъ,. то им'Ьемъ 

время 

Т=Г,+Д7', 

соответствующее показашю часовъ въ мгновенхе прохожденья солнцц 
черезъ 11ердд1анъ. Тогда вычисляя время Р^ среднее И;Ш звездное, 



8 

кто^рое дожжны повазывоть чаеы въ это мгвовеше, полуш11ъ.штраш7 
ча(»в%, ваЕъ н прежде 

Прлн.^ръ,— Марта. 5^ 1856^ на о<{оерваторш коревой акахе1ш 
Соединеявыхъ Штатовь, подъ с/квершЛ широтою^ 38^59' и датюою 
5Ь5«57*.5 \У., наблюдались оданахов1ЛЯ высоты солнца до т ео- 
с^А полудня , по хронометру усташенному по среднему Гринич- 
скому времени; средина: временъ до полудня была РВ'^гб'.бу а посл^ 
цоауднд 8*'45'°41'.7; требуется на&ги поправку хронометра в:ь цоддеоь 
Сперва им'Ёемь 

Время хромом, до полудня =^ 1^ В'^26\ 6 

» » юсл% » = 8 45 41 . 7 

Промежутовъ времени 2/ =;^7 37 15.1 

Среднее время Т^ =457 4.15. 

Шъ е(1>емериАЫ находимъ для. м'бетнаго видимаго полдня нарта 5^ 1856, 

^=— 5Ч6'22''.5 Уравнеше времени =-|-И"35М1 

д'^-^.58'Ма 

Длябольпп^ точности^ приведемъ Д'^ ев мгновенш М'Ьстнаго пол- 
дня. Съ ЭТИМИ! шлIIч^ествами и ^^пхЗв^дЭ^. поег^вмъ сл^дующнмъ 
образомъ: 

Арг. 7^37" таблица I Го^^* 9.4804л Ь^Л 9.2151 
НА^А 1-7642 1авД'^ 1.7642 
1о2 130^9' 9.9081 1о|; 4аа^д 9 ,0048| |. 
\о^а 1Л527Я 1о(6 9.9841» 
№=5—14^.21 А»^0»,96 

Средина вреиеки по хроном. Т^ := 4ЧТ^ 4?Л& 

ЛТ^^^^^л+й =* ~ 15 Л?. 
Время хроном.в!&ист1Ннн&полденьТ=: 4 56 48 .98. 
Эю ходмнество надобно сравнить съ временемъ Гринича въ местный 
истинный полдень^ такъ какъ хронометргь усхавдшъ по вршенн Гря^ 
шша.. ШЛть 

Среднее местное время въ истинный полдень = О^'П'^Зб'.П 
Долгота =яг 5 5 57 .50 

Среднее время Гринича =Р=: 5 17 32 .6 1 

д Г=Г— Г=4- 20"43«.63. 
Если требуется поправка хронометра въ среднее м^кгтное зремя^ то 
вужт только опустить долготу. Такимъ образомъ будемъ жмАть 



Время хроном. въ истинный полдень = 4*'5б™48*. 98 
Уравнеше времени '=—11 35.11 

Время хроном. въ среди, полдень = 4 45 13 . 87' 
и так!, какгь въ среднШ полдень хронометръ уставленйый пЬ мест- 
ному времейи показывалъ'бы 0^0*0*, то онъ сп^шиН, и его поправка 
в'ь местное время есть — 4Ч5™13'.87. 

5. (О) Равиыя высоты солнца аослл полдкя одного дня и утромъ 
сллдующахо дня\ т. е. аерёдъ и послгь полуночи.— Очеви)^ЕО^' что ёсли^ 
равныд зёниТныя раЗстоятя наблюдены подъ широтою -\-(р^ иб йкъ' 
дополнев1я до 180" будуть равны такимъ же'зенитнымъ разстоятямъ 
наблюденным'ь у антиподовъ подъ широтою — у на томъ же мери- 
д1ан'Ь. Отсюда формула (6) даетъ уравненГе 'д1я полдня у 'антиподовъ 
чрезъ подстановлен1е — (р вместо -|-^, т^ е. чрезъ изм^неше знака 
въ первомъ члене; и'этотъ пол'день у антиподовъ будетъ соотвётствб-* 
вать мгновёшю полночи у наблюдателя, и отсюда 



л у-^ А^^-Папеу . Д^(?.М^пуа Г уравнеше т 

158Ш/ ^ 151ап8/ [для полуночи] ^^ 

которое ь^^ч1^^с^^яе^Ы помощью логариёмовъ А л В таблицы I совер. 
шенно таЁжё ка^ь и формула (7), изменяя только знакъ А. Зяакъ 
для этого случак'данг въ таблиц*. 

6. ЙахождеНге поправокъ для . м^ыыхъ неравенствъ выеоть. — 
Естн отъ и^м$нен1Я атмосферныхъ ус.'10В1й: преломленхе различно при 
двухъ на6лк)дей1яхъ, то равныя видймыя высоты не будутъ соотв^}?- 
стЬовать равны]къ иегин^^йымъ высотамъ. Чтобы найти измФнеше Д/ 
въ'часЬвонъ уг.г]^ /, производимое изм^^нешемъ ДА въ высот* А, нужно'^ 
только дифференцировать уравненхе 

810 А=8Ш (р 8111 ^4^608 (рСО^ё 6о8 / 

р|^сма1'ривая 9^ КГ (^'цо<^тоянн&ми; тбгда ' 

со8 А.' Дй±=— С08 9» '^08 6 ш 1. 15 Д<, 
^^А*^ ДА выражен'о въ се1в(унда^ъ дуги, а Д^ въ оекундахъ времени. 
Если^ высота при запкдномъ наб;1юден1к больше ни ДА, то ча-. 
совой уголъ увеличится на Д^, и средина времени увЙ1и4ится на 
\/^и Поправка разности высотъ пйэтЬму будёгъ — 4Д>, и обозначая 
её' черезъ Д'7^, им^емъ по предъидущейу уравненио 

Т.П. 2 



10 

Эта поправка должна быть алгебраически приложена къ срединЪ вре- 
мени часовъ въ каждомъ изъ случаевъ (А), (В), (С), предъидущихъ 
параграфовъ. 

Примерь. — Предположинъ, что въ приифр^^ 2, § 3, зам'Ьчено 
было при восточнонъ наблюден1и показан1е барометра 30 . 30 дюймовъ, 
термометра 35"Р., при западномъ же наблюден1и пока^шнае барометра 
было 29.55 дюймовъ, термометра 52"Р. Для высоты 52^5' или зенит- 
наго разстоянхя 37*^55', им-Ьемг среднее преломлен1е равнымъ 4о".4- 
Поправки всл'Ёдствхе барометра и термометра будутъ сл'Ьдующ1я: 
ВостОчн. набл. Западн. набл. 

баром. 30 . 30-1-0''. 5 баром. 29 . 55—0". 6 

терм. 35" +1 >4 терм. 52*^ —О . 1 

+1.9 —О .7.' 

Разность этихъ чиселъ даетъ дЛ=:-|-2".6 выражающее избытокъ 
истинной высоты при западномъ наб.1юден1и. Отсюда, по форм у л*! (9), 

им^^емъ 

ДА=4- 2". 6 1о8ДА 0.415 

А= 52^ б' 1огсо8Л 9.789 

у=— 33.56 1о8 8ес9? 0.081 

^ сУ=— 10.25 1ов8есс? 0.006 

I = ^ промежутка времени= 2^ 9" 5Р. 1о8 совес ^ 0.270 

1о6уУ 8.523 
ДТ=+0М2 Ь^Д'^о 9.084. 

Однакоже, когда наблюдено н-бсколько высотъ, какъ въ этомъ при- 
м^р'6, то можно получить поправку изъ самыхъ же наблюденхй; ибо 
двойная высота а У|рд1П15 изменяется на 20'=1200", приблизительно 
въ 55', и отсюда им'бемъ пропорщю 

1200'':2''.6=:55':Д'Го5 
которая даетъ Д Тд^=: -|- О*. 1 2 ткъ црежде. Принимая изм-Ьнете въ 
двойной высогЬ, четвертый членъ будетъ величина ^Д<, или Д'/,,. 

Пряложивъ эту поправку, наидемъ испраазендое время про- 
хождетя = 12^30'"19М2, и следовательно поправку хронометра 
Д/=— 1»45*.54. 

Высоты могутъ разниться и отъ другихъ причинъ, кромЪ пре- 
ломлен1я; наприм^ръ, второе наблюденхе можетъ быть прервано про- 
ходящими облаками, такъ что въ точности соответствующая высота не 
можетъ быть взята; но если можно наблюдать высоту мало разнящуюся 



11 

отъ иервой, то лучше не отбрасывая наблюдешд, принять его за имею- 
щее равную высоту, и вычислить поправку ?(ля разности по формул'Ь (9). 
7. Влгянге ошчбокъ широты^ склоненгя и высоты на время на- 
ходимое ивъ равныхъ высотъ,— Время находимое иггь равныхъ высотъ 
неподвижной зв'бзды совершенно независимо отъ ошибовъ широты и 
св.10нен1я, потому что эти количества не входить въ вычи&'1ете. Въ 
наблюден1яхъ солнца ошибка широты д'1йствуетъ на членъ 

дифференцируя который набдемъ, что ошибка йср производить въ а 
ошибку (1а=А/\^д.вес^^>.(1(ру или цолагая 8!П (/9?' вместо г/^?, 

йа:=А/\^8 8вС^у 81П й(р. 

Такимъ же образомъ, найдемъ что ошибка Л8 въ склоненш. произво- 
дить въ Ь ошибку 

йЬ=В/\'ёьь^?8шй8. 
Предполагая въ прим'Ьр^ § 3 широту и склонен1е ошибочными на 1', 
им^емъ 

НА/\'3 1.2446Д Ь^ДД'^ 0.9793 

1о88ес2у 0.2188 Ь^весМ' 0.0044 

1о8 81П V 6.4637 \о% 81П V 6.4637 

1о8 Ла 7.9271л Ь^ ЛЬ 7.4474 

(/а=— 0-.008 й(*=+.0'.003. 

Если й^> и Л8 им'бютъ противоположные знаки, то ц'1.1ая ошибка въ 
этомъ случа* будетъ 0*.008-|-0*.003=0'.011, Такъ какъ наблюдатель 
легко можетъ определить свою широту до 1' и склоненхе (есга дол- 
гота не точно изв-Ьстна) до н'Ьсколькихъ секундъ, то способъ этоть 
практически можно разсматривать независимымъ отъ ошибокъ въ 
этнхъ количествахъ. Поэтому точность результата будетъ вполн* за- 
висать отъ точности наблюденй. 

Точность наблюденй зависитъ отчасти отъ постоянства инстру- 
мента, но главнымъ образомъ отъ старанхя наблюдателя. Кажды]^ 
ваблюдатель можетъ определить вероятную ошибку своихъ наблюденхй 
чрезъ изс.!1'1дован1е ихъ по способу наименьшихъ квадратовъ. Примерь 
такого изследован1я будетъ представленъ въ сл^дующемъ параграфе. 

Д'Ьйств1е ошибки въ высоте дается формулой (9). И 1:акъ, если 
Л будетъ азимуть светила, им4емъ 

. ^ С08(У81П^ 

81П Л =: 7 

008* 



12 

гг 



поэтому формула можетъ быть написана сл^дующимъ образоиъ 






д'Г= ^^^^ , 

^ " ЪОсо&а>тА' 

которая будетъ т:Ьмъ меньше, ч']&мъ знаменатазь будетъ больше, т. е. 
когд^ 4=90" и,ти 5«7()®, то-есть, |согда светило 6.^изео еъ п^^^му вер- 
тикалу. Отсюда выводимъ практическое лраридо: производить даблкь 
дешя когда св'Ьтилр б.|иг|ко къ восто,ку.и,ти ръ западу. Это.нр^в^ло 
однакоже нельзя распространять на слишкомъ малыя высоты, когда 
аномалщ въ преломленш производятъ деизв']^стныя разности въ высо- 
тахъ. Есш склонеше зв'1зды прнблизртельно равно широт^Ь м^ст, то 
она будетъ въ лервомъ верти^а^^^ /близко мерид1ана, и тогда оба на- 
блюд^шя могутъ быть сд-Ьдарц въ коро;шр рр9М^ух9!*'ь-:вр^|)Ери; ^и 
это обстоятельство благопр1ятствуетъ точности, т-Ьмъ 6(9^^'^^?, что ^ин- 
струментъ ма.10 изменится въ коротки дромежутокъ времени* 

8. Вероятная ошибка наблюденгя. — Ошибка наблюден1я состоитъ 
изъ двухъ оши|5ркъ^ одной происходящей отъ неправильности отчета 
показателя секста!^та, другой отъ неправильности обозначен1я времена; 
но об*! они связаны между собою и могухъ.быть разсматриваемы только 
за ошибку наблюден1я в|^емени. На отд'Ьльныя наблюден1я д'Ьйствуетъ 
также неправильность д^ЬленШ секстанту», ^о эта ошибка не будетъ 
им-Ьть ВЛ1ЯН1Я на средину пары наблюдетй, на противоположныхъ ' 
сторонахъ м'ерид1ана; поэтому ошибка наблюденхя собственно обнару- 
жится чрезъ сравнена срединъ отдъльныхъ паръ съ срединой этиХъ 
срёдинъ. Если означимъ черезъ а средину изъ пары наблюденныхъ 
временъ, чрезъ а^ средину изъ всЬхъ этихъ срединъ, то в']Броятная 
ошибка отд'1льной пары предполагая, что вс^^ они имЁють одинаковый 
вЬсъ, будетъ 

гд* п = числу паръ, и 9=0.6745 есть множитель для пряведешя сред- 
нее ошибки на вероятную. В^^роятнад ошибка конечной средины а^ 
будетъ 

пример ъ. — Въ морской академш Соединенныхъ Штатовъ 
1|6яя 18, 1849, наблюденъ бнлъ с.1'1Ьдуюп^й рядъ равныхъ высотъ солнца. 



йЗ 



>р.Л05<МЛв- 


Хв(Щ.,ц9<ц4да)ллв. 


а 


а— а. 


{^^а,^ 


И^тбЗ'.О 


944» ,3'. 5 5НЗ-58'. 25 


+0'. 12 


.0.0Ц4 


.и 19 . 


43 |8 .0 


58.50 


-Н)-37 


ОДЗА9 


*4 ^ .:0 


.43 11.5 


5Э.25 


+0.12 


.0.0144 


45 Д1 ,0 


42 46 . 3 ^ 


58. «5 


+0.52 


Р.2704 


45 ,^7 . 


42 Л9 . 7 


^.35 


+0 . 22 


^ЛЩ 


^ 1.7 


41 .5.3 . 5 


57.60 


-0 . 53 


0;2809 


4|е;гз..5 


41 27. р 


57.75 


-0.38 


,0.Ц^4 


,^6 55 . 


41 ,0.5 


^.7 . 75 


-0.38 


0.1444 


47 1? . 7 


40 36 . 5 


58.10 


-0.03 


0.0009 




^а-5 


13 58 . 13 


4'(«-«о)* = 


= 1.0.55.1 


п = 9 

п-17^8 




г= 


V .^-1 


= 0*245 
= О'.Овг. 



Дрдобдое рзсл-Ьдоцач^е аначите.1 наго ч^ста рядовъ наблюденШ рав- 
.|[цх;ь высотъ солнца, сд^ладлыль т']Бнъ же самымъ набл^юдате^еуъ, 
]^Щ .^•)^рор'^цую О1ии0>ьу отдельной дары равную 0*.23, д сд^до.^а- 
тед|}НО, в4р9^?тная ошдбка р)взульт^та ^иестц наб.?юдед№ на каждой 
сторон* мерид1ана будетъ только 0*,;г3.7-И6=0'»094. Эти ошнбди, 
одвакоже, вцража^отъ только случ^^^я оц1ибки наблюден 1Й и не за- 
ключаютъ въ себ* вл1Я91Я Ерм'Ьц[ен1й состояша секстанта между на- 
бл1рдев1Я]^ ' сд*,];ацныуи ут^о^^ъ и ,посл* полудня. Такш взм^це^цг 
^що 1ф9Ир1:одя,т^» С[т> ^зм|;решв :^р^п^р^ьтувы рри р^и$людея1яхъ солнц»; 
Д10|рто|)1.у важно, по во|д;^жности предохранять инструментъ отъ со^- 
^ечныхъ лучей, д уротреблят;ь его только ръ продолжеахе ворот.в^1го 
ъ^црщ^ требуо^аго для к^д^го да0людешя. Опред*.1ен^е времен 
|10сред9ромъ зй*здъ ц^щ(:^щ отъ додобныхъ элшрШ, цо оцр ^(4- 
же;г^ ^ыт^ ,пррцзвед^ро щг\х,о опцтнив^ъ набл1ддоте.1емъ. 

ТрЕТ1# СПОСОБЪ. — ИзЪ отдельной высоты ЦЛИ 3|;ЯД[1ТЯА,Г0 

|>^ЗСТ0^Н1Я. 

Ц. Пр{вдпрлрщ1|1ъ, что наблюдается высота какого -ннбудь ц^ 
Р&^Ш9г ^* ^^ц^щ\9Щ илр к^^кл[эд'ь-нрбудь другим^ вдстру^^еетомъ 
щ:^о^ъ^^ щ^^2^р^л ще;^я щ цц2лъ, ^щ бо.1ыдей точросур, раб1»ю- 
Ш^^ Я^де?»*9 ЩЧ'^ ЩШ ^т Цт^ ДРУГЯ*, зач1*яаедс* ву|^д 



14 

каждой, и берется средина высотъ соответствующая средине временъ. 
Но взявъ такимъ образонъ средину н'1сбольеихъ наб./1юдев1й, мы при- 
нимаенъ изм']§нен1е высоты пропорщональнымъ времени, что теорети- 
чески в-Ьрио только въ исключите.тьном'б сауча*, когда наблюдатель 
находится подъ экваторомъ и склоненхе зв'Ьзды равно нулю. Однако- 
же предположен1е это и практически вЬрно для промежутка н^сколь- 
кихъ минуть, когда зв'бзда находится не очень близко мерид1ана. Впро- 
чемъ самыя наблюден1Я показываютъ пред'1лъ, дал^е котораго нельзя 
допускать этого предположешя. Если наблюден1я распространяются 
за этотъ пред^лъ, то можно приложить поправку для неравнаго из- 
м*нен1Я высоты, которую разсмотримъ впосл'Ьдствш. Инструментомъ 
высотъ и азимутовъ по.1учаются зенитныд разстояшя непосредственно. 
Какъ бы то ни было, во всбхъ случаяхъ будемъ предполагать, что 
наблюден1я даютъ зенитныя разстоян1я. Исправйвъ наблюдете ошиб- 
каяш инструмента, прелом. 1ен1емъ и проч., пусть ;г будетъ получае- 
мое истинное или геоцентрическое зенитное разстоян1е. Пусть (р бу- 
деть широта м*ста наблюден1я, ^ склонеяхе звезды, ' / часовой уголь 
звезды. Означая три бока сферическаго треугольника, заключающагося 
между зенитомъ, полюсомъ и зв-бздою, черезъ 90*^—^, %^ 90**— ($ и уго.ть 
Ьри полюс! черезъ /, найдемъ 

V V С08 9? С08 б 1 

откуда выводится I черезъ весьма простое логариемическое вычисле- 
ше. Изъ / определяется местное время, сравнивъ которое сь наблю- 
деннымъ временемъ часовъ, найдемъ искомую поправку часовъ. На- 
добно заметить, что двойной знакъ соответствующШ корню въ фор- 
мул* (10) доставляегъ дв* ве-чичины %\х\\1\ положительную соответ- 
ствующую западному и отрицательную восточному часовому углу; по- 
тому что данное зенитное разстояяхе можетъ быть наблюдено по ту 
и другую сторону меридхана. Для правильнаго р4шен1Я, наблюдатель 
долженъ следовательно замечать па какой стороне отъ мерид1ана онъ 
производилъ наблюден1я. Если наблюденное св-Ьтило было солнце, луна 
И.1И планета, то ск-юнетя ихъ нужно взять изъ ефемеридъ, для вре- 
мени наблюден1я (отнесеннаго къ мерид1ану ефемериды); но вакъ и 
самое это время ищется изъ наблюденШ, то нужно сперва принять 
его приблизительную вашчину, съ которою находится приблизительное 
склонеше. Съ этимъ склоненхемъ первое вычисле&хе форму.ш даеть 



приблизительную ве^^ичину /, а отсюда и бол:Ье точную величину вре- 
мени и новую величину склонен1я, съ которою второе вычис.'1ен1е фор- 
мулы даетъ бол^^е точную величину ^ Такимъ образомъ видно, что 
Р'бшеше нашей задачи не строго и теоретически предполагаетъ без- 
конечный рядъ посл%довата1ьнмхъ приближенШ; впрочемъ въ практик^Б, 
сказанный способъ доставляетъ достаточно точную величину поправки 
часовъ, если наблюдается солнце или планеты; луна же не употреб- 
ляется для опред&'1ен1я времени, исключая на мор^^ и то есш нЬтъ 
другаго удобнаго свЬтила. 

Прим-Ьръ.—Въ морской акАдемш Соединенныхъ Штатовъ, при 
широт* ^±=38«58'53"\ долготЬ 5^*Й'"57^5\V. 9 декабря, 1851, наблю- 
дались, секстантомъ и искусственнымъ горизонтомъ, сл*дующ1я двой- 
ныя высоты солнца на запад^Ь отъ мерид1ана, времена зам^^чались по 
хронометру, уставленному по Гриничскому среднему времени: 



Хронометръ 


20-1- 




7''35»14'.5 


ЗЗ^ЗО' 


Барохетръ 30.28 дюймовъ 


35 55 .0 


. 20 


Тери. при баром. 55''Р. 


36 35 .5 


» 10 


'.Ви4щщй терм. 50''Р. 


37 15 .5 


» 


Бол.1има1цонв$ш поправка 


37 55 .0 


.32 50 


секстанта — 1'10" 



СрединаТЗб 35.1 33 10. 

Приблизительная поправка хронометра принимается равной 4'9"40'. 

Требуется найти истинную поправку. 

Съ принятою поправкой хронометра получямъ приблизительное 

Гртничское время =7**46"Ч5% для котораго изъ ефемериды, найдемъ 

(У=— 22«50'27'' полуд1аметръ солнца 5 = 10^7" 

Урав. времени==— 7"'25'.80 горизонт, параллаксъ » тг = 8".7: 

Тогда им-Ьем! 

Наблюден1я 2© = ЗЗПО' О'' 

Коллим. поправка = — 1 10 



Видимая высота 
ВеГг. 


33 8 50 
=г 16 34 25 
= 73 25 35 
= .+ 3 15 


/г 81П Л=^ 

я 


= - 8 
= - 16 17 
= 73 12 25. 



1^ 

Вычйс:вен1е, по фЬрмулЬ (10), д'Ь^й'ется сл*Уу*01Цймъ об^азон'Ё: 

ц> = ЗВ'^бв'бЗ'^ 162 зес 9^ . 109383 

8 = —22 50 27 Ь^зоссУ 0.035464 

у— (5 = 61 49 20^ 1о2 8Ш \ суммы 9 . 965661 

г — 73 12 25 \^% 81п * разности 8 . 996455 

5 суммы = 67 30 52.5 9.106963 

• разности= 5 41 32.5 Ь? 81й х / 9 . 553482 

\1 ^ 20"57'25'^6. 
• Истинное время = I := 2Ч7**39*. 4 

У^равнеше времени = — 7 25 .8 
Местное среднее время =± 2 40 13 . 6 
Долгота = 5 5 57 . 5 

Ис1РйнйоеРрив. время=гг7''=1: 7 4й 11 . 1 

7= 7 36 35 . 1 
ДГ= 4- 9 36,0, 
которая столь близко согласуется съ прййятою ноправкоВ, чт'о повто- 
рете вычйслетя не нуазно. 

10. Ёсш желаеиъ употреблять вместо зенитных^ разотоян1й вы- 
со*^ы^ то означив ь истинную высоту< черезъ Л=90'^ — ^, и' полярное 
разстоянхе зв^Ь^ды черезъ А=90®— (У, по формул* (10) имЬбИйъ: 
МП г [г-{(р—8)] = ш \ (90^-А-9^^90^-Р) = соё } (йН^^^-Н^^ 
81п 4 [«4-9^— ^] = 8«п:; (90^~А+;^--90°+Р)=г81й .; {д^-^Р—К). 
Ес.'1и тогда иоложимъ 

то формула сдЪтется 

• I. //С08 « 81П (*— А)\ ,.^\ 

V \ С08 9? 81П Р I 

Такимъ образомъ въ предъйдущемъ прим^р^Ь должно п6'с*гу11итк сч'Ь- 

дующимъ образомъ: 

видим, высота = 16°34'2б'' 



ВеГг. — р 
< 


=- 3 7 
= 16 П 




А 

1 


=г 1647 85 
= 38 58 53 
= 112 50 27 


1о^>ес 0.109383 
1о{С08ес 0.035464 


2< 


= 168 36 55 
= 8418 27.5 
=±: 67 30 52.5 


!одсо8 8.996455 
10^810 9.965661 

9.106963 


I шчислеше оканшваетса кавъ въ прехъвдущехъ параграфе. 



(12) 



17 

11. Если желаемъ достигнуть степени точности, какую только 
могутъ доставить таблицы логаривмовъ^ то уголъ ,/ нужно находить 
черезъ тангенсъ, потому что логариемъ тангенса изменяется быстрее 
нежели логариемы другихъ функщй. Для^ этой ц'бли найдемъ 

^' У\ со8^еов(в— ;г) / 
или если употребляется высота, 

^'"^'^-\/и(5-9^)со8(*-р; 

12. Если изв'Ьстное число наблюден1й одной и той же зв'бзды 
на одномъ и томъ же М'1сг1 вычисляется отдельно, то это удобно 
дЪлается посредствомъ фундаментальнаго уравнешя 

008 « — 81ПО?81П(У 

С08 г = Х- — 

С08^ С08() 

потому что логариемы 8!п (рш^ и 008 (р 008 3 будутъ постоянны, и для 
каждаго наблюденхя нужно только брать изъ тригонометрическихъ 
таблицъ 1о^ со8 х; логариемъ числителя найдется тогда помощью Цеха 
таблицъ сложен1я и вычитан1я, который включены въ таблицы Вега, 
издате Ни188'а. Таблицы сложешя или вычиташя употребляются смо- 
тря по тому будетъ-ли 81п {р 51П (^ положительный или отрицатеп>ный. 

13. Влгянге ошибокъ данныхь на время вычисленное иаь высоты. — 
Есш въ ди<]^еренц1а«ьномъ уравненш (2;г= — со^рй8'\'$тр со^ЗЛ1-\' 
сов АЛд^у умножимъ й1 на 15, чтобы выразить его въ секундахъ дуги, 
то по.тучимъ 

81П р 008 ^ ( 1 5 Л)=^^ — ^08 АЛ^^'^Г С08 рйЗу . 

гд'Ь Лл^ Л(р^ Л8 означаютъ малыя ошибки %^ ^, 3^ п И соответствую^ 
щую ошибку /; А есть азимутъ звезды, р параллактическШ уголъ или 
уголь при зв&д^Ь. 

Если ошибочно только зенитное разстояше, то полагая 4(р=0у 
и (13=0у им'1емъ 

15(/< = 



81П р 008 3 С08 Ср БШ А^ 

В8Ъ котораго сл^^дуетъ, что данная ошибка въ зенитномъ разстоян1И 

им^Ьетъ наименьшее ашнхе на вычисленное время, когда азимутъ ра- 

т. п. 3 



:}8 

,]р|ръ 9Д° дли 270*^; т. е. К91:да двЬда надодйтор 1^ .цервомъ вер- 
хрцщ!^, дотолу что тогда им^Ье^^ъ 81п/< = ±1, л знамей^дтель этого 
щ1^т^ЦЩ достдГ;8.е1;ъ сзо^ цаибодыией чисцеднрй ведцчннц. Дал'бе, 
такъ кацъ сов^ будетъ тах1тит аш 9^=0, '?о .сл4дует;ь, дто н^л^р- 
детя зенитныхъ разстоянш для 0];1ред&1ен1я времени даютъ самые 
точные результаты, |ьогда м^с^о .раблюден1я находится подъ эквато- 
ромъ. Съ другой стороны т^^мо^ что самое невыгодное положенье 
зв'бзды есть то, Богда она находится » мврид1да$, д (^9^ (Невыгод- 
ное положеше наблюдателя подъ ^юлюсомъ. 

Полагая е{;г=0, <13=0^ $тр со$д=совд> $\пА им'бемъ 

15Л= ^ 

.атеу;^ вддно, что ошибка въ широт* также производите надменьшее 
вл1ян1е, когда зв'бада, бываетъ въ церво^;Б .дертика.1%, или когда наблю- 
датель находится подъ экваторомъ. Д']§йствительно, если зв'Ёзда нахо- 
дится въ первомъ вертдкад*, то ма^ая ошибка въ ^> не будетъ им'Ьть 
зам4тнаго вл1ятя, потому что тогда 1о2 А= сю, и следовательно ес1И 
широта неизвестна, то можно получить хорошхе результаты только изъ 
наблюдетй зв-Ьздъ близкихъ къ первому вертика.1у. 
Полагая (/4;=0, (/^7=0, им4емъ 

со8с)1ап§р 
откуда видно, что ошибка въ склонети данной зв-Ьзды производить 
наименьшее вл1яте, когда звезда находится въ первомъ вертикал* и 
«зъ разли^яыхъ зв^здъ должно нвбнрать звёзды &а[хайш1я къ экватору. 
Такъ цхп очень больш1я зенитный разстоянхя (бол!&е 8р^), ао 
причин* неточности въ прелом-теши, по возможности избиваются, то 
наблюдатель иногда^ вынужденъ бываетъ, въ особенности надъ боль- 
шими широтами, д*лать наблюденхе на н*которомъ разр^ояши отъ 
лерваго вертикала, и кь такомъ слуна* малыя ошибки зенитнаго р|щ- 
СТ0ЯН1Я, широты, или склонешя будутъ им*ть значительное щште на 
вычирленную поправку часовъ. Т*мъ не мен*е, постоянный ошибки 
въ этихъ количествахъ не будутъ им*ть чувствительнаго вдлшя на 
ходъ часовъ, выводимый изъ зенитныхъ разстоян1й одной и той же 
8в*зды въ различные дни, если зв*зда наблюдалась при одинаковомъ 
или ночп одинаковомъ азимут*, и на одной и той же сторон* мери^ 
д1ана; ибо во* поправки часовъ будутъ уведичмваться дл уменьшаться 



1Г 

на ояни й тЬ же в<Ш1%«ства, такъ ч*^ к&ъ {МЬностя,. а сйНМ^вахешвоа 
и ходъ, будутъ т1ге самыя, кавъ еслвбы эта ошабпвов^^е не' суще^ 
ствовали. Ошибки эксцентршщ1Vета и д/Ьдбвоя ийотрумента при этомъ 
также выключаются. 

Но если та же самая зв^^зда наблюдается на восток*! и ш в» 
пад"! меридхана, и на одномъ и томыжв' раэстоянш отъ него, то 
8Ш^ или 1ао^^ и 1ап^ ;?, будутъ положительными при одномъ паблю- 
ден1и и отрицательными при другомъ, имФя одинаковую числб0Ёу%э' 
величину и постодаяыя ошибки е/^, ^^ в Лг будуть^ д1Ш&ть тЪ же чи- 
сленный величины й1у но съ иротивбположными знаками. Следовательно 
одна выведенная поправка часовъ будетъ слишкомъ велика, а другая 
иа.1а, и ихъ средина будетъ истинная поправка времени прохождек1я 
звезды черезъ мерид1анъ. Отсюда видно, что малыя ошибки, въ широте' 
и ск^тоненш не будутъ им^ть зам'бтнаго в.'оянхя на время вычисленное 
и» равнять- вххсотБ. 

14. Вафождлнгв ивмлненгя аенипша$9 раастояшя 8мады въ)дан^ 
ный промешсутокъ времени^ принимия вовямманье врюрыя разности. — 
Формула 

в^рна, то.1ько когда Лг' и Л1 буцтъ безконечно малы. Но полное вы- 
ражеше конечной разности Д;г въ членахъ, конечной разности Д( 
закдючаетъ квадраты и высш1Я степени . Д/. Пусть л выражается функ- 
щею /, сл'Ёдующаго вида 

тогда, чтобы найти зенитное разстояше «4"А^ соответствующее ча- 
совому углу /-|-Д/, по теорем* Тейлора, им4емъ ' 

^+Л*-Я/+АО=А + 1^ • А/ + ^' . ^'+ ..... 
или прннвиая только вторыя разности 

Уже прежде напив 

Ах . . 

-т- = С08 ф 8Ш А 

отвуда, тавъ вакъ Л явм^вветса съ ь,- а 9> посто^квно, ии^ёмъ' 

<Р« , йА 

^ = 008^008^^. 



20^ 

Но изъ уравнешя тл ЛА^^трй^^^со&р соз^е^/ — со8;« АпАЛ^^ тавъ 
какъ ЛЗ и (19 равны нулю, будеть 

ЛА созр'Со*^ совр9лпА 

откуда 

Л?% С08 9 81П А 008 А 008 р 

И выражен1е Д;г сд'блается 

. . , , созор 8т4со8Лсо8р А1 
Д;г=С03у 8шД. Д| + -^-^ ^1 . — . 

Такъ вавъ Д^г и Д/ предполагаюхся зд'бсь выраженными въ частяхъ 
радхуса, то если желаемъ выразить ихъ въ севундахъ дуги или вре- 
мени, то должны подставить вместо ихъ Д;г 81П 1" и 15 Д( 81П 1" 

и формула будетъ 

■ .,*^ 4 1 С08 9 81П Л СОЗД С08р ( 15 Д 0^8111 1'' ,,,^ 

Д;г=С08 9 81П Л(15Д0^- ^1^^-^ ^ . ^—^ . (14) 

Въ столь малыхъ членахъ, какъ пос11'ёдн1й, можно положить 
(1 5 ДО' 8т У9 _ 2 8Ш^ \ /\Ь _ 
2 ~ 8ш1'' ~'^' 

тавъ что если положимъ также 

. , , С08ЛсО8р 

Д=С08 9 8»П4 »= : ', 

81П^ 

ТО будемъ им^ть 

Д ;г= 1 5а Д^ -^-акт. (15) 

15. ДредположимЪу что наблюдено иавгьстное число венытныхь 
равстоянгй при дапномъ времени часовъ и равсмотрнмъ кахъ исправить 
средину изъ зенитныхь разстоянгй или временъ часовъ вторыми раз- 
лошлли.— Первый членъ предъидущей величины Д;г изм-Ьняется про- 
порщоначьно Д^, но второй членъ изм-Ьняется пропорщонально Д^'; 
• и си-Ьдовательно, есV^и промежутокъ достаточно великъ для того, чтобы 
сд'блать второй членъ значите,1ьнымъ, то равные промежутки времени 
соотв']&тствуютъ неравнымъ разностямъ зенитнаго разстоянхя, и на- 
оборотъ: другими стовами, мы должны брать вторыя разности иш зе- 
нитнаго разстоянк или времени. Зд^сь представляютсл два способа 
поправки. 

1. Приведенге средины зенитныхь разстоянгй кг средин/ь вре^ 
менъ. — Пусть Т^ , Т^ , Т^ , е1с. будутъ наблюденный времена часовъ; 
^1 9 ^2 ' ^9 ' ^'^- соотв'6тствующ1я наблюденныя зенитный разстоян1я; Т 



л 

средина временъ; «о средина зенитныхъ разстояшй; г зенитное раз- 
стояше соответствующее Т, Изм^неше 5, — ^ соотвЬтствуетъ проме- 
жутку 7\-^/, ^^—г промежутку Т^—Т, в1с.; такъ что если подожимъ 
Т,-Т=г,, Г,-7=т,, ею. 

то, по формуле (15), будемъ им4ть: 

л^—х=16аг,^акт^ 
е(е. е(с. 

гд4 т, = — Г-Г7Г-, Щ = — ^-ттг^^ е1с., 

* 8т 1" ' ^ 8т 1" 

найдутся изъ таблицы II, съ аргументами г^, т^, е1с. Средина этихъ 
урабнен1й, зам'&чая что 

даетъ 

-=х ~ак ^1+^2+^з+о'с. 

гд-Ь п = числу наблюдешй. Ши, означая средину величинъ т изъ 
таблицы черезъ т^, т. е. полагая 

" п 

им'бемъ 

5=;г^^— оЛт^. (16) 

2. Приведете средины еремепъ къ средишь венитныхъ равстоя- 
нгй. — Пусть Т^ будетъ время часовъ соответствующее средине зенит- 
ныхъ разстояшй, тогда :^^ — ^ есть изм^ненге зенитнаго разстояшя въ 
промежутке Т^—Т^ и такъ какъ этотъ промежутокъ очень малъ, то 
будемъ иметь приблизительно 

15а(7о— Л=-о— ^=«*'»о 
откуда 

7^=7-1- Л К- (17) 

Тогда нужно только вычислить истинное время Г,/ изъ средины зе- 
нитныхъ разстоян1й, и поправка часовъ найдется, какъ и въ другихъ 
случаяхъ, по формуле 

Чтобы вычислить А, должно сперва найти р и А^ или еще лучше, вы- 
разить ихъ известными количествами. Имеемъ 



2& 



со$р С08 А == С08 1 — шр щ Асав:^. 

ПГСОв/ г-г- С08 9 С08О С08^ 



81П^;г 



откуда 



Т^= 7+ А т, со1ап2 1— Л т, 



8Ш^ С03 9>С08( 



(18) 



8Ш;^1а11|^;( 

въ которомъ употребляемъ для гиг среднее зенитное разстояше и 
вычисленный часовой уголъ. Этоть способъ поправки очевидно проще 
и непосредственнее нежели первый. 

Прим^ръ.— Въ 81. 1ощ8, широта 38^38'15"N., долгота 6Ч"У\У., 
наблюда/1ись призматическимъ секстантомъ Пистора и Мартина стЬ- 
дующ1Я двойных высоты со.шца; коллимацюнная ошибка секстанта 
была -|- 20'^ Принятая ошибка хронометра относительно средняго 
к!Ь(^тваго времени была -]-2"'12'. Барометръ 30.25 дюйновъ, внутр. 
термометръ 80", вн-ЬшиШ термометръ 81®Р. 

81. Ьош8, шнь 24, 1861. 





2© 




Хронометръ. 


т т 




125»15'10" 




22Ч4'"30'. 5 


6"42' 88".и 




125 49 10 




16 7.5 


5 5 50 .73 




126 23 


. 


17 46 . 


3 26 23 .14 




126 4140 




18 39.. 5 


2 38 12 .76 




127 32 30 




21 6. 5 


6 0.02 




127 57 45 




22 22 . 


1 10 2 .67 




128 22 




23 33 . 5 


2 21 10 .84 




128 51 50 




25 1 . 2 


3 49 28 .60 




129 8 35 




25 51 . 3 


4 39 42 .45 




129 33 




27 3. 5 


5 51 67 .19 


Средина 


127 33 28 


Т= 


=52 21 12.15 


т^= 32 .65 




-|- 20 Поаравка оп 


1(=- 1.67 

а» . 






127 33 48 втор. 


разносте 


1о§Шо 1.5139 


О 


63 46 54 


То= 


=22 21 10.48 


1о|;тЧ 8-8239 


Г= 


— 27.2 


То'= 


=22 23 22.78 


1о§со1ап2/ 0.3368л 


Р— 


+ 3.7 


АТ= 


=+ 2 12.30 


, —4». 73 0.6746В 


в — 


+15 46.3 






1одЛ»п. 0.3378 


л.= 


64 2 16.8 






1о{ят1 9. 621 5 п 


*0= 


255743.2 






108С08 9' 9.8927 


? = 


. 383815.0 






1о8С08д' 9.9627 


^== 


232349.3 






1о8 соевого 0.3588 


/ = 


— 24''43'48".4 




• 


1о§ оМапдв^ 0.3378 


= 


- 1''38»55».23 






— З'.Об 0.4859» 


Истинноввр«нш2^ 


22 21 4.77 






-1:67 


Урав. времени = 


+ 2 18 .01. 






-. 


Т 9 

/о — 


22 23 22 .78. 









23 

Поправка отъ вторыхъ разностей особенно употребительна въ прнве- 
ден1и рядовъ высотъ паблюденныхъ повторите.1ьнымъ кругомъ; ибо 
этимъ инструментомъ не получаются отдельный высоты, а только ихъ 
средина. Если отд-Ьльныя высоты изв'Ьстны, то можно избегнуть по- 
правки вычисляя каждое наблюденхе, или разд'Ьляя ц'Ьлый рядъ на 
группы такого объема, что въ предЬлахъ каждой вторыя разности не 
чувствительны, и вычистяя время изъ средины каждой группы. 

ЦИТВБРТЫЙ СКОСОВЪ. — ЧрЕЗЪ ИСЧВЗАН1Е 8ВФ8ДЫ ЗА .8:Б31- 

НЫМЪ ЛРБДКЕТОМЪ. 

Ы. Х;адъ чаоовъ ноаьетъ быть найденъ атимъ сиоообомъсъ до- 
отахочною точностью безъ астрононическйхъ инструментовъ. Земной 
цредметъ долженъ им'Ьть р^во ограниченный вертикальный край, аа 
воторымъ наблюдается исчезан1е и положен!^ глаза наблюда'№«я должцо 
быть въ точвоса*и то же самое при всЬхъ наблюдбН1яхъ. Если прямое 
восхождеше и склонен1е зв'Ьзды постоянны, то разность между зб'1ад- 
нымъ врехенемъ часовъ 7\ ж Т^ при двухъ исчезан1а:з^ъ есть ходъ ЗТ 
въ промвжутокъ, или 

но есл9 прямое восхождеше увеличится въ промежутокь да Да, тогда 
ходъ будетъ 

Чтобы найти поправку для малаго изм'Ьнешя склоненщ =^Л^7 то 
зан'кчая что ааимутъ постояненъ .также вадъ и широта, то-есть Д ^==0 
л (^^=:0, будемъ 1ВМ^Ьть уравнеше 

_ ДсУьт^р 
15 со8^ 

и отсюда ходъ въ промежутокъ будетъ 

Если изв-Ьстенъ абсолютный азимутъ предмета, то молено найти ча- 
совой уголъ и следовательно также поправку часовъ. 



ОТДЬЛЪ ВТОРОЙ. 

11ажожден1е широты изъ астрономпчеекпжъ наблю- 

ден1и. 

1. Известно, что широта и'бста на земной поверхности есть 
склоненге зенита. Известно также, что она равна высоте сЬвернаго 
полюса надъ горизонтомъ. Допуская посл'&днее опред%лен1е, надобно 
разснатрнвать южныя широты отрицательными. И такъ, южная широта 
ы^сте^ чистенно, или не обращая вниман1я на ея алгебраическхв знакъ, 
равна высот^Б южнаго полюса. 

Надобно также припомнить, что определенная такимъ образомъ 
* широта не есть уголъ въ центр'6 земли измеряемый дугою меридгана, 
какъ бы то было еслибъ земля была шаръ, но она есть уголъ обра- 
зуемый вертива.1ьной лин1ей; въ н^сту наблюдешя съ плоскостью 
экватора. 

Вс.т6дств1е неиравильныхъ ук 10нен1й отвесной линш, надобно раз- 
личать геодезическую и астрономическую широту. Зд^сь мы разсмо- 
тримъ то.>п>ко способы опред^летя астрономической широты; она за- 
виситъ единственно отъ дМствительнаго положенгя отвесной .шнш, 
или есть просто склоненге точки неба, къ которой отправ-юна отвес- 
ная ЛИН1Я. 

Первый способъ.— Изъ мбрид1АННыхъ высотъ или зенит- 

НЫХЪ РАЗСТ0ЯН1Й. 

2. Пусть высота или зенитное разстоянхе звезды известнаго 
склоненгя наблюд&тсь въ мгновеше, когда звезда находилась въ ме- 
ридгане. Требуется найти геоцентрическое зенитное разстоянхе х, обо- 
значая черезъ ^ геоцентрическое склоненхе, а черезъ ^> астрономиче- 

, скую широту. 



АЛФАВИТНЫЙ СПИС0КЪКНИГА1Ъ 



СТУДБНТСБАГО ОТДФДА 



БИБЛОТБКИ УНИВЕРСИТЕТА СВ. В.МЛИМ1РА. 



РУССК1Я КНИГИ. 



(Продолхеше). 



49 

управлен1е. Переводъ съ Зго изд. подъ редакц1ею, съ пре- 
дислов1е]1ъ и дополнен1ями, относящимися къ Россш, В. П. 
Безобразова. Спб. 1862. 1п-12. 

886 Теоретич. и практич. трактатъ о политич. эконо- 

м1и. Переводъ Я. А. Ростоецева. Цздан1е Я. Тиблена (Т. I. 
Часть теоретическая или плутолопя). Спб. 1861. т.8. 

887 Втрщусъ, Эрнстг, — :Истор1Я Грецш. Переводъ съ н«м. 
Т. I. Отд. 1. Издате Я. Д. Попова. Москва. 1858. ш-12. 

888 Куторга, Михаилъ, — История Аеинской Республики отъ 
.уб1ен1я Иопарха до смерти Мильпада. Спб. 1848. 1п-8. 

889 Колена и сословгя аттичестя. Спб. ^838. ш-8. 

— Персидск1я войны. Критич. изсл^довашя событШ 

этой эпохи древней греческой исторш. — У^й. Актъ. №15. 

— Вушедевъ-Безбородво, т^ь^ъ Гриюрьй. —У\^ Памят- 
ники. № 1435—1436. 

890 Вюнеръ, Р., — Элементарная грамматика греческаго яз., 
съ присовокуплен1емъ з|;^ачъ для первоначальныхъ переводовъ 
съ греч. яз. на русск1И и съ русск. на греч. Переводъ Е. 
Еоссовича. Москва. 1843. 1п-8. 

891 ЛавровсвШ, Николай, — О визант1Йскомъ 'ЭлементВ въ 
язык* договоровъ Русскихъ съ Греками. Сцб. 1853. 1п-8. 

892 ЛавровсвШ, Петрь^ — О язык* с*верныхъ русскихъ л*!- 
тописей. Разсужд., представл. е(с. на ст. маг. славянской 
словесности. Спб.* 1852. 1п.8. 

893 Лаавечниковъ, И, И., — Немного л1тъ назадъ. Романъ 
въ 4-хъ частяхъ. Ч. I — IV. Москва. 1862. ш.8. 

894 Собраше сочинешй. Т. I— УШ. Спб. 1858. 1п-8. 

895 Лазаревичъ, Я., — Впрыскиваше въ матку, какъ средство, 
вызывающее мышечную деятельность этого органа, съ ц1Блью 
искуственнаго возбужден1я преждевременныхъ родовъ, усиле- 
Н1я родовыхъ потугъ и остацовлен1я маточныхъ кровотечешй. 
(Разсужд, напис. для получ. зван1я доцента акушерсгва). 
Шевъ. 1858. ш.8. 

896—901 Того жъ 6 экз. 

— Ла8аревсв1Й, Я. — У1(1. Собраше. № 1746. — Указатель. 
№ 2063. 

902 Лавхеръ, Амксандрь, — О вотчинахъ и помЪстьяхъ. Спб. 
1848. ш.8. 

903 Русская геральдика. Кн. I — П. Спб. 1855. 1п.8. 

904 Лавроа. — Начальный основашя ариеметики, составляющ1я 
первую часть курса математическихъ наукъ Лакроа, издан- 
ныя главн. правл. у4илищъ. Переводъ съ фр. съ нужными 

7 



50 

перемгЬнами и прибавлен1ЯМй в. Петрушеветго. Спб. 1817. 

!п-8. 
905 — = Начальныя основан1я дифференц1альнаго изчисле- 

ш. Перевелъ съ фр. Л. Смирмвъ. Спб. 1822. 1п-8. 

906 2-й экз. 

907 — Начальныя основан1я интегральнаго изчислен1я. 

Перевелъ съфр. П. Смирновъ. Спб. 1823. 1п-8. 
908—909 Того жъ 2 экп. 

910 Лебедевъ, Козьма, — Руководство къ общей тераши. Москва. 
. 1841. Ш.8. 

911 2-й экз. 

912 Лббертъ, ^V^>.I^а«г^. — Руководство къ изучешю практиче- 
ской медицины. Переводъ Я. Чацкина.' Ч, I — П. Спб. 
1861—63. ш-8. 

Добавлен1я, находящ1яся въ 3-мъ изд. Руководства къ изу- 
ченпо практической медицины д-ра Германа Леберша. Пе- 
реводъ И. Чаг^^кана. Спб. 1863. !п-8. 

913 2-й экз. 

914 ЛевитскШ, Иванъ^ — Курсъ росс1йской словесности, содер- 
жащ1й въ себ1>: риторику, основан1я стихотворнаго искуства, 
йсторцо росс1йской словесносги съ б1граф1е10 писателей въ 
оной прославившихся и славянскую миеолопю сравненную 
съ греческою. Ч. I. Спб. 1812. 1п-8. 

915 Левшинъ, Б., — Нов1Бйш1й неполный конскШ врачъ, содер- 
жаЩ1й въ себ*: руководство коноваламъ Ла Фоссово; вновь 
исправленнаго русскаго коновала Эвесто&а; выписки рецеп- 
товъ изъ сочинений другихъ авторовъ о сей матбрти писав- 
шихъ е1;с. Составлснъ изъ выписокъ и.переводовъ съ разныхъ 
язаковъ. Ч. I— V. Спб, 1819—20. ш.12. 

916 Легуйе, 9рнес9т, — Истор1я нравственнаго положешя жен- 
щинъ. Съ 3-го изд. перевелъ Р***. Москва. 1862. 1п-8. 

— Лей. — У!г1. Лексикоиъ. № 922. 

917 Лексиконъ (Военный энциклопедическ1й), издаваемый обще- 
ствомъ военныхъ и литераторовъ, Ч. I — И, IV — П1. Спб. 
1837 — 43. Ш.8. 

918 Лексиконъ (Философск1й) С. Г. (Сильвее^пра Гоготснаго). 
Т. I — П. Шсвъ. 1857 — 61. ш.8. 

919-920 Того жъ 2 экз. Т. I. ^ 

921 Лексйкон7э (энциклопедический) (изд. Ллюпшромъ). Т. П — П1. 
Спб. 1835. ш-8. 

922 Лексиконъ (энциклопедичссшй медицйнск»й). Ч. П1, обрабо- 
танная Леемь. 1и-8. 



51 

. 923 Леманъ, М. Г., — Руководство къ физ1олог1!Ч. хим1и. 
Псревед. студентами Имп. унив. св. Влад. Шевъ. 1858. 1п-8. 

924 2-й экз. 

— Ленцъ, 5., — Физическая географ1я. — У1(1. Рукородства. 
№ 1626 — 1627. 

925 Леонгардъ. Агександръ, — Росс1йск1е законы о торговл* 
и промышлсности. Руководство для торгующихъ сослов1И. 
Сиб. и Берлинъ. 1855. 1п-8.' 

— Леонтьёвъ, /Л, — О судьб* земледЬльческрхъ классовъ 
въ древнемъ Рим*. — \^1с1. р^чь. 1656. 

926 Лермонтовъ. — Сочинен1я, приведенныя въ порядокъ С\ С. 
Дудышкинымъ. Изд. 2-е, св1Бреннос съ рукописями, исправл. 
и дополн., съ*2 портр. поэта и 2 сними, съ его почерка. 
Т. 1 — 11. Спб. 1863. 1п.12. 

927 Лешковъ, В., — Русск1й народъ и государство. Истошя 
русскаго общественнаго права до ХГП1 в-бка. Москва. 18.:) 8. 
ш-8. 

928—929 Того-жъ 2 экз. 

930 Либихъ, Юстусг, — Письма о химш. Переводъ съ поел. 

исправл. и дополн. изд. Москва. 1855. )п-12. 
931 Хим1я въ приложении къ землед4д1ю и физ1олопи 

растен1й. 7-е изд. Переводъ проф. Ильенкова. Въ 2-хъ 

частяхъ. Спб. 1864. 1п.8. 

— ЛввШ^ Тишъ, — Истор1Я народа римскаго. — V^(1. Библ10- 
тека. № 138. 

932 Ляндлшй, /., — Теор1я садоводства, или опытъ изъясиен1ч 
главн'Ёйшихъ произнодствъ садоводства изъ началъ раститель- 
ной фпз1олопи. Переводъ съ англ. Издалъ съ разными до- 
нолнетями и прим1Ьчатями И. Шиховшй. Спб. 1815. 1п.8. 

933 Линниченво, Л., — Курсъ исторш поэз1и для воспитан- 
нпцъ женскихъ инетитутовъ и воспитанниковъ гимназШ. К1евъ. 
1860. Ш.8. 

934 ЛияовсвШ, Владгшгръ, — Изсл1;дован1е началъ уголовнаго 
права, изложенныхъ въ уложенш царя АлексЬя Михайловича. 
Одесса. 1847. \п•^. 

935 Опытъ историческихъ розыскан1Й о сл*дственномъ 

уголовномъ судопроизводствЬ въ Росс1и. Одесса. 1849. !п-8. 

936 Лицей князя Безбородко. Издалъ графъ Г. А. Кугаелевг- 
Безбородко. Спб. 1859. т-4. 

937 Ловецк1й, ^1.,— Краткое иачертан1е естественной истор1и 
животныхъ, изд. въ пользу учащихся врачебной наук*. 
Изд. 2-е исправл. и умнож. Ч. 1 — П. Москва. 1832. т.8. 



52 

938 Ловещпй, Л.,— Того жъ 2-й экз. 

939 Мысли о евойств'В и происхожденш заразъ вообще 

и въ особенности о холер*. Москва. 1831. 1п-8. 

940 Начальныя основан1я минералопи. Ч. I. Орикто- 

ГН031Я. Съ гравиров. йзображен1ямп главныхъ кристалличе- 
скихъ формъ. Москва. 1832, 1п-8. 

941 2-й экз. 

942 Ломондъ, — Полная французская грамматика е(с., исоравл. 
и дополн. проф. Летелье, Переводъ /гь 42 изд. Въ 3-хъ 
частяхъ. Москва. 1831. 1*п-8. 

1пвсг. е11аш: Сглтта^го Ггап(01$е а Ги$а§е (1е8 реп810ппаи, 
раг Ое С. ЬНотопЛ, аи§шеп1ёв е1 согНдёе раг (ЖагШ Соп- 
Иап1 ЬеШНег, ауес (а (га(]ис110п ги$зе Га!(е ({'аргёз 1а 42-е 
ё(1. Мобсои. 1831. • 

Дополнение къ полной французской . грамматик1б, содержавшее 
въ себ1^: 1) собрате словъ, употребительн1Бйшихъ въ общс- 
житш; 2) еамонужн{йШ1е разговоры и 3) анекдоты, басни, 
П0В1БСГИ и письма. какъ на росс, такъ и фр. язык-Ь, для 
упражнешя въ переводахъ съ сихъ языковъ. Москва. 1831. 
Ш.8. 

— Ломоносовъ, ж В., — Избранный сочинен1Я. — V^(^. Со- 
брате. № 1784. 

943 Росс1йская грамматика. Спб. 1755. 1П-8. 

944 Собран1е' разныхъ сочиненй въ стихахъ и въ 

проз1Ь. йзд. новое, исправл., съ присовокуплетемъ обсгоятель- 
наго описатя сочинителевой жизни, взятыя изъ московскаго 
и академическаго дадан1я. Ч. 1—11. Спб. 1803. 1п-8. 
Сочинетя.— V^(^, Собрате. № 1753 — 1754. 

945 Лонгинъ, Дгонисгщ — О высокомъ или о величествснномъ. 
Переводъ съ греч., съ примИчашями переводчика (Ив. 
Мартынова). Спб. 1803. 1п-8. 
946—947 Того жъ 2 экз. 

948 Лонасе, Ф. Л.у — Руководство къ физюлопи. Ч. I — ПЬ 
Спб. 1858—63. т-8. 

949 2-й экз. Ч. I. 

950 Лоренцъ, Фридрихъ^ — ?уыоъол(Яво къ всеобщей истории. 
Изд. 2-е. Ч. 1, Ч, II Отд. 1— 2, Ч. III Отд. 1 — 2. Спб. 
1845-^55. т.8. 

Новейшая история, отъ в1Бнскаго конгресса до парижскаго 
мира, 1856. Сочинен1е Фридр. Лоренца. Сиб. 1860. 1п-8. 

951 2-й экз. Ч. I. 

952 Лотннъ, Басилгп, — О бол^зннхъ серозвыхъ сумокъ. Дис- 



53 

сертац1я для публичн. за1Щ1щен1я на ст. докт. мед. Спб. 
1859. ш-8. 
— ЛохвицкШ, Л.— V^а. Обзоръ. № 1292. 

953 ЛуганскШ, казакъ Владишръ, (Даль), — Были и небы- 
лицы. Русшя сказки: I Илья Муромецъ; II Емеля дура-, 
чекъ; III Воръ и бурая корова; IV Иванъ Лапотникъ. Соб. 
1836. т-8. 

954 Луденъ, — Всеобщая истор1я народовъ и государствъ сред- 
нихъ в'бковъ, въ 7-и книжкахъ. Переводъ съ нём. Р. Ор- 

• лова. Кн. I. Спб. 1838. т.8. 

955 Лыжинъ, Я. П., — Столбовск1й договоръ и переговоры 
ему предшествовавш1С. Съ приложешемъ актовъ. Спб. 1857. 
Ш.8. 

956 Льюисъ, Г. Г., — Физ10лог1я обыденной жизни. Переводъ 
съ англ. Я. Л. Борвеикова и С. А. Рачипскаго, Изд. 3-е. 
Съ политипажами. Москва. 1864. ш-8. 

957 ЛЪтописецъ (Новый), составленный въ царствован1е Михаила 
бсодоровича, изданъ по списку князя Ободенскаго. Москва. 
1853. Ш.8. 

958 Л1Бтописецъ Переяелавля-Суздальскаго, составленный въ начал 1^ 
XIII в*ка, (между 1214 и 1219 г.)^ изданъ К. М. Обо- 
ленскимъ, Москва. 1851. ш-8. 

959 Л1Бтопись занят1й археографической коммисс1и. 1 861 г. Вып. 
1 — 11. Спб. 1862. 1п-8. 

960 ЛЕюбимовъ, Я., — Начальныя основашя физики въ объсм'Б 
гимназическаго курса. Ч. I. Москва. 1861. 1п-8. 

961 2-й экз. 

962 Людвигъ, е., — Руководство къ физюлопи человВка. Т. I. 
Физюлопя атомовъ, состоян1й скоплен1я, нервовъ и мышцъ. 
Переводъ съ 2-го (поел.) нВм. изд. (Павла Еозакевит). 
1—2 вып. Шевъ. 1861—64. т-8. 

963 ^ 2-й экз. 1 — 2 вып. 

964 3-й экз. 1 вып. 

965 Ламбль, Д. 9., — Патологич. анатомия. Записки студ. 
Еремянскаго, по чтен1ямъ въ Имп. харьк. униворс, въ 
1861 — 62 акад. году. Вып. 1 — 3. Харьковъ. Литогр. 
Я. Попова, 1861 — 62. т-4. 

Патологич. анатом1я проф. доктора Д. 0. Лямбля. Записки 
студ. Я. Афоиасьева, по чтен1ямъ Лямбля^ въ Имп. Харьков, 
унив., въ 1864 -г- 65 акад. году, пров*ренныя Д, 9. Лям- 
бммъ. Вып. 4. Харьковъ. Литогр. Бутенковои. 1865. !п-4. 

966 2-й экз. Вып. 1 — 4. 

967 3-й экз. Вып. 1 —3. 



и 

968 Магазинеръ, Маркь^ — Памятная судебио-медицннская 

книйша. Спб. 1839. |п-1б. 
969—981 — Того жъ. 13 экз! 

982 1с1. ор. '2-е изд- Спб. 1852. ^п-16. 

983 Майвовъ, Л,, — Истор1я ссрбскаго яз. по памятникамъ, 
писаннымъ кирилицею, въ связи съ истор1ею народа. 
Москва. 1857. 1п-8. 

984 Майковъ, .7., — О былинахъ Владим|рова цикли. Изсл(- 
доваше наст. маг. русской словесности. Спб. 1863. 1п-8. 

985 Майдатъ, графъ, — Истор1я Австрш. Переводъ съ н*м. 
Москва. 1858. ш-8. 

986 МаварШ, еписк. виннйцкеУ, — Истор1Я русской церкви. 
Т. 1 — 111. Спб. 1857. ш.8. 

987 2-й экз. 

988 Маколбй, — Полное собран1е сочвнен1й. издан1е Никсшя 
Тиблет. Т. 1 — XIII Спб. 1860 — 65. ш.8. 

989 Мавсиковичъ, Михаил», — Истор1я древней русской 
словесности. Кн. I. Шевъ. 1839. ш-8. 

990—1001 Того жъ 12 экз. 

.1002 ' — Начатки русской филологш. Кн. I. Объ отно- 

шенш русской р1Бчи ь*ъ западнославянской. К|евъ. 184^. 

ш-8. 
1003 О системахъ растительнаго царства. Разсужд. 

для получ. ст. маг. физико-математич. наукъ сочиненное. 

Москва. 1827. 1п-8. 
1001 ОбозрЬн1е органолопи растен1й, изданное для 

своихъ слушателей. Москва. 1833. »"-8. 

1005 2-й экз. 

1006 Объ участ1И и значенш К1ева въ общей жизни 

Росс1и. с1с. К1евъ. 1837. 1п-1. 

1007 '-. — Основ«н1я ботаники. Ч. I. Съ 2 гравиров. 

табл. Москва. 1828. 1п.12. 

1008 Списокъ расген1й московской флоры. Москва. 

1826. Ш.8. 

— У1(1.: Шёвлянинъ. № 788.— Письмо. №1491. 

1 009 Макушевъ, Викентш, — Сказан1я иностранцсвъ о быт1 
и нравахъ Славянъ. Разсужд., удост. е1с. золотой медали. 
Спб.. 1861. ш-8. 

— Малхъ. — \'1(1. Историки. № 689. 

1010 Мадьгень, Ж. Ф., — Учен1е о псреломахъ костей. По 
поруч. медиц. департ. военнаго министерства перевелъ съ 
фр. Я. Чиотоеичд. Спб. 1850. 1п-8. 

1011-1012 Того жъ 2 экз. 



55 

— Манои, А. Жарри де. т— ^!(1. Жарри. № 596. 

1013 Маясуровъ, Николай, — Накожныя болезни. Руковод- 
ство, составл. по еовТ>йи1имъ источикамъ. Москва.* 1863. 

101^ Марковичъ, Якоог, — Дневныя записки малоросс!йскаго 
подскарб]я генеральнаго Якова Марковича. Издан1е Алек- 
сандра Марковича Ч. 1 — 11. Москва. 1859. 1п-8. 

— Маркусъ, Л.М. — Ш. Руководство. № 1628—1629. 

— Мартьшовъ, А. — У'к). Старипа. № 1827. 

1015 Массе, Николай, — О маскировати венерической болезни, 
съ прйсовокуплен1емъ практическихъ изсл-Ёдован!}! венери- 
ческой болезни новорожденныхъ и гр7Д1Л1Хъ младенцевъ, 
изложен1я предохранительныхъ мБръ противъ венериче- 
скаго заражен1я, и краткаго обзора лечения общей вене- 
рической болезни у взрослыхъ и д*тей. Москва. 1856. 
ш-8. 

1016 Массильйонъ, — БесБды въ 7 частяхъ, собранныя и 
расположенныя въ систематич. порядке Ч. I— VII. Спб. 
1824—25. 1П.8. 

1017 2-й экз. Ч. 1 — 111, У — УН 

1018 Массъ, Ж. Я., — Полный агласъ описательной анатомш 
челов*ческаго т*ла. Яеревслъ П. Маптьевъ. Издалъ Фе- 
доръ Наливкт/ь.ЬтЛ — 2. Москва. 1852 — 53. 1п-18. 
1пзсг. с11ат: РеШ аНав сотр1е[; (1*апа1от!е (1е8спр1!ус (1и 
согрз Ьитз1П, (1с81!пё » сошр1ё1ер 1ои8 1е5 1ра!1е5 (1'апа1о- 
т1С (]е8сг1рИуе; рпр «/. /V. Ыавзе, 1 — 2 Ь1ура!80п. !Ио8сои. 
1852 — 53. 

1019 Матв*евъ, А,, — Курсъ акушерства для учащихся. 
Вып. 1 — 111. Шевъ 1856 — 58. ш-8. 

1020—1032 Того жъ 13 экз. Вып. I— Ш. 

1033—1035 — Того жъ 3 экз. Вып. III. 

1036 Руководство къ повивальному искусст*ву. К1евъ. 

1853. 1П-8/ 
1037—1043 Того жъ 7 экз. 

1044 Матер1алы для бюграфш Ломоносова. . Собраны экстраорд. 
академикомъ Билярскимъ. Спб. 1865. 1п-8. 

1045 Матер1алы для гсограф1и и статистики Россш, собранные 
офицерами генеральнаго штаба. 1п-8. 

Бессарабская область. Составилъ А. Защукъ. Ч. I — II. 
Спб. 1862. 

Виленская 'губерн1я. Составилъ А. Еорева. Спб. 186.1. 
Воронежская губерн1Я. Составилъ В, Миха^гевичъ. Спб. 



56 

Гродненская губерн1я. Составялъ Я. БабровскШ. Ч. I — П. 

Спб. 4863. " 

Екатеринославская губерн1я. Составилъ В. Павловичъ, Саб. 

1862. 

Земля войска донскаго. Составилъ Ж Красноеъ, Спб. 1863. 

Казанская губерн1я. Составилъ М. Лаптевъ. Спб. 1861. 

Калужская губерн1я. Составилъ Ж Попрог^кгй. Ч. I — П. 

Спб' 1864. 

Ковенская губсрн1я. Составилъ Д, Афанасьевъ. Спб. 1861. 

Костромская- губерния. Составилъ Я, Кронмвоблощгй. Спб. 

1861. 

Ктрляндская губерн1я. Составилъ А. ОрановскШ. Спб. 

1862. 

Лифляндская губерн1я. Составилъ Ф. Веймарт. Спб. 1864. 

Минская губерн1я. Составилъ Я. Зеленскги. Ч. I — П. 

Спб. 1864. 

Пермская губершя. Составилъ X. Мозель. Ч. I — II. Спб. 

1864. 

Рязанская губерн1я. Составилъ М. Барановичъ. Спб. 1860. 

Смоленская губерн1я. Составилъ Ж Цебргшовъ, Спб. 1 862. 

Херсонская губершя. Составилъ А. Шмидтг. Ч. I — II. 

Спб. 1863. 

1046 2-й экз. Бессарабская об.1асть, Виленская губ.. 

Воронежская ' губ., Гродненская губ., Екатеринославская 
губ., Земля войска донскаго, Казанская губ., Ковенская 
губ., Костромская губ., Курляндская губ., Рязанская губ.. 
Смоленская губ.. Херсонская губ. 

1047 Матер1алы для исторш возмущен1я Стеньки Разина. (Со- 
браны А. Лопоеымъ. Цздан1е ^Русской Бес1Ьды^). Москва. 

1857. Ш.8. 

1048 Матер1алы для отечественной истор1и. Издалъ Михаим 
Судгето. Т. 1—11. Юевъ. 1835—55. т.8. 

1049 Матер1алы для статистики Росс1и, собираемые по ведом- 
ству министерства государств, имуществъ. Вып. I. Спб. 

1858. 1п.4. 

1050 Матер1алы для статистики учебныхъ заведешй сактпетср- 
бургскаго учебнаго округа, собранные И. Корнилоеынъ. 
(Приложен1е къ Журн. мин. нар. проев, на 1862 г.^ 
Спб. 1862. 1П-4. 

1051 Матер1алы для статистики Финляндш, изд. департ. генеральн. 
штаба военнаго министерства. (Составилъ Альфтанъ). 
Спб. 1859. 1П.8. 



— Материалы (Новые) для древвБйшей иеторш Славяиъ.— 
У1Л. Классенъ. № 789. 

— Материалы по статистик В населев1я К1евской губерши. — 
^^1(1. Труды. № 2038. 

1052 Мацокъ, Ф. И,, — Патологическая физюлог1я. Лекц1я, 
изд. студентами унив. св. Влад. Вып. 4. К1свъ. Въ 
литогр. А. Минятова. 1858. »п4. 
1053—1055 'Того жъ 3 экз. 

1056 Маюровъ, Алексгьи, — Вышняя геометрия въ простран- 
ствахъ, или приложение анализа къ начертательной геоме- 
тр1и, съ изложен1емъ теор1и дефилирован1я кр^постныхъ 
строен!^. Сочинен1е Ими. аБадем1е10 наукъ принятое съ 
отличными похвалами. Печатано по Высоч. повел^н1Ю. Спб. 

^ 1817. т4. 

1057 Мейербергъ. — Варонъ Мейербергъ и путешеств1е его 
по Росс1й е1о. Издано ведоромъ Аделунхомъ. Переводъ 
съ нгм. Спб. 1827. »п-8. 

Рисунки къ путешествию по Росс!и римско-императорскаго 
посланника барона Мейерберга въ 1661 и 1662 годахъ, 
. предотавляюпие виды, народные обычаи, одБян1Я, портре- 
ты и т. п. Изданы ведоромъ Аделутомь. Спб. 1827. 
т-[о1. 
. 1058.Мвйеръ, ДмитрЫ, — О значенш практики въ систем* 
современнаго юридич. образован1Я. Казань. 1855. 1п.8. 

1059 О юридич. 'вымыслахъ и предположршяхъ, о 

скрытныхъ и притворныхъ дЬйств1Яхъ. (Перепечат. изъ 
\Х'А кн. Ученыхъ Записокъ за 1853 г.). Казань. 1854. 
Ш.8. 

1060 2-й зкз. 

. 1061 Русское гражданское право. Чтен1я, изд. подъ 

редакц1ею А. Вицына. Общая часть. Вып. 2. (Перепечат, 
изъ Ученыхъ Записокъ за 1859 г.). Казань. 1859. 1п.8. 

1062 Русское гражданское право. Чтен1я, изданныя 

по запискамъ слушателей, подъ редакц1ею А. Вицина, 
Общая часть. Издание Дико.шя Тиблепа. Спб. 1861. 1п-8. 

1063 '- — 1(1. ор. Изд. 2-0 Николая Тиблена. Ч. I— П. 

Спб. 1862. 1п.8. 

— У1(1. Сборникъ. № 1682—1683. 

1064 Мбйеръ и Гельмерсенъ, — Разборъ сочинен1я г-на 
Базинера, подъ загл.: Nп1иг\V^8•5еп§сЬаГ^1. Ке18е йигсЬ сИе 
К1г§18епз1ерре !т .1аЬге 1842; составленный гг. академи- 
ками Мейеромъ и Гельмерсепомъ. (29 Шп 1848). !п-8. 

— МедецвШ. — У|<1. Нелединск!й-Мелецк1й. 

8 



58 

1065 Медитонъ, 1еромоцахъ, — Слово предъ избраяЁемъ су- 
дей для К1евский губ., произнес, въ К1ево-Соф1йскош 
собори окт. 22 1835 г. К1евъ. 1835. 1п-8. 

1066 Мельниковъ, 7/., — Историч. очерки поповщины, Ч. I. 
Москва. 1864. 1п-8. 

— Мельнивовъ, Степанъ, — \ к1. Акты. № 25. 

— Менандръ. — V^(^. Историки. № 689, 

1067 Мендел4евъ, Д., — Органйч! хим1я. 2-е изд. (испрам. 
и дополн.). Спб. 1863. ш-8. 

— Менщиковъ, Арсенгй, — Гимвъ. — \ч(1. Р^чи. Л? 1653, 

— Мизко, Ниь'олаги — У1(1. Книга. № 804. 

1068 Иялдеръ, Стттславь, — Польско-росеШсшй словарь. 
Т. I — Ш. Вильно. 1829—30. ш.8. 

1п8ср. еПат: 81оууп1к ро1§ко-го88уу8к| рг/ег 8!апШаша 
тНега, Т. 1—111. \\Мпо. 1829— оО. 
1069—1071 Того жъ 3 экз. 

1072 Миллеръ-КрасовсвШ, П. Л., — Основные законы во- 
спитания. Вкратц'Ь изложилъ для семейства и школы. Изда- 
те автора. Спб. 1859. 1п.8. 

1073 Милдотъ, — Римская исгор1Я. Съ лрисонокуплев1емъ 
словаря историчсско-географическаго. (Перевела В. Олинв). 
Спб. 1821. т.8. 

1074 2-й экз. 

1075 Мил ль, Джонь Стыоартг, — Основания политической 
эконом1и съ некоторыми изъ ихъ прим1Бнсш11 къ обще- 
ственной философ1и. Переводъ Н. Чернышевскаго, допол- 
ненный ;ш1Бчан1ями переводчика. Т. I. Спб, 1860. 1п-8. 

1076 Размышлен1я о представительяомъ правленш. 

Издан1е Яковлева, Спб. 1863. '"-8. 

1077 Систеш логики. Съ 5-го дополн, лондонскаго 

изд. переведено, подъ редакцией и съ прйм1^чан1ями П. X 
Лаврова, Ф. Резенеромъ. Т. I. Спб. 1865. 1п-8. 

— Милоновъ, — Сочинения. — V^с1. Собраше. № 1753 — 
1754. 

— Мильнь-Эдвардсъ.— У](}. Эдвардсъ. № 2268—2273. 

1078 Милюковъ, Л., — Очеркъ лстор1и русской поэзш. 2-е, 
дополн. шд. Спб. 1858. ш-12. 

— У1(1. Л'1стор1я. № 700. 

1079 Мидютинъ, Д., — Истор1я войны 1799 г. между Рос- 
сией и Франц1ей въ царствован1е Императора Павла I. 
Составлено по Высоч. повел'Внпо. Сочинен1е, удост. Имп. 
академ1ею наукъ полной демидовской премии. Изд. 2-е. 
Т. I — Ш. Спб. 1857- ш.8. 



59 

1080 Инлюфявъ, Д., — Руководство къ съемк!; илановъ, съ 
приложешемъ математики. Москва. 1831. 1п-12. 

1091 Киндингъ, Ферд.^ — ЦзслЁдован1я объ интегрироваши 
дифференц1альныхъ уравнений перваго съ двумя перем1Бн- 
ными. Спб. 1862. т4. 

1082 Мвявевичъ, — О кавказской, преимуп^ественно даге- 
станской перемежающейся лЕ1хорадк1^ и ея исходахъ. 
Спб. 1851. (Изъ Военво-Медиц. Журн. 1850—1851 г., 
Ч. и № 2, ЬУИ № 1). Ш.8. 
. 1083 Митровичъ, Михтм, — О состояв1и обучен1Я въ Гол- 
ландш. (Неоф. Ч. № 4 Харьк. губ. В"Ьд. 1858 г.). 
Харьковъ. 1858. 1п.8. 
— У1а. Наторпъ. № 1129. 

1084 Миттермайеръ, к. Ю., — Законодательство и юридич. 
практика, въ нов1Бйшемъ ихъ развит1и, въ отношен1и къ 
уголовному судопроизводству. Персводъ В. Бартенева. Из- 
даше редакции Журнала Министерства Юстицш. Спб. 1864. 
Ш.8. 

1085 О С0СЛ0В1И адвокатовъ. Съ дополнен1емъ Е. Ю. 

Паранена. Изоате В. Бартенева и К. Ведринскаго. 
Спб. 1864. ш-16. 

1086 Руководство къ судебной 'защит* по уголов- 

нымъ д*ламъ. Переводъ съ 4-го изд. Издание А, Унков- 
екаю. Москва. 1863. 1п-8. 

1087 — 1088 Того жъ 2 экз. 

1089 Уголовное судопроизводство въ Англ1и, Шотлан- 

дш и северной Америк*. Издан1е Л. Упновскаю. Москва. 
1864 ш-8. 

1 090 Михайловсв1Й- ДанидевсвШ, А. И., — Описан1е оте- 
чественной войны въ 1812 г., по Высоч. повел*шю со- 
чиненное. Ч. I — IV. Спб. 1839. ш.8. 

1091 Мхшде, — Краткая истор1я Францт до французской 
револющй. Перевелъ съ фр. Еонст. Пуювинъ, Спб. 1838. 

^п-8. 

1 092 Реформа. (Изъ исторш Франши въ XVI в-Вк*. 

Переводъ сь фр.). (Йриложеше къ журналу „Библиотека 
для Чтеюя" № 9 и 10, 1861 г.). Спб. 1861. 1п-8. 

1093 Модешоттъ, Я., — Физюлогич. эскизы. Переводъ съ 
прим^чашяяи А. Лильховскаго. Москва. 1863. «1-8. 

1094 Модияари, Густавъ де, — Курсъ политической эконо- 
рв, читанный въ королевскомъ музе^ бельпйсвой промы- 
шленности. Ч. I. Редакщя перевода Я. А. Ростовцева. 
Издаше Дикомя Тиблена. Спб. 1860. ш-8. 



60 

1095 Молчановъ, С. Еозма, — Опвсаше Архавгедьской гу- 
берн1и, ея городовъ и достопр1ш1^чательныхъ вИБстъ, со 
многймв древними историч. изв1Бст1ЯМи и зам6чан1ями в1с. 
Спб. 1813. ш4. 

1096 2-й экз. 

1097 Моммсенъ, — Римская истор1я. Переводъ съ н*м. С Д. 
Шеаткова. Ч. I — II. Москва. 1858 — 61. 1п-8. 

1098 Монографш (новБйш1я и зам'Бчательн1Бвш1я по части вра- 
чебныхъ оаукъ, издав, докт. мед. С. Ловтвымь. Вып. 1 . 
Спб. 1857. Ш.8. 

1099 Монтескю, — Духъ законовъ. Твореше зяаменитаго фр. 
писателя Де Монтескю^ въ 3-хъ частяхъ. Переводъ .Е. 
Карнеева. Ч. 1 — 111. Спб. 1839. 1п-8. 

1100 Мордовцевъ, Д,, — О русскихъ школьныхъ кнпгахъ 
XVII в*ка. Москва. 1862. 1п-8. 

1101 Моро-де-Жоннесъ, А., — Начальныя основашя стати- 
стики. Общ1я начала науки, ея классифиващя, методъ, 
операши, различный степени достовЕреости, ошибки п успе- 
хи, съ приложен!емъ ея къ фактаэ1ъ естественнымъ, обще- 
ственнымъ и политическимъ, историческимъ и современ- 
нымъ. Переводъ съ прибавлешями М, Я. Щепкина. Спб. 

• 1859: Ш.8. 

1102 Морошвинъ, ведоръ, — О владВши по началамъ рос- 
с1йскаго законодательства. Разсужд. для получ. ст. докт. 
правъ. Москва. 1837. ^п-8. 

1103 Моръ, Ф., — Руководство къ химич. анализу -м Врою. 
(Метода титрировашя). Сочинев1е, перевед. и азд. оодъ 
редакщею А. Я. Ходнева. Съ 118 вновь вырВэанныма 
рисунк. въ текстЁ. Спб. 1859. 1п.8. 

1104 2-й экз. 

1105 Кувжьо. — Лекцш вар1ацюннаго йсчислешя. Переводъ 
съ фр. М. Раевскаго и Ж Хандрикова, Москва. 1864, 
1П-8. 

1106 2-й экз. 

— Мулловъ, Я. Л. — У1(1. Объ агх;ощаши. № 1309. 

— Муравьевъ, Е., — Н16сколько словъ о новой кредитной 
системе въ связи съ другими экономич. вопросами въ 
Россш. — V^(^. Актъ. № 24. 

-г- Муравьевъ, Михаилг, — Сочинен1я. — У1<1. Собран1е. 
№ 1753—1754. 

1107 Муоинъ-Пушвинъ, графъ, — Предположения объ о6- 
щихъ поняляхъ составлен1я селитры и объ учрен^дешп 
искуственной нитровки. Къ коимъ присоединеиы: наста- 



•*.. 



61 

ВЛСЯ1Я, какъ выщелачивать оселитрованиыя земли, и по* 
новой методБ, на химич. законахъ основывающейся, очи- 
щать сырую или нечистую селитру, и дблать оную удобну 
на пр1уготовлеше лучшаго пороху. Изрлеченныя изъ пода- 
ваемыхъ на С1е «правиль славц1&йшими иностранными хи- 
I миками, съ собственными ппибавлен1ямй. Вяадим1ръ. 1799. 

ш-12. 

1108 Мухинъ, Ефремъ, — Способъ печь хлЬбы изъ обыкно- 
венной всякой муки хлббныхъ зеренъ съ прибавлешемъ 
муки изъ смолотой соломы, изобрбтенный и изложенный 
Ефр. Мухинымъ. Москва. 1834. 1п-8. 

1109 Мысли, изл1явш1яся при чт(Ш1и Молитвы Господней „Отче 
яашъ/* Спб. 1814. т-8. 

то М^сяцесловъ на 1862 г., съ изображешемъ памятника 
тысячслВт1ю Росс1й, воздвпгнутаго въ Новгород'Б (аЬев^). 
Спб. Ш.8. 

1111 М^сяцословъ (Морской) на 1849 г., изд. при гидрографич. 
департ. морскаго министерства. Спб. 1847. ш-8. 

Ш2 — — _ на 1850 г. Спб. 1848. ш.8. 
.1113 — — — на 1852 г. Спб. 1850. т.8. 

\т — — _ на 1853 г. Спб. 1851. ш-8. 

1115 — _• _ на 1854 г. Спб. 1852. т-Я! 

1116 М'Ьшковъ, А., — Курсъ высшей алгебры. Отд. I — II. 
Спб. 1862. т.8. 

1117 Мюлдеръ, /.. — Учебникъ космической физики. Пере- 
ведено и изд. подъ рсдакп1ею Л. Ильина. Съ атласомъ 
и многими политипажами. Спб. 1860. 1п-8. 

Атласъ къ учебнику космической физики, д-ра /. Мюл- 
лера. 29 таблицъ. Спб. 1860. !п4. 
1118 2.Й зкз. 

1119 Мюллеръ, Карль, — М1ръ растен1й. Опытъ космической 
ботаники. Переводъ съ нём. подъ редакц1сю Е. Резенера, 
Съ 300 рисунк. въ текстб. Спб. 1863. 1^-8. 

1120 Мюльбахъ, Е., — Генрихъ Восьмой и его дворъ. 
Романъ. (Прйложен:е къ „Современнику" 1861 г.). Спб. 
1861. т.8. 

1121 Наблюден1я надъ затм"6н!емъ солнца, бывшимъ 16 (28 
поля) 1851 г. ■К|евъ. 1852, 1п.8. 

4422—1123 Того жъ 2 экз. 

1 124. Надежинъ, ©., — Очеркъ истор!и философ1и по РеПтоль- 
()г/. Спб. 1837. 1г|.8. 
— Нашерсвхй, Е. Э. — V^(^. Грамоты. № 391. 



62 

1125 Наставлен1е для д{лав1а метеорологич. наблюден1й и дру- 
гихъ полезныхъ фнзим. зам1Бчан1Й. 1"-8. 

И26 Наставле1ие для руЕЮводства учонаго комитета, учрежден- 
наго рри главы, правл. учидищь. «п-З. 

1127 Наставлен1е для составлен!» записокъ ио части технолога. 
ш-8. 

И 28 — - 2-й экз. 

1129 Наторпъ (Б. X.). Бюграфико-педагогичесмй очеркъ. (Ми- 
хаила Митровта). (Неоф. Ч. № 7 Харьк. губ. В*Я. 
18Г)8 г.). т.8. 

— Наумовъ, Я. — N'1(1. Правила. №1521—1522. 

— Йахимовъ, Акиш Н'то.тевичъ, — Сочинешя. — VIII. 
Собраше. № 1753—1751. 

— Нахимовъ контръ-адмиралъ. — У!^. Отчегь. № ПО 7. 

1 1 30 Начертан1е грамматики росс1йскаго яз., составл. по наилуч- 
шим!, и достов1;рн-Бй1йимъ 1)особ1ямъ, на росс1йскомъ и 
польскомъ языкъ. Вильно. 1827. )п-8. 

1а$сг. е\л&т: Рос2а11<1 ^гйтта(ук1 |§гука го$8у|'8к|е§(У, ро<ии^ 
се1п1е]8гусЬ ! §;гип1оу\'п!е|'8гусЬ \\гот6\\ \\' ]егуки го$8у]8к1гп 
1 ро18к|т пЬ^опе. УУЛпо. 1827. 

1131— 115-4 Того жъ 24 экз. 

1155 Начерган1е естественной пстор1и, изданное для народныхъ 
училищъ Российской импер1и по Высоч. повел^тю. Ч. I 
5-мъ тиснен1емъ, Ч. II изд. 4-е, Спб. 1807 — 13. 1п-8. 

1156 ; 2-й экз.Ч. I. Спб. -1813. 

1157 Начертан!© (Краткое) • истор'ги церкви ветхозаветной (И. 
Скворцева). К!евъ. 1838. |п-8. 
1158—1177 Того жъ 20 экз. 

1178 1«1- ор. Изд. 2-е, исправл. К1евъ. 1840. 1п-8. 

1179 ■ 2-й экз. 

1180 М. ор. Изд. 3-е. К1евъ. 1845. ш-8. 

1181—1194 Того жъ 14 экз. 

1195 13. ор. Изд. 4-е. Шевъ. 1847. т-8. 

1196 Начерташе (Краткое) истор1и церкви вовозаИБтюй. (И. 
Скворцева). К1свъ. 1842. ш-8. 

1197—1210 Того жъ 14 экз. 

1211 И. ор. Изд. 2-е. К.евъ. 1845. 1п.8. 

1212—1220 • Того жъ 8 экз. 

1221 1^. ор. Изд. 3-е. Шевъ. 1846. 1п-8. 

1222 2-й экз. 

1223 М. ор. Изд. 5-е. К1евъ. 1852. ш.8. 

1224 Начертан1е церковно-библейеко! 1СТор1В, въ оеяьэу юно- 



68 

шветва, обучающагося въ духовныхъ училящахъ. (архимандр. 
Филар&та), Цзд. 4-е исправл. Спб. 1827. ш-В. 
1^5 Начертав1е церковной цстор1и отъ библейскихъ временъ 
до XVIII вЪка, въ пользу духовнаго юношества (архимандр. 
Иннанентгя). Отд. I Спб. 1817. ш-8. . 
. ' 1226 1<1. ор. Изд. З-е/ Отд. I— П. Спб. 1823. 1п-8. 

1227 ' 1(1. ор^. Изд. 4-е. Отд. II. Москва. 1827, !п-8. 

1228 Неводинъ» Ж. Л., — Полное собраше сочинешй. Т. 
I— VI. Спб. 1857—59. т.8. 

1229 Неезе» Я., — Фармащя д.1я фармацевтовъ и врачеЁ. 
(Издан1е военно-медиц. департамента). Ч. I — II. Спб. 
1862 — 63. Ш.8. 

1^30—1233 Того жъ 4 экз. 

1234 Нева(йсговок1Й, Васгшй, — Учеше публнцистовъ о 
междугосударственнов&ъ влад(в1и. Раз€уждеи1е. К1евъ. 1 860. 

1П-8. 

1235 — 2-1 экз. 

1236 Нейбауеръ и Фогель. — Руководство къ качествен- 
ному и количественному анализу мочи. По поручешю 

I медиц. департ. военнаго министерства съ н^м. перевелъ 
И. Сорокинъ. Спб. 1859. 1п-8. 

1237 2-й экз. 

— Некродог1и: Ив. Алексеев. Двигубскаго, Алексея Леонтьев. 
Ловецкаго, Михаила Григорьев. Павлова (К. Рулье), Петра 
Петров. Эйнбродта (А. Эветуса). — У1(1. р^чи. № 1669. 

1238 Нелатонъ, А., — Хирургич. патолог1я. Ч. I — V. Спб, 
1^57—59. 1П.8. 

1239 2-й экз. . 

1240 Элементарное учен!е о бол*зняхъ сочленешй. 

Перевелъ съ фр, докт. Я. Чистовичъ. Съ 9 политипажами. 
Спб. 1850. ш-8. 

1241—1243 Того жъ 3 экз. 

--^ Нелединсв1Й-Медецк1й, — Сочинен1Я. — Ук!. Собра- 
ше. № 1753. 

1244 Нелюбинъ, Александра, — Нов1;йш1я открыт1я, наблю- 
ден1я и опыты врачей, сд'Бланныс въ практич. врачебной 
наук* въ последнее двадцатил*Т1е. 4.1. Спб. 1835. 1^-8. 
1п8сг. еиапа: Фармакограф1я или химико-фармвцсвтич. и 
фармако-Дйнамич. изложенте приготовлешя нов^йшихъ лБ- 
карствъ. Изданная Александромъ Нелюбинымъ. Изд. 3-е, 
вновь ра.зсмотр., исправл. и умнож. Т. П. Спб. 1835. 
^ 1245 Нов*йппя открытая, наблюден1я и опыты вря- 



64 

чей; едГ>лавные въ праптич. врачебносг наукБ въаосдЁдвее 
двадцатилЁТ1е. Ч. II— IV'. Спб. 1840—42. 1п-8. 
1п§сг. е11ат: Фармакограф1я илв фармако-Д8(1амич. и хймнво- 
фармацевтич. изложен1С ариготовлсв1я и употребления но- 
в'бйшихъ лекарствъ. Изд. 4-е, вновь разсмотр., неправд, 
и умнож. Ч. И— 1Г. Спб. 1840—42. 
Ч. IV 1П5СР. еПат: Диспенсатор1я секретныхъ, специфич., 
универсальныхъ и патен*^ованныхъ врачебныхъ средствъ. 
Спб. 1842. 

1246 Общая судебно-медицинская и полицейская хе- 

м1я, съ присовокуплен1емъ общей токсиволог1Я или науки 
о ядахъ и протйвуядныхъ средствахъ. Ч. I — П. Спб. 
1851. т.8. 

1247 Несторъ. — Несторг. Русская лЬтописи на древл»- 
славянсномъ языкЪ, сличенныя, перевед. и объясненныя 
Августомъ Лудовикомъ Шл^г^ромъ. Перевелъ съ н^м. 
Дмитргй Языковъ. Ч. 1—111. Спб. 1809 — 19. !п-8. 

1248 • 2-й экз. Ч. Ш. Спб. 1819. 

— Никита Хошатъ, — йстор1я, начинающаяся съ цар- 
ствования Ьанна Комнина. — У1г1. Историки. № 689 — 690. ' 

1249 Никитенко, А.\ — Зиачен1е Ломоносова въ отношевш 
къ изящной русской словесности. Р*чь, произнес, въ торж. 
собр. Ими. академш наукъ 6 апр. 1865. г. Спб. 1865. 
Ш.8. 

- . — Нивифоръ Врхеншй» — Историческ1я записки. — Ук!. 
Историки, № 689—691. 

— Никифоръ Григора, — Римская нстор1я, начинающаяся 
со ВЗЯТ1Я Константинополя Латинянами. -^ М(1. Историки. 
№ 689. 

— Ниводаи, баронъ А. 7/., — Р1;чь. — У1(1, Актъ. № 13. 

— У1(1. О назначении. Х$ 1288. 

— НиволъсвШ, А. — У1(1. Основашя. № 1370. 

— Никодьстй, П. — \1(1. Пантеонъ. № 1438. 

1250 Нимейеръ, Феликсъ, — Повальное воспален]е оболочекъ 
головнаго и спиннаго мо:и^а, по паблюдсн1ямъ въ Великомъ 
Герцогств В Баденскомъ. Съ иЬм. перевелъ В. Манассеииь. 
{11риложен1е къ журналу: „Архивъ судебной медицины и 
общественной гипены"). Спб. 1865. 1п-8. 

1^1 Руководство къ частной патологш и терапии на 

основан1яхъ физюлог1н и патологич. анатомш. Издав1с 
медиц. департ. военнаго министерства. Ч. I — IV. Спб. 
1861—62. ш-8. 
1252—1253 Того жъ 2 экз. Ч. 1-1\\ 







ЗТЕТА СВ. ВЛАДИМ1РА. 






1 




5ИЫЙ, С — С1ЛШЫЙ, А — 6у1Я, Т — ТН1(1, Н сгвачамт! ясно, 1^ ^ пасмурно 


1 




11А11РАВЛЕН1ЕИСИЛА 
В-ВТРА. 


СОСТ0ЯН1Е НЕБА. 


Высота вы* 




1 










павшей изъ 
атмосферы 




1 




ев 


, 


1 • 


, 


ее 


. 


, 






о. 


^ 


1 е К 


в в 


Сь 


.а 


о в 


с в 






^^^^^1 


. 




О 


■= ^ 






а) 


с а: 


*=1 


воды въ русск. 




^^Н 




7 


Г- 


•ч 
в 


е- «ч 
е 


о 


1^ 


о 
С 






ЛГВ1ЯХЪ. 




■ 




^^V. 


^^л', 


^\V, 


^V^', 


Я. 


Я. 


Я. 


Я 






^V\■. 


^^\V, 


1\\У 


^\V, 


Обл. 


Обл. 


п. 


Я. 






^^и 




^'^^^', 


л. 


\,\п, 


N. 


Обл. 


Сн. 


Гн 


1 я. 


0.9 




^^и 




^^^^ 


^; 


N.N0, 


ло. 


П. 


С... 


Си. 


Сн. 


0,3 




^^ж 




РО, 


80, 


80, 


80, 


Я. 


я. 


Я. 


Я. 






^^н 




N0, 


N0, 


N0, 


о^•п; 


Я. 


я. 


я. 


Я. 






^^н 




о^•о, 


0X0, 


?\^, 


81У, 


Я. 


я. 


я. 


Я. 






^^и 




\^'8\V, 


\\5\^, 


^^\V, 


8\У, 


Я. 


я. 


я. 


Я. 






^^и 




'''^ 


<;_ 


8:- й' . 


Л'\У, 


ОЛл, 


Обл. 


Обл. 


Сн. 


2,8 




^^ж 




^V^', 


^^V, 


N\V/ 


N\^', 


П. 


п. 


П. 


П. 


^ 




^^н 




^VV', 


КУУ, 


^^V, 


80 


Я 


я. 


я. 


Обл. 


0,2 ^ 


1 


^^и 




*=. 


\У, 


\У, 


>'\У 


п. 


п. 


п. 


П. 




^^н 




^■\V, 


^^^', 


^^V, 


N^^'I 


я. 


я. 


я. 


Я. 






^^н 




N\V, 


\У8\^ 


8\У, 


8\У, 


Обл. 


я. 


я. 


Я. 






^^и 




р5;о. 


.'^80, 


»5 


80 


Я. 


я. 


Си. 


П. 


0,( 


1 


^^и 




!^\\', 


\\'И№, 


^\V, 


"/ 


Сн. 


я. 


Обл 


Я. 






^^н 




N^0, 


080. 


о^о, 


0^0 5 


П. 


Сн, 


Сп. 


Св. 


9.1 




^^и 




NN0. 


NN01 


^NVV, 


Н\У, 


Св. 


Св. 


Ся. 


8. , 






^^и 




N. . N. ' 


N. 


N. 


Я. 


я. 


Я. 


Я. 






^^н 




ео, 80. 


80, 


80, 


Обл. 


Обл. 


п. 


Си. 


6,2 




^^и 




5й0, 


88\У, 


8, 


80. 


П. 


п. 


Обл. 


Обл. 


« 




^^и 




8, 


^\V, 


N1^, 


^\V, 


П. 


п. 


Обл. 


Я. 






^^н 




М'^, 


>'ЧУ, 


М\У, 


N. 


Я 


я. 


Я. 


Обл. 






^^и 




0, 


8, 


80, 


80, 


Я, 


я. 


Я. 


Я. 






^^и 




ово, 


80, 


80. 


ГО. 


Я. 


я. 


Я. 


Я. 






^^и 




50, 


50. 


80, 


80, 


я. 


я 


Я. 


Я. 






^^н 




60, 


8о; 


80, 


50 ; 


Я. 


я, 


я. 


Обл. 




^ 


^^н 




50, 


80, 


80, 


80, 


п. 


п. 


п. 


П. 


Г 

т 


1 


^^и 




80, 


80, 


080, 


8о: 


п. 


п. 


а. 


Ту. 




^^и 




8. 


8« 


5, 


8. 


Ту. 


п. 


п. 


Ту. , 


0.1 




^^и 




8. 


880, 


880. 

К. 


50. 


Ту. 


Обл. 


д. 


Ту. 


-1 


1 



,.'У 



.о. » 



'•*^'/^ 



'«*»^, 



V 
*• ••., 



УНИВЕРСИТЕТСШЯ ИзВ1&СТ1Я ВЫХОДЯТЪ В^ 

1867 году ежемесячно, въ конц* каждаго месяца, книжЕса»и« со- 
держащиии до пяти и бол'Ье печатныхъ листовъ. Ц'Ьназа 12 книжекъ 
11звъст1И без5 приложенШ три рубля серебронъ 
съ пересылкою. Ц'Ьна приложеньямъ будетъ назначаться по 
н^р:к выхода ижъ. 

Подписка принимается въ канаеляр1и Правленся. 
Студенты Университета Св. Влалим1ра платятъ за годовое издан1б 
У н а в с р <* т Е г с к и ж ъ И з в 1& с т I и 1 руб, 50 кои. 
^ < ые выпуски, остающ1еся за удовдетворев1еп 

иковъ, по 15 коп. сер. за книжку. | 

пые ногутъ обращаться съ требован1Я11и своими ^ 
Университета Д)1итр1ю Ефимовичу Кожанчикову { 
I, на Невскомъ проспект%, напротивъ Публично! V 
а^|1ид1и««?пау ««« жс непосредственно въ Правлеше Университета. 
Редакши журнадовъ . желающ1Я получать УнивЕРСИ- 
ТЕТСК1Я 11зВ'&сТ1Я ьъ зам'Ьиъ своихъ издашй, полу- 
чатъ вс^ ириложен1Я безплатно. 







ШВЕРСИТЕТСК1Я 



УЧ^-^" 



1зв1;ст]я. 



ХГ» Б. 



Б I Б В Ъ. 

1861. 



Г* 






увшрштшя тши 



Май. 



Ук 5. 



К1ЕВЪ. 
1М7. 



^ 



Печатано со опред'Ьленш Сов-Ьта Университета Св. Владюара. 

Ревторъ ^. Щтв/ьейь. 




ч 



содЁРЖАШЁ книжки. 



ОТДФЛЪ 1-й. 

I. Протоколы зас^дашй Сов^^та Университета Св. Владишра 10-го 

я 23-го марта 1867 года. 
и. ведомость о состоанш университетсвихъ суххъ. 

ОТДМЪ П-й. 

III. О происхождеши и постепенномъ развипи первоначального пер- 
сйдскаго эпоса. — Пробная левщя прыватъ-доцента Деларю. 

ЛГ. Истор1я Литовсваго Статуте, сь объясненхемъ особенностей хрехъ 
его реда]Щ1й и проч. — Сочинен1е студента Чарнецкаго^ удо- 
стоенное золотой медали (продолженхе). 

V. О долеритЬ Полтавской н трапп^Ь Волынской губерн1и.— -Статья 
нонеереатора минерал, кабин. Блюмеля (съ рисункомъ). 

VI. Обь азобензид'Ь и вообще объ азосоединешяхъ. -^Статья доцента 

Алекслем. 
VII. Очерки неорганической хим1И.— Опытъ бо.1'Ье т^снаго соедйнен1я 
неорганической химш съ органическою. — Сочинен1е стипен^ 
дгата-магиетранта Бунге (лродолжен1е). 
УШ. СогпбШ Тлс|1| Сег1пап1а, съ подробнымъ комментархемъ и 
введешемъ. — Сочинеше проф. Деллена (продолженге). 

IX. Генрихъ 1У-й Распе, ландграфъ Турингш.— Сочиненхе доцента 

БыАьбасова. ^ 

ПРИБАВЛЕНШ. 

X. Руководство къ сферической астрон10И1и, по сочинен1ямъ Брюннова, 

Шовене и другихъ составленное про^. Шидлоескимъ. — Часть 
вторая (ародолжен1е). 
XI. Алфавитный списокъ русскнхъ ^ книгъ студентскаго отд'бла библь 

отеки Университета Св. Владимхра (продолжение). 
ХП. Таблица метеорологическихъ наблюдешй за апр'Ьль 1867 года. 



ОБЪ ИЗДАН1И 

УИИВЕРСИТЕТСКИХЪ ИЗВЪСТШ 

9Ъ 1€Ю[7|]ЮХУ. 



Университетсшя Изв'Ьс'пд въ 1667 году Фхаются не прежней 
ирограмм^^. 

Ц'&1ь этого издан1я остается также прежнею: достав.1Дть иенамъ 
университетсваго сословш си^;1^%ЕЩ н^об«крдимыя яиъ по отношенхянъ 
нхъ къ Университету, и знакомить публику съ состояшемъ и д'Ьяте.1ь- 
Н0СТ1Ю Университета и ^)аз.1ичныхъ его частей. 

Сомасно съ этою Ц-блью^ въ Университетскихъ Изв^тгяхъ 1867 
года печатаются: 

1. Дро;то9а.щ д!ас^Ьд|^щй уяиверсихетоваго хюнбта. 

2. Новыя лоста9овлен1я и распо^яже]^ до УадвсурсИгТ^ту. 

3. Св-Ёд^нш о преподават&тяхъ и учащихся, списки студентовъ и 
постороннихъ с.1уц1ате1ей. 

4. ХЭбавр§шя ореподаванха по полу1ч>д1амъ. 

$. Дрргр^мы, кодсцекты и ^ибш)гря4»и9еск1^ 'ув«8(1тели для 
учащихся. 

6. Библографическхе указатеш книгь, поступающихъ въ универ- 
ситетскую библ10теку и въ студентскхй ея отд*лъ. 

7. рв^^д^вая и и^т^дованщ, относяпцяся жь у^|:|М1йс1гву ж соетодшю 
ученой, учебной, административной и хозяйственной частд Университета. 

8. Св-Ёд^нк о состоянш коллекщй, кабинетовъ, музеевъ и другихъ 
учебно-вспомогата1ьныхъ заведенШ Университета. 

9. Отчеты по Универбиету за прошлый и текущ1й годъ. 

10. Отчеты о дут^шеств1яхъ 1ферод41,в^телей съ учеными ц'^тями. 

11. Разборы дцссертащй, представляемыхъ для подучен1Я ученцжъ 
степеней, д.1я соискашя наградъ, рго уегпа 1е§еп(11 и т. п. а также, по 
м^^р^ средствъ, и самыя диссертацш. 

12. Р^чи, произносимый на годичномъ акт'6 и въ другихъ торже- 
ственныхъ собран1Яхъ. 

13. Вступит&тьныя и пробный лекцш; если же представятся сред- 
СТ1ЦЦ ТА ^ отдф.^ьщ)^!^ курсы црепод|^телей. 

14. Ученые труды преподавателей и учащихся. 

Сочинен1л значительнаго объема могутъ быть печатаемы въ вндй 
оообыхъ при.юженш къ Университетскимъ Изв^т1ямъ. 



ОТДЪЛЪ 1-й. 

1|рото1и>лга зае'Ьдан!^ Сов'Ьта. 

10-го марта 1867 года. 

Въ засЬдаюи Совета Университета Св. Владим1ра, 10 марта 1 867 года, 
подъ * предс^дательствомъ г. Ректора Университета А. П. МатвВева, при- 
сутствовали: проректоръ К. А. Матюковъ; деканы: А. П. Шидловскй, 
А. И. Селинъ, Н. X, Бунге и Ф. Ф. Эргардтъ; ординарные профессоры: 
И. Я. НсИкирхъ, В. А. Караваевъ, С. С. ГогоцкШ, Н. А. Дьяченко, К. М. 
Оеофилактовъ, С. М. Ходецк'1й, В. А. Незабитовск!й, А. С. Роговичъ, Н. А. 
9аворовъ, Ю. И. Мацон'^, А. А. Шсфферъ, А. К. Делленъ и В. Б. Томса; 
экстраординарный профессоръ Г. А. Чугаевичъ; рсправля10щ1е должность 
экстраординарнаго профессора: В, Я. Яроцк1й, Г. Д. . Сидоренко, В. Г. 
Демченко, Н. К. Ренненкампфъ, А. В. Романовичъ-Славатинск1й и Г. М. 
Ц1ВхаЕовсцк!й. Не присутствовали: ординарные профессоры А. Е. Валь- 
теръ, X. Я. фонъ-Гюббеветъ, И. И. Рахманиновъ и Ю. К. Шиманов- 
сшй — по болЬзни; ординарный профессоръ Ф. Ф. Мерингъ, экстраорди- 
нарный профессоръ М. П. Авенар1усъ и исправля10щ!й должность экстра- 
ординарнаго профессора И. А. Тютчевъ — по неизвБстноЙ причинВ *). • 

*) Для производившейся въ настояпюмъ зас11дан1и Совета баллоти- 
роики исцравлйющаго должность экстраординарнаго профессора Тютчева, 
гг. профессоры: Вальтеръ, Рахманиоовъ и фонъ-Гюббеуетъ, не при- 
сутствовавш!е въ зас*дан1и, передали свои шары, на основаши 40 § 
унйверситетскаго устава: первый— декаеу Эргардту, второй— декаду 
Швдловскому, и трет1й — исправляющему должность экстраординарнаго 
профессора Демчонку. Для этой же баллотировки былъ переданъ шаръ 
г. Ректору Университета ординарнымъ профессо^зомъ Караваевымъ, хотя и 
приеутствовапшимъ въ зас{дав1и, но вышедшимъ изъ онаго до начат]я 
баддотировки. 

1 



1. Слушали: чтен1е протокола предшествовавшаго зас*дан1я Сов*та, 
23 февраля 1867 года. — Подписавъ этотъ протоколъ, — ОпредЬлили: 
представить его г. Управляющему К1евскимъ Учебнымъ Округомъ, для 
утверждев1я къ напечатан^ю. 

2. Слушали: предложен1е г. Управляющаго К|евсквм:ь Учебвымъ 
Округомъ, отъ 7 марта 1867 года за № 1202, сл"Вдующаго содержа- 
в1я: ^Ходатайство СовБта Университета Св. Владим1ра о разъяснен!» воз- 
бужденнаго имъ вопроса объ избран!» профессоровъ , выслуживающвхъ 
сроки на пенс1ю, въ административныя должности , представлено было на 
усмотр^н1е г. Министра Народнаго ПросвБшешя. 

Получивъ нынЬ предложеп1е г. Министра Народнаго Просв^щеш'я, 
отъ 18 минувшаго февраля за № 1363, съ разр'Бшен1емъ означенваго 
вопроса, имБю честь препроводить при семъ въ Сов1&тъ Университета, 
къ исполнен1Ю, коп1ю съ означенваго предложения, въ отвБтъ на пред- 
ставлеше Совета отъ 28 января сего года за № 178". 

Упомянутая выше коп1я предложешя г. Министра Народнаго Про- 
св'Бщсн1я сл]Бдующаго содержан1я:" Ваше с1ятельство, въ представлевш 
отъ 31 минувшаго января, передали на мое усмотр*н1е ходатайство 
Сов'Бта Университета Св. 6ладим1ра о разъяснен1й сл1&дующаго вопроса: 
когда въ должности Ректора, проректора, декана и секретаря факультета 
избирается профессоръ за годъ или за два до окончан1я имъ 25-л%Т1я 
по учебному ведомству, нужно-ли въ подобномъ случа* ходатайствовать 
объ утверждев1И подобваго лица въ административныхъ должностяхъ на 
сроки, установленные уставомъ унивсрситетовъ (т. е. 4 и 3-лЪт1я), или же 
только до окончашя 25-л'БТ1я; въ посл1&днемъ случа1Б, при избран1и про- 
фессора на пятил'ЁТ1е, сл^'дуетъ-ли избирать его вновь и въ должности 
Рсвтора, проректора, декана и секретаря факультета, и если сл]^дуетъ, 
то на какой ерокъ, т. е. дополнительный, цачавш1йся еще до истсчев1я 
пятил1Бт1я, или на новый, который ведетъ свое начало съ пятил1Бт1я. 

ймБя въ виду, что съ административными должностями Ректора, 
проректора, декана и секретаря факультета нераздельно связаны про- 
фессорск1я и преподавательск1Я должности, и что лица, занимающ1Я оныя, 
съ выслугою 25-ти лЪть на пенс1Ю, на основан1и § 78 общаго устава 
университетовъ, оставляются на служб'Ё по учебной части не иначе^ кавъ 



3 

по новому взбраи!1о въ Сов1БтБ, имеющему силу въ течен'ш 5-ти д1;тъ, 
при неоремБнномъ услов1и оодачи въ пользу избираемаго не ментье деуосъ 
третей голосоеъ^ и что въ противнопъ случа1Б занимаемое баллотирус- 
мымъ М1БСТ0 объявляется вакантнымъ, — я нахожу, что изъ существа 
такого закона само собою вытекаетъ разрБшев1е возбужденнаго Б1евскимъ 
университетомъ вопроса, что н самый выборъ Ректора, проректора, 
декана и секретаря факультета, обусловливаемый лишь абсолютнымъ 
большинствомъ, долженъ непрем'Бнно ограничиваться выслугою 25-ти 
лЪтъ по учебной части, такъ какъ лица сш, въ противномъ случа1Б, были 
бы изъяты огъдБйств1я § 78 общаго устава университетовъ ипостанов- 
ляемаго онымъ особаго требован1я относительно новаго избран1Я и даль- 
н'Бйшаго продолжения учебной службы; а потом], по новомъ на семъ 
оенован1и избраи1и, или забаллотирован1и сихъ лицъ на оставлен1е въ 
профессорской должности, доло/сно быть, въ томъ и другомъ случать, 
прогАзведено установленными порядкомъ и новое избранге для зам1Бще- 
н1а занимаемой ими административной должности на срокъ указанный 
уставомъ университетовъ, считая оный на общемъ основанш со дня 
йзбран1я. 

О вышоизложонномъ им^ю честь сообщить вашему 1;1ятсльству для 
предложен1я СовБту Университета Св. Владим1ра къ йсполнен1Ю и руко- 
водству". 

Справки, — 1 ) Г. Ректоръ Университета А. П. МатвЕевъ выслужи- 
ваетъ 25 лЪгъ по учебному ведомству 2 мая текущаго года. 

2) СовЪтъ Университета, "въ засГ>дан1и 16 сентября 1866 года, 
поставовйлъ: принять на будущее время за правило, чтобы профессоры 
и преподаватели Университета, оставляемые на служба при Университете, 
ПОСЛЕ выслуги узаконеннаго срока, еще на пять лБтъ, подвергались пред- 
варительному баллотирован1ю въ факультете. 

Определили: 1) упомянутое предложеше г. Министра Народ- 
наго Проев {:шен1я принят^ къ руководству и съ этою целью сообщить 
Правлен1ю и факультетамъ Университета, а также внести таковое въ 
книгу общикъ посгановлен1й по Университету Св. 6ладим1ра; 2) такъ 
какъ г. Ректоръ Университета, дВЙствительный сгатск1й советникъ Мат- 
вЕевъ выслуживаетъ 25 летъ по учебному ведомству, то просить меди- 



цййсшй факулыетъ, на основаши постаеовлен1я Соп5та 16 сеетябрИ' 
1866 года, вопросъ объ оставлевш Матвеева йъ служб* С1№ бд^ ойт1> 
л^тъ подвергнуть баллот0ровая1ю въ фаь'ультетскомъ собрав1и й о резуль- 
тат* этой баллотировки довести Совету Уйиверсите'Га. 

3. Слушали: прсдложеше г. Попечителя. Шевекаго Учебяаго 
Округа, отъ 3 марта за № 1134, сл^дуюшаго еод^ржашв: ^Призуавая 
ревиз110 гимназ1й Округа гг. профессорами Университета весьма полезна» 
м*рого для поддержан1я связи между Университетомъ Св. Влад«м1ра я 
Г0мназ1яма Округа и для бол1^е близкаго озиакомлеа1Я гг. профессоров*, 
особенйо члсаовъ попечительскаго совбта, съ состоян1емъ яашихь гямйа- 
З1в, и имШ честь покори бйше просить СовЪтъ Университета Св. Кладя- 
1й1ра, по примеру 1 865 года, избрать для оакаченйой цВля гг. првфоссЬ- 
ровъ, и кто для сего будстъ избраяъ и въ какую гвмйаэ1Ю, сообшить 
мн'Ь для дальн1^Йшаго распоря?кен!я. 

Къ сему считаю нужнымъ присовокупить, что занят1а по гймяаэ»ям% 
прекращаются 1-го поля". 

Опред1Блили: просить факультеты историко-фялоабгичося111 1 
фйЗйко-магематическ!й избрать изъ своей среды профессоровъ- дяя об- 
ревизован1я гимоазШ и о томъ, кто будстъ язбранъ и вг какую Гймназ1ю, 
сообщить Совету Университета, для дояесен1я г. Попечителю К1евс!«1Гв 
Учебяаго Округа. 

4. Слушали докладъ: г. Попечитель Шевскаго Учебяаго Округа, 
отъ 27 января сего года за № 444, просилъ г. Ректора Уявверсвтета 
о составле111и проекта правилъ, на которыхъ им!;етъ быть учреждена 
стипенд1Я въ шмять М. В. Ломоносова, для образованвя въ одной иагь 
гимназий К1евскаго Учебяаго Округа даровит!; йшаго изъ кростьяйсйах% 
Й15тей. 

Совбтъ Университета, по опредЕлешю Юмянувшаго фо%рал«, про- 
силъ Г. Ректора Унлгорсйтега принять на себя трудъ составить упомя- 
нутыя правила и за тГмъ доложить оныя СовБту Универеи'Гета. 

ВслГдств1е чего, въ настоящемъ зас1;дан!п, г. Рокторъ Университета 
доложилъ составленный имъ прооктъ сказанныхъ правилъ, слбдующйро 
содержания: 

^) Сослов1е Им1П??РАТОРскАТо Университета Св Владимира и глу;катц1е 



1А Пбвсвоягь Учебммъ 01фуг| пожертйовали кааиталъ въ 3037 руб. 
2^7* Щ' ^^ учреждение стипейД1и ъ% йамать М. В. Ломоносова, для 
обраМва&!й въ оцчбШ ил ти1111аз!И Кювсваго Учебнаго Округа дарови- 
Ийшаго изъ крестьянскихъ дЪтей. 

2) На упомя!гутый кайиталг пр^Дйолагается пр1обр!!сть Государст- 
вотеыя йроцейтныя бумаги, и проценты отъ сего каоигала будутъ упо- 
требляемы на воспитанге въ Киевской 2-й гимназ1&1 даровит Бйшаго ученика 
изъ ирестьянскаго сословия. 

3) Огипеяд!Я дП будетъ именоваться стипендгт М. 7?. Ломоносова^ . 

1) 2-я гймназ1Я получаетъ на содержание и ствпсйд!ю проценты отг 
айзаниаго напитала и недостающгя по сему случаю деньги относить на 
свои средства; при чемъ Ломоносовс«1й стйпенд1атъ освобождается отъ 
платы за учсн1е въ сей гимназ!и. 

5) Избраи]е на Ломоносовскую стипснд1ю изъ учениковъ гимназ!й 
Кквекаго Учебнаго Округа предоставляется попечительскому совБту. 
Воепйтаиникъ этотъ долженъ быть православнаго исповедания, русскаго 
провсхоя;дон1я, пойеден1я отлйчнаго, и обязанъ ^имг^ть по крайней м1;р1К 
Йэъ половины препод'ав^емыхъ лр^вдМетовъ весьма удовлетворительный 
отмБтки. 

6) Ло1#оЪосовск1й стипенд1атъ , ие удостоеннйй перевода въ высш1й 
клагссъ всл*дств1е неудовлеГворитедьныхъ успс^овъ, лишается стипендга, 
А вакантное мбсто зам!^>таогся другимъ достойн^йшимъ лицомъ. 

Опредт,лили: изложенный проектъ иравилъ представить г. Управ- 
ляющему К1евскймъ Учсбнымъ Округомъ, въ исполнение означеинаго 
%ытс предложен1я г. Попечителя за № 444. 

5. Слушали: представленный при рапорт* библютекаря Универ- 
ситета, отъ 10 февраля 1867 года за № 105, проектъ контракта съ 
кнйтопродавцемъ Алексаидромъ Вазуновымъ^ на доставку русскнхъ книгъ, 
Г0СТ0ЯЩ1Й въ сл*дуюшрмъ: 

„Проектъ контракта, заключеняаго Имп^ратоккймъ Унивсрситетомъ 
Св. Владимира съ С.-петорбургскимъ книгопродавцемъ Алевсандромъ бедо- 
ровымъ Базуновымъ па доставку русскйхъ книгъ для библиотеки Универ- 
ситета Св. Владй*!ра: 

1) С.-пе*гербургс1йй книгоиродавецъ Алсксандръ ведоровъ Базуновъ 



тг 



6 

обязывается доставлять въ бвбл'ютеку Импёрлторскаго Тниверситета Св. 
Владим1ра вс1Б требусмыя оною и прочими учебво-вспомогательныни 
учреж^ден1ями Университета русск1я книги и издан1Я, не позже двухъ 
недБль по 11олучен'|и требования. 

2) Сверхъ сего, книгоирэдавцу Базунону предоставляется право, 
будс онъ пожелаегь,- присылать въ библиотеку Университета для про- 
смотра и выбора такъ-называемыя новости, которыя должны состоять изъ 
вновь выходящихъ русскихъ оригинальныхъ сочинен1Ё ученаго содержан1я. 

3) Присланный и невыбранныя новости должны быть возвращены 
ве позже трехъ мБсяцевъ по полученш, съ неразрезанными листами, 
въ падлежап^ей чистоте, и вообще въ такомъ вид 6, который бы не 
уменьшалъ продажной цБны оныхъ; въ противномъ случа1& онЪ считаются 
оставленными для себя библ1отекою. 

К) Разсчетъ за доставленный книги и издан1я производигся Уни- 
верситетомъ каждые три м1Бсица по публиконаннымъ цЬнамъ, но съ 
уступкою 5-ти процентовъ противъ оныхъ, и безъ платы за пересылку, 
которую книголродавецъ Базуновъ принимаетъ на свой счетъ; изъ сего, 
исключается подписка на журналы и газеты, которая принимается не 
иначе какъ за наличный деньги и безъ всякой уступки. 

5) Книги и издания, сдБлавш1яся рБдкими и вышедш1я изъ про- 
дажи, книголродавецъ Базуновъ доставлнетъ по той цБн'Б, по какой он'Б 
могугъ быть прюбрБтены, но не иначе какъ предварительно ув^^домивши 
объ оной и получивъ на то срглас1е Университета; при чемъ плата за 
пересылку относится на счетъ Университета. Книгопродавецъ Базуновъ 
будетъ стараться исполнять требовании такихъ изданий съ возможной 
скорост1ю и акку ратное пю. 

6) Дальн1»йш1е томы, выпуски и вообще продолжен! я сочинен1й» 
однажды выписанныхъ и пр)обрБтенныхъ, книгопродавецъ Базуновъ обя- 
зывается доставлять, не ожидая новыхъ требований, и въ двухъ недель- 
ный срокъ отъ времени выхода въ св^тъ продолжен1И. 

7) Цздан1я дефектный, или оказавшаяся поврежденными, должны 
быть пополняемы или замБннемы книгопродавцемъ Базуновымъ въ общвИ 
двухъ недБльный срокъ отъ дня получен1я о томъ уведомлен1я; при чемъ 
если сочивев1е состоитъ изъ нБсколькихъ томовъ или выпусковъ, то до 



пополнев1я дефекта или поврежден1Я, удерживаются депьТи не только за 
вмоускъ дефектный или поврежденный, но и за ороч1с, а въ случаБ не- 
пополнешя въ двухмесячный срокъ, книгопродавецъ Б'^зуновъ обязы- 
вается принять обратно всЪ доставленные выпуски. Къ дефектнымъ со- 
Чйнеи1ямъ относятся также так1Я, который не будутъ доставляемы по- 
сл'Бдовательно, по мЕрТ» выхода въ свВтъ отд^льныхъ выпусковъ. 

8) Для облегчен1я сношений своихъ съ Университетомъ, книгопро- 
давецъ Базуновъ обязывается присылать въ библиотеку Униворситега без- 
денежно вс{1 издаваемые имъ каталоги и сплски русскихъ книгъ, а ршв- 
нымъ образомъ лучш1е русск]е каталоги другихъ книгопродавцевъ, если 
цЁна посл^днйхъ каталоговъ не будстъ превышать семидесяти пяти коо. 

9) По ц'Бнамг и въ сроки, усл^овленяые въ семь контрактБ, книго- 
продавецъ Базуновъ обязывается также доставлять всё русск1Я книги и 
издан1я по требован1Ю гг. профсссоровъ и прочихъ преподавателей Уни- 
верситета. 

10) Въ переписк Ь своей съ университетскою библ1отекою, книго- 
продавсцъ Базуновъ будетъ следовать тГмъ указан1ямъ, как1я будутъ ему 
сделаны въвидахъ сокрал^ешя и упро1цеи1Я переписки и для соблюдения 
установленныхъ закономъ правилъ казеннаго счетоводства и отчетности. 

11) ВмБст!) съ симъ Унивсрсйтетъ предоставляетъ книгдпродавцу 
Базунову право на зван1е коммиссюиера Импкрлторскаго Университета 
Св. Владим1ра. 

12) Контрактъ сей получпетъ силу съ 1-го января текущаго года 
срокомъ на одйнъ годъ, т. е. до 1-го января будущего 1868 года, но 
еъ т'1мъ, что если которая-либо изъ сторонъ не заявитъ за два месяца 
до срока о прекрап^еп^и его, то продолжается еще на одинъ годъ, и 
такъ дал Бе. 

Само собою разумеется, чго неисполнен!е контракта которой-либо 
стороной даетъ другой сторопВ право прекратить опый и рапЕе назна- 
ченнаго срока". 

Опред1^лили: 1) въ концБ четвертаго пункта гшоженнаго конт- 
ракта сдБлать, согласно зам*чан1ю про<|.ессора Рсннснкампфа, следующее 
добавление: „по заключет'и контракта съ Базуновымъ, сноа1ен1я библ10- 
теки Университета Св. ВладйМ1ра по выпискБ русскихъ книгъ съ другими 



кнегюродавцамя црскрапшются^; 2) въ такомъ иеоравмвщонъ тц^ 
препроводить проевтъ контракта къ г. Базунову и оросить его, въ ед]г- 
чаБ соглас1Я на эта услов1я, сообщить о томъ Совету Университета. 

6. Слушали довладъ: г. Министръ Народнаго Просв'&и^шя, ори 
офйфальномъ письмб отъ 26 воября 1866 года за № 9305, на шя 
г. Ректора Университета, препровождая спнсокъ сочинений бибд|0тени 
Университета Св. Владв111ра, которыя желательно бы было имБть въ 
Императорской публичной библ1отекГь предложилъ донести его С1ятсльет»у, 
и^ согласится-ли СовБтъ Университета уступить всЪ эти книги, или н&- 
которая изъ нихъ, библиотек Б; въ какомъ случае это учрсжден1е могло- 
бы передать Университету н1&которые изъ своихъ дублетовъ. 

Объ этомъ сбобщено было (10 декабря за № 2418) ва заключе- 
н1е г. библ!Отекаря Университета Царевскаго, который,. въдонесенш отъ 14 
декабря за № 468, объясвилъ, что для разр11оен1я вопроса о желаемой 
Императорскою публичною библ;отскою замЬн* имеющихся у нея дуб|1е- 
товъ на ео4инея1я, означенны:! въ списке »(1о8||1сг;11а«, принадложаоия 
публичной библ1отекб, необходимо им1>ть ув&демлснге аублячвюй бяблю- 
тени о томъ, как1е именно дублеты она можеть предложить въ замЪнъ. 

СовЁтъ Университета, согласно съ опредБлешомъ 13 января, сооб- 
щввъ объ изложенномъ факультетамъ: историво*филологичеекому, физико- 
математическому, юридическому и медицияскому, и препровождая саие1си 
дезидератамъ Императорской публичной библ1отеки, просилъ факультеты 
донести СовБту: тогутъ-ли дезидераты эти, по ихъ пн^шЮ; быть пере- 
даны въ ИмпЕРАТОРСКШ публичную библ1отеку? 

ВсяБдств^е чего упомянутые факультет донесли ед^дуюшее: 1) 
историко-филологический и модицинсв1й — что библютска Университета Св. 
Владим1ра въ такомъ только случаЪ можетъ безъ ущерба для себя пере- 
давать свои книги въ друпя бйбл1огеки, если такихъ квигъ у ноя на- 
ходится бол Ее одного экземпляра; при м^нБ же дублетами, желвтельво 
чтобы факультетамъ былъ предварительно присланъ списокъ дублегюъ 
той библиотеки, которая предлагаетъ мБну. 

2) Физико-м»темагическ1й — что* если въ библ!отвкЪ Университета 
находятся дублеты требуемыхъ сочинен1й, то ихъ можно отправить- по 
одному экземпляру въ Императорскую публичную ^библютеку. 



I 



3) Юряд1чет1 — что желателло было-бы удержать п универси- 
тетской библиотек Б книги, означенныя въ соиск1^» такъ ракъ брблютека 
эта йм&стъ йхъ то9ько въ одномъ экземпляре. 

Определили: донести г. Министру Народваго ПроевШенш, со- 
гласно съ изложенными заключен1ями факультетовъ и библиотекаря Уни- 
верситета, что СовБтъ Университета считаетъ возможвымъ дередать изъ 
свосИ бйбл10текй въ Императорскую публичную библиотеку дублеты неко- 
торые С0ЧИЦСН1Й, поименованныхъ въ препровожденномъ его с1ятель- 
ствомъ списке, въ томъ только случае, если предварительно этой мены 
СовБтъ Университета получитъ уведомлен1е публичной библ1отеки о томъ: 
кате именно дублеты она можетъ пред]|ожить въ замБнъ Университету. 

7. Слушали: докладъ о томъ, что 18 минувщаго февраля хра- 
нитель зоологйческаго кабинета Университета Св. Владим1ра, иоллежск1й 
ассесоръ Шустерусъ выслужилъ двадцатипятилБтн1й срокъ по уче^бному 
ведомству. 

Определили: сообщить о томъ на заключеше физико-математи- 
ческаго факультета. 

8. Слушали докладъ: СовБтъ Университета, согласно съ опредБ- 
лен1емъ 10 минувшаго февраля, просилъ физико-математическ|'И факуль- 
тетъ сообщить Совету: признаетъ-ли онъ нужнымъ вводить при испыта- 
шяхъ 00 сему факультету подраздБлен1е предметовъ на главные и до* 
полвительные, и как1е именно слЬдуетъ считать, по его мнБв1Ю, первыми 
и как1е вторыми. 

Вследств1е этого фвзйко*математйчсск1й факультетъ въ настоящее 
время донесъ, что онъ находитъ нужнымъ остаться при подраздБлен1И 
предметовъ па главные и дополнительные, какъ это было ооредБлено въ^ 
заседанш факультета 9 марта 1865 года; очемъ и донесено было СовБту 
въ представлонш факультета отъ 16 того же марта за № 30. 

Справки. — I) Въ означенномъ представлении факультета изложеао 
следующее подраздБлен1е предметовъ на главные и дополнительные: 

А. По разряду математическихь науш, 
Предметы главные: 

1) Алгебричегтй анализъ, 

2) Триговометр1Я в авалвтичесвая геомбтр1я, 

2 



10 

3) Ди({)фсревщальное, интегральное (со включен1емъ эллиптическихъ 

функцШ), разностное и вар1ац1онное исчислев1я, 
I) Механика, 

5) Общая физика, 

6) Математическая физика, 

7) Физическая география, 

8) Астроно11'1я, 

9) Геодез1я. 

Предметы дополнительные: 

1) Начертательная геометр1я, 

2) Теор1я чиселъ, 

3) Математическая теор1я вероятностей, 
I) Неорганическая хим1Я. 

Б) По разряду естественныхь наукь. 
Предметы главные: 

1) Общая физика, 

2) Физическая географ1я, 

3) Зоолопя, 

4) Сравнительная анатом!», 

5) Ботаника, 

6) Минералопя, 

7) Геологгя, 

8) Неорганическая хим1Я, 

9) Органическая хим1я, 

10) Аналитическая хим1я. 

Предметы дополнительные: 

1) Агроном1Я, 

2) Лт»соводство, 

3) Техническая хим1Я, 

4) Анатом1я челов:Ёка, 

5) Фйзюлопя человБка 

Некоторые изъ исчисленныхъ предмстовъ разделяются на части. 



11 

аодлежания отл{;льяому яспыташю, шенно: 1) аналитическая геометр18 
и тригонометрия на двБ части: а) трйгонометр1ю и б) аналитическую 
геометр1ю; 2) дйфференц1альаое, интегральное, разностное и вар1ац10Ц- 
ное исчислеи1е на дв1: а) диффе| еншалънос и интегральное исчислеше 
съ теор1СЮ эллинтическихъ функц1Ё и б) разностное и вар1ац1онное ие- 
чйслен1е: 3) механика на двТ*: а) статику и б) динамику; 4) астроном1Я 
на двЬ части: а) теоретическую астроном!ю и б) практическую астроно- 
м1ю; 5) ботаника на дв1;: а) морфолопю и систематику растен1й и б) 
аватом1Ю и физ10Л0Г1ю растеши. 

КромБ того студенты обоихъ разрядовъ физико-математическаго 
факультета православнаго испов1Бдан1я исоытываютсл нъ догматическомъ 
■ нравственномъ богослов1и. 

Въ этомъ же 11редставлен1И , физико-математичесмй факультегь 
оковчательное испытан1е студентовъ сего факультета раздБляетъ на дв1Б 
части: 

Къ первой половив Б окончательнаго испытан1Я факультетъ относить 
сл^дуюиме предметы: 

А. По разряду математичеснихъ паукь: 

Бого(*лов1е, алгсбричесюй анализъ, тригонометр1ю, начертательную 
геометрию, аналитическую гсометр1Ю, общую физику, физическую гео- 
граф1ю, неорганическую хим1ю/ дифференшальное и интегральное исчис- 
лен1с съ теор1СЮ эллинтическихъ фудкц1й. 

Б. По разряду еопественныхъ паукь: 

Богослов1е, общую физику, физическую географда, минералог1ю, 
неорганическую хим1ю, анатом1Ю человека и физ10Л0Г1ю челов1Бка. 

Ко второй половин Б окончательнаго иепытан1я факультетъ относить 
слБдующ1е предметы: 

А. По разряду математическихъ паукь: 

Разностное и вар1ац1онное исчислен1е, механику, астроном1Ю, геоде- 
31Ю, математическую физику, математическую теор1ю вероятностей и 
теор1ю чиседъ. 



12 
Б. Ло разряду естеапёенньисъ иаукъ: 

Геолопю, ботанику, зоолог1Ю, сравнительную анатомию, органиявскую 
ХИМ110, аналитическую хим1ю, техническую химЬо, агрономию и л"Всо- 

водство. 

Примтанге. — Факультегв можетъ, если окажется нужнымъ, первг 
носить предметы изъ одной половины испытан1я на другую. 

II) Такъ какъ испытан1я студснтовъ производились до яастоящаго 
времени еще на прсжнихъ основан!яхъ, то поэтому изложенное выше 
подразд*лен1е прсдметовъ физико-математическаго факультета нл главные 
и дополнительные, атакже— как1е изъ сихъ предметовъ должны быть от- 
несены къ полукурсовому, а как1е къ окончательному испытан1ямъ, не 
было утверждено Сов1Бтомъ. 

ОпредБлили: на основаши ^2 § (А, п. 1). университетскаго 

устава, утвердить изложенное выше постановлен1е физико-математичесраго 

. факультета; о чемъ сообщить сему факультету и объявить гг. студеатамъ. 

9. Слушали докладъ: физико-математическ1И факультетъ, отъ 5 
ноября 1865 года за № 8^, входилъ въ Сов*гъ Университета съ пред- 
ставлен1емъ объ увеличен'т вознаграждения приватъ-доцоиту Ващенку- 
Захарченку до 1000 руб. сер., за чтен1е имъ обязательвыхъ лекц1й 
теор1и вероятностей и теор1и чиселъ для студентовъ разряда математи- 
чссвихъ наукъ. 

На представлен1е объ этомъ г. Попечитель, отъ 30 ноября 1865 
года за №6960, разр1Бшп.1ъ СовБту Университета производить Ващевку- 
Захэрченку упомлйуТое содержание въ течен1й одного Ьда, со дня опре- 
д1;лен1я Совета, т. е: съ 12 ноября 1865 года.- 

Еще до получен1я изложеннаго разр6шен1я, СовЪтъ Университета, 
принимая во внимание, что назначенное г. Ващенку-Нахарченку содср- 
жан1о приблизительно содержан1ю штатнаго доцента, предложилъ физико- 
математическому факультету о томъ, не найдстъ-ли онъ нужнымъ войти 
въ СовЕтъ Университет;! съ представяен1ем'А объ у'^режден1и особой 
штатной доцентуры при каеедр-Ь чистой математики. 

Хот», всл*дств!е этого, физико-математйчес<г1й факультетъ хода-^аВ- 
ствовалъ о предоставлении ему штатной доцентуры не при к4<)еД|)Е ч#л*оЙ 



13 

ттей^йвв, а для 1?деед{11ы бс/ганикв; 0о ^^пъ какъ фавультбть/ юр|<- 
ЛпкесМЛ и пёцщтшЁ ходатавстйовал11: первый — о предоетавлов'ш ему 
эТбМ доцейтурй для каесдрй истор1И русскаго права, а носл*дн1И — Аля 
каё^дрА ШолЬпЧшоЁ ф031олот!и: то поэтому вопросъ был! р^шовъ 
баллотировкою, и упомянутая доцентура была предоставлена юридическ(»Му 
факультету для ваеедры йсто;)1и русскаго права. 

При такомъ поло)кен!й настоящаго дВла, Сойтг Уйи<>ерсите1^ 
Йднй^ожг, иМБЯ въ виду 6кончай1е годичнаго *рока^ въ течеати воёго 
вышеуйомЯвутымъ предлозкёшеАъ г. Пойечйтеля разрешено п|!юизв( дство 
содержаа!» привагь-доцевту Ващенву-Захарченку, согласно съ опрад1й- 
дЬпШъ 27 января, предложилъ физиво-математичёскому факультету ёЬ- 
сбщи'1'ь СовЁту о гомъ: прйз^астъ-л^ факультете необходвккымъ произ- 
водить прив^тъ-доцеяту Ващенку-Захарченну сказанное вознагражден1ё и 
въ течевю 1867 года? 

Велйд6тв1е этого физико-А!а^сма[тическ1й факультетъ, въ представле- 
В1В отъ 22 февраля за № 25, ходатайствуотъ о производств* вознагра- 
а{Дён1Я и й сеА1ъ году прАнатъ-доцбнтамъ: не тольйо Ващету-За- 
^сдф^нку, Йо я ^ор^е^о^^/,— первому *ъ 1000 руб., а второму — въ 1200 
руб.; т{1къ к^[въ имъ поручено ч*ёЙ1ё обязатсльнМхъ лекпШ подъ усЛо- 
^1емъ ежкоДнаго прсдставлён1н со бтороны факуль'^ета о ихъ возиаграж- . 
дён1и, а нын'Б уже йсГекъ вышеозначевный годи'чный срокъ. 

Определили: 1) просить ходатайства г. Управляющаго Юев- 
бййм^ Учебнймъ Округомъ о разр*шен1и производить приватъ-доцснту 
Вай{епк]^-3ахарченку йзъ спецшьныхъ средствъ Унйвер(^йтета въ тече- 
Н1Й 1867 Годг! вознаграждение въ 1200 руб. се(р., за чтен1е имъ обя- 
з§тельнь/х^ лекц1й дДя студёнто'Яъ разря;<й 1Аатеа1атическихъ 1{аукъ. 

2) Что же вас&ется производства соДержан1Я прйватъ-доценту Вор- 
щову въ размер* 1200 руб. въ текущемъ году, то таковое должно бить 
йроизводймо г. Борисову Ьа основай1и рйзр'(п1ей1я г. Министра Народнаго 
ПройЬ*тен1й, йзло^евнаго въ п(1ёДлоа^сшй г. Попечителя отъ 1-го февраля 
1866 гоДа з4 № 66?; о чемъ и сообщить Правлению Университета для 
йс1?олиетя. 

3) Предложить физикй-Матема+ическоАу факультету войти въ бли- 
^каЙМк со6браЖёN^А о том*^, не пр^зМёНли ойъ полё^нЬМЪ ^гчредйП 



14 

штатную доцентуру ори одной изъ каеедръ чвстоИ математику или бо- 
таники, съ тВмъ, что СовВтъ Университета будетъ ходатайствовать у 
высшаго начальства о внесен!» потребнаго содсржан1Я для сихъ доцен- 
туръ, какъ въ новый штатъ, такъ и въ см&ту расходовъ на содержан1е 
вообще преподавателей Уивве()ситета въ 1868 и въ послЪдующухъ годахъ. 
4) Такъ какъ на спешальнын с|}едства Универсптета, пзъ которыхъ 
производится нынБ содержан'ю всБмъ приватъ-доцентамъ Университета, 
въ настоащемъ и въ послВдую1Ц1е годы предположено отнести весьма 
значительные расходы на учрежден1е вновь и разширен1е существующихъ 
уже учобпо-вспомогательныхъ учреждений Университета, то поэтому хо- 
датайствовать у начальства разрБшен1Я, чтобы содержан1е приватъ-доцен- 
тамъ въ разм'&р1^ 6200 руб. сер. ежегодно было отнесено на осгатки 
отъ некомплекта личнаго состава Универеитота, впредь до введен1я въ 
дБйств1е пол наго штата. 

10. Сл^'шали: представление Правленгя Университета Св. Влади- 
м1ра, отъ 8 марта 1867 года за № 978. сл^дующаго содержания: 
^Библиотекарь Университета Царевск1Й обратился въ 11равлен1е съ хода- 
тайотвомъ о выдач Б денежнаго пособ'ж канцелярскому чиновнику библ1о- 
теки Университета Нерону Мосгьвичу на дечен1е болБзни. Лравлен1с 
Унйверс1Ггета, принимая во внимаи1с засвйдБтельствован1е г. Царевскаго 
объ усердной служб Б г. МосЬвича, а также то, что чиновникъ этотъ по 
ограниченному содержан1ю, получаемому имъ по служб Б', не можетъ па 
эти сродства пользоваться отъ болБзни, которая по отзыву г. врача при 
УнйверситстБ Щербины требуегь безотлагательпаго лечен1я, имБетъ честь 
поворнБйше просить СовБтъ Университета разрБшить Правлению выдать 
г. МосБвйчу въ пособ!е на лечен1е болезни 25 руб. изъ спец1альныхъ 
средствъ Университета, именно изъ процентовъ отъ университетскихъ 
капиталовъ*\ 

О пред Б л ил и: разрБшить Правленш Университета выдать канце- 
лярскому чиновнику МосБвйчу на лечен!е бол1Бзни 25 руб. сер. изъ 
указаннаго выше источника; очемъ и сообишть 11равлен1Ю для исполнешя. 

11. Слушали: представлен1е библютечнаго комйте1а, отъ 7 марта, 
сл^дующаго содсржан1я: ^Согласно опред(«леи1ю СовШ Университета 
отъ 10 февраля сего года, библ10течный комитетъ имЪетъ честь донести» 



15 

что онъ иаходвтъ наиболее полезлымъ комайдировать бидл!отекаря Уни- 
верситета въ С-оетербургъ для изучев1я механизма д1Ейств1я и устройства 
Императорской публичной библ1отеки оропомъ на два месяца немедленно, 
такъ какъ въ лБтне(% время занит1я въ публичной библ10текЁ бываютъ 
въ гораздо меньшяхъ разм^рахъ и могутъ совершенно прекратиться, 
между тВмъ двухъ мВсяцевъ будегъ достаточно для означенной цЕли. 
Иричемъ комйтстъ полагаегъ нужнымъ выдать библ;отскарю ]{аревскому, 
сверхъ казенной подорожной, прогоновъ и суточныхъ дсногь, ьъ пособ1е 
на расходы по ксыандироввГ:, 150 руб.; о чемъ и им*етъ честь пред- 
ставить на благоусмотр{н1е Сов!; га, присовокупляя, что по заявлен1Ю 
Царевскаго, для йз5Ёжан1й всякаго промедления, пособ1е это можетъ быть 
выдано ему и по возвра1цен1й изъ командировки^. 

Определили: 1) просить г. Управляющего Юевскимъ Учебнымъ 
Округомъ о командирОван1и библ!отекаря Университета, надворнаго сов№ 
ояка Царевскаго въ С.-петер5ургъ, срокомъ на два месяца, для упомя- 
нутой цЬли, съ выдачею ему казенной подорожной, прогоновъ и суточ- 
ныхъ денегъ, объяснивъ въ предстанлен1и обстоятельства, по которымъ 
это командйрован1е необходимо; 2) вопросъ о выдач Б г. Царевскому по- 
еоб1я въ 150 руб. подвергнуть баллотирован1Ю въ слБдующемъ засбда- 
нш Сов-Бта: 3) по получеши разр1:шен1я на сказанную командировку со- 
общить о таковой въ Императорскую публичную библ1отеку, прося ее объ 
оказана г. Царевскому возможнаго сод1&йств1я въ достижен1и имъ ц1^ли, 
для которой командируется. 

12. Слушали: представлен1е историко-филологическаго факультета, 
отъ 7 сего марта, сл'Ьдующаго содержан1я: „Такъ какъ за истечен1емъ 
двухл Втняго срока, стипенд1ату-магистранту Вмвингрскому-Вудановуу 
окончившему въ прошломъ году съ отличнымъ успЪхомъ устный и пись- 
менный магистерск1й экзамснъ и нын1Б занятому напйсан!емъ разсужден1я 
для получешя степени магистра русской истор1и, прекратилась съ 18 
декабря прошлаго 1866 года выдача содсржан1Я отъ Университета Св. 
Владим1ра, а между тбмъ Владим1рск*1й-Будановъ можетъ гораздо скорЕе 
окончить предпринятый ученый трудъ, если не будетъ поставленъ въ не- 
обходимость развлекаться для заработки насущпаго хл1зба посторонними 
занят1ями: то историко-филологическ'|й факультетъ, принимая также во 



19 

вврмаше и тажкую болЬзиь, которую пришлось г. Влад11М1рскому-Буд|* 
вову недавно выдержать, честь имЪетъ ходатайствовать оредъ Сов|Бт<Ш1 
о выдаче г. Владйвирскоцу-Буданову единовременнаго оосрб1я въ 200 
руб. сер. Цсторико'филологяческ!^ факультетъ полагаетъ имБть ваола1^ 
дрстаточное основан1е съ своеИ стороны къ такому ходатайству въ трагь 
обстоятельств Б, что г. Владпм1рск1й-Будановъ подаетъ факультету на* 
цотл^ , что будстъ въ состоянии занять въ не очень лродолжитедьномъ 
времени каеедру русской истор1и, столь долго уже вакантную въ ндщамъ 
УррверситетЪ , и для скорЪЙшаго зам{щен1я которой самъ СовЪтъ шюго 
разъ р1Бшался на несравненно ббльш'т денежный затраты^. 

Сов1^тъ Университета, пр1а0ймая во внив1ан1е нышеизложендыя об- 
стоятельства, — Опред1&4влъ: цроизводить Владцмгрокому-]^дан^у 
(;рдержа91е, какъ стипендиату для првготовлен1я (съ профессорскому зва- 
щ), еще въ течен1и шести мЬеяцев'ь, со дня настолщаго зас1^даш1| Со- 
вета; о чомъ сооби(ить Правлению Университета для цснодцен1Я, и увЁдр- 
М|1ть йсториво-фйлологическ1й факультетъ. 

13. Слушали: представление юридического факультета, отъ 7 саго 
м^рта за №14, с^Бдующаго ^одержа|]^я: ^Въ$ 17 положения 061^ щ^Щ- 
тан1яхъ, утвержденнаго Министромъ Народного |]росв1^щер1я, {^иазан^: 
>при?ранвый заслуживающииъ по отм^ткамъ хзхенеЕВ кандидата о^ю»п% 
це 0О9ЖС 6*т|| ^Бсяцсвъ поел Б рсрытян!», представать по одному Ц^Ъ Щ^ 
цы\ъ предметовъ факультета или отд1лен1я онаго двссертац1ю, которая 
разсматривается по ооручент декана по принадлежности предмета про* 
фессором'ь, или занимающимъ каеедру доцентрмъ, и за т$мъ, эсли по 
письменному разбору преподавателя диссертацт будетъ признана удовле- 
творительною, И1цущ1й степени приглашается въ зас{дан1е коммиссш для 
ел^овеснаго объяснен1Я по содержан!ю диссерташи (соIIо^и^ит). Въ р^1уча^ - 
неудовлетворительности диссертации или словеснаго объяснен 1я по оной, 
дозволяется ищущему степени кандидата представить но{вую дисссртац!^^ 
также не позже 6-ти мБсяцевъ поел Б объявлен1я р^шец1Я о первой. 
Если и вторая диссертащя или словесное объяснен1с по овой будутъ 
признаны неудовлетворительными, то испытуемый удостоивается только 
зэан1Я дБйствительваго студента». 

Таким> образомъ, по точному смыслу приведёвнаго 17 $ подоят 



Я1Я, неаремБнаымгь 7слов1емъ для п()лучен1Я степени кандидата полагается 
ооНодоют по представленной диссертац1и. Исполнец|е этого требован1Я 
представляетъ на практике важныя затрудиен1Я. Некоторые изъ окончвв- 
швхъ |гуреъ поступшотъ поа1& экзамена на службу, въ м1Бста отдален- 
ные отъ Унвверснтега, ■ наюдятъ для себя крайне тяжелымг оставить 
свои служебный обязанности, для удостов'Брен1я факультета въ томъ, что 
диссертац1я во написана постороннимъ лицомъ. — Въ виду 'вышеи;^ожен- 
нагО; фавультетъ им^етъ честь покорнейше просить о разъяснена не 
слЬдовало-ли бы ограничиться требован1емъ со11ояи!ит'а когда возникаетъ 
со11Н'&н1е въ томъ, что диссертац1я написана лицомъ, признаннымъ по 
отШБтвамъ заслуживающииъ степени кандидата^. 

Сов1тъ Университета, вполнЬ разделяя мцБн1е юридическаго факуль- 
тета о затруднен1яхъ, происходящихъ отъ точнаго исполнения § 17 по- 
л0|Бен1я объ испытан1яхъ, — Опред'Блилъ: просить ходатайства г. 
Управляющаго Юевсквмъ Учебнымъ Округомъ о томъ, чтобы факульте- 
тамъ Университета Св. Владим1ра: историко-филологическому, физико. 
математическому и юридическому, предоставлено было право ограничи- 
ваться требовашемъ со11ояи1ит':1 въ томъ только случа!;, когда возник- 
нетъ соинБн1е въ томъ, что диссертащя написана лицомъ, признаннымъ 
по отм1Бткамъ заслуживающимъ степени кандидата. 

14. Слушали: представлен1е медиццнскаго факультета, отъ 8 
марта за № 99, о томъ, что факультетъ поручилъ ординарному про- 
фессору Шефферу, впредь до устройства лабораторш по занимаемой 
имъ каеедр*, руководство (ггудентовъ сего факультета въ клиническихъ 
химическихъ изслЁдован'жхъ, къ каковымъ занят1ямъ профессоръ Шеф. 
феръ уже и приступ и лъ. 

Определили: объ изложенномъ донести г. Управляющему К1ев- ; 
свймъ Учебнымъ Округомъ, въ дополнен1е къ представлен1Ю отъ 3 марта 
за № 110, и объявить гг. студентамъ. 

15. Слушали: предетавлен1с куратора профессорской лекторш, 
профессора Яроцкаго, отъ 25 минувшаго февраля за № 17, о выписке 
для лекторш, по заявлен1ю' ея членовъ, журнала: »1п(егпа1)опа1с Веуие, 
Мопа188сЬг|{11 Гиг (1ан д'$атт1е ^е18|1^е ЬеЬеп ипс1 ЗКгеЬеп ^ег аизбег- 
<1еи18сЬео СиНигу^еК. МопаИ'юЬ еап Це(^ уоп т1Г1<1е91еп9 10 Во^еп. 2и 

г 



-18 

9 

Ьб2;1еЬеп ^игоЬ ё'ю М. Ои1к)п1-$,сЬаиЬег{'всЬе ВисЬЬап41нп{ н! Щкк, $иЬ- 
$спр11оа8рге15 рго НеА 1 ТЬа1ег«, а также выщедошхъ уже 7-ми шме- 
рсшъ этого журнала. 

Опред-Ёлиди: расаоря деться о выааскЬ дм профессорской лек- 
торвя оэва4енна1Ч) выше журнала, еъ шше/впимв уже 7'-ю вомерти 
оваго; о ^емъ сообщить для 11сполвеа1я бвблютекарю в Оравлейио 
Унвверсихета. 

16. Въ йастоящемъ засЬдаи1и, Сойтъ Университета, аодвергнувъ 
баллотвровай1Ю вопросъ о выдачб приватъ-доценту Паульсону изъ епеш- 
альшх«ь средствъ Университета 200 руб. сер., въ 1юсоб1е при по*здкь 
его въ С.-петербургъ, ддя окончашя нанатаго въ Тан1ошн4!мъ уяйверскПгетв 
«сйыташя на степень магистра зоолопв, большйвствомъ гоЛосовъ 16-тя 
аротивъ З-мв, йрвзвалъ возшожнымъ выдать г. Паульсону упомянутое 
&оеоб1е. 

Опред'блвли: 1) просить распоряжев1я 11равлен1я Университета 
о выдач* г. прйватъ-доц1енту Йаульсону изъ спец!альныхъ средствъ Уни- 
вёрси'^ет'а, именно изъ процентовъ отъ уыиверситетскихъ капиталовъ, 
^ъ пособ1е 200 |^уб. сер.. Для бышеозначенной ц1ли, и 2) о настоящемъ 
распоряженш уведомить физико-математическ1Й факультетъ и г. Паульсона. 

17. Въ настоящемъ засШн1и, СовБт> Удиверситетр, л|а основан1и 
опредБлен1я ЗЗ-минувшаго февраля, подвергну въ баллотцрованш врорр^ 
о выдач!; ординарному профессору ваворову^ для. напечатлеем составлеи- 
ныхъ имъ заиисокъ по догматичебкому богосл6В1Ю^ какъ руководства по 
этому предмету для студевтовъ Университета Св. Владим1ра, 20.0 .руб. 
сер. изъ суммы, имеющей быть назначенною по см1БтБ спец1альн]^хъ 
средствъ Университета на 1867 годъ, на папечатан1е проф^ссррскихъ 
сочинен1и, большйвствомъ голосовъ 22-хъ противу 2-хъ, нащел^. возцож- 
нымъ выдать профессору баворову сказанное пособ1е, 

Опред'Ьлили: представить о семъ на разр1^шеи1е г. Уаравляю- 
щаго К1евсвимъ Учебнымъ Округомъ. 

18. Въ настоящемъ засЪданш, на основаши опредЪлешя СовБта 
Университета 23 минувшаго февраля, былъ подвергнутъ бадлотвровафю 
всправляющ|8 должность эвстраордвнарнаго профессора по каеедр1к химш 



И/А. ^Й1миче99 въ ординарнее професеоры по 1^011 я^е каёедрБ, к 1г^* 
брант; «* *1'У доляшосгь болшйнствомъ голосов* 48-т11 противу И-^тй. 

Ой рей^Лил йг' на осйоваяш 42 § (В. п. 1) уняверснтетскаго 
устава, просить ходатайства г управляющая 1?1евсМгмъ Учебиымъ Окру- 
1ЧНП 1вб1ь утаеряшошв г. 'Потчева ордиварныш профессоромъ п>.к&еедр1Б 
мюи' вгв Уяперсйгетк С». Вмдивара^ 

. . 119. Слушалв: орошен1е ордгаароаго профеосора. Увиверспюа. 
Св* Вищцвра Ю. К^ ШЫмамвсшшо, отъ 7 вюрп 1867 года, о вы** 
дач« ему поооб|я для иэ|етея1я болезни. 

Онред1Ьяилв: на освоввнш,46 $ ушювреитетсваго устава, оод^ 
вергнуть въ сл1:дующемъ зас1БДан]и Совета бадлотнровант вонроеъ, а 
вцдач'Ь ордцнарноцу профессору Шимановскому ш)соб1я ря свэаанной 

20. Слушали: 1) лрощеше астррноиа-набл^дателя Уццверсщтета 
Св. Владимира Вост<тва, отъ ^/и февраля, сд1Ьдующаго содержан1я: ^№1191 
въ вцду остаю|1№еся, до овончан1я срока моей кошидировки за границу « 
время посши^ь обозр^н1ю луншихъ изъ обсерватордй Гермаши, дабы 
ознако01ит1^я, р> вхъ уст1Н)йствомъ и сш)соб9Ми ц^щщЛ, а 1гкщ 
будучи вынужденъ предъ отправдешемъ въ К1евъ, для занат1я нреддо* 
женной М111Б Университетомъ доля^ности, пробыть н1Ккоторре время въ 
С.-петербургЬ по Д1блам% въ тамошнемъ университет16 и въ Пулковской 
обсервагор1к!, оставшимся не оконченными по случаю моего отъезда за. 
границу, чтб потрсбуетъ отъ меня значительяыхъ денежныхъ издсржекъ, 
осм1Бливаюсь покорнейше просить ваше превосходительство объ исходатай- 
ствованш мн1Б отъ Университета Св. Владимира пособ1я на проФздъ въ 
К|евъ, въ размер1^, какой УниверсиТетъ найдетъ возможнымъ^. 2) Пред- 
ставлете фй^ико^математическаго факультета, отъ 9 марта за № 38, 
коимъ факультегь ходатайсТвуетъ о выдач1Б г. Востокову сказаннаго по- 
соб]я въ размере' 600 руб. сер. 

Опред1Блили: в(Я1росъ о выдаче г. Востокову упомяну таге выше 
пособтя подвергнуть баллотирован]Ю въ сл1Бду1ощемъ зас^данш Сов1Кта. 

3) . С л у ш а л и: представлеше медицинскаГ() факультета, отъ 1 -го марта 
за •№ 94, сл^дующаго содержай1я: ^На основан1И 69 $ университетскаго 
укггйва й еогласЁго прошейш доктора медицины Чеьтхина, поданному 



39 

имъ г. Ректору Университета о предоставлерш ему званш првитъг до- 
цента въ Увиверсцтет1Б Св. ВладЕгм1ра, по цредмету кднцвчесБой д1агно^* 
стики, г. Чешнхинъ въ просутств11| факультета дублинЕО црочсдъ №1К лек- 
щи, 18 и 20 февраля 1867 года. 

Медицивсв1й фавультетъ, признавая, болыпинствовгь голосовъ, лев- 
щи г. Чешихина удовлетворительными для получеюя звм1я нривать- 
доцента по клини